"Мы - русские! Какой восторг!" Так зачем же сожалеть о 1812 годе?

Итоги опроса на тему, чем бы обернулось для России поражение в Отечественной войне 1812 года, оказались удручающими. 

Относительное большинство - аж 43%! - спрятались за пошлую формулу "история не имеет сослагательного наклонения". Никогда не понимал и не приму её! Но самое главное, что так ответившие, вероятно, не смогут сформулировать, ради чего наши предки сражались против "двунадесяти языцев" и отстояли Родину в "грозу 12-го года"!

Ну, а целых 29% (14% выбравших второй ответ и 15% проголосовавших за четвёртый) полагают, что поражение России пошло бы ей только на пользу! Остальных, получается, только 26%.

Но и из последних 12% считают, очевидно, что подвиг русских людей в грозную годину можно оправдать только тогда, когда нашему Отечеству грозит уничтожение независимости и порабощение. А честь Отечества? Она что, не достойна того, чтобы за неё сражаться?

Полагаю, что именно социальная агрессивность данной группы людей, судя по комментам, принявших повышать градус своего "патриотического сознания" оскорблениями инициатора данного опроса (меня, то бишь), является главной причиной численного обилия их оппонентов, не видящих в победе России в 1812 году чего-то положительного для нас.

Я прихожу к выводу, что от силы 14% проголосовавших являются адекватными и сознательными русскими патриотами. Не густо... Опрос был весьма репрезентативен: 1627 голосов, почти треть участников сообщества. 

Я выбрал третий вариант - "ухудшение внешнеполитического положения России, что отразилось бы в худшую сторону на положении народа" - и считаю такую альтернативу вполне очевидной и достаточной мотивацией подвига русского народа в той войне. Участники опроса, сознательно отвергнувшие крайние варианты ответов, на мой взгляд, примыкают к данному ответу.

Теперь объясню почему, по моему мнению, победа Наполеона над Русской армией в 1812 году не привела бы к четвёртому варианту - отмене крепостного права, как после Крымской войны. Конечно, как правильно отмечали многие комментаторы, Наполеон (не дурак был, всё-таки, иначе б не создал такую империю!) не мог иметь задачи сверх той, чтобы возвратить Россию в русло своей политики.

Прежде всего - чтобы Россия строго выполняла континентальную блокаду, то есть подчинила свои внешние интересы французским. А Россия уже и так изрядно пострадала экономически от прекращения связей с Англией. И фактически саботировала Тильзитский договор. Что, собственно, и побудило Наполеона к этой войне. Очевидно, что возобновление участия России в континентальной блокаде обернулось бы для неё ещё бОльшими потерями, к-ые сказались бы, в первую очередь, на положении народа.

Но отмена крепостного права русской властью в 1812 года вследствие поражения от Наполеона выглядит очень сомнительной. Ведь зарождение широких антикрепостнических настроений в русской элите было связано с победой в войне 1812 года! Не было бы декабристов, если бы не изгнание Наполеона из России и не Заграничные походы 1813-14 гг.! Патриотический подъём, приведший к восстанию на Сенатской площади в 1825 году, был вызван победой в Отечественной войне! А смог бы он быть, если бы мы проиграли ту войну? Сильно сомневаюсь.

Поэтому, прежде чем выбирать (как это многие сделали) ответ, связанный так или иначе с падением крепостного права вследствие победы Наполеона, стоило бы вспомнить: а как оценивали войну 1812 года декабристы? Разве они хоть раз пожалели о том, что Россия победила Наполеона?! Никогда! Без победы в Отечественной войне не было бы и отмены крепостного права возможно даже и в 1861 году.

Мы - русские! И - хочется добавить словами Александра Васильевича Суворова - какой восторг! Если нынешние правители России эксплуатируют бессовестно юбилеи исторических событий, чтобы скрыть свою неспособность управлять сегодняшней Россией - так наша задача не отдать им эти юбилеи в монополию! Давайте не переносить недовольство нашими нынешними правителями на события, составляющие славу и гордость нашего Отечества!