Главная (Newsland) О великой Победе и великой войне – из первых рук 1941-й год. ФОТО. 3.

20.06.2012 04:00

1941-й год. ФОТО. 3.

47 63 952

О великой Победе и великой войне – из первых рук

2833 участника

Смотрите также

Эдинственное что порадовало, в первый раз просочившаяся (не досмотрелиАЯЙ-ЯЙ, обычно такие фотки безпощадно удалялись) партизан с американской винтовкой за плечами.!!!

-4 Экспертное мнение

Сан Саныч ответил Nikolai Vladimirovich

2012-06-20

# 15289792

А можно и по другому вопрос поставить. Оружие (американская винтовка) добыта в бою с оккупантами советской земли. Вопрос: а откуда у нациста американская винтовка?

6 Экспертное мнение

Валерий Каменских ответил Nikolai Vladimirovich

2012-06-20

# 15290757

Я не понял, о какой постановке (под настоящее) речь? У тебя Николай Владимирович, другие фотографии есть из 41-го года? Под прошлое? Ну давай, выкладывай, посмотрим. Как говорится, "спой светик, не стыдись".

4 Экспертное мнение

Сергей Козлов ответил Валерий Каменских

2012-06-20

# 15291438

Да его форма волнует, а не содержание... А когда у человека всего 36 кадров, условия съемки - не фотостудия, рвануло где-то впереди, а следующий раз - не известно... И радуют его совсем малозначительные для данной ситуации вещи. Ну, значит, не для него это...

3 Экспертное мнение

Андрей Саволайнен ответил Nikolai Vladimirovich

2012-06-20

# 15292681

Фото какие есть. Не я их снимал. А Вы комиссаров очень не любите?

2 Экспертное мнение

Nikolai Vladimirovich ответил Сан Саныч

2012-06-20

# 15292733

Сан- Саныч прошу извинить за неточность, это Ли-Энфилд 1903, у немецкого колекционера отобрал наш бравый партзан, или получил из запасов первой мировой, которые хранились на складе вместе с шашками с надписью "За царя, Веру и Отечество", А может всетаки Ленд-Лиз, поскольку в противном случае патронов у партизана к этой винтовке точно не было.

-2 Экспертное мнение

Nikolai Vladimirovich ответил Валерий Каменских

2012-06-20

# 15293075

Советских "других" - крайне мало, поскольку фотоапарата у бойца не могло быть в принципе, за фотографирование на войне его бы расстреляли ту -же, не говоря о томчто у советского человека фотоапарата не было по определению. Снимали только очень проверенные люди, с кучей документов в кармане, и обязательным парт билетом. То что они снимали здавалось на проверку в соответствующие органы, процес выхода на печать, это вообще головоломка, в которой результата достигали очень немногии.

На первой фотографии, действительно достаточно живой, на переднем плане лежит Параван для траления мин, фотогрф скорей всего принял его за авиобомбу или торпеду, потому что оторваный параван говорит нам о печальной суддьбе корабля его несшем.

А вот вторая фотка - сичтенький, с надвинутой на лоб пилотке, с подшитим ярким подворотничком солдатик якобы "строчит" из модного тогда ППС, на фоне дымящегося дома. Что трудно попросить младшего тебя по званию командира взвода, выделить на завтра самого удалого бойца, да чтоб выглядел достойно, поставить на штатив свой "Лингоф" положить как задумано бойца и дымовую шашку сунуть в развалины. Вот как делались все остальные фотографии,

1 Экспертное мнение

Nikolai Vladimirovich ответил Nikolai Vladimirovich

2012-06-20

# 15293290

Да! боец еще опирается на новенький велосипед! это- то в разгар боя! блестящий и совершенно чистенький!

Таковаже и третья, "груповая" фотка. для сьемки привлечено целое подразделение, правда зделан снимок не в 45, поэтому бойци более натурально выглядят, гимнастерки не наглажены.

Надо признать что немци оставили гораздо больше снимков (офицеры снимали совершенно спокойно и часто) и более правдиво зачастую( может просто в большом количества фото и хороших снимков больше)

0 Экспертное мнение

Nikolai Vladimirovich ответил Андрей Саволайнен

2012-06-20

# 15293353

Андрей, спасибо за проделанную работу, к Вам конечно притензий нет и быть не может.

Комисаров не люблю очень, впрочем как и весь советский народ не любит.

-3 Экспертное мнение

Андрей Саволайнен ответил Nikolai Vladimirovich

2012-06-20

# 15296548

Спасибо за понимание.

1 Экспертное мнение

Ирина Кузнецова ответил Nikolai Vladimirovich

2012-06-20

# 15297713

Не надо за весь советский народ.Я-народ,и я люблю комиссаров.Они первыми гибли.Фото потрясающие.как и все,что связано с войной.

3 Экспертное мнение

Ирина Кузнецова ответил Андрей Саволайнен

2012-06-20

# 15297886

Когда смотришь на фото тех лет,чувство невероятного.Как люди могли это пережить!И жаль,что появляются николаи владимировичи ехидные.Он бы на передовой что бы сделал?Да и не появился бы он на полях сражений.

2 Экспертное мнение

Сан Саныч ответил Nikolai Vladimirovich

2012-06-20

# 15298834

А давайте в данном случае не придираться.

0 Экспертное мнение

Анатолий Семёнович Бойко ответил Nikolai Vladimirovich

2012-06-21

# 15305799

Как надоели умники типа Nikolai Vladimirovich. Американские винтовки по ленд-лизу в Советский союз не ппоставлялись.

1 Экспертное мнение

Андрей Саволайнен ответил Ирина Кузнецова

2012-06-21

# 15311312

Наши бабушки и дедушки пережили ту страшную войну. Это было героическое время. Жаль, что уже нет с нами моих дедушек и других ветеранов, которые не щадя своих молодых жизней, сражались за Родину. Они уже умерли. Те кто прошел окопы той войны жили недолго. Но память о них должна остаться в сердцах потомков. Чтобы наши дети и внуки не забыли подвиг простых советских солдат.

1 Экспертное мнение

Владимир Горбачёв ответил Nikolai Vladimirovich

2012-06-21

# 15316316

Ну если это ли-энфилд то виновка не американская, а английская, а вооружали ополчение и партизан всем, что лежало на складах с времён 1 мировой, даже японскими арисака. Поэтому ничего крамольно не вижу.

0 Экспертное мнение

Александр Григорьев ответил Nikolai Vladimirovich

2012-06-21

# 15319958

А ты в курсе какие винтовки в то время были на вооружении армии США? М1! И патроны к ним подходили только американские.

0 Экспертное мнение

Александр Григорьев ответил Nikolai Vladimirovich

2012-06-21

# 15320061

И откель то всё знаешь? Никак недоработка Смерш.

0 Экспертное мнение

Александр Григорьев ответил Nikolai Vladimirovich

2012-06-21

# 15320212

Да! боец еще опирается на новенький велосипед!

Вот блин и это видно?! Прям новенький? и откуда ж это видно?

0 Экспертное мнение

Nikolai Vladimirovich ответил Анатолий Семёнович Бойко

2012-06-21

# 15323740

Ли-Єнфилд - штатная винтовка английской армии. Поставлялась или нет - незнаю, спорить не буду. Но на фото - именно она. Также как на некоторіх фото московского ополчения ополченци с японскими винтовками Арисак, с длинными и крывыми штыками-палашами. С Арисакой все ясно, РККА растеряло или оставила немцем те коллосальные миллионы СВТ и Мосинокчто были произведены с 27 по 41 и дальше вооружатся пришлось чем попало, со складов были подняты вооружения времен первой мировой. Арисака конечно лучше Мосинки, но уж больно долго лежали, и выдавалось по 20 патронов (калибр был 7 мм.) и больше уже не было. может и Ли-Энфилд - из тех же запасов?

0 Экспертное мнение

Nikolai Vladimirovich ответил Владимир Горбачёв

2012-06-21

# 15323821

Полностью согласен, Крамола только в том что ополченцам відавали только по 20 патронов (больше не было и не предвиделось)и в том что возникает вопрос: "А куда же подевались те горы вооружения которые СССР, с такими жертвами народа, ковал все довоенное время?"

0 Экспертное мнение

Nikolai Vladimirovich ответил Nikolai Vladimirovich

2012-06-21

# 15323909

Кстати - почему=даже японскими арисака=? Арисака - очень неплохая винтовка! хорошо збалансированная, чтобы передернуть затвор не надо от плеча отнимать как у Мосинки, вот только -калибр 7 мм. не ходовой в России

0 Экспертное мнение

Nikolai Vladimirovich ответил Александр Григорьев

2012-06-21

# 15323961

автоматы Томпсона 45 калибра в большом количестве поставлялись в СССР, так же как и пистолеты Кольт пот тот же патрон, и в патронах дефицит не ощущался. А патрончик на секундочку 12 мм.

0 Экспертное мнение

Nikolai Vladimirovich ответил Александр Григорьев

2012-06-21

# 15324022

Что за скулеж? живу долго вот и знаю на собственном опыте, хочеш знать - учись. не хочеш знать - поступай в КПСС

0 Экспертное мнение

Nikolai Vladimirovich ответил Александр Григорьев

2012-06-21

# 15324165

Неуч! снимок зделан широкоформатной камерой, негатив 9х12см. как минимум, такая камера снимает со штатива и довольно громоздка (как коробка из под обуви), но дает отличное качество. при чувствительности фотоматериалов в те времена не более 40-iso-гост и непрсветленной оптике выдержку приходилось ставить чуть ли не минуту, что бы получился резкий снимок, человек должен быть СОВЕРШЕННО неподвижен, вот и оппер фотограф бойца на велосипед. Даже не смотря на неизбежные потери в качестве при сканировании и передачи по МЛ, видно что снимок высокого качества, достаточного для того что бы увидеть блестящие пружины под сидением велыка, и при этом никакой ретуши не заметно.

0 Экспертное мнение

Владимир Горбачёв ответил Nikolai Vladimirovich

2012-06-22

# 15331444

Точнее 11,43 мм, у нас калибр по нарезам идет, а диаметр пули -12мм.

0 Экспертное мнение

Владимир Горбачёв ответил Nikolai Vladimirovich

2012-06-22

# 15331467

Потому, что арисака были редки, хотя их хотели в конце 19 века даже на вооружение принять, может тогда и закупили.что до 20 патронов, меньше 40 не давали, но многие думаю и этого не расстреляли. Немногим частям ополченцев удавалось намного задержать немцев, но тогда и несколько часов имели значение. Кстати калибр арисак 1-й мировой 6.5мм.

0 Экспертное мнение

Владимир Горбачёв ответил Nikolai Vladimirovich

2012-06-22

# 15331478

Вот только автоматы и пистолеты, как правило поставлялись не отдельно, а в комплекте с техникой.

0 Экспертное мнение

Владимир Горбачёв ответил Nikolai Vladimirovich

2012-06-22

# 15331487

Сами ответили на вопрос у наших бойцов не было фотоаппаратов, фото в подавляющем большинстве - фотокорреспондентов, а отсюда много постановочных, но по моему это не самое главное.

0 Экспертное мнение

Анатолий Семёнович Бойко ответил Nikolai Vladimirovich

2012-06-22

# 15332505

Дело не в том чья эта винтовка у советского партизана. Дело в том злобствовании к Советскому Союзу, с которым вы этот факт комментируете. Для информации: за годы войны одних только автоматов в СССР было произведено более 6 миллионов шт., в тоже время Германия произвела менее 1 миллиона. Уже к середине войны в стрелковых полках Красной Армии были роты автоматчиков, а в дивизиях пулеметные роты. Об этом европейцы (нам объявили войну 17 европейских государств) не могли даже мечтать.

0 Экспертное мнение

Анатолий Семёнович Бойко ответил Nikolai Vladimirovich

2012-06-22

# 15333556

Nikolai Vladimirovich, не говори за весь советский народ. Герои и негодяи были и среди комиссаров и среди некомиссаров. Но героев было, все-таки, гораздо больше. Их было так много, что появилось ранне неизвестное выражение "массовый героизм". Особенно впечатляюще героизм бойцов - комиссаров и некомиссаров Красной Армии в начале войны выглядел на фоне европейских (Польша, Франция, Голландия, Норвегия и пр.) армий. Ты же не упражняешься на опплевывании хероизма американцев, англичан, французов и пр. неруси. Неинтересно! Тебе гораздо отважнее, красиво, модно, безопасно чернить павших и победивших. Очевидно, что Сталин нужен был и до войны, и в войну. Но гораздо нужнее он после войны. Достаточно было бы прислонить к стене парочку солженициных, и Nikolai Vladimirovich не появился бы вовсе.

0 Экспертное мнение

Nikolai Vladimirovich ответил Владимир Горбачёв

2012-06-22

# 15340517

Арисака была на вооружении царской армии, кажется с 15 года. Патроны заказывались в Англии, потом производились в петербурге. Знаменитый автомат Фодорова был спроектирован под этот патрон.

Но, в любом случае оружие изношенное, запчастями не обеспеченное и патронов в изобили небыло.. а дивизии ополчения - мрачная история, еще один приговор советским генералам, врядли ети дивизии успели выстрелять и по 40 патронов, необученные, неодетые, без разумного команования. эти люди погибли, а эфект от их смертей - чисто пропагандистский.

0 Экспертное мнение

Nikolai Vladimirovich ответил Анатолий Семёнович Бойко

2012-06-22

# 15340610

"Героизм бойцов" возникает от тупости Генералов

0 Экспертное мнение

Nikolai Vladimirovich ответил Анатолий Семёнович Бойко

2012-06-22

# 15345673

Анатолий Семенович ни кто не злобствует, винтовка 50 летней давности в руках советского бойца говорит только о том что 10 миллионов крестьян, уморенных голодом, для того чтобы за деньги. вырученые за продажу "за бугор"отобранного у них последнего зерна, построить заводы на которых было выпущено горы оружие перед войной, были заморены зря! когда пришлось воевать, благодаря "мудрой политике партии"и "гению советских полклводцев", все это оружие было брошено на окупированых территориях, а москву защищали уже фузеями из музеев и Американским оружием.

А зделать ППШ стоило в три раза дешевле чам одну винтовку, от того и выпускали их бешенными количествами, но, правда, уже во второй половине войны. Фронтовики не любили ППШ из-за неточности, (на 300 метров из него попасть было невозможно), грубости производства (почти все - штамповка, вместо приклада - кусок полена, достругивали в окопах ножиками уже сами).

0 Экспертное мнение

Анатолий Семёнович Бойко ответил Nikolai Vladimirovich

2012-06-22

# 15346463

Так кто же напал на нас? Европа во главе с Германией. И их мы гнали от Москвы местами аж на 250км с фузеями и американским оружием? У тебя с головой нелады. Бывает.

0 Экспертное мнение

Nikolai Vladimirovich ответил Анатолий Семёнович Бойко

2012-06-22

# 15346710

А у тебя с образованием. Война началась 1 сентября1939года и до 22 июня 41 СССР успел окупировать много стран и территорий. американским оружием воевали до 45 и позже.

неуч.

0 Экспертное мнение

Анатолий Семёнович Бойко ответил Nikolai Vladimirovich

2012-06-23

# 15360003

Пень, посмотри на заголовок. Речь идет о начале Великой Отечественной войны, ккоторая началась 22 июня 1941 года. Когда и каких это "СССР успел ОКУПИРОВАТЬ много стран и территорий"? Ты хоть представляешь когда пришла первая помощь по ленд-лизу в СССР из США?

0 Экспертное мнение

Nikolai Vladimirovich ответил Анатолий Семёнович Бойко

2012-06-24

# 15401918

твои грозные матюки не добовляют тебе знаний, а когда говарят глупости и страстно в них верят, идиотизм становится воинсттвенным, Ленд-Лиз то начался с 42, а вот первый караван помощью СССР пришел из Англии уже в августе (за помощь до начала Ленд-Лиза,платили золотом), Москва бы не выстояла без английских "Матильд" и "Валентайнов", в танковом взводе было 3 английских танка и один наш. Дело в том что у английских танков не было фугасных снарядов, только бронебойные болванки, и один БТ поддерживал огнем британские танки имеющие броню толще чем у КВ.

с 17 сентября39 года, СССР захватил и окупировал:половину Польши, Литву, Латвию, Эстонию - полностью. Финляндию-25% территории, Бессарабию и Буковину у Румынии - 20%. это в 40 году. Хороший мир? в захватнических операциях СССР потерял - при захвате Польши -1500 человек, при агрессии против Финляндии - до 400 000чел. в начавшемся партизанском движении на территории этих стран было уничтожено еще много НКВДистов, партработников, военнослужащих.

Думайте перед тем как что-то говорить...

0 Экспертное мнение

Показать 37 ответов

Свернуть ответы

Сан Саныч

2012-06-20

# 15289841

Андрей, спасибо за подборку фотографий, но многие из представленных фотографий к 1941 году отношения не имеют.

4 Экспертное мнение

Андрей Саволайнен ответил Сан Саныч

2012-06-20

# 15292620

Сан Саныч, возможно Вы правы. Я ведь скачивал эти фото с разных сайтов, где они позиционировались как фото 1941 года. Извините, если я невольно ввел Вас и других людей в заблуждение.

3 Экспертное мнение

Сан Саныч ответил Андрей Саволайнен

2012-06-20

# 15298517

Да ладно. В данном случае это не столь важно. Важно, что люди помнят.

1 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Сергей Козлов

2012-06-20

# 15290681

Спасибо огромное! Чувство полного сопереживания не оставляло. Спасибо! И простите нас те, кто запечатлен на фото.........

4 Экспертное мнение

Сан Саныч ответил Сергей Козлов

2012-06-20

# 15290934

Да, вот перед кем надо каяться, а не перед всякими ляхами и чухонцами. Отцы и деды победили, а мы просрали ту Победу.

4 Экспертное мнение

Сергей Козлов ответил Сан Саныч

2012-06-20

# 15291682

Реально мне стыдно перед этими людьми... Стыдно за теперешних "руководителей", за звезданутых шоусапиенс из деревни Грязи, за "вдруг испеченных" нью-Морозовых... Бога нет...

3 Экспертное мнение

Андрей Саволайнен ответил Сергей Козлов

2012-06-20

# 15292568

Спасибо Вам за внимание и сопереживание.

3 Экспертное мнение

Андрей Саволайнен ответил Сергей Козлов

2012-06-20

# 15292728

Бог есть. И каждому воздастся по делам его.

3 Экспертное мнение

antichubays 77 ответил Сан Саныч

2012-06-20

# 15292777

... Да прав Сан Саныч ...просрали и Победу и Страну...

1 Экспертное мнение

antichubays 77 ответил Сергей Козлов

2012-06-20

# 15292792

+++++++++++!!

1 Экспертное мнение

antichubays 77 ответил Андрей Саволайнен

2012-06-20

# 15292815

... И Вам спасибо ...

0 Экспертное мнение

Показать 7 ответов

Свернуть ответы

Maxim Ivchenko

2012-06-21

# 15305952

Фото 2 боец с ППС выпускался массово 42-43гг., фото 15 джип willis поставлялся по ленд лизу вряд ли 41 год, авторам вспомнить начало поставок; фото16 пробоины на бортовой броне танка напоминающего "Тигр" впервые 1942г. Сенявино, массово 1943 Курская дуга; фото 34 танк т-34-85 в серии с 1944г.

Мелкие неточности, а в остальном великолепная серия фотографий!

0 Экспертное мнение

Андрей Саволайнен ответил Maxim Ivchenko

2012-06-21

# 15311561

Максим, не спорю с Вами. Эти фото я скачивал с других сайтов, на которых они позиционировались как фото, сделанные в 1941 г. Извините, что невольно ввел в заблуждение.

1 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Maxim Ivchenko

2012-06-21

# 15306494

Фото 35 т-34 с шестигранной башней, модификация примерно 42-43гг., литая броня большей толщины. Масово скорее всего с 1943г., не 1941.

0 Экспертное мнение

Виктор Магер

2012-06-21

# 15306716

Все эти люди умерли (большинство воевавших в 1941 году к 1945 было убито) для того что бы а Абрамовича с Дерипаской все было.

2 Экспертное мнение

Андрей Саволайнен ответил Виктор Магер

2012-06-21

# 15312087

Вы правы, большая часть воевавших в 1941 г. до Победы не дожили, за редким исключением. Один из моих дедов выжил, потому что в 1941 г. был тяжело ранен, а после ранения был отправлен в авиацию в батальон аэродромного обслуживания. Хоть и считался фронтовиком, но в окопах больше не был и в атаки не ходил. Дожил до апреля 2005 года. О войне не любил говорить и фильмы о войне не смотрел.

1 Экспертное мнение

Виктор Магер ответил Андрей Саволайнен

2012-06-21

# 15317519

Плохо что дожил до 2005. Пришлось ему посмотреть как внуки просрали все то за что он воевал.

А о постановочных фото - так по существу других в 1941 году и быть не могло. Не те материалы, и не та аппаратура.

0 Экспертное мнение

Андрей Саволайнен ответил Виктор Магер

2012-06-22

# 15335554

Согласен с Вами.

0 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

Павел Конев

2012-06-21

# 15309665

На втором фото , в руках у бойца , автомат ППС , появившийся на вооружении лишь во второй половине 42-го . На 33-м , в ночную атаку , идут танки Т-34-85 , появившиеся только во второй половине 43-го . Это так , при беглом осмотре . Внимательнее пожалуйста .

0 Экспертное мнение

Nikolai Vladimirovich ответил Павел Конев

2012-06-22

# 15340671

ППС сконструирован в 43в блокадном Ленинграде, в войска попал только в конце 44-45.

0 Экспертное мнение

Павел Конев ответил Nikolai Vladimirovich

2012-06-22

# 15348914

Я имел в виду , что явно не 41-й . Принят на вооружение в 42-м .http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D1%82-%D0%BF%D1%83%D0%BB%D0%B5%D0%BC%D1%91%D1%82_%D0%A1%D1%83%D0%B4%D0%B0%D0%B5%D0%B2%D0%B0

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Евгений 39

2012-06-21

# 15309860

единственная погрешность в подборке (если уж придираться),это дата 1941

пробоины на бортовой броне танка напоминающего "Тигр))))

в то время нечем было так пробивать башню "Тигра" ИМХО

0 Экспертное мнение

marina.malhasyan2011

2012-06-21

# 15312823

Оттуда американская винтовка, что 2 МВ (не ВОВ), финансировали Ротшильды и Морганы, и иже с ними, у НСДАП средств не было, если бы не заокеанское спонсирование, бесноватый Адольф Шиккльгрубер ограничился бы дракой в кабаке в Мюнхене 1933.

0 Экспертное мнение