Памяти безвинно занесенных в ЧС.

Удаление пользователя ведет и к удалению его комментариев оставленных много ранее. Они что, и ранее нарушали правила? Это привычная песня двойных стандартов?

А может лучше вешать маску на комментарии тех, у кого находишься в ЧС? Иначе выглядят эти механизмы простым издевательством, и не делают чести распорядителям ресурса.

Если статья помещена тем,кто занес вас в ЧС,то вы не имеете права ни прокомментировать СТАТЬЮ (-!статью, а не,скажем, персону автора),

ни ответить на ЧЕЙ-либо пост на этой странице.

Грубый пример: Ваш начальник выступил с речью перед коллективом. Вы хотите прокомментировать его или кого-то из других выступающих,а вам говорят:

"Вы НЕ имеете права выступить, т.к.к босс занес вас в Черный список"

Вы даже плюс-минус не имеете прав проставить отославшего вас в ЧС.(Т.е. при голосовании за каую-то идею вашего босса вы лишены права голоса)

"ТОЛЬКО и ВСЕГО".

Комментарий удален модератором

Редко натыкаюсь на подобных знакомых, поэтому учета никакого не веду.

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Но и здесь есть вариант-ИГНОРИРОВАТЬ такие посты.Пусть висит.ПОСТ это же и лицо самогО человека.Пусть ОБЩЕСТВО и видит его лицо.

Раз уж считаете неизбежным карательное ЧС,то ПРЕДУПРЕДИТЕ,хотя бы "выстрелом в воздух".

Не то неожиданные занесения в ЧС выглядят как психопатическое нервное действие.

Повторяю: ежели ЧИСТОЕ хамство -как у вашего напарника, кстати,оно тоже психопатическое,и нет НИЧЕГО дельного,томожно понять заносящего,но

ЧАЩЕ-то заносят по мировоззренческим причинам или чувствуя "опасного спорщика"

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

*****

И ВЫ ПРАВЫ -в АБСОЛЮТНОМ большинстве случаев достаточно оставить пост без ответа.=Это и есть "ИГНОР" в ИСХОДНОМ значении слова. Пояснил это,т.к. эти негодяи,которые заносят в ЧС даже без какого-либо основания, стали использовать слово "игнор" для обозначения отсылки в ЧС.

*****

ДОЛОЙ право на ведение ЧС в ПУБЛИЧНЫХ обсуждениях(ГП,НЛ и т.д.)!

*****

Всего доброго, ГеВаКо,к.н.

Мне даже советовали не удалять их комментарии, дабы дурь всякого видна была. Но.. ах, если бы все читатели были адекватны! А то, глядишь, кличка прилепится...

Нет, лучше в ЧС их.

Комментарий удален модератором

Неадекват для меня тот, кто переходит на личности, берется оценивать мои умственные способности, ставить диагноз. Я же не за этим пришла в ГП...

С женщинами таких конфликтов у меня не было. А вот мужчинам никогда не прощу такое отношение к себе.

Комментарий удален модератором

По поводу кучи, не берите в голову. Разные тут мотивации встречаются. Есть и любители создавать кучи аккаунтов, а потом возвышаться умаляя других своим числом. К тому же нужно сказать, определенные типы собираются в стаи.

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Мне кажется,что я вас ОЧЕНЬ понимаю

См,п-ста, мои посты выше для Тат.Поспелова и еще выше- для Татьяна К.)

И даже ваша ситуация насчет постановки плюсика мне знакома.Мы-то может и бываем субъективны,но стараемся судить именно содержание ПОСТОВ.

Но часто заносят в ЧС по мировоззренческим или даже личным мотивам(ну не понравилась моя морда

и все тут).

Эти занесения =подлость.Кстати, и насчет анонимных минусов:вот за что вам проставили дВА на данный момент минуса?

Вы же просто поделились своим ОПЫТОМ.

вот напишет человек,что его милиция непонятно за что задержала, а ему -МИНУС ! ПОДЛО это.

*****

Успехов,ГеВаКо,к.н.

Комментарий удален модератором

Выше я "кинул" лозунг:

"Долой право на занесение в ЧС в публичных обсуждениях(ГП,НЛ и т.д.)!"

*****

Успехов,:-)))

ГеВаКо,к.н.

Комментарий удален модератором

ругань убиралась(с пометой об этом),а ост.текст оставался.Но это уже РАБОТА.А кому хочется упираться?Проще простого убрать самому или по жалобе.Ранее хотя бы присылали извещение.На днях же у меня убрали СЕМЬпостов(по 2-м темам),это лишь те,кот.я заметил.

Наверное поверите,что мата там точно не было.

И никаких извещений.Обнаружил это.когда стал отвечать на припозднившиеся посты мне .

ПРОИЗВОЛ ПОЛНЕЙШИЙ.

Удаление иЧС-это ВЕСЬМАбольшой соблазн для борьбы с инакомыслией в широком смысле слова.

Если юзер относится серьезно к написанию постов,то это и прямое ИЗДЕВАТЕЛЬСТВО над ним:"ага! я убрал,ага!я тибя в ЧС отослал и фиг ты чаво сделаешь.А как минимум замучишьси..."

Конечно бывает и типа пошутишь,но в основном-то по-серьезному пишешь.

И вот- все коту под хвост:все твое время,энергия,здоровье,желание получить деловую реакцию на твои выводы/мнения... .

Может и все 90% удалений и ЧС это психопатическое и/или мировоззренческое злобствование и садизм.

Как минимум должно быть предупреждение причем с конкретным указанием за что.

А в общем:

"ДОЛОЙ УДАЛЕНИЯ и ЧС !

И-НЕТ = НЕ ЧАСТНАЯ ЛАВОЧКА"

Чао!:-)))

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Олигофрены размножаются, что называется.

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

я думаю, что это кобзева). я хочу с ней дружить, а она ни в какую, вот и фулюганит).

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Зашла, картинку денза увидела, еще прочитать ничего не успела. думала, что она переименовалась. Вижу, что далеко это не она. А дебил какой-то!!! наподобие стэна и асмодея. Почерк тот же.

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

кобзева, прости меня, белка виновата(!

наташка, ну у тебя и чутье, всегда поражалась))!!

Комментарий удален модератором

Ну, я спать пошла, спокойной ночи )))

Поняла насчет удивительного времени... сама иногда ощущаю этот тонкий флер. Но его не так-то просто уловить )

Иногда меру теряю.

Хорошо, что такие моменты у меня бывают редко - очень энергия растрачивается.

Комментарий удален модератором

Понять не могу, какой же из них )

И так заносит порой, что упираешься именно в этот вопрос - кто из нас кто? )

А у тебя, Квадратик, почему-то, аж два минуса, исправила.

Утро вечера мудренее, поэтому остановлюсь пока в написании и стирании ответов на этом. ;)

А я вернусь к вордовскому документу, над которым пытаюсь работать уже три часа - надеюсь, готовый текст будет устраивать нас обоих ))))

есть такая"юридическая"софистическая"теория":

"Чё бабы жалуются что их насилуют?-а вы не ходите с голыми коленками(-а что? отчасти справедливо,не так ли?:-))).И вообще,SLAIER L:"Нельзя быть красивой такой",даже на аватарке.ТАК что,ежели ШО--не жалуйса!""

Упаси Боже,это НЕ МОИ слова.Это слова сторонника,как Вы,теории,что ЖЕРТВА САМА ВСЕГДА ВИНОВАТА тем,что как-то какой-то повод для агрессии дала.

И ранее с вами после абсолютно достаточно положительного отношения друг к другу мы по теме карания(ЧС)слегка разошлись.

Посмотрите выше(белка,дза-дза).Вы там найдете и"хамство,косность и навязчивость",но НЕудалено(в осн.)и никто не заявил,что заносит в ЧС.Ну и пусть висят эти посты,однако БЕДА вот в чем=

а=то что их авторы поддерживают друг друга ответами в этом тусовочном трепе".Это-на ИХ совести

б=ГЛАВНОЕ=эти посты НИКАКОГО отношения к ТЕМЕ не имеют ! И вот такой случай-ЕДИНСТВЕННЫЙ,когда допускаю возможность предупреждения и удаления(но опять же не занесения в ЧС).

И тут правда есть нюанс:один тов.отошел от Темы.Я-ответил.Меня удалили"за отход от темы".а товарища НЕТ."Парадокс".МНОГО здесь ПОДЛОСТИ... .

ваш пост очень честный,хотя не бесспорный,н-р,в том что компромиссы это для ВСЕХ обязательное условие самосохранения.Это намного сложнее,хотя я,лично, конечно же за компромиссы как ПРИНЦИП.

Но много подлости есть в человецех.Вот,скажите на милость, какой негодяй проставил вам минус лишь за изложение своей позиции.Что такого анти-человечного вы сказали,что сразу вызвало нервную реакцию? Если уж ты так против какого-то положения ,то объясни в ремарке.Можно бы обойтись минусом,если о том,о чем говорите вы была бы дискуссия,было бы два или более лагеря,то проставить минус лицу из не своего лагеря-нормально.Однако этого-то здесь нет.И я совсем не уверен,что ваш минусовальщик из серьезной публики,хотя возможно из про-Кремлевцев.

*****

Всего доброго,:-)))

ГеВаКо,к.н.

Не хватило терпения для поиска соответствующего слона. Спешил в сонм классиков. )

К сонму классиков спешил себя приобщить, неожиданно эти строчки обрушились )

http://www.countries.ru/library/mif/mifotv.htm

Вы искушаете меня, поднять обсуждаемость темы )

Нужно подумать о возможности обретения мировой известности, постом в одну букву )

Уже даже придумал еще одну его подробность, - обязательно многообещающий заголовок, длиной в много букв .)

А ну их, классиков. Вначале была идея )

И это было не все )

Трудно назвать препирающихся людей умными. Виртуальность безразмерна и делить нам тут нечего. Можно просто закрыть страничку, и заняться следующими обсуждениями. Оставшемуся без ожидаемой ответной реакции, станет хоть чуточку не уютно. Со временем такая реактивность пройдет )

У медали есть и обратная сторона, но действительно важное, реализуется и в других обсуждениях.

Народ разный собирается.

"такого не должно быть." И у меня в постах (выше) именно об этом подлом отключении от обсуждения Тем.

Чао ! :-)))

ГеваКо,к.н.

Ничего против механизма ЧС не имею. Патология останется не удел, и единственным выходом останется сменить тон. Ничего не мешает зарегистрировать новый аккаунт.

Честно говоря не знаю, нужно ли это...

Здесь имеются люди открыто признающие наличие двух аккаунтов. Может это решение?

Кому нужен комментарий? Автору комментария? А пусть не хамит и будет ему комментарий.

Обидеть просто и без хамства. Высказываясь, через субъективность точки зрения человек очень много открывает своих особенностей.

Мы не любим расставаться с некоторыми иллюзиями. Поэтому все не так уж и просто )

Особо "продвинутые" и "толстокожие", кто не прибегает к помощи ЧС-а, заключаются в молчании простым силлогизмом, дежурной фразой, а то и просто игнором.

Меня недавно удивил еще один механизм, - "противники". Непонятно его назначение при использовании совместно с механизмом ЧС. Вернее для себя оно мне понятно, это эмоциональность отключающая и здравый смысл... Но вот без него как раз и непонятно назначение сервиса ;)