О логике политических споров в интернете. Напутствие новичку

Когда новичок обнаруживает в интернете возможность общаться на политические темы, он непременно стремится донести любому собеседнику свое понимание «истины». Со временем пыл угасает. Опытный завсегдатай интернета начинает политическую полемику гораздо реже, обдуманно, иногда – с заранее поставленной целью, которая может не совпадать напрямую с обсуждаемым вопросом.

Новичок смело вступает в полемику с более опытными и многомудрыми, но достаточно скоро обнаруживает, что переубедить он никого не сможет. Более того, ответы на его «истины» даются практически в режиме «скопировал-вставил», настолько все это уже не ново для собеседника. У новичка наступает разочарование.

Самым интересным моментом в этом процессе интернетного взросления, на мой взгляд, является осознание великой истины «никого ни в чем не убедить». Что это за истина? Она ведь вовсе не означает, что люди не меняют своих взглядов и позиций. Мне очень близко известное утверждение А. Вассермана, что он изменил свои либеральные убеждения «под давлением неопровержимых улик»(с). Многие люди в нашей стране пересмотрели свою позицию за последние 20 лет. Значит, изменить свою позицию люди все же могут. Но происходит это намного медленнее, чем в нескольких спорах в интернете. Более того, интернета для такого изменения взглядов просто недостаточно. Окружающая жизнь, личный опыт, прочитанные книги – все вместе постепенно складывается, неспешно анализируется и уже потом происходят какие-то подвижки.

Разочарование новичка возникает оттого, что споры в инете воспринимаются именно как возможность кого-то убедить, донести истину до собеседника, перетянуть собеседника на свою сторону. Но логика этих споров совсем другая. Следует относиться к таким спорам как  к идеологической войне. Ключевое слово – война. Все поделились на армии и «стреляют» друг в друга доводами. Задачи переманить противника в свою команду не ставится.

Поэтому, начиная спорить, прежде всего поймите сами про себя – на чьей вы стороне. Это главное. Вы за «нас» или за «них»? Если вы понимаете эти правила игры, разочарований не будет. Будет понимание, что любую вашу железную логику, любую неопровержимую информацию противник будет оспаривать и объявит неверной. Любые факты будут перевраны, любые здравые мысли – извращены и оболганы (см. пример полемики – «историк» Сванидзе). Это идеологическая война и пленных тут не берут.

А какова же цель этой войны, если истину установить невозможно? – спросите вы. Война идет за умы тех сотен и тысяч неокрепших и неопределившихся, которые в разговоре не участвуют, но очень внимательно следят за спором. Вы завоевываете их умы, вы даёте им пищу для размышлений, они – ваш приз в этих сражениях. В интернетном споре вы – не просто частное лицо, вы маленький политик, а читатели – ваши избиратели. Не забывайте об этом, не теряйте лицо, будьте хладнокровны, «цельтесь» не спеша, «стреляйте» доводами на поражение.

Анатолий Тин