Черепашьим шагом
На модерации
Отложенный
Приближается наше общество к принятию закона о защите населения от курения и его остатков. Через пару месяцев станем справлять годовщину с тех пор, как был предложен народу России законопроект по защите их прав человека от действий курящих. С тех пор тянется не шатко ни валко процесс принятия ФЗ. Неужели непосредственно действующие права человека требуют столько согласований, столько времени, чтобы их защитить. А пока идет всенародный опыт по переносимости некурящим человеком табачного дыма. Может, этот ФЗ никому не нужен, и результатов от принятия ФЗ никто не ждет?
Другие законы, нужные высшим эшелонам, принимаются моментом, в течение нескольких дней. То ли они нужнее, то ли то, что защищают скоросляпанные законы, имеет более высокую ценность, чем права человека, но разница с упомянутым законопроектом в скорости их прохождения через нужные инстанции впечатляет.
Может, то, что долго делается, будет с соответствующим качеством? По предложенному тексту законопроекта такого не скажешь. Конституция РФ рядом не стояла.
Может, не знают наши законотворцы, как подступиться к данной проблеме? Принятие такого закона без учета прав человека уже не получится. Из этого значит, что путей развития ситуации не так уж много, а именно:
1. Курение запретить. Права человека будут защищены.
2. Курящий нейтрализует произведенный им дым. Права человека защищены.
Официальная версия законопроекта противоречит Конституции РФ как раз в том, что защищает только часть прав человека. Да и то, защищая одни статьи Конституции, одновременно нарушает другие. Нужен ли России такой закон?
Комментарии
В свое время я тоже бросил курить и против курения в общественных местах, но не столь же категорично...
1. Курящий обязан нейтрализовать произведенный им дым.
2. Процесс курения не должен быть рекламой для некурящих граждан.
Только и всего. Кстати, это предложение не противоречит Конституции РФ.
Так, заодно, подскажите как нейтрализовать выхлопные газы. От них вреда намного больше.
Это не я придумал, это записано в Конституции. А ее надо выполнять не только Путину.
Запрет курения - это убийство курящих!
Запрет на определённых местах - это необходимое мероприятие для повышения нашей культуры поведения.
Остальное - наш максимализм.
Президент (самозванец) СССР
Сейчас в отпуске, нахожусь в Литве. Так здесь курящих вообще что-то не видно (по крайней мере, на первый взгляд). Запрет на курение в общественных местах + высокая цена на сигареты. И ничего выдумывать и не нужно..
Возьмите пачку сигарет, прочитайте, что на ней написано.
Это из официальной версии законопроекта, которая "не стояла рядом с Конституцией". Эти "определенные места" в законопроекте называют "общественное место". (Все остальные, видимо, не общественные). А что это такое, "общественное место", не знает никто, даже интернет. А термин в законах применяется.
Конституция РФ не допускает выделения каких-то "мест" по законодательному признаку, поскольку она "применяется на всей территории РФ". Ст.15, п. 1 Конституции РФ.
Видите ли - озаботился проблемой прав человека! Лучше бы озаботился защитой прав большинства людей от наркотиков, пивного алкоголизма и связанного с ними бандитизма, от пропаганды разврата, от безработицы, от коррупции и т.д. В конце-концов: от беспредела в сфере ЖКХ! Ан нет - не существует в России проблемы важнее, чем декларативная борьба с курением! Если табако- и алкоголепроизводителям недостаточно прибыли (а она там просто огромная), то пусть повышают цены! (Что они успешно делают и без всяких законов). А подводить под коммерческие интересы базу, в виде "защиты прав человека" - откровенная глупость или отработка проплаченной статьи.
А вот если "разрешить", и поставить условие: "Ребята, если Вы настаиваете на своей вредной привычке, мы (государство) разрешаем курить вам с условием, что вы станете нейтрализовать произведенный вами дым. И, чтобы не вовлекать малолеток в процесс курения, станете курить так, чтобы вас не было видно, поскольку сам процесс курения является самой эффективной рекламой курения.
О контроле в этом случае дискутировать не придется, он будет осуществляться легко. Старые фильмы оставим в покое, а вот новые получатся без курева.
Согласно исследованию, постоянное вдыхание выхлопных газов в семь раз опаснее для легких, чем курение.
Может Вам в другую сторону направить свою активность?
Пойдите в магазин и купите "колбаски". И хотя на ней не написано, что содержимое даже рядом не лежало с мясом (а это всё-таки основная составляющая колбасы) - подайте в суд иск о защите Вашего здоровья и жизни! Это поддержат все!
Но Вы, Борис Третьяков, предпочитаете заниматься словоблудием в ГП! С чем Вас и поздравляю!
Представление себя в одном ряду с пидорасами, лесбиянками, больными СПИДом и наркоманами - достойно Вас.
Эффект? Хотели как лучше, получилось как всегда!
Зачем нам это бестолковое государство.
Так может оттуда зарулить, с борьбой- то.
Так нет! Табу!
Значит, все законы надо проверять на соответствие с Конституцией.
Иначе все эти ваши рассказы про убийц и убиенных похожи на проплаченную демагогию.
Ваша ссылка на Ст.15, п. 1 Конституции РФ напоминает вопрос: Сколько будет дважды два четыре? Попробуйте ответить на него!
"...Конституция РФ не допускает выделения каких-то "мест" по законодательному признаку, поскольку она "применяется на всей территории РФ". Ст.15, п. 1 Конституции РФ..." - где вы читали эту чушь?
Да, крутить мозги людям по этому принципу можно при желании.
Что касается о противоречии законов и иных правовых актов, применяемых в Российской Федерации Конституции РФ - это не означает, что они должны быть одинаковы по содержанию. Речь в противоречии сути, а не содержимого.
Короче: Если в законе укажем места запрета, значит, в подобных местах по всей стране и будет запрет.
Вот это и есть соответствие Конституции, а не то, о чём вы пишете.
Президент (самозванец) СССР
Декларируем: мы боремся с курением! И при этом ничего не делаем.
Строим декорацию: на всех пачках пишем о вреде курения! И при этом продаём табачные изделия на каждом углу.
Наркоманов лечат, а курение - это тоже наркотик, и тоже лечить надо.
А что творится в Красноярске, где ядовитым заводским дымом накрыт весь город, Вы знаете?
Борьба с курением - это насквозь фальшивая имитация заботы о народном благе и здоровье. А настоящие проблемы экологии спрятаны в угаре сиюминутной прибыли и хищнической экономики. Если до Байкала уж добрались грязной лапой, с сиятельного благословления...
Мое предложение Конституции не противоречит и ставит процесс курения в тяжелое положение с подпиткой новыми кадрами. И легко контролируется. А в итоге значит, что через какой-то промежуток времени в России курить станет некому. И, если начать выполнять мои условия курения, сразу отпадет вопрос нарушения прав человека. Вы этого хотели добиться?
А насчёт фишки... у нас множество разных привычек, и далеко не всем они нравятся. Но когда кто-то начинает из-за этого заламывать вам руки и наставлять на путь истинный, имеет шанс получить в морду. Потому что в нашей стране с советчиками и пастырями - перебор.
тут еще есть обратная сторона медали: когда кто то начинает навязывать свои привычки другим.
А второе - навязывать свои привычки в прямом смысле стоит денег. Только наркоманы-дилеры дают первые дозы бесплатно.
А "косвенное навязывание" можно толковать как угодно. Мне, например, ежедневная хмельная рожа соседа не нравится. Но он не требует, чтобы я его "уважал" и пил с ним на брудершафт. Тихо сопит перегаром и молчит в тряпочку, когда сталкиваемся в лифте.
Его убивать, исправлять, лечить? Или написать письмо в Госдуму о моих правах, прописанных в Конституции?
Курящие постоянно унижают некурящих, проводя всероссийский опыт по переносимости табачного дыма. Некурящие его не заказывали и опыты проводятся без их согласия. Почитайте статью 21 Конституции РФ, может что-то поймете.
1. Курящий обязан нейтрализовать произведенный им дым.
Этим мы поставим их в зависимость соблюдать наши права человека. чего они сейчас не делают.
2. Процесс курения не должен быть рекламой для некурящих граждан.
Реклама курения уже запрещена. Но, сам процесс курения является самой эффективной рекламой. Если ее убрать с глаз малолеток, заставив курящего курить где-то в ящике. то любой папа (или мама) сможет сказать своему чаду: "Ванечка, если ты будешь курить, ты просидишь в таком ящике пол-жизни". Ну, или что-то подобное.
Так что мое предложение далеко не компромисс.
А в Петербурге подонки курящие выломали пилотную модель и суток не прошло - выказали свое отношение к проекту закона.
На сегодня это основная проблема - неуважение к здоровью окружающих людей - близких, соседей, коллег и прохожих - курите где вам хочется. Даже собаки не гадят не там где хочется. Все от хозяина зависит ... в голове!
Короче: Всю Россию охватить никому не удастся, но в определённых частях по всей России запрет необходим.
Меня больше волнует не дым от табака, а окурки и наглость курящего.
Президент (самозванец) СССР
Я не курю, не произвожу сигареты и не имею от их продажи ничего. Я - пенсионер, которого всю его жизнь обкуривали в курилках такие же рабочие, каким был он сам. Это потому, что на заводе не предусмотрены зоны, где могут отдохнуть некурящие. И приходится идти в курилку, чтобы просто посидеть. Дообкуривали до того, что я заболел аллергией. Если проще об этой болезни, то мой иммунитет стремится к нулю. Умирать, не дрыгнув ногой, неохота. Вот я и делаю жизнь курящих возможно неприятной для них, при этом не забывая себя.
А "ящик" я нашел случайно, читая АиФ №9 от 2008 г. Там есть статья: "Курить и не вредить". И ее я тоже взял на вооружение. Так что не думайте, пожалуйста, что я за кого-то... Я за себя, ну и попутно за права человека.
Если у Вас обострённое обоняние, то это можно отрегулировать медицинскими средствами, причём если так, то должна быть подобная же реакция на несвежие продукты, и простите, на женщину во время месячных, вовремя не заменившая прокладку, но у Вас исключительно на табак ...
Вообще-то я не приглашал Вас к дискуссии, но коли на написание комментария Вам потребовалось 4 с лишнем месяца, то следующий ответ можете не писать вообще, тем более, в таком тоне!
P.S. Сам я некурящий. Просто на вещи трезво смотрю, мне ненависть разум не застилает.
на ( I ) ровно.
1. Вырубка лесов, осушение болот(составляющих экологии).
2. Где сейчас отдыхает 500-1000 человек отдыхали десятки тысяч, собирали грибы, ягоды, травы.
3. Большинство округ садоводств превратились в свалку.
4. Бесчисленные пробки по пятницам и воскресеньям.
5. Если участок предназначен для получения прибыли, то должен собираться соответственный налог.
Что много вредного - кто же спорит, но зачем же умножать зло?
А кто делал этот автомобиль - только святые некурящие? Если так, то почему они делают чадящие авто?
Вообще, чушь порете несусветную, ни в какие ворота не лезет. Человеческие слова понять могу, и даже проникнуться. Но такое... :(
Вопрос: А почему я обязан нейтрализовать Вами произведенный дым? Почему Вы сами этим не заморочитесь?
В детстве я вообще не знал, что есть сигареты, табак в продаже. В нашем селе появился как-то приезжий из города с "Беломор-каналом" - сигареты были такие, так вся деревня прибежала смотреть, что мужик курит не козью ножку с самосадом, а что-то другое.
Повышение цен никак не скажется на курении. Кто курил, тот будет курить по-любому.
Как быть с детьми, которые с младенчества вынуждены дышать табачным дымом вопреки своему желанию и желанию их родителей?
Ваше право размахивать руками заканчивается возле моего носа.
Демократический централизм - как же, проходили.
Вот и у вас такая же песня. Все ваши заботы о нашем здоровье ни к чему особому не приведут, поскольку противоречат интересам и привычкам большинства населения. Вы еще работать нас заставьте.
Если Вы курите, я о Вашем здоровье ни скажу ни слова. Ваш выбор - курите, сколько хотите. Только оставьте свой выбор себе, и не влияйте дымом на рядом находящихся. Некурящим, что нужно? Чтобы дым от Вашей сигареты не достигал носа некурящего. И все! А там хоть отравитесь!
Все человеческие отношения построены на компромиссах.
А этот бред о пользе джипа, перевозящего одну толстую задницу и делающего колоссальную общественную работу, уже достал. Как говорящий попугай - одно и то же...
И сейчас строю планы выступать за свой город на первенстве среди тех кому за 60.
Понятно же, что цель не в этом. Надо наставить как можно больше препятствий, чтобы человек уже и не думал ни о чём, кроме как о своём удушенном в правах положении.
А тут, к тому же, ещё и доходы государства растут. А почему бы не решить все проблемы через штрафы, акцизы, налоги, сборы...?
Тогда и нефтью торговать не нужно будет.
Закурил человек? 3 000 рублей. Рыбу на пруд пришёл удочкой половить? Ещё 3 000 рублей. Больше трёх в одном месте оказались - вот готовые 60 000 рублей. Не жизнь, а малина. Мошенники и воры на той малине собрались, и решают все проблемы. Им ничего не грозит - они из касты неподсудных.
1. Курящий обязан нейтрализовать произведенный им табачный дым.
2. Процесс курения не должен быть рекламой для некурящих граждан.
Выполнив эти два условия, курящий сможет и сам покурить, и права рядом находящегося человека не нарушить.
Если чиновники и олигархи воскресят миллионы погибших в ходе устроенного ими беспредела, то трибунал не нужен, можно простить. Ежели же не смогут воскресить - то по всей строгости закона.
Видите, каков масштаб моего замысла? А Вы лишь отвлекаете от этого глобального процесса.
А так мой замысел не менее глобален.
Введен в Евросоюзе в 2005, в 2009 году заменен на новый стандарт — Евро-5.
В России по состоянию на 2012 год действует стандарт Евро-3. Первоначально планировалось ввести стандарт Евро-4 с 1 января 2010 года, но сроки были перенесены сначала на 2012 год[1], затем на 2014 год
Я ЗА ГОД СТОЛЬКО НЕНАДЫМЛЮ СКОЛЬКО 1 МАШИНА ЗА ЧАС.
Некоторые официальные показатели загрязнения окружающей среды таковы:
выбросы загрязняющих веществ в атмосферу в 1986—1996 годах колебались от 1937 млн тонн до 2394 млн тонн.
номенклатура нормируемых загрязняющих ингредиентов с 1986 по 1996 год выросла с 18 до 31 позиции; наибольший вклад вносит диоксид серы (до 98 %)[11].
только по твёрдой грязи лимит во всех техногенных выбросах в атмосферу в 1996 году составил 26 678 тыс. тонн.
продолжительность жизни в Норильске на 10 лет меньше среднероссийского показателя.
Содержание загрязняющих веществ в атмосфере Норильска редко бывает ниже 4—5 ПДК, доходя до 25,8 ПДК (диоксид азота, 1993 год), 35,6 ПДК (диоксид серы, 1992 год) и даже 120 ПДК (формальдегид, 1995 год). ВОТ И СОГЛАСОВЫВАЙТЕ
Если доживет...
Автомобиль изменяется, становится экологичнее. (Когда он перейдет на электричество, например, у Вас не останется этого аргумента). Вы, курильщик, даже разговора об этом слышать не желаете. Мы говорим как раз об этом, с пожеланием к курящим сделать их экологичнее. Если не нравятся мои предложения, придумайте что-то сами с условием, что дым от выкуренных Вами сигарет не долетит до носа некурящего.
Кстати, в Норильске, Магнитогорске, Верхнем Уфалее и т.п. тоже дети живут!
Заодно поищите там же право заглатывать отходы из кишечника.
Это право у всех у них однажды отныл А.Б.Чубайс. Ему нужно было установить рекорд производства электроэнергии на каскаде Волжских ГЭС, и он подчинил реку своей цели.
Экологи пробовали обратиться в прокуратуру, но у них даже не приняли заявления. То есть, некоторая тварь имеет право уничтожать безнаказанно всё вокруг. И это вполне доказанное событие.
Система власти противодействует наказанию виновного. Зато она очень бытро срабатывает в направлении наказхания миллионов других людей, вся вина которых в том, что они курят, или ловят рыбу в пруду, или гуляют по улицуе числом более двух человек, или... можно добавлять и добавлять.
Вам не кажется, что это по меньшей мере странно?
Один убивает среду нашего обитания, и ему ничего за это, хотя налицо уголовно наказуемое деяние (экоцид от 12 лет тюрьмы по международным законам), другие всего лишь курят, ловят на удочку рыбу, гуляют...
А такая прыть в направлении их наказания, что просто диву даёшься!
Вод г-н Онищенко тщательно проверяет вина, дегустирует, и время от времени запрещает ввоз.
А как быть с прививками, которые были ввезены, вколоты детям, но при этом никем не проверялись? Плохое вино человек может выплюнуть, а вот ядовитую прививку ребёнок не выплюнет.
Предлагаю, просмотреть статистику получения инвалидности, и смертей детей от прививок, и если г-н Онищенко сможет всех вылечить и воскресить, то не наказывать его. А если не сможет, то пожалуйте, г-н под суд. А? Как?
Ещё придумать? Запросто.
Вот куча экономистов надавала массу рекомендаций, в результате промышленность мы потеряли. Если... Вы уже поняли. Сидеть им - не пересидеть. И вреда они нанесли куда как больше, чем курильщики.
Ещё придумать?
Смешивать технократию с зависимостью от заглатывания отходов тления табака - вариант расстройства мышления.
Утверждать же, что политики и юристы обязаны защищать страсть курильщика срыгивать на некурящих зловоние – это "безнадёга".
Нужно не бодаться, какая проблема важнее, а выявлять все проблемы и добиваться их устранения методом решения.
Комментарий удален модератором
Только про ст.55 я с Вами не согласен. Она работает для блага человека.
А прививки понятно какие - их на средства Билла Гейтса наштамповано десяки, если не сотни миллионов порций. Уничтожение репродуктивных функций, ослабление интеллекта, и тому подобные прелести.
Червонская сказала, что им даже нечем проверять - оборудования нет, лаборатории. Она в ужас пришла, когда это обнаружила.
А привести в соответствие можно только с чем-либо! Конституции можно соответствовать! Что там у нас в школе было по русскому языку?
Хи-хи-хи, спасибо, с удовольствием улыбнулась.
На чтении Конституции многие свихнулись. Бывало, читают-читают, читают-читают, потом осмотрятся вокруг себя и всю оставшуюся жизнь мучаются вопросом - а Конституцию какой страны я читал?
2) А что Вы так возмущаетесь? Не хотите, чтобы я права качала? Вам от этого хуже?
=====================================
Я не только на пенсию раньше выйду, я и подохну раньше.
Сталевары выходят в 55?
Ваши, как вы говорите "Ваши конституционные права" будут, скорее всего "ограничены в целях защиты". Про что Вы и узнаете из будущего ФЗ.
Вот и я предлагаю ограничить права курящего, если он настаивает на курении. А некурящему пускай достанутся права человека в полном объеме. Так будет честно. Ведь любой некурящий не виноват, что кто-то хочет покурить.
Нет, такой ФЗ не устанавливает основания для дискриминации по признаку подверженности пагубной привычке, а устанавливает некоторые ограничения, потребность в которых вызвана необходимостью снизить вредное воздействие, производимое табачным дымом на окружающих людей.
1. Курящий обязан нейтрализовать произведенный им дым.
2. Процесс курения не должен быть рекламой для некурящих граждан. (Я считаю, что курение на виду у некурящего - лучшая реклама табакокурения)
Это предложение не противоречит Конституции РФ, легко контролируется. Оно только защищает права человека, который не виноват, что у кого-то имеется "индивидуальная вредная привычка". И лет так через 30 в России курить будет некому.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Курить и не вредить.
Сотрудники одной московской компании предлагают разумный компромисс между желанием одних людей курить, других – дышать чистым воздухом. Они создали специальную курительную кабину. По сути, эта та же вытяжка, вроде кухонной, но только очень высокотехнологичная. Собственно, кабина – это открытая с одной стороны беседка с крышей, что-то вроде просторного шкафа без дверцы. Система снабжена фильтрами для очистки воздуха от табачного дыма и датчиками. Одна из особенностей – полное устранение запаха из пепельницы. Сигаретный дым не распространяется по помещению, а отправляется прямиком в «чистилище», а в комнату возвращается совершенно чистый, тщательно профильтрованный воздух – можно сказать, чище прежнего. Подобные кабинки уже производят на Западе, но наши разработчики сделали несколько оригинальных технических решений и запатентовали идею.
Федор Полканов "Рабочая гипотеза"
А я всё думала, что же мне это всё напоминает... из комментария в комментарий одно и то же!!!
2. Процесс курения не должен быть рекламой для некурящих граждан."
Борис, с какой целью Вы повторяете из раза в раз, а в комментариях на данной страничке целых 3 раза, данные пункты??? Это какое-то новое психологическое воздействие на курильщиков, типа 25 кадра??? Извините за сарказм, но умеющие читать люди уже поняли, что Вы имели в виду, вопрос: есть еще какие-то конкретные предложения по очищению города от курильщиков и табачного дыма, помимо каких-то ящиков для нейтрализации дыма или может нас всех сразу за 101 км???? А лучше помогите бросить курить, а!?!?!
Когда со свёкром лежала в больнице, наблюдала интересный случай. В мужском туалете постоянно был сизый табачный дым. После того, как в мужскую палату принесли телевизор, ситуация в туалете стала значительно лучше (меньше стали курить).
Бороться с курением надо в среде молодого поколения, не только пропагандой, а предложениями реальной альтернативы. А "чёрным кобелям" пожилого возраста запреты не принесут ничего, кроме шока, стресса и преждевременной смерти от нервного истощения.
Во многих странах сотрудникам, бросившим курить, платят повышенную зарплату. Как бонус. Если бы государство действительно озаботилось проблемой курящих/некурящих, пусть бы внесло в закон пункт о льготных лекарствах, необходимых бросившему табак курильщику для прихода в нормальное состояние.
Чем отличается действие табачного дыма от боевых ОВ? Только степенью воздействия.
А проблема атмосферы в лифтах - это проблема культуры жильцов дома, не обязательно курильщиков. Там и писают, и кое-что и похлеще справляют, а молодые недоумки напрочь заклеивают вентиляционные решётки жевательной резинкой.
Вычислите куряку и разберитесь с ним конкретно.
К примеру, даже сейчас нормальные сигареты без фильтра можно достать только из-под полы, или ввезти контрабандой.
2.Ещё одно утверждение автора вызывает интерес у психиатров: " Принятие такого закона без учета прав человека уже не получится". О каких и чьих правах талдычит автор? О правах курильщиков гадить на окружающих, которые не страдают этой мерзкой зависимостью? О правах на формирование зависимости от вдыхания отходов тления содержимым бумажных трубок, называемого табаком?
4. Активность дельцов табачного бизнеса по рекламе курения приняла воинствующий характер. За какую же плату автор, совершая подлость против некурящих, оказывает услуги табачному бизнесу?
1. Курящий обязан нейтрализовать произведенный им дым.
2. Процесс курения не должен быть рекламой для некурящих граждан.
Все! Где вы нашли услугу? Половина моих курящих знакомых при этом (по их словам) откажется курить сразу. Вторая половина вымрет, за неподходом новых кадров. Лет через 30 курить в России станет некому
Эти два пункта не противоречат Конституции РФ, чем не может похвастать официальная версия проекта закона. Вы подумайте хорошенько и не кипятитесь, ведь Вы тоже не курите. Что для Вас дороже: Ваше здоровье, или здоровье того полунаркомана, который регулярно обкуривает Вас? Что бы Вы пожелали себе в этом случае? Я желаю себе, чтобы дым от сигарет никогда не достиг моего носа. И все делаю для этого.
Кстати, такой закон будет легко контролировать, в отличие от официального.
Кстати, на сегодняшний день обязательным является всестороннее содействие отказу от курения курящим пациентам с патологией органов дыхания.
Ни к фармацевтической компании, ни к футболисту сборной Франции отношения не имею. А Региональный оперативный штаб (РОШ) по проведению контртеррористических операций в Чеченской Республике существовал до 2006 года.
Но в антитабачной истерике на средства с невнятными целями не участвую.
Кстати, Рош ( F. Hoffmann-La Roche Ltd) в этой истории - не самый главный злодей.
Пфайзер (Pfizer H.C.P. Corporation.) позлобнее будет.
Противостояние производителей табака и противников курения началось, как только фармацевтические и страховые компании начали тратить деньги на проведение соответствующих исследований, доказывающих вред курения. Замечу, что на антитабачный лоббизм в США выделяется средств больше, чем на топливно-энергетический комплекс или автомобилестроение.
В России антитабачная кампания начала набирать обороты лишь в 2005—2006 годах — аккурат, когда в России стали активно продвигать на рынок антиникотиновый пластырь. До этого данный препарат даже не был сертифицирован в нашей стране. Другим стимулом, вызвавшим суперактивность российских антитабачников, явились программы фонда мэра Нью-Йорка Майкла Блумберга (Bloomberg Initiative). Фонд, размер которого составляет 125 млн долларов личных средств самого Блумберга, выделяет гранты на борьбу с курением в 30 странах, среди которых Китай, Индия, Украина, Таиланд, Польша, Россия
Фактура тут
Все остальное не по теме.
И, пожалуйста, не надо конституции. Ныне очень модно всяким недоумкам и гоночным барашкам цитировать её без толку, без понимания и без смысла. Вы же не из таких, надеюсь?
То, что табачный дым и табачный перегар неприятен для окружающих?
То, что табачный дым вреден для окружающих?
То, что курильщик при курении кроме никотина вдыхает целый букет смол и сопутствующих веществ?
Остальное - либо не имеет отношения к "окружающим", либо является субъективным и, следовательно, не регламентируемым.
Или у вас другие сведения?
Проведите часа три-четыре в сильно накуренной курилке, потом оцените состояние своего самочувствия.
Для убедительности можно сделать элементарные анализы крови и мочи до и после эксперимента.
Наконец-то голос разума!
Собственно об этом и речь моя :)))))
Даже, ЕСТЕСТВЕННО правильный.
Нет, только на Луну, Марс или Юпитер. На худой конец, на сияющие вершины Эльбруса...:)
Я не толерантный человек.
И порой прошу курящих на автобусной остановке отойти в сторону и курить, не дыша дымом на окружающих.
Вежливо и убедительно прошу. Без грубостей.
Как правило прислушиваются. Наверно при 180 роста и 90 кг живого веса внушаю людям определённое доверие своей улыбкой...)))
Могу с гордостью сказать, что в моём городе большинство людей сегодня переходят улицу по знаку светофора, а водители НАСТОЯТЕЛЬНО пропускают пешеходов на "зебрах", и не только. Хотя не так уж давно это казалось утопией.
Хотя мои габариты даже превосходят Ваши, на остановках я курю в значительном удалении от людей. Так воспитан. Не мамой, конечно, а самим собой.
Но большинство населения России крайне эгоистично. И с гораздо большим пониманием относится к доводам, подкреплённым значимыми аргументами...)))
Добрым словом и пистолетом можно совершить больше хороших дел, нежели просто добрым словом!!!
Такова природа человека.
"Сухой закон" и подпольное потребление алкоголя с невиданным развитием мафиозно-бутлегерской структуры - причина и следствие жёстких запретов и ограничений в недавнем прошлом.
А закон просто глуп тем, что стреляет из пушек по воробьям. И де-юре вновь усиливает коррупцию в виде штрафов и откупов от попавших "в облаву" граждан. Потому что "щуки" и "осетры" порвут любые сети. Особенно в ресторанах "для некурящих".
Пачка самых дешевых табачных изделий не должна быть дешевле 300 рублей.
А 0,5л алкоголя крепостью 40% и больше не дешевле 1000 руб.
Необходимо запретить слабоалкогольные напитки не естественного брожения и со сроком хранения более 12 дней.
А то сейчас бутылочное "пиво" - это спиртосодержащий напиток со вкусом "пиво", идентичным натуральному.
На алкогольных и табачных изделиях надо обязать производителя печатать точный состав продукции с указанием пропорциональных долей в составе.
_________________________________
Тогда Вы узнаете, что то, что Вы курите - это не табак. А давно уже на половину химический наркотик, с добавлением табачных смол и табачного никотина.
А насчёт того, чтобы цены задрать до нереального беспредела... на это даже диктаторы не осмеливались. Русский мужик редко берётся за топор ради свобод и демократий, но от такого "фитиля"ему точно захочется раздуть "мировой пожар" ради личной свободы.
Что такое контрафакт, левое производство и контрабанда, надеюсь, Вы тоже знаете. Это такая торпеда в борт госбюджету, что её никакая экономика не выдержит. Табачные бунты на закате СССР, "мудрой" милостью Горбачёва, тоже способствовали падению государства. Как малое, но всё же лыко в строку. И земля, какая-никакая, но даже у горожан есть во владении. Будут выращивать табак, однозначно. А магазины в сельской местности будут исчезать, как малорентабельные. Этот процесс не я предсказываю, а серьёзные аналитики, которые тоже не считают алкоголь благом, но смотрят правде в глаза.
Как в вареной колбасе 5% мяса, так и в "сигаретах" 5% табака. А основу их составляет тупо бумага, пропитанная табачным "ликером", химическими "добавками" и ароматизаторами.
Дорого, но кайфово. Целая "чайная" церемония...
А табак, блин, какой пахучий именно табаком! А не химией вонючей...
1. Перед входом в общественное место запретить пользоваться парфюмом.
2. Нейтрализовать свой парфюм по средствам водолазного костюма.
Я пешеход. Я НЕ ХОЧУ дышать выхлопами частных авто и прочей гадостью от них.
1. Запретить частное авто.
2. Сунуть выхлопную трубу авто в салон этого же авто.
Только не нужно мне и GreenFox в ...цатый раз про конституцию и то, что автомобили становятся более экологичными. Двухлитровый джип возящий единственную задницу с успехом заменяется общественным транспортом и соответсвенно не нужен. Джип не делает полезную работу, т.к. работа (передвижение одной, но очень гордой задницы) которая с упехом может быть заменена (общественный транспорт) при этом с экономией ресурсов, сохранением экологии и т.д. полезной быть не может, а может называться только БЕСПОЛЕЗНОЙ. Вот и боритесь с этим.
В лифт после неё не зайдёшь - убью, подлую! :)
Так в чем гонения?
Только для понтов, что у соседа Васи есть, а я чем хуже?
Если бы они это не делали. и разговору не было бы.
Спасибо за высокое признание меня, как депутата, но я в данном случае только дурак. Никогда не был депутатом. А сейчас на пенсии одиннадцатый год с месячным довольствием не дотягивающим до девяти тысяч.
То, что депутаты- дураки присутствуют в нашей жизни, поддерживаю Вас. Но, как их вычислить, пока они еще претендуют на кресло депутата, когда они такие белые и пушистые?
PS.Все принимаемые законы в этой стране направлены на уничтожение населения, физического уничтожения, водкой, сигаретами, наркотиками, медидициной, лекарствами, продуктами и......
Хотя табачная вонь страшно раздражает на улицах и в общественном транспорте.
А реалии изрядно вонючи....)))
Ну и естественно запретить торговлю любыми табачными изделиями...
А курение запрещать нельзя, права человека как-никак.
И если курящий считает себя человеком, пусть он делает так, чтобы не я заботился об этом.
И с чего это один человек может требовать от другого: "Сделай мне приятно!", а?
Пусть уступит мне место в транспорте, почистит мне ботинки, денег даст, в конце концов!
"пусть он делает так, чтобы не я заботился об этом"...
Неплохо ещё обязать всех плясать на похоронах. Закон, штраф, полиция следить будет...
С другой стороны на каком основании кучка депутатов (наверняка продажных) принимает закон, который затрагивает значительное количество населения России???
Им т.е. как бы депутатам, что нечем больше заниматься или в России все так хорошо и мешает только табачный дым.
Гнать надо этих депутатов из думы если не хотят заниматься государственными делами.
А я говорю.
Ещё один тролль.
А лично Вам - Шнобелевская премия. Будем добывать золото и другие полезные в хозяйстве ископаемые из сигаретного дыма, через нанотольевские фильтры. Спасибо за пока не оцененный вклад в экономику страны.
P. S. А вообще, споря, надо думать, что говоришь. Утрируя, можно и разумный довод довести до абсурда. :)
Смотришь по телевизору современные фильмы и ужасаешься, как представители власти плюют на закон, который запрещает им курить в их кабинетах. Врачи вовсю дымят в больницах. У полицейских стоят полные пепельницы окурков (так усиленно, якобы, они думали). Ну, а школы и вузы это просто места для курения. И всё это видит, подписавший закон гарант наших прав президент Путин В.В. Знают об этом исполнители этого закона, и что? Только разговоры о заботе здоровья нации. Примут новый закон и так же забудут.
1. Курящий обязан нейтрализовать произведенный им дым.
2. Процесс курения не должен быть рекламой для некурящих граждан.
Контролируется легко, и дым в нос к некурящему не придет. С таким процессом курения малолеток не заставишь начать курить, им свобода нужнее.
А пока официальная версия закона идет по тропинке к последнему Вашему предложению.
Затем в интересах фитнес клубов, фармацевтов и правительства могут возникнуть претензии к людям с избыточным весом. И толстых не будут принимать на работу, по медицинским показателям. Дай только волю и у всех у курящих и не курящих прав будет все меньше и меньше.
Где я писала о правах курящих? Как можно вести дискуссию, не читая комментарии оппонента?
Про то, что прав человека становится все меньше. Нет, Валентина, набор прав стандартный и каждому из граждан России принадлежит одинаковое количество прав человека (По Конституции)
"Где я писала о правах курящих?" Прочитайте внимательно свое предложение, которое Вы повторили. Там об этом написано, как я понял. Но в том предложении такой набор слов, что предложением его назвать сложно. Чтобы вести дискуссию, постарайтесь в будущем высказывать свои мысли так, чтобы собеседник смог Вас понять.Тогда в дискуссии Вы будете на равных с оппонентом. Здоровья Вам!
Один вопрос. Если в ресторанах позволять курить в залах, то и официантов следует иметь две бригады - курящих и некурящих?
Иначе с чего бы он так страстно боролся за то, чтобы запретрить человеку то, что делают миллионы людей?!
По Вашему комментарию понятно, что Вы - курящий человек и защищаете свою позицию. А я - некурящий и, аналогично, защищаю свою.
У меня к Вам всего-то претензий - чтобы дым, который Вы производите при курении, не достигал моего носа. И все! Если Вы сами не заморачиваетесь проблемой, создаваемой Вами, приходится это делать другим. В данном случае я включился в решении этой проблемы. И из-за этого я для Вас - большая сволочь?
Меня же Вы отнесли к прокажённым, сумасшедшим, социально опасным. И только потому, что я курю?!
И кто Вы после этого?
Тут
http://gidepark.ru/user/3521215984/content/1351464
на этот счёт и некоторые цифры и некоторые адресаты...
А вы ведётесь.
Чувство неприязни у тех, кто не переносит запах табака ...
Какие там "чуйства"... Люди проскакивают от лифта к двери и обратно. Двери у всех железные, герметичные. Чай, не на Гавайях живём, с дверями из москитных сеток.
А для борьбы с "пришельцами" нужно волевое решение жильцов. Кодовые замки, домофоны здорово решают проблему желающих зайти "просто покурить". Если и курят у нас, то свои, а их мало, и вентиляция имеется.
Мой стиль курильщика - не для уважения окружающими, а для уважения себя, самим собой. Я не курю в подъездах и лифтах, на площадках электричек и остановках общественного транспорта и, вообще, сторонюсь толпы, когда в руках сигарета.
А дома? Да, у меня большая квартира, и своя комната, с постоянно открытым окном, с вытяжкой. Даже зимой фрамуга приоткрыта, благо, зимы не сибирские. Дверь в комнате герметичная, так что курю здесь без комплекса убийцы остальных членов семьи.
Заметил, что во всех социальных сетях в борьбе с курением праведного гнева и страстей затрачивается гораздо больше, чем в борьбе с пьянством. Серьёзно "священную корову" не затрагивают. Но если курение - вред здоровью, то алкоголь - смертельное социальное Зло.
В игнор идиота. Заканчивайте полемику!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!