№ 179 Крах Карла Маркса. Революции отменяются. Версия
Вчера смотрел телепередачу, в которой 28 процентов присутствовавших в зале проголосовали за революцию в нашей стране. Согласитесь, 28 процентов - это не шутки. И за эволюцию тоже 28 процентов. Остальные не определились.
Тогда у меня появилось желание разобраться : нужна ли России революция, возможна ли она, революция - это благо или вред.
Теорию революции разработал Маркс. А начиналось это у него со знаменитого тезиса о Фейербахе : "Философы лишь различным образом объясняли мир, но дело заключается в том, чтобы изменить его".
А как можно изменить мир? Только революционным путём! Позже Карл Маркс провозгласил (меня всегда восхищала красота этого лозунга!!!) :" Революции - это локомотивы истории".
А для чего революция? И тут Маркс даёт ответ в ряде своих работ. Он нарисовал объективную картину ужасающего положения наёмных работников. Скажите, какой честный человек не согласится, что исправить такое положение наёмного работника может только революция! Ибо добровольно капиталист не облегчит положение рабочего класса!
Но тогда возникает вопрос о содержании революции. Да. Мне понятно, что надо уничтожить эксплуататорский строй. Но этот строй содержит в себя тысячи разных институтов (чиновники, денежные отношения, распределение, образование., рынок и множество других). Как быть? революционеры дают чёткий ответ : всё снести!И на снесённом построить справедливое общество.
Так, понятно. Это мысли кабинетных учёных. А как быть с народом? Почему Маркс ничего не говорит о неоднородности общества? Он пользуется абстрактным обобщённым термином - наёмный работник. Но и наёмные работники все разные!
Вот тут-то Маркс и не утруждает себя. Зачем ему лезть в дебри и учитывать интересы Джона, Гюнтера,Ивана. Если учитывать интересы каждого, то потерпишь фиаско. Гораздо проще и доступнее :Пролетарии всех стран, соединяйтесь. Соединяться-то они соединятся! Но кто и на какой стороне?! И уже гражданская война в России в 1918-1920 годах показала, что друг другу противостоял один и тот же народ. И где же учение Маркса о пролетариате? Пролетарии , крестьяне были и на стороне красных и на стороне белых. Как это объяснят марксисты?
Допустим, революция произойдёт. Что будет уничтожено от существующего ненавистного режима? Разработан ли прейскурант (программа), что подлежит слому, а что можно оставить. Допустим, министерства оставим. А министров? Выгнать? Правильно! А кого посадить на их место? И таких вопросов тысячи. Вон глава крупнейшего издательства ЭКСМО Олег Новиков начинал пролетарием. Сейчас он книжный магнат. Он за революцию? А работники его фирмы?
Эволюция же предполагает постепенность. Непригодное для развития опадает, как шелуха. Но если вторгнуться в процесс эволюции, поступить революционно, то мы в очередной раз будем отброшены на десятилетия.
Я абсолютно убеждён, что время социальнызх революций кончено. Никаких революций в России больше не будет Даже партия Зюганова исключила из своей программы положение о революции. Товарищи поняли, что время Маркса кончилось.
Сторонники революции не смогут объяснить :кто окажется в грядущей (по их желанию) революции на их стороне. Но тут ответ прост : кто на чьей стороне выявит только гражданская война! Вы хотите гражданской войны?
Комментарии
А Зюганов обычный перерожденец.
Удивляюсь, что коммунисты его терпят в своих рядах.
Или они уже не коммунисты?
Движущей силой грядущей революции как всегда будет обманутое меньшинство, используемое в сугубо личных интересах заинтересованными лицами.
Что касается "троцкистов я бы не считал коммунистами. " -- то это сложный вопрос и однозначно на него не ответить.Ведь у Троцкого были разногласия как с Лениным,так и со Сталиным. Но ведь по-большому счёту и тех нельзя назвать коммунистами.
"партия не пансион для благородных девиц. Нельзя к оценке партийных работников подходить с узенькой меркой мещанской морали. Иной мерзавец может быть для нас именно тем полезен, что он мерзавец… У нас хозяйство большое, а в большом хозяйстве всякая дрянь пригодится" (Ленин о Троцком).
А вот тогда и Маркс станет немножко понятнее. Он конечно ошибался, но не в ту сторону!
"Не были мы, ни на какой Таити. Нас и тут не плохо кормят!" -- это мне мультик вспомнился.
очистить развалины и построить апрекрасное и справедливое общество! Кто из честных людей не увлёкся бы в ту пору? Поэтому нет ничего удивительного в поступке Саввы Морозова
Но произошла революция.Дальнейшее известно. Люди увидели плоды революции воочию. Найдётся ли теперь такой Савва Морозов? Допустим, поверит революционерам. Но тут же его охватит сомнение :" Но был же опыт! Человек-то для революции ещё не годен, слишком уж он ухватист, своекорыстен".
Курс Конституции России
Есть самый точный в мире курс,
В нём вдохновение Мессии,
Движенья к вечности ресурс.
Российский курс – жить благотворно,
Так Конституция гласит,
Но ложь в сознании тлетворно,
Курс абсолютный наш кривит.
Жизнь кардинально извращают,
Кишат изменой словари,
Моменты лжи в них насаждают,
Официоза упыри.
Тотально жизнь трактую криво,
Тиранят злобно жизни рост,
Моментом лживым всем на диво,
Словарь уродует прохвост.
Есть и в законах лжи моменты,
Что нам достались от царей,
В них тирании градиенты,
Зловредней лживых словарей.
Ложь в государственном сознанье –
Внедрил зловредный мизантроп,
Сгубить он грезил пониманье,
Всеобщий сделать лжи потоп.
Словарь тиранит жизнь публично,
В законе ложь её кривит,
Хоть знают все – лгать неприлично,
Ведь к смерти лживостью стремит.
Ложь в государственном сознанье –
Нет преступления подлей,
Им отрицается призванье,
Зло порождая вал смертей.
Всем в этой радости есть доля,
Вредить России – это гадость,
В ней смерти злобная неволя.
В сознанье ложь отлично видно,
Для тех, кто понял жизни дух,
В ком совесть жизни неликвидна,
Тех не провалит ложь прорух.
России рост есть мера дела,
Кто актуальный тот растёт,
Моменты Истины умело,
По курсу жизни создаёт.
Российский курс – курс улучшенья,
И в этом деле нужен толк,
Необходимо вдохновенье,
Пред ним бессилен лжи порок.
Любить Россию – значит жить,
Быть в актуальности проворным,
Курс благотворный проложить,
И быть на деле благотворным.
Любить Россию – это счастье,
И воплощение мечты,
Пройдя сквозь беды и ненастья,
Достичь свободы красоты.
Любить Россию – это воля,
В ней актуальности расчёт,
И благотворной силы доля,
Момент движения вперёд.
Любить Россию – курс свободы,
Ведь каждый честный – патриот,
Живут прогрессом все народы,
Прогресса лидер наш народ.
Ушаков Валерий Викторович, 05 июня 2012 года
Правящим классом в ТО время были ничего из себя не представлявшие аристократы. Они правили обществом в своих интересах. Считая налоговые поступления не больше чем кормушку для себя.
Вот против какого общества восставал и Маркс и Энгельс, ну и наши Морозовы, Третьяковы и пр.
Революция происходит тогда, когда накопившееся количество несправедливости и гнева переходит в качество восстания угнетённых.
Это Ленин обьединил в РСДРП (б) единомышленников, а остальных (м) -- меньшевиков изгнал из партии.
Это Прохоров хочет создать некий альянс по интересам, а не по единомыслию.
"Арабская весна" - отличный пример того, что произойдёт с нами.
Пропаганда это важное орудие в руках правящего класса, как и контрпропаганда в руках революционеров.
Успех той или иной пропаганды полностью зависит от благосостояния масс.
Российская же государственность сегодня голимая фикция.
Тут каждый, даже глухонемой, инстинктивно потянется за клашниковым....
Комментарий удален модератором
----
К ним примыкают, одни - из спортивного интереса, другие - чтобы не показаться "белыми воронами" на фоне "всеобщего протеста"...
----
А задумайтесь: вдруг к ним примыкают совсем из других интересов...
Комментарий удален модератором
Кроме того, эволюция - улучшение существующего!
В чьих интересах будем улучшать существующую модель, олигархов, чиновников, наёмных работников или всех вместе?
Если в интересах маргинального большинства, Вы уверены, что ему нужна именно эта модель, не лично Вам, а именно абсолютному большинству населения???
Если подавляющее большинсво мечтает о другой модели, возможно - ли эволюционным путём трансформировать существующую модель в принципиально другую модель???)))
И сколько на это потребуется времени?
http://anticomprador.ru/publ/kak_byla_ustroena_stalinskaja_ehkonomika/4-1-0-703
Чего там не знал Врангель? Связи Парвуса с немецкой разведкой торжественно обнародовал Керенский, и на всю страну искал свидетельство того, что РСДРП (б) - группа немецких шпионов. Правда, не нашел - хотя на него работала вся русская разведка. Про агитацию - молчите в тряпочку. Она стала возможна только после того, как Временное правительство издало указ № 1, разрешающий агитацию в армии. Кстати, количество пленных по отношению к убитым было с самого начала огромным - солдаты воевать за Николая не хотели, хуже них воевали только чехи и прочие нетитульные подданные австрийской короны. Предпочитали чуть что сдаваться в плен.
Выходить из Антатнты потому и вышли, что воевать страна уже не могла. Еще при Керенском провалилось наступление, и новое собрать так и не смогли - армия разложилась. Кстати, теперь уже Деникин "такой тупой, не знал того что знаем мы" - в лоб говорил что "большевики - лишь черви на разлагающемся теле армии - но разложили ее не они". Германии же помогать было нужно потому, что она была готова помогать нам. Предлагая, в частности, пассажирскую. авиацию, точное машиностроение и химию. Еще в 20-х.
Вы ,батенька,подкованы явно второпях и,к тому же, не качественными подковами...А Ваши промайсы могу сравнить только с похожей темой - что было бы ,если бы...Бонапарт завоевал Россию...Т.е. по-Вашему,если бы Савва Морозов не спонсировал РСДРП ,то революции бы не было...Была бы,батенька.Ну не в 17-м,может быть. а чуть позже. Но была бы.О понятии "революционная ситуация " наслышаны,надеюсь ?
А ситуация зреет опять...В это можно не верить и не хотеть ощущать эту ситуацию...Но ТЕ тоже не думали в рождественскую ночь 17 года,что будут заканчивать свою жизнь в доходных домах Парижа,или ,что было еще печальней,трущобах Стамбула...
-----------------------------------------------------------------------------
Я в своем посте утверждаю,что революции мало зависят от Прохоровых и Морозовых ...
И где же вы,милейший,узрели здесь шулерские приемы ? Как-то определитесь,прежде,чем мозги окружающим пудрить...
Про агрессивную враждебную клику - шли бы вы валерьяночки выпить. В 20-е годы Германия была мирной разоруженной страной, с самым ДЕМОКРАТИЧЕСКИМ режимом, кстати. Вдобавок, на ее границах была постоянная угроза вторжения от вновь созданных стран, в первую очередь Польши, чья армия была МОЩНЕЕ немецкой. И поляки агннцами не были.
Один говорит:Хорошо бы яблоки прямо в рот падали!
Второй отвечает:И не лень тебе об этом гуторить?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Это что то новенькое.
Комментарий удален модератором
--
очень правильно сказано
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Грабежи, убийства, безработица, повальный алкоголизм и наркомания, чиновничий беспредел, неуверенность в завтрашнем дне...
Может это уже и есть новейшая тактика ведения гражданской войны?
_____________________________
Господи, где Вы находитесь? Позвоните в 911 и Вас вытащат оттуда!
А я и не знала, что наша территория находится в юрисдикции США, и я могу обращаться в их службу спасения.
Однако странно, почему мне зарплату до сих пор рублями платят?
Товарищ Маркс, проясните ситуацию...
Да он такой капиталист,как и наши ,к примеру Зиловец,или ткачиха с Иваново,которым тоже навязали акции.
Рассмотрим ситуацию: если человек открыл небольшую компанию, в которой владеет, скажем, 50% акций, и при этом сам в ней работает, скажем, инженером; при этом нанял еще трех человек: секретаршу, бухгалтера и техника. По совместительству, его жена (она же секретарша) также владеет 50% акций. А бухгалтер и техник акций этой компании не имеют; но зато один из них владеет акциями компании Кока-Кола, а второй - пакетом акций инвестиционного фонда (а в пакете: акции компаний Интел, Майкрософт и Катерпиллер).
Ну и как Вы тут вычислите: кто тут капиталист, а кто работяга ?
А вот насчёт того,что его рабочие имеют акции какие-то -- это маловероятно. Моя дочь работает в США в налоговой штата (у них одна налоговая служба на весь штат,нет больше других кроме столицы штата). Что-то я не слыхал,чтобы там так у каждого были акции. Там многие нахватаются кредитов,как собак блох,а потом бегают по разным работам -- до им не до акций.
Но ,если подойти принципиально -- то и ваш Зюганов тот же самый капиталист, так как жирует на горбу трудящихся и ни хрена не производящий.
Времена голодранцев-пролетариев и жирующих буржуа давно канули в лету. В странах 1-го мира, естественно.
Спасибо за коммент!
Обязательно проконсультируюсь с дочерью по вопросу акций.
Пожалуйста, всегда рад. )
Зачот !
Похвальных применений излишков наличности не счесть.
Может быть он будет вкладывать средства в развитие собственного производства или бизнеса или наконец заимеет 2-3-4-5-ого ребёнка?
Да мало ли что можно сделать на пользу обществу с лишними бабками :-)
Чем больше будет в России благодаря действию властей прибавляться нищих , тем меньше народу будет страшна революция.
И никакие страшилки никого уже не испугают !
Но сколько раз придётся делать эти вбросы?
И кто вообще захочет их делать при нынешней-то жадности и похеризме ?!
)
Чего терять-то , кроме цепей ?
И нынешней власти тоже.
Нищие -- это та благодатная среда для любой революции ( и не важно , сами ли они до этого дойдут , или кто им поможет... ) .
Если власть упорно плодит нищету , то нечего будет взывать потом к этим нищим , чтобы они подумали о судьбе страны .
Пытаться играть на их сознательности.
Страхе.
Если власть сама плюёт на страну и её судьбу и старается превратить людей в маргиналов , то нечего потом на кого-то кивать!
Как очень хорошо когда-то сказал Виктор Илюхин : "Революцию совершает не народ .
А власть . Своим наплевательским отношением к народу ! "
"Моша, и что люди нашли в Шевчуке !? Он же картавит и фальшивит!"
"Абрам, а ты его сам слышал?"
"Нет, но мне Сара напела".
- Ты где был? тебя два года не видел!
- Революцию делал!
- Революцию?! А почему у тебя только один ботинок?
- Не успел схватить второй, вырвали суки! Надо с понедельника начинать новую революцию.
А ботинок был на ноге один или в руках, а ноги были в двух ботинках? :о)
Т.е. сам грабил или его ограбили? :о)
Комментарий удален модератором
Это был бунт черни, возглавленный калмыком.
Комментарий удален модератором
А не упоминают не только о книге Вирта,но и о том,скажем,как наши правители обнимались ,целовались с высшим руководством Гитлеровской Германии накануне войны. О том,как награждали друг-друга орденамии как приветствовали их на совместных парадах ихним "Хайль!..."
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Согласно переписи в Российской империи проживало
православных 69,90 %
мусульман 10,83 %
католиков 8,91 %
протестантов 4,85 %
ИУДЕЕВ 4,05 %
прочих 5.12 %
Сегодня в России проживает евреев — 0.7% населения РФ - 233,4 тыс. чел. (2002года перепись )
И вы хотите доказать. что 4,5%( С учеиом новорожденных и стариков) в ВСЮ Россию в 17 году грабили уничтожали и загнали в стойло? Все 96% населения РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ? САМИ?НА ВСЕХ фронтах гражданской войны? и во всех ЧК-ГПУ-НКВД - КГБ ? Во всем ГУЛАГе?
А сегодня . 0.7 % населения(с учетом стариков и новорожденных) командуют и и грабят ВСЕ остальные 99.3% населения России?
Вы действительно считаете русских быдлом и стадом баранов?
Дружок, сколько Вам платят ЕВРЕИ, за легенды про их всемогущество? Или ВЛАСТЬ за перевод стрелок с власти на евреев? Или пиндосы. за вбивание в головы россиян. что они стадо баранов? Вы часом не скрытый еврей? или рупор этих господ?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Теория революции глубоко разработана не Марксом, а Лениным. Который создал эффективную организацию для захвата власти.
"Революционеры" (что справа, что слева) понятия не имеют о целях, задачах и методах. Одна болтология в стиле Троцкого. При это они сознательно или неосознанно работают на противников России.
А вот "люмпен-пролетарии" имеются, но они, естественно, ни на что не способны, к ним можно причислить бомжей, алкоголиков и пр.
Почему революция произошла в России, а не в США. Да там рабочего на революцию уже было не подвинуть. Он уже держался за то что уже имел, а в России рабочие были доведены до "ручки".
Маркса уже можно не беспокоить. Его время прошло.
Но быть равнодушным к тому, что кто-то гребет миллиарды, оставляя остальным ничтожную долю от награбленного нельзя.
А что это за руководители КПРФ, которые могут мириться с этим? У них значит нет никакой программы. Просто кормятся на взносы и всё...
Мне попалась ещё при СССР книжонка о заводе Эльворти в Кировограде.Рабочий один мог обеспечить семью с двумя-тремя детьми. Раз в год он мог поехать бесплатно отдыхать на море. Многим строилось бесплатное жильё или давали квартиры. Работали бесплатные различные кружки для детей рабочих.
Читали Горького? Рабочий паровозного депо содержал семью из пяти детей. А раз в неделю шёл в кабак и там ему большевики пели о его "горькой доле."
Что касается "А что это за руководители КПРФ, которые могут мириться с этим?" --- то это просто жирующие коты,у которых программа личная одна -- кормиться с жирного корыта.
Горького я, как для Вас не странно, я прочел всего и как раз не помню где бы он описывал хорошую жизнь рабочих. Возьмите роман "Мать"...
А в отношение руководителей КПРФ я с Вами полностью согласен.
А книг в молодости мы не умели читать. Мы не умели анализировать и не всегда могли понять мысли автора.А воспринимали всё в свете навязанной совковой пропаганды.
Вот к примеру восхвалялись,что в СССР садиков больше половины мировых -- это мол благо и достижение.А садики открывали по той причине,что отец уже не мог обеспечивать семью и мать вынуждена была идти на работу.
Или ,как достижение социализма"Женщины на трактор!. Женщины на шахту!" и тд и тп женщин у в хвост и в гриву. Да потому, что мужиков многих позабирали в лагеря(нужна была дармовая сила для индустриализации).
Вот и "Мать" перечитайте вдумчиво.
Его многочисленные статьи создавали апологетический образ вождя и молчали о подавлении в стране свободы мысли и искусства - фактах, о которых Горький не мог не знать. Он встал во главе создания коллективной писательской книги, воспевшей строительство заключенными Беломорско-Балтийского канала им. Сталина.
А ведь при царе Горького не арестовывали,хоть он и вступил в 905-ом в РСДРП. А мотался по всему свету и жил то на Капри,то в Сорренто и писал по заказам при советах.
И если женщин посылают на мужскую работу -- то это не равноправие,а жестокая эксплуатация.
Помнится как-то на встрече со студентами поэту Евгению Евтушенку задали вопрос о подобном равноправии.Он ответил,что когда в войну из-за нехватки коней и быков (забирали на фронт) пахали на коровах -- то молока от них не видали.
Наши власти нами же избранны.
А с чего вы так категоричны,что мы стоим по разные стороны?
Комментарий удален модератором
2) лозунг "женщина на трактор" имел еще более прозаическую причину. Тракторист - готовый механик-водитель танка, которых накануне собиравшейся мировой войны не хватало . Но и трактористов (так же как и связистов, электриков. сварщиков...) тоже не хватало. И появилась идея пополнить танковые войска за счет тех рук, умевших водить трактор, что высвободятся, если научить водить трактор женщину. Так кто у нас не умеет читать? И кто наноюхался пропаганды? Сменить в мифах знак с минуса на плюс - это еще не свободное мышление, это все та же перестроечная шиза "Сталин Кирова убил в коридорчике"..
3) не уводите разговор, а то пустобрехом назову и политруком. Разговор был о его ДОреволюционной прозе, которую никто и никак не называл лживой. Не переводите разговор на пресловутую книгу о Беломорканале.
4) вот царь ни черта страной и не рулил - свои же генералы его и скинули, уронив страну в полный хаос, так что в конце года даже такие политические карлики как эсеры, большевики и анархисты подобрали власть.
Разница ещё и в том, что в Гулаге не находились выращенные на доходы от общественной нефтяной промышленности олигархи, а другим не выплачивались за те же умыкнутые нефтяные скважины казённые 13 млрд долСША
.
Но этого не случилось.
Положительным примером "социализм" стал только для диких народов...
Социализм оказался таким же стимулятором роста для "ЭГО" внутри душ людей, как и капитализм.
Препятствие (бесконтрольный рост "ЭГО") к превращению общества в общество альтруистов, оказалось, как и при капитализме - непреодолимым.
.
Эксперимент иудеев по построению альтруистического общества на безрелигиозной основе - окончился крахом. Рай на земле - почему то не хочет строится. Что то всегда мешает такому строительству... Жаль что местом этого эксперимента стала Россия. Разрушить - разрушили... и от ответственности ушли...
было ещё кое такое, что и привело к появлению пилорамы, пенициллина, ксерокса и многого другого.
"Маркс и Энгельс получали финансовую поддержку от американских банкиров через их представителя во Франции Ж. Лаффита, банкира и политика, который признал в своих дневниках: "Им нужно было помочь в осуществлении революции рабочих во всем мiре. Они сейчас над ней работают... Их планы воплотятся в целостную доктрину, которая сокрушит основы светских династий и предаст последние пожиранию низшими массами. И я молюсь на это".
В этих словах выражена подлинная, разрушительная цель коммунизма. Однако острие этой революции направлялось тогда банкирами не на "весь мiр", а именно на сокрушение "династий", то есть монархий как строя наименее благоприятного для всевластия денежной силы."
Согласен, но будет хуже. Крушение мировой финасовой системы. Ссудный процент давно себя изжил. А потреблятельство - не работать, а есть - становится принципом бытия современной молодежи. Революционная ситуация давно назрела в общемировом масштабе. И рванет сильно. Только вопрос - КОГДА?
Таким образом, революция - есть призводное от слова "revolo" - вращение (возвращение). В этом сысле фраза К.Маркса "Революции - локомотивы истории" по сути имеет совершенно иной смысл "Революции - это "возвращатели" истории в прошлое". И действительно, за революцией всегда следовали смерть, падение производственного потенциала, голод, гражданская война и разруха. Поэтому, полностью согласен с автором - "охрани нас История и Господь от очередной революции!"
если эволюционный путь завел в тупик.
но зато отдельным видам живых организмов и целым экосистемам
он хорошо "известен".
Эволюция может привести и к гибели системы.
Ну вообще то это не так.
Жизнь - это АТРИБУТ материи, такой же как и пространство.
Жизнь - это ОТРАЖЕНИЕ материи (это по философски). По другому жизнь это "библиотека" вселенной.
Эволюции - это механизм увеличивающий число книг в библиотеке, механизм увеличивающий точность модели вселенной, механизм увеличивающий соответствие материи и отражения.
С уважением. У меня есть все статьи по этой теме
Совершенно неверно.
Эволюция ведет к более широкому "познанию" живыми организмами окружающего мира. Лучше знаешь природу - выше численность вида.
Голод заставляет умнеть жизнь. Умнение - позволяет лучше познавать природу. Больше познание - выше численность. Выше численность - сильнее голод. И так по спирали без конца.
И никогда не бывает гибели, так как природа познается лучше и лучше
Эволюция ни к какому "более широкому "познанию" живыми организмами окружающего мира" не ведет,
она вообще никуда не ведет - она является реакцией видов на изменение окружающей среды.
"Лучше знаешь природу - выше численность вида."?
Тут не "лучшее знание природы" а временное повышение кормовой базы далеко не всегда
хоть как-то зависимое от "познания" природы видом.
"Голод заставляет умнеть жизнь. Умнение - позволяет лучше познавать природу. Больше познание - выше численность. Выше численность - сильнее голод. И так по спирали без конца."?
Это Вы что описали? - эволюцию, к примеру, насекомых (обладающих только безусловными рефлексами),
саранчу периодически "познающую природу" и благодаря этому повышающую (мягко говоря) свою численность?
Гибель - это не отъемлемая часть эволюции.
Ваша фраза показывает, что вы очень слабо понимаете что такое ресурсы, чем они на самом деле являются. Прочтите для начала у меня статью про это.
"Это Вы что описали? - эволюцию, к примеру, насекомых (.."
Нет я описал эволюцию любого вида , а не только класса насекомых.
Эта фраза говорит, что вы очень трудно абстрагируетесь от образов, Вам трудно увидеть, что жизнь всего навсего АТРИБУТ материи.
"Гибель - это не отъемлемая часть эволюции."
Гибель - часть часть эволюции, значит эволюция вечна или все таки конечна? .
Если конечна, тогда вы совершенно не понимаете в чем заключается эволюция и куда приведет
0 0 0 Ответить
И вот после этого марксистские революции и завяли. Те, кто мог их делать, имеют мозги. А в них образование. И или Пригожина читали или сами додумались. А те, кто не может революций делать - эти могут Пригожина и не читать, им это не повредит. Могут дальше бузить и гнать пену - это безопасно. Весь пар - строго в гудок.
вы неправильно поняли Маркса. Главной его мыслью было уничтожение частной собственности, как орудия эксплуатации человека человеком.
Он не понимал эволюционного значения прибавочной собственности для человечества. Ну с умишком было все таки напряженка.
Или не хотел понимать, что прибавочная собственность движет развитием человечества. Отмени прибавочную собственность - и страна, где это произошло обязательно развалится или погибнет
Более подробно в моей статье "Коммунизм - величайшее зло человечества"
Ну зачем вы передергиваете и включаете дурака? Смотритесь несерьезным хфилософом
Вы спрашиваете "как вы видите эту эволюцию власти и народа". Тут ответ не представляет никакого труда. Возьмите хотя бы данные о выборах в Государственную думу за последние 12 лет и сравните эти данные. И что Вы увидите? Эволюция ! То есть времена безраздельного господства Единой России ушли, В думе у неё всё меньше и меньше мест. Вот это и есть эволюция.
Для эволюции никто и не может ничего предложить, она сама по себе. Если бы мы оказывали влияние на эволюцию, это была бы уже не эволюция, а революция. Наш народ в большинстве инертен. Вот это и есть наша эволюция. Приедет барин и всё устроит.
Не нужно делать глобальные выводы основываясь на типах, которым больше нечего делать, кроме как шарахаться по сомнительным тв-шоу..
Тоже мне, революционеры, блин..
Одно из двух.
А теперь о марксизме. Без какого элемента мапрксизма невозможно производство? Назовите хотя бы один такой элемент! Не наовёте! По-Вашему выходит, что без марксизма капиталисты не полетели бы на Луну, не достигли высокого уровня организации производства. Да 99 процентов капиталистов ничего и не читали из Маркса!
Возьмём отечественный опыт. Известно, что в России староверы не допускались к занятию государственных должностей.то им оставалось - т орговля и промышленность. И в России лучшими промышленными и были-то староверы. И - заметьте - безо всякого марксизма! А то, что во власти некоторых стран находятся социал-демократы, так это не потому что в их обществе живут по Марксу, а потому что таков объективный ход развития. Хочет капиталист высокой производительности - он заботится о рабочих.
Ну что? Назовите какой-нибудь элемент из марксизма, без которого невозможно производство?
Ну а коммунизм прекрасно себя чувствует на земле Израиля. Именно там есть киббуцы. То есть мир движется, видимо, в сторону коммунизма. Ну не в России, что же делать если здесь масса чудаков не понимающих реальности.
Так что задолго до товаища Маркса многие писали о справедливом обществе. И Маркс всего лишь один в многочисленной когорте поборников за социальную справедливость. Да возьмите любого безграмотного , но честного трудягу, спросите его, за какое он общество. И что его тоже надо считать марксистом?
А теперь о Вашем утверждении, что мир развивается по Марксу! Вот тут, уважаемый Владимир Вы сильно ошибаетесь. Возьмём Швецию. Да сейчас это социальное государство. Но не благодаря Марксу, а вопреки ему! Доказательства? Извольте. Швеция - социальное государство на ОСНОВЕ ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ И КАПИТАЛИСТИЧЕСКОГО ПРОИЗВОДСТВА. И где же здесь марксизм?
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Там тепло, там яблоки. Осталось арабов извести, а то не хотят в этот коммунизм отдельно взятый. )))))))
Социал-демократическая рабочая партия Швеции — старейшая (основана 23 апреля 1889 г.) и самая многочисленная шведская политическая партия. Основана как революционная партия шведского пролетариата и секция 2-го Интернационала.
Если это партия 2-го Интернационала, то как же это она вдруг "вопреки Марксу"? Да ничуть.
2. Конечно многие мыслители и в прошлом и в настоящем - за социализм. Где это я писал, что Маркс, он такой единственный?
Эту ошибку Маркса - ликвидацию частной собственности (и как следствие прибавочной стоимости) я подробным образом исследовал в статье "Коммунизм величайшее зло человечества"
Главный результат марксовской революции заключается в остановке селекции населения по интеллекту. В стране с отсутствием частной собственности и прекращением эксплуатации человека человеком преимущественно размножаются "грузчики", а не инженеры.
Это оглупляет страну. ведет к отставанию от Запада, и в конечном итоге к распаду и исчезновению.
Социализм - сон разума из-за недостатка знаний у человечества.
Ныне человечество значительно поумнело, и поэтому больше никогда социалистических революций не будет
ну а насчет министров-- давайте вспомним наш яркий исторический пример , ушли незаменимые министры капиталисты в 17-18 году, ушли шхтовладельцы и заводчики. и что ? а ничего! нашел Иосиф Виссарионович им замену,, не сразу ,но за десять -15 лет выпестовал целую плеяду и знаменитых управленцев, ( министров-по научному),, и конструкторов, и ученых и просто грамотных и талантливых рабочих и инженеров,, и даже колхозников! потому как прав был Карл Маркс-- Революция это локомотив истории...
((( просто у самих Рожа крива,, а все пеняем на зеркало!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Эволюция может двигаться черепашьими шагами, а человек живет недолго. Вот он и торопит "время", чтобы насладиться плодами изменений. Ждать конца эволюции - жизни не хватит!
В мире революционное движение только ширится и тиражируется, а автор в упор этого видеть не хочет.
Как не хочет видеть, что Россия находится в эволюционном тупике и все глубже в него загоняется, с каждым годом все больше отстает от лидеров, все больше становится сырьевым придатком.
Чем кончится эта эволюция, когда нефть, газ и другие ископаемые будут распроданы, а грамотные русские поразъедутся в лучшие страны?
Комментарий удален модератором
А срок посчитан как 6+6+0.5х6=15?
Да неужели в мире когда-то были революции? А может это были не революции, а жидовские перевороты? Чтобы это понять надо прочитать эти книги:
http://hedrook.vho.org/library/ramsey.htm – А.Рамзей. «Безымянная война».
http://zarubezhom.com/antigulag.htm – "Реабилитации не будет" Проф. Столешников А.П.
Хотите еще "эволюции" в никуда?
Но лучше их уничтожить до этой катастрофы.
Комментарий удален модератором
Мир давно не спорит с Марксом. Забыты и труды его "гениальных" последователей - Ленина, Сталина, Пол Пота и Мао Дзедуна.
Мир давно уже не путает понятия "социализм" (стремление к социальной справедливости) и "коммунизм" (стремление подчинить всех и вся интересам рабочего класса.
И классовая теория с теорией обострения классовой борьбы, как и трудовая теория прибавочной стоимости, давно канули в Лету. И Марксова теория революций. Россия, кажется, становится айсбергом на широте тропиков, последней сохраняя интерес к идеям Маркса.
Я вообще не понимаю, как можно, например, в современной физике делать выводы из Ньютона и забыть об Эйнштейне.
Вы уж тогда прямо на Сталина ссылайтесь - он ведь последняя вершина марксизма.
А революции ещё будут.
И эволюция не остановится.
И скучный Зюганов будет имитировать политическую деятельность ещё какое-то время.
И уж он-то точно в революции не нуждается.
он его тщательно изучает, так же как и труды его гениальных последователей - Ленина и Мао.
Буду признателен, если вместо голословных утверждений Вы приведёте имена и пр.
Обещаю ответить тем же.
Слава богу, что Фридмана уже мы переросли.
Если я уверен, что в наше время ордена и медали получают пройдохи и холуи, так я должен гордиться их отсутсвием у меня...
У вас есть что-то против марксизма, с которым полемизируют современные рыночники?
Ваши-то аргументы где? Где ваши "нанайские мальчики" фридмана знаете?
"Учение Маркса сильно, потому что оно верно" (В.И.Ленин)
То-то же.
Комментарий удален модератором
1)РЕ-волюция - развитие от исходного.
2)Э-волюция - последовательное развитие, обусловленное случайными факторами: изменчивостью, приспособляемостью и наследственностью.
3) -волюция - последовательное развитие от простого к сложному, от низшего к высшему.
1)в наблюдаемой природе нет ни одного примера революционного развития, хотя бы потому, что неизвестно исходное. И революция 17-го лишь условно революция.
2)в биологическом мире вроде бы эволюция, но случайные факторы настолько спорны, что эволюция под сомнением со дня основания теории Дарвина. А в физическом и социальном мире об эволюционном развитии вообще не может быть речи.
3)в природе мы видим объединение и разложение, синтез и анализ, тем не менее в целом все происходит от низшего к высшему, от простого к сложному - это объективный закон природы, надо придерживаться его.
http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_colier/3371/МАРАТ
Маркс был фальшиво монетчиком политэкономии. Сначала признавал, что основанием его теории является диалектика Гегеля, знаменитая триада: тезис+-антитезис=синтез. Поэтому борьба рабов с рабовладельцами привела синтезу феодалам, борьба феодалов с крепостными привела к капитализму. Однако далее борьба капиталистов с пролетариатом привела к не синтезу, а к победе пролетариата. Своей принципиальной ошибки он заметить не хотел. Поэтому он фальшивомонетчик в политэкономии. Марксизм это иудеохристианские идеи. Мессия-пролетариат, бедный класс без собственности и тпотому непорочный. Коммунизьм-это рай земной, Спасение человечества и России, интернационал. Теперь ясно. что пролетариата просто нет, А кто же синтез? Может это всемирный производитель зелени, америкосы. Они же и распространители нового интернационала -демократии, которую навяжут всему миру силой. После этого они пойдут в джунгли учить демократии шимпанзе, горил орангутангов и мокак. Карла Марла не додумалась ло этого, а энгельс не подсказал
И его воспитанник , Александр сделал это . И что ? И попытка Александра Македонского и остальные
закончились , в лучшем случае , образованием новых " старых " государств .
Вот уже мы вполне знаем ИСТОРИЮ , подтверждённую документами за , примерно 1000 ( тысячу ) последних ! лет .
И что ?
Октябрьская революция - не только восстание в Петербурге,а весь ее процесс до гражданской войны и после.Революция социальная = переход от одной формации к другой.Капитализм не вечен.Он уже в агонии.хотя она может длиться еще десятилетия.
28%% ничего не значат.Великий Октябрь произошел тогда.когда большевиков было всего несколько десятков тысяч.Какой процент от населения России
Насчет краха Маркса.Чтобы понять причины и перспективы кризиса 2008-2009 года в Германии смели с полок все "Капиталы" Маркса.Пришлоысь издавать вновь - и вновь раскупили.Кстати,уважаемый Мурзин,загляните в него снова -найдете ответы на то,что в мире происходит.Другое дело,что госкапитализма Маркс не видел,неравномерности развития не учел.Ленин это исправил.Но закон революциидействующий на протяжении всей истории но революции возможны без крови -зависимо от соотношения классовых сил
"Елена не знала, что счастье каждого человека основано на несчастье другого, что даже его выгода и удобство требуют, как статуя - пьедестала, невыгоды и неудобства других".
научный подход разработали - пособирал бы фактов тьму, теорию придумал, проверил бы на себе
и пр.
Критиканство - вред больший, чем устаревшая теория - сеет смуту в головах.
А революции - читайте для начала Ленина - там про революционную ситуацию ясно написано - никаких эмоций, все по делу.
Причём если новая группа постепенно приходит к мысли, что продлить своё благоденствие она может только в сильной стране, старой группе достаточно распродать со скидкой, и побыстрее наиболее ликвидные куски, и утащить добычу в Лондон или Израиль.
Да и паспорта у многих из этой группой не российские.
Комментарий удален модератором
Зюганов сказал, что "Лимит на революции исчерпан"..."Россия ещё одной революции не выдержит". Правильно! Россия капиталистов, попов, чиновников, карателей ещё одной революции не выдержит! А Россия трудового народа в революции обретёт свободу! Хитро спрашивает автор: "Вы хотите гражданскую войну?" Революции и гражданские войны не совершаются по заказу или приказу. Они происходят тогда, когда у народа выбор: умереть с голода или умереть, а может быть, и выжить и победить! =
В 1995 году я жил в Нью-Йорке. Там по русскоязычному каналу часа два давал интервью хвастливый Собчак. Он "обрадовал" американцев утверждением, что "коммунизм мёртв". Но мёртв Собчак, а коммунизм борется и победит.
Не тешьте себя иллюзиями, всё впереди.
Понятие научно-технической революции
А воевать выходят, когда нечего жрать.
Много критиков его 1-го тома. Но это частности. А вот по поводу его идеи революции - есть много противников. К примеру - австриец Хайек.
Маркса можно простить. Хотел как лучше. Ошибся в методике макроанализа.
А влот твои начальники из КПСС, Мнир, на макроанализ плевали изначально. Они подстраивали теорию под практику своих жен и сыночков. Сегодня фашизм - плохо, завтра - друг. То капитализм - вражина и его надо уничтожать, то с ним надо сожительствовать.
И все ради спецмагазинов-спецколхозов и уродливых жен.
Револьт. Революционный...
Правда, действительно был аскетом.
Как думаешь, Мнир, действительно ли делали бизнес на должности члена Политбюро некоторые члены ? Об этом пишут в книгах.
Но я о том, что в книге кого-то из членов ЦК напрямую обвиняются Кириенко, Гришин, Щелоков, Чурбанов и некоторые за то, что просьбы республик исполнялись только за большие деньги. К примеру - построить завод. Есть такая книга - "Номенклатура"
А и в газпром тогда тоже за деньги в резерв ставили.
И на нефть готовили..
И Алишера Усманова специально посадили, чтобы прошёл т.н. партподготовку.
Времени, когда наука вышла из тени и различного рода сказки и фантазии уже в первородном виде людьми не воспринимались.
Маркс прежде социалист - утопист, а только потом - экономист. Он взял Сен- Симона, условно говоря, добавил Смита, приправил Гегелем, чотбы нейтрализовать противоречия, и представил этот продукт как теорию научного коммунизма. Точь в точь, как поступали алхимики, выдавая за золото то, что золотом не является.И как у алхимиков у него есть и полезные побочные результаты, но они не влияют на утопичность его теории. Особенно озабоченными переустройством общества теория была встречена на ура. А там, где речь пошла о переустройстве, без революции ну ни как не обойтись. Маркс присвоил революциям новый статус: неотвратимости и неизбежности при переходе от формации ( им тоже придуманной) к формации. Но вот,например, обозначить революцию от рабовладения к феодализму до сих пор не удалось. В древнем Риме такие революции шли непрерывно с привлечением народа и без него, особенно в имперский период. Да и в целом история не знала отдыха от революций. Так что логично считать их частью механизма эволюции.
Но революцию уже делает Бог с 5 марта 2012 года (со дня сбора воздушного флота НЛО вокруг Солнца). ОН занимается сознанием людей. Настала Эра бесцельности. Почти 4 года мир будет разваливаться и гнить (особенно, Европа и США) до начатой им Эры Духовности.
Сейчас все беды мира Бог вывел на "Стремительного Государя" - В.В.Путина (за его поддержку развала сельского хозяйства в Сибири и на Алтае рекламистом века, бывшим губернатором НСО Виктором Толоконским). Оба будут Богом жестоко наказаны за покушение на пшеницу (хлеб - тело Христа). Сам виновник судорожно носится по всему миру, пытаясь восстановить своё влияние. "Все президенты послали Путина "подальше", а Земля-то круглая. Вот он и "нарезает" круги ..." (Гончар). Истина Гончара в виде шутки.
Всё это Бог сделает за следующие 4 года (до 2016г.). Мы, все такие умные, можем не верить или пытаться спорить, но это - не имеет значения. Так решил Бог. Прошлый раз был Потоп. Теперь - "поправка" сознания людей. И мы не можем ЕМУ помешать:мы - таракашки на этой планете. И Бог ВСЁ РАВНО сделает Русь великой.