В чем состоит моя вера
На модерации
Отложенный
Я верующий христианин, и вера моя далека от всякой мистики. Присмотритесь к эволюционному процессу, почитайте Тейяра де Шардена, прислушайтесь к мудрецам и пророкам: их устами глаголет Слово Божие.
Главное свойство эволюции в том, что она ведет к тому, что выживает и дает потомство сильнейший. Но в чем же именно силён сильнейший? Если брать эволюцию в единстве всего неживого, живого и мыслящего, то выстраивается интересная направленность - возрастание способности эффективно отражать мир: идеально и материально. Идеально - как отражает чистое зеркало (Лейбниц свои "монады" так и называл – зеркальца). Материально – как отражение угрозы хаоса, небытия. Нет нужды доказывать, что эти два вида отражения диалектически взаимосвязаны.
Я твердо верю в то, что Бог как Высший Разум и Высшая Воля управляет тем процессом оживления и поумнения материи, который Тейяр назвал ортогенезом сознания. Разрушающему воздействию хаоса Творец и Содержатель Мира противопоставляет постоянный процесс гармонизации и сплочения Космоса. Эту свою Добрую Волю к Власти над Космосом Бог выражает в Логосе – Всемирной и Вечной Логике Бытия, которой как своей собственной программе бытия должен подчиняться каждый элемент системы Космоса. Чтобы оставаться самим собой, космос должен постоянно развиваться, то есть обновляться и укрепляться.
Движение в эволюционном канале - это необходимость, от которой ничему и никому не избавиться. Распространенная всюду и во всём «воля к власти», при правильном ее понимании и направленности – это не эгоистическая, а, наоборот, коллективистская космическая необходимость. Любой элемент, любая вещь или система вещей, не способные гармонично вписываться в окружающую среду, нарушают тем самым божественную «предустановленную гармонию» (Лейбниц). Человек, согласно своей природе (Homosapiens), в отличие от растений и животных, обязан не стихийно, а сознательно осуществлять эту космическую необходимость, веруя в неё, познавая её и принимая как смысл своей жизни. Познанная необходимость, как известно, - это и есть свобода. Кто не желает эволюционировать в направлении развития в себе способности адекватно отражать и благоустраивать Мир, нарушает закон Природы, а в религиозной терминологии, - Волю Отца Небесного.
Ибо нарушает заповеданную ему любовь к Богу, к себе и другим людям. А это не может оставаться безнаказанным.
Как говорил Н.Бердяев, не только Бог нужен человеку, но и человек - Богу. Но не всякий человек, а тот, который свободно развивает в себе разум и нравственность. Такой человек годится для следующего этапа развития в качестве полноценного участника более совершенной мыслящей формы бытия. Остальные же это не-годники и не-годяи. Конечно, чудесами и угрозами Бог мог бы принудить их к действию в требуемом направлении, но спросите себя: зачем Богу эти толпы хитрых и ленивых рабов и злоумышленников? Так что каждый выбирает свою судьбу на основе дарованной ему полной свободы. Избирающий истинную стезю и есть избранный. «Не всякий, говорящий Мне: «Господи! Господи!» войдет в Царство Небесное, но исполняющий волю Отца Моего Небесного» ( Матф. 7: 21), «…ибо много званных, а мало избранных» (Матф. 20:16).
«Верить - не верить» означает: действовать или бездействовать в направлении созидания ноосферы как внутри, так и вне себя. «Вера есть понимание смысла жизни и признание вытекающих из этого понимания обязанностей» (Л.Н.Толстой).
Бог вмешивается в этот процесс лишь с целью поощрить, поправить и направить верующего или уверовавшего. Поэтому устами Иисуса Христа Он и заявил, что даже очень поздно пришедший из званых на пир гостей угоден Отцу Небесному. Иными словами, заблуждающийся и ищущий человек небезнадежен. Безнадежны лишь неисправимые не-годяи. Что им делать в прозрачном мире ноосферы (сферы разума и высокой нравственности)? Они и сами туда не захотят идти.
Учение о ноосфере Тейяра есть христология. Призыв Богочеловека ко всем людям следовать за Ним есть призыв к сущности человека как Тут-Бытия к восхождению к Богу как Универсальному, всеобъемлющему Бытию. При этом Путь этот - это не только путь индивидуального спасения, но путь восхождения и спасения всего человечества. Поэтому хочу закончить свою исповедь и проповедь словами замечательного украинского философа Назипа Хамитова: "Тайна Христа заключается в том, что он есть Богочеловек, предложивший всем путь Богочеловечества".
Комментарии
Да конечно так можно было бы построить хозяйстьвеный процесс. Или луше сказать что это изложен процесс развития хозяйственного процесса от элементарного к простому и сложному.
Основное НО высказанное на материал статьи заключается в том что кроме стремления к ХОРОШЕМУ я не заметил прочих неизбежных хозяйственных структур, которые формируют и плохое и нейтральное.
Таковых если исходить из основной идеи материала - это божественное начало, то следует отметить необходимость использования метода ТРИЕДИНСТВА.
Человек как основа общественного устройства государства имеет ТРИ составляющих его структуры - это тело, перисприт, душа.
Материал строится на диалектике. Это вполне приемлемо и правильно. Но это одна часть из трех методов которые участвуют в строительстве человеческого бытия. Это метафизика, диалектика, триединство.
А так материал последовательный, устойчиво изложен и достаточно квалифицирован.
а как вы отнесетесь к русской философской школе в современных толкованиях.
Обусловим эти три метода принципиально, т.е. по существу их структуры, принципу построения:
Монистический метод (метафизика).
Основополагающим принципом организации связей компонентов этого метода является принцип господства одного из свойств, элементов, качеств в какой-либо системе, что и приводит к формированию монистической (метафизической) методологии организации системы компонентов вовлеченных в оборот. Господствующих форм компонентов три – это материальное, экзистенциональное, идеальное.
Диалектика.
Диалектический метод в качестве господствующего организующего начала принимает к использованию методологический принцип противоречия.. Диалектических метода три – это материалистическая, экзистенциональная, идеалистическая
Триединство.
Триединство как методологический принцип формируется в условиях гармоничной формы организации всего многообразия втянутых в оборот компонентов. Поэтому существуют три метода триединства – это триединство от материалистического начала, от экзистенционального, от идеалистического
p.s. Мой философский сайт, кстати носит название "В диалектике - спасение" . См.: ivakin.net
Если только Вы а Я нет.
Как вам стало понятно я это тот человек который соединяет в единую систему
ТРИ предмета материализм, экзистенционализм, идеализм.
Три метода метафизику, диалектику, ТРИЕДИНСТВО.
ТРИ тенденции бытия сущего - эволюция, революция, скачёк.
Это всё единое начало бытия сущего.
А Вы стоите в одной девятой части всего этого и говорите что Вы ....
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Что касается Ваших второго и третьего абзаца, то я, в принципе, согласен с их содержанием. Хотя и повторяю, что вера и любовь должна быть действенной, а не ритуалистической, как полагают многие верующие. А действенная любовь - это всесторонее духовное развитие.
В заключение хочу сказать, что я убежден, что наука и религия говорят об одном и том же, но только на разных языках. Выдающийся философ Григорий Сковорода считал, что мир библии - это символический мир. Поэтому те, кто хочет любое слово и любое описанное в библии деяние понимать буквально
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Прошу если будете так любезны поделитесь своими мыслями о этих тенденциях развития общества.
Я их считаю немного путанными.
есть динамика (при нормальной тенденции) это знания об организации жизнедеятельности - обыденное, эмпирическое, теоретическое.
Но для уровня сложности персоны собственности - это индивид, коллектив, общество.
Причем. От уровня материальной культуры к противоречию материальной и духовной и к гармонии материальной, коммуникативной, духовной.
Есть правила и из нихъ выйти НЕВОЗМОЖНО до тех пор пока не проникнешь в них.
А мироздание по ним и движется. Так что Вы НИ как пройти не сможете.
Извините.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Я ни в коем случае не отрицаю диалектику, а премного наоборот говорю о том что это часть предметно-методологической системы. Всего предметно - методологических позиций девять. И я об них указывал ранее.
Но по всей видимости Вы не понимаете того что я предлагаю наровне и по мимо диалектики ещё и триединство от идеалистического начала. Как метод руской философской школы.
Это несколько иное видение мироздания и оно более шире и гармоничнее отражает это мирохдание.
Три предмета - материальное, экзистенциональное, идеалистическое.
Три метода - метафизика (монистический метод), диалектика, триединство.
Три тенденции бытия сущего - эволюция, революция, скачёк.
У нас же открытая переписка.
Существо моего изложения это толкования русского направления в философии - это триединства или всеединства.
Вот я и даю свои мысли по этому предметно-методолгическому началу в организации систем но только современным языком и на основе совремнных толкований прочих филсофских школ.
Квинэссенция русского направления в философии дает наряду и совместно с классической немецкой философией новое направление мышления, новое видение мироздания.
И это интересно увидеть новое.
Причем каждое из них имеет три персоны опредмечивания знаний - это индивид, коллектив, общество.
Причем опредмечивание знаний происходит через материальную культуру, коммуникативную (социальную), духовную. Но господстве оджной из них. При противоречии двух и более противоположных. При гармонии всего многообразия вовлеченного в систему.
Ваша позиция это господство диалектики.
Но она не существует отдельно от прочего набора колическтва качеств и потому и возникают разногласия. Но они уверенно гармонизируются если применить метод триединства от идеалистического начала.
Эта методология позволяет выстроить строгую систему связей и расставить все по местам.
И моно, и ди, и три; и материальное, и экзистенциональное, и идеалистическое; и эволюцию, и революцию, и скачёк.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Вот вам и вся правда.
есть три формы общения - визуальная, вербальная , виртуальная.
отсюда и различные формв божественного общения.
Причем индивидуальное, коллективное, общественное.
Поповский аппарат это СТАДО чиновников, которые черпают деньжата и кормят СВОИХ.
Да все просто потому что три начала в мироздании - это реальное моделированное, отраженное.
Поэтому три мировых религии.
Это:
Буддизм, это от материалистического начала (Будда)
Ислам - не признает не реального не отраженного Бога, (ну не реального человека Будды, не писанного икона), а признает общение, посредника.
Хроистианство это третий предмет общения идеалистический.
Бог это тасила которая командывает организацией систем.
А Вы это так себе подчинение Ему.
Но по истори формирования мировых религий вначале сложислся Буддизм, а это материалистическое начало, Затеи Христианство - это идеалистическое начало. Затем Ислам а это экзистенциональное, опосредующее.
Опосредование и есть ИСЛАМ, посредник.
Так что Вы неверным путем пошли!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ну что же так то?
Есто просто ПРОЦЕСС.
В нем есть ВСЁ многообразие и Мы там же!!!!!!!!!
Пара слов а столько истины!
Молодец!
Хотя, Бог всетаки есть - это мировоззрение отдельного человека о правилах бытия. Это зания, мировоззрение коллектива или вколлективов о правилах мироздания. Это зания общества об этих правилоай мироздания.
Даже возмите у горячо уважаемого Гегеля у него тоже есть всеобщий разум, а это что это то хранилеще знаний которое и является божественным началом.
Верите Вы в бога, да и на здоровье! Только зачем же к вашей вере еще и эволюцию пристраивать?
Точка зрения о существовании некой направленности эволюции весьма спорная и скорее всего, просто следствие особенности человеческого восприятия, его неосознанного желания придать особую роль, именно своему существованию. Основной аргумент, приверженцев теории «прогрессивной эволюции» наличие факта развития жизни на Земле от одноклеточных соединений до человека, где человек есть якобы вершина развития. Однако как с физической, так и с психической точки зрения у человека масса изъянов и недостатков, а сама длительность нашего существования намного уступает многим существующим видам жизни как более простым микро организмам, так и многим более сложным видам животного и растительного мира.
Но при этом нарушается сам принцип устройства систем.
Всякая система по структуре устройства имеет три начала.
Это предмет, метод бытия, тенденцию существования в среде бытия.
Поэтому даже если рассматривать отдельно эволюция то следует анализировать три составляющих процесса - это сам предмет системы, его влияние на среду бытия, влияние среды на предмет.
Затем анализировать метод бытия этого предмета, метод его влияния на среду и метод влияния среды на предмет.
Затем в анализ необходимо включить тенденцию движения и предмета и метода. Их преобразования по мере их бытия в среде сущестьвования.
Ну, а если говорить исходя из позиций триединства от идеалистичесого начала, то следует увязывать ситему тенденции процесса бытия - это эволюция, революция, скачёк.
Об это говорил, помимо русской философской школы еще сам великий Гегель.
У него к стати явно прослеживается толкование необходимости перехода к триединству, что и сделала русская философская школа.
Прошу не путать со всевозможными направлениями троичности - это тринитаризм, триалектика и пр.
Я выражаюсь общепринятым философским языком и переводить его конечно можно потому что каждая кактегория (слова) имеет различные толкования сообразно применённой преждметно-методологической основе.
Но Ваши толкования это обыденное направление.
Пожалуйте если Вам так удобнее понимание.
В материалистической диалектике предмет, метод, тенденция рассматриваются через объект, субъект ну и дале по схеме.
Методология триединства от идеалистического начала дает в качестве предмета три начала - это материаное, экзистенциональное, идеалистическое.
Причем они существуют как свернутые, потенционально возможные, развернутые.
Картина мироздания при использовании одного из предметно методологических оснований дает однобокость. Следует применить три метода одновременно и тогда картина мироздания выстроится в полной форме.
Вы используете одну материалистическую диалектику - марксизм через собственное толкования.
По предметной сущности мироздание имеет три качественно разнородных форм предметности - это материальная, экзистенциональная, идеалистическая.
Причем каждая из них в мироздании имеет три формы быьтия - это свернутая, потенционально возможная, развернутая.
Причем в каждой из ниже указанных имеется три формы бытия пути существования - это эволюционный (постепенный), революционный (бурный), скачкообразный (резкий переход).
Касаемо- « предметной сущности мироздания» - Мое виденье существующей реальности таково: все рассуждения и гипотезы в построении модели реальности являются результатом человеческого сознания. Это взгляд человека на мир, как наблюдателя и как действующего объекта. Поэтому будет правомочно, если мы выделим отдельно те части, которые присущи непосредственно человеку с его сознанием, а так же его социальной формой существования из общего пространства реальности.
Условно реальность можно разделить на три специфические «пространства» (условно потому, что в реальности все взаимосвязано в некую систему: целого/частей, разумеется до тех пор пока существует).
Это пространство разнообразных и субъективных ощущений, чувств, эмоций, мыслей человека. Это «пространство внутреннего мира» - реально находится в определенном физическом пространстве-времени, в конкретной мозговой структуре того или иного человека обладающего этим сознанием.
Второе: «пространство коллективного мира» - наше «Мы».
Это конкретное наполнение культуры того или иного сообщества, со своим языком, своими смыслами, образами и понятиями о ценностях, моралью, верованиями, т.е. коллективным мировоззрением.
Третье: «пространство внешнего мира» - мир «Это».
«Это» есть: непосредственно человек, как физический объект с его телом и мозгом; конкретное общество с его социальным устройством и материальной культурой и наконец весь остальной физический мир. Все то, на что можно «указать пальцем», что можно пощупать, потрогать и понюхать, что можно измерить и взвесить, определить органами чувств или различными приборами. Это есть вся реальность, кроме условно выделенных нами пространств «Я» и «Мы».
Но вы видите часть картины.Если проанализировать Ваши толкования о реальности в позиции триединства от идеалистического начала а не в той которую Вы даете, то получим ТРИ реальности - реальность реальная, моделированная, отраженная.
Предметностей реальности три это материальная, экзистенциональная, идеалистическая.
Возмите человека, в нем три начала - это тело, перисприт, душа.
Тело это материя, перисприт это коммуникативные качества (нервная система), душа это идеалистическая функция человека (мыслящий, осознающий и пр.).
Вот к стати коллектив по своей предметности это и есть коммуникативное (перисприт) но в его реальном виде. Которое может моделироваться и отражаться и в самом предмете носителе, так и в прочих и прочие в нем.
Есть три предметности бытия сущего - это материя, пространство, время.
Есть три метода - моно, ди, три.
Есть три тенденции бытия сущего - эволюция, революция, скачёк.
«Жизнь неизмеримо разнообразней и сложнее любых наших схем, отражающих ее». /Владимир Вернадский/; «Реальность всегда оказывается более сложной». /Роберт Мэттьюз/; То - что мы видим вокруг себя, и то - что действительно существует – не одно и то же. /Милетские философы/.
«Мы стали бы мудрее, если бы формулировали наши цели в свете неопределенности и рассматривали эту неопределенность не как нашу беду и временную слепоту, а как возможность для воображения, созидания, поиска». /Валлерстайн/
Вывод очевидный и весьма полезный, подтвержденный всей историей существования человечества.
«Немного вещей принесли столько же вреда, как вера некоторых индивидов и групп (племен, государств, церквей) что он или они являются единственными хранителями истины…
Это ужасная и опасная уверенность в том, что только ты прав и владеешь способностью видеть точную истину, и что другие не могут быть правы, если они не согласны с тобой.
Это высокомерие побуждает быть уверенным в том, что существует одна цель для твоей нации, для церкви и для всего человечества, и эта цель оправдывает любое страдание, особенно если оно в удел другим людям». /И. Берлин/
Я Вам направлю материал для полее детального анализа позии русского направления в философии, а это и есть триединство от идеалистического начала. Потому что русское направление исследовало эту методологию исходя из божественного начала.
Вначале было слово и слово это Бог.
Я же представляю квинэссенцию этих позиций в современном филсофском языке.
В Ваших толкованиях явно выраженная материалистическая позиция. Если желаете познать что то новое то следует перейти от отрицая к пониманию.
То что Вы говорите все верно и даже если бы Вы не давили на меня мировыми авторитетами.
Я разбираюсь в этом вопросе - в основах предметно-методологических начал с позиций полной структуры.
А Ваши авторитеты только частично.
Спасибо за беседу!
Вы правы с позиций диалектики.
Предлагаю просто и спокойно посмотреть с позиций триединства от идеалистического начала.
Там другой мир открывается.
Вы правы, но там другое мировоззрение...........
Неправда ли, не тривиальное решение. Кстати, люди тоже довольно часто, идут по пути упрощения своих умственных способностей, разве что мозги не поедают, да и развитие социальной организации часто идет в сторону упрощения, своей сложности организации.
Все зависит от окружающих условий и возможностей приспособления к ним. Так что выживает не сильнейший, а приспосабливающийся!
Так что придется признать, что именно Бог - Программист и Прораб эволюции. И я предполагаю, что Ему эволюция нужна для постоянной "штопки" и "починки" космоса, который (вот эта часть у Ильенкова абсолютно верна) без разумной и деятельной заботы о нем обязательно рассосется и превратится в хаос.
Любая идея наполняется нами тем смыслом, который ближе для нас, который мы готовы, а самое главное - хотим воспринять.
В свое время Гейзенберг писал: «…мир делится не на различные группы объектов, а на различные группы взаимоотношении… в котором различные разновидности взаимодействий могут чередоваться друг с другом, накладываться или сочетаться, определяя посредством этого текстуру целого».
Результат существующих взаимодействий создает определенные граничные условия. Любая система, структура возникает и развивается в неких определенных рамках, которые в свою очередь устанавливаются возможностями среды (результатом взаимодействий существующих систем). Именно она ссреда определяет, какие структуры будут, а какие нет.
Нижняя граница скорости равная нулю соответствует отсутствию, у объекта энергии и определяется, как минимальная температура (минус 273.15 градусов по Цельсию). Верхняя граница скорости соответствует скорости фотона в вакууме (примерно 300 000 км в секунду). Подход к данным границам характеризуется изменениями свойств. При сверхнизких температурах фиксируется явление сверхтекучести и сверхпроводимости. В областях, близких к скорости света, появление античастиц т.е, объекты нашей Вселенной в (при) определенных условиях видоизменяют свои свойства.
Во всяком случае она позволяет не нарушать бытие других.
Нет Вы правы и спору нет. это Ваша позиция и это просто неоспоримо. Если так у Вас сложилсь ну да и ладно пусть так и будет.
Но если Вы хотите постичь нечто что вам еще не ведомо то тогда и только тогда позволительно Вас беспокоить.
Только вот что основное.
Мир ТРИЕДИН по своей структуре от элементарного к простому и сложному.
Возмите такое качество бытия как вода.
Эта форма триедина и каждая из отдельных частей так же триедина и так от бесконечно малого к среднему и бесконечно большого.
Вода имеет три формы бытия которые существуют одновременно - трердая, жидкая, газообразная.
Правила бытия каждой из них так же триедины - это реальное бытие, моделированное, отраженное.
Причем по уровню сложности они так же триедины - это обыденные, эмпирические, теоретические.
Ну и далее по схеме.
Я изложил элементарную позицию триединства от идеалистического начала, а Вы сразу без разбора пустились в перечисление всего многообразия.
Так оно и есть если принять к анализу кроме элементарного еще простое и затем сложное и причем во всем многообразии их бытия в материи, пространстве и времени, то тогда Вы просто потеряете счет. семеричества, там будет бесконечностичество.
Существо вопроса в том что в мироздании существует только три количества качеств, но они существуют нераздельно и неслиянно как ипостась (триединая сущность первоосновы).
таковых в филсофских толкованиях три - это монада (монистическая, или элементарная), затем субъстанция или диалектическая, соединяющая две и более монад, затем уже ипостась или полная структура. Это по количеству качеств.
А вот по качеству количеств (что Вы и написали в семиритикательстве) это будет изменяться сообразно существа пердмета, метода, тендеции бытия. При этом уровень сложности всякий раз будет соответствовать конкретным формам и предмета, и метода, и тенденции.
Но во всяком из этих форм всегда будет присутствовать триединство в его элементарной, простой, сложной форме.