Newsland.com – место, где обсуждают новости.
Социальный новостной агрегатор №1 в Рунете: самое важное о событиях в России и в мире. Newsland.com - это современная дискуссионная платформа для обмена информацией и мнениями.
В режиме 24/7 Newsland.com информирует о самом важном и интересном: политика, экономика, финансы, общество, социально значимые темы. Пользователь Newsland.com не только получает полную новостную картину, но и имеет возможность донести до аудитории собственную точку зрения. Наши пользователи сами формируют информационную повестку дня – публикуют новости, пишут статьи и комментарии.
Комментарии
Комментарий удален модератором
http://gidepark.ru/community/3623/content/1272960
http://gidepark.ru/community/3623/content/1272960
http://gidepark.ru/community/3623/content/1272960
http://gidepark.ru/community/3623/content/1272960
http://gidepark.ru/community/3623/content/1272960
http://gidepark.ru/community/3623/content/1272960
http://gidepark.ru/community/3623/content/1272960
http://gidepark.ru/community/3623/content/1272960
http://gidepark.ru/community/3623/content/1272960
Комментарий удален модератором
http://gidepark.ru/community/3623/content/1272960
В "новой России" я таких случаев не припомню.
Я бы сказал - роль советских фельетонистов была ролью ворона - покойника расклевать...
Ирина Журавлева написала, что в СССР было больше свободы слова (иного от нее трудно ожидать). Я, в вежливой форме с ней не согласился.
Когда Обама заявил, что не будет давать интервью Fox News (его понять можно), то первыми за Fox New вступились их злейшие враги - CNN (которая вообще-то поддерживает Обаму).
Комментарий удален модератором
А вот свободы СМИ нет.
жизни в СССР.До сих пор удивляюсь,как она вышла?
Его, сняли, показали, и потом все ... . Только после конца СССР опять показали. Я его жене показал, у нее был один вопрос - как такое вообще разрешили снять. Можете еще "Добро пожаловать, или Посторонним вход воспрещён" (лежит там же).
А что касается Кавказкой пленници - что там такого? Ну обличают отдельные недостатки, которые надо искоренять. Все вполне в рамках. Заметьте, чем позже фильм, тем он, как бы скзать, мягче.
http://gidepark.ru/community/3623/content/1272960
http://gidepark.ru/community/3623/content/1272960
http://gidepark.ru/community/3623/content/1272960
http://gidepark.ru/community/3623/content/1272960
http://gidepark.ru/community/3623/content/1272960
Комментарий удален модератором
ченного на заклание начальника,намеченного в качестве
искупительной жертвы.Что и создавало видимость целе-
направленной критики и реакции на нее.*Новые*просто
не сдают своих,вот и все.
Комментарий удален модератором
http://gidepark.ru/community/3623/content/1272960
http://gidepark.ru/community/3623/content/1272960
http://gidepark.ru/community/3623/content/1272960
http://gidepark.ru/community/3623/content/1272960
http://gidepark.ru/community/3623/content/1272960
-Чтобы зарвавшихся гадёнышей носом в их дерьмо тыкать!
Если из-за каждого необходим обязательно всенародный скандал, чтобы дело хоть как-то сдвинулось... Тогда такое количество скандалов аудитория просто не сможет породить.
Да и уйти от такого "резонансного" скандала несложно. Аудитория не очень хорошо держит концентрацию внимания на какой-либо проблеме, мягко говоря.
http://gidepark.ru/community/3623/content/1272960
Надо разделить Информацию и Публицистику.
Тогда"СМИ" у нас, на мой взгляд, называться будет некому.
Информация- и есть информация. Пример: "Евроньюс"
Лазейки недоговорённости и недосказанности конечно останутся, но путь к Порядку будет задан.
За искажение Информации- сурово наказывать
Публицистику отмечать специальным "лейблом".
Отсутствие "лейбла"- обман потребителя, "с вытекающими последствиями..."
Недавно посмотрел программу "Время (давно не видел :)))". Ей такой "лейбл Публицистики" настоятельно требуется.
Публицистика же: дело "коммерческое".
"Как себя продашь- так и пообедаешь."
http://gidepark.ru/community/3623/content/1272960
Почему именно общество должно обуздывать государство, а не наоборот? С какой из этих сторон больше злоупотреблений - это ещё вопрос.
Комментарий удален модератором
Президент и парламент скорее ближе к обществу, нежели к государству.
Комментарий удален модератором
Я не говорю, что это правильно. Но это закономерно и неизбежно. Это расплата за право простых граждан НЕ быть организованными.
Один стартовал раньше и двигался вперёд. Второй сидел на старте и наблюдал за первым и ждал что будет. В результате у первого преимущество. Может ли второй вдруг резко сорваться с места, нагнать и победить первого? Теоретически, да. На практике - очень и очень тяжело.
Для этого обществу пришлось бы отойти от своего привычного поведения и породить процессы самоорганизации. Тогда через какое-то время появится шанс бороться. Сейчас процессы самоорганизации общества даже не начали зарождаться, к сожалению. То есть, по-видимому, у действующей системы есть ещё достаточно много времени "спокойной жизни".
какую,сицилийцы им в подметки не годятся.Вообще-то
мафия-способ людей выжить,среди других бандитов,
внешних и внутренних.
прогрессивно на первых порах,затем победив или добив-
шись паритета,оно быстро деградирует,тк копирует своего противника,другого образца у него нет.Все
мафии на свете-тупик.
за короткий срок.Вероятно,надо решить сверхзадачу:как
трансформироваться качественно,но это не удается никому.Отсюда-сменяемость мафий (власти).
сейчас это выглядит чудом.
F = (полезный эффект) - (необходимые затраты) - (побочные эффекты).
Если эта функция окажется положительной, значит проект целесообразен.
Если речь о выживании групп,то часто нейтральной (0) или --.В целом,проблему транформации (мафии=власти)
решить не удается.
Эти две задачи, конечно, могут быть приведены к некоторому балансу. Но решить их обе в максимальной мере одновременно невозможно.
Вот эту проблему необходимо решить в первую очередь при формулировании задачи.
Сюда-все усилия.
герой,отдавший жизнь за других.Но,как ни крути,он оказы-
вает этим косвенную поддержку дураку и негодяю админу,пославшего его на эту войну.
расписывать и смаковать чужие подвиги!
его не убьют на войне,то быстро заморят на гражданке,превратив героя в тупое и апатичное животное,неспособное к протесту.Это-его поддержка произволу,вполне физическая.
МАСТЕРОМ.
ный уход и профилактика.Великое противоречие шестеренок (индивидуальностей) и механизма (коллектива) давно решено в цивилизованном мире.
Каждая шестеренка имеет небольшой люфт (степень
свободы)-вот и все.Механизм с зажатыми насмерть
шестернями-просто не будет работать.
каналов лжи.Искажение и недостаток информации-смерть
для механизма...или организма.
что-почем. Сила неоходима для перекрытия коммуникационных каналов,несущих явную ложь.Потом
достаточно будет простого разъяснения.
Некачественную информацию совсем несложно оформить так, что это будет не прямая ложь, а половина правды, или тонкий софизм, или намёк. А результат тот же, что и от явной лжи. Но аудитория в ней не разберётся.
Тогда что делать?
Попробуйте взять любого пользователя и обучить его разбираться в разнообразии появляющейся на портале информации.
Если Вы говорите, что обучить людей не очень сложно и быстро, то обучить одного человека вообще проще простого? Тогда это не должно у Вас составить труда. Вы бы взялись за такой эксперимент?
Отсутствует личный контакт (визуальный),человек может
воспротивится тому,что поучают свысока (он так это понять может),а главное:по науке,личность погребена
под массой внедренных психоштампов и болезненного
личного опыта.Необходимо желание научится. Но было бы интересно попробовать,хотя какой из меня учитель?
Даже одного человека научить критическому восприятию информации очень непросто. А обучение всей аудитории и вовсе титаническая, если не утопическая задача. Проще выстроить систему жёстко контролируемых информационных потоков.
не поддающихся *зомбированию*,в основном молдежи
(с ней легче работать),и зрелых людей (это сложнее но
достижимо).Все же я с оптимизмом на это смотрю.
На обучение многих миллионов людей Вы смотрите с оптимизмом, а на обучение одного человека - нет. Хотя эта задача во много миллионов раз проще.
Те, кто не умеет об этом договариваться как раз и творят беспредел. От внутренней ущербности наверно.
наверху-многовато вседозволенности.
А наверху страх. Страх перед нами - гражданами. Внизу пофигизм на всю эту политику.
свобода внутри будет проситься наружу.
поколения не сумеет снять цепи,создав свободу внутри
себя? Нельзя думать о будушем в масштабе 1 поколения,иначе процесс станет неконтролируемым.
http://gidepark.ru/community/3623/content/1272960
Важно чтобы каждый понимал, что такое свобода, и зачем она нужна. Тогда процент тех, кто хотя бы стремится к свету, будет увеличиваться.
СМИ - инструмент концептуальной власти.
Формулы библейской сатанинской концептуальной власти:
1. Хотели как лучше ...
2. Движение всё, цель ничто.
3. Зачем тебе это надо, читай лучше библию ...
4. Всё во имя "изма" (коммунизма, либерализма, консерватизма).
5. Каждый суслик - агроном!
6. Закон что дышло, куда повернул, туда и вышло.
7 ...
http://gidepark.ru/community/1267/article/240174 - Концептуальная власть!
Сменится концептуальная власть в соответствии с Законом Времени и будут другие формулы, например:
1. Вор должен сидеть в тюрьме
2. ...
всякую фантастику.
http://gidepark.ru/community/3623/content/1272960
http://gidepark.ru/community/3623/content/1272960
Комментарий удален модератором
То, что морально в одно время и в одной стране, совершенно аморально в другое время и в другой стране. Или же становиться моральным или наоброт аморальным позже.
Простой пример- гитлеровская Германия. В 30-х годы там считалось очень моральным быть нацистом и антисемитом. А в современной Германии-это аморально!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Теми же СМИ эти устои и разрушаются (во времена смут и отсутствия государственного стержня, идеологии, Хозяина), когда те становятся полностью либеральными и бесконтрольными. По крайней мере, поначалу, пока не появляется тот, кто платит за рекламу себя, своего продукта, своих идей большие деньги.
Во-первых, СМИ редко бывают независимыми, совершенно независимыми, всегда сущесвует внутренняя политика газеты и внутренний ценз, как гл.редактора, так и (не будем лукавить) владельца.
Во-вторых, любое общество всегда имеет ценз для сохранения самого себя. Иначе сговорившись, газеты могут начать настоящую травлю и вытравить непонравившегося определенным кругам человека с поста или из организации.
В-третьих, слишком либеральные газеты, отстаивающие человеческую свободу, становятся рекламой для деморализующих общество ценностей.
Я за относительную свободу СМИ, но только чтобы эта свобода не переросла в свободу от моральных ценностей.
ния)-реактивна,т.е переменчива.Как же быть тогда со СМИ?
Свыше водительство Богом данное.
Поэтому наше движение называется "к Богодержавию".
Если народ богоборец и ищет свободу от Бога, то концу борьбы с Богом от народа останутся одни воспоминания.
Путь "к Богодержавию" самый трудный, легко только следовать чьим-нибудь измышлениям, но в конце этого пути какой-нибудь неожиданный водоворот отправляет вас к исходной точке, происходит ре-эволюция.
Случай - мощное мгновенное орудие провидения ... /А. С. Пушкин/
Надо было управлять, а не плыть по ветру в неизвестном направлении.
Перестройка - неизведанная дорога. /Горбачёв/
Горбачёв - верх человеческого идиотизма.
Задавайте умные и трудные вопросы, я постараюсь ответить с позииций КОБ.
Перетирать факты - пустое дело.
Хотите научиться думать? Дайте определение понятию "свобода". Согласитесь, что о свободе болтают все, кому не лень, но никто толком не знает что с ней делать и нужна ли она ему.
Если вдруг захочется (мало ли) уйти от колбасно-словарного мышления, то рекомендую пройтись по ссылкам:
http://gidepark.ru/user/2112431807/content/1361956 - Терминология
http://gidepark.ru/user/3788668561/content/1380261 - Полезные ссылки
=
старый и проверенный способ - леворюция...;-)
В некоторых странах Запада расцвела гадость под названием "политическая корректность". По сути это та же самая цензура. Только не писанная. Но есть у них и дейсвительно независимые СМИ, которые публикуют и неполиткорректный материал. Их конечно очень мало, но все же...
http://gidepark.ru/community/3623/content/1272960
http://gidepark.ru/user/3788668561/content/1380261 - Полезные ссылки
http://gidepark.ru/community/3623/content/1272960
Однако свобода слова не должна превращаться в о вседозволенность.
Независимые СМИ должны отвечать за каждое слово, каждую опубликованную информацию.
Эти два понятия не должны быть превращены в сетевые форумы, где многие пишут любую бредятину, совершенно не заботясь о последствиях.
СМИ - инструмент концептуальной власти!
Либо СМИ разрушают, либо созидают, третьего не дано.
Единство - столпотворение вокруг кормушки, нет кормушки, нет и творения.
Государство без руля без руля и без ветрил, а у хозяев кормушки вместо теоретической платформы - хремастика (хрематистика), т.е. всего лишь четвёртый приоритет ОСУ.
На третьем приоритете - РПЦ и консерватизм - инструменты библейской концептуальной власти.
http://gidepark.ru/community/3623/content/1272960
СМИ - инструмент концептуальной власти!
Концептуальная власть!
Самая разрушительная идеология - отсутствие идеологии.
Самые разрушительные СМИ - свободные СМИ!
http://gidepark.ru/community/3623/content/1272960
Но есть нюанс. Сводобные СМИ необходимы не только для ограничения злоупотребления со стороны государства но и для развития человека. Когда все СМИ под пятой "большого брата", население получает только ту информацию, которая "большому брату" угодна будет. И соответственно население начинает тупеть. А с тупым населением любому государству рано или поздно придет писец... Да. Сводобные СМИ имеют множество недостатков. В том числе и когда журналисты продаются подобно проституткам. Но все-таки свободные СМИ не позволяют превратить все население в стадо баранов лижущих сапоги любимому "отцу народа".
Вы не понимаете простой вещи: каждый взрослые человек должен уметь думать своей головой. И когда вы говорите, что мол пропаганда наркомании и что?
Имеейте силу воли. Не употребляйте наркотики. Мало ли что по телевизору предлагают пиво- не пейте. Не надо из врослых людей делать инфантильных идиотов на уровне 13-него ребенка и решать за них, что им смотреть и читать можно, а что им смотреть и читать нельзя!
http://gidepark.ru/community/3623/content/1272960
Демократия - инструмент библейской концептуальной власти!
Соборность - инструмент Богодержавной концептуальной власти (народовластие).
А зачем если не секрет?
http://gidepark.ru/community/3623/content/1272960
Когода говорят одно, а говорят другое- это нравственность?
Пустые прилавки магазинов-это мощная экономическая развитая держава?
http://gidepark.ru/community/3623/content/1272960
люди
Михаил. Черных.
Для чего нужны свобода слова и свобода СМИ?
Михаил. Черных. написал сегодня в 21:54
8 оценок, 132 просмотра Обсудить (65)
Существует мнение, что право свободного высказывания и независимость от государства средств масовой информации-это необязательная вещь. Так. Игрушка. Либеральная погремушка избалованной изобилием Европы. Они европейцы там у себя с жиру бесятся, вот и не знают чем им еще заняться!
Реально это право выполняет одну очень важную вещь- оно ограничивает произвол власти!
Служит системой сдержек и противовесов для злоупотребления чиновников.
" Взяло какое-нибудь британское должностное лицо "подношение", а независимые британские СМИ об этом узнали. Поднялся скандал. И жулика выперли с работы.
А то и увели в наручниках... "
-------------------------
Нужно нетак, а вот так:
"Взяло какое-нибудь британское должностное лицо, на которое поступила команда "Фас!" подношение, а "независимые" британские СМИ поднимают скандал. И неугодного выпирают с работы.А то и уводят в наручниках.
И вы можете мне назвать неугодного "раздавленного" независимой британской прессой?
"Цивилизация (от лат. civilis — гражданский, государственный) — 1) общефилософское значение — социальная форма движения материи, обеспечивающая её стабильность и способность к саморазвитию путём саморегуляции обмена с окружающей средой."
Вот и говорю, что хватит уже про "цивилизованные".Каждая страна имеет свою цивилизацию.
По моему есть вещи, которые отличают цивилизованных людей от дикарей.
а) один закон для всех
б) право придерживаться собственных взглядов, даже если они идут в разрез с официальной идеологией
в)когда во главу угла ставятся личные качества индивида, а не его родственные узы.
Это и есть цивилизация.
А кто должен ставить во главу угла личные качества индивида?
А один закон для всех есть в любом племени.
http://gidepark.ru/community/3623/content/1272960
Козлы они.
http://gidepark.ru/community/3623/content/1272960
http://gidepark.ru/community/3623/content/1272960
Комментарий удален модератором
http://gidepark.ru/community/3623/content/1272960
http://gidepark.ru/community/3623/content/1272960
Революция.
По вашей логике надо ограничивать хождение информации, что бы не появлялись освободители-революционеры и не "баламутили" народ. Но хочу заметить, что каждый человек должен уметь думать своей головой. А если народ этого не умеет- грош цена такому народу!
Вот именно. Свобода слова учить человека ЗДРАВОМЫСЛИЮ, умению отделять зерна от плевел. А дураки конечно бегут за мнимыми освободителями. Вот свобода слова и нужна для ПОУМНЕНИЯ населения.
http://gidepark.ru/community/3623/content/1272960
http://gidepark.ru/community/3623/content/1272960
Может Вы ещё понимаете и то, что информационные ФИЛЬТРЫ (отсеивающие лишний мусор, опасные яды и извращающие программы) можно закладывать ИЗВНЕ и ЗАРАНЕЕ, а не дожидаться, когда у детей (людей) иммунитет к вредной вирусной инфе выработается сам (если, конечно, они выживут, наглотавшись дерьма, и не деградируют)?..
Это понятно, что за свободу нужно чем-то платить, но иногда эта плата может аннулировать весь "выигрыш", потому что придётся начинать эволюцию опять от обезьян (свободных и независимых). ВНЕШНЕЙ свободы достойны только те, у кого есть ВНУТРЕННИЕ самоограничения (моральные). Это выгоднее для общества.
Уважаемый. Мое детство пришлось на 90-е годы, когда разрешили показывать ВСЕ: боевики, фильмы ужасов, порнографию, рекламу пива, сигарет и даже помню водку рекламировали.
Но не смотря на это после просмотра боевиков и ужастиков у меня не возникало желания идти кого-то резать. Не бежал я пить пиво и курить. Я вообще не когда не пробовал курить. Не разу. Несмотря на рекламу всего этого в 90-е годы!
Поймите- не надо защищать баранов, которые не могут противостоять информационному "мусору". Если он посмотрев боевик или ужастик пошел кого-то и убил- здесь виноваты не СМИ, а отсутсвие силы воли. Человек как баран ведеться на то, что ему показывают!
Нужно работать над собой и не позволять собой манипулировать. А по вашей логике надо оберегать баранов ведомых на все, что угодно!
А как же они тогда станут здравомыслящими людьми если их от всего оберегать?
http://gidepark.ru/community/3623/content/1272960
Но я могу вам назвать по крайне мерее одно американское издательство, которое пишет о родной Америке бяку.
А по поводу антиамериканской деятельности, а помните в СССР сажали за антисоветскую деятельность?
Схожесть замечаете?
К тому же я в своей статье об Америке вообще нечего не говорил.
http://gidepark.ru/community/3623/content/1272960
Комментарий удален модератором
http://gidepark.ru/community/3623/content/1272960
http://gidepark.ru/community/3623/content/1272960
Тем более ставить в пример запад уже нельзя.Там нет свободы слова в СМИ.
Какая власть, такая и свобода.
Богодержавная концептуальная власть - свобода созидать на благо всего народа. Сталин сумел пробудить инициативу народа и СССР в короткое время достиг фантастических успехов.
Библейская концептуальная власть - всё во имя "элиты", всё для блага "элиты".
"Элита" - безмозглый скот библецов.
Концептуальное безвластие (с 1953 года) ведёт к разрухе, разруха начинается в головах.
Самая разрушительная идеология - отсутствие идеологии.
Комментарий удален модератором
http://gidepark.ru/community/3623/content/1272960
http://gidepark.ru/community/3623/content/1272960
Советские СМИ рассказывали о перевыполнении пятелетнего плана труженниками колхоза и росте советской экономики. А о полупустых прилавков магазинов они не говорили!
Разве до Горбачева советские СМИ не позиционировали СССР в качестве лучшего государства мира, где все хорошо. Ау них дескать все плохо. У них негров вешют и пролетариат стреляют...
Не надо лохматить бабушку!
По советским СМИ?
По моему возвеличивание советского общества ("мы строим новое общество") и принижение западного ("а они имериалисты- эксплуататоры")- есть верх цинизма!
http://gidepark.ru/community/3623/content/1272960
Объективности выше крыши. Результат свободы однобокого слова и одноглазого зрения.
Хотя бы ради стерео-эффекта (для лучшей и полной объективности), желательно иногда читать и ПРОТИВОПОЛОЖНЫЕ желаемому материалы. Например, "Пир мародёров": http://gidepark.ru/community/8/content/1382500
Ельцин и Чубайс не бывшие коммунистические номенклатурщики?
С какой стати?
В том вся и проблема, что мир основан на ВИБРАЦИЯХ (волнах), на цикличном колебании из крайности в крайность (на вращении), от вершин к впадинам и опять к вершинам, от кризиса к процветанию и опять к кризису). И что рано или поздно любая система "размагничивается", становится расхлябанной, идеология начинает извращаться, порой даже до противоположности (насыщение - пресыщение - отвращение...). Бывшие святыни и путеводные маяки дискредитируются, опошляются, высмеиваются, становятся чем-то порочным. Магнит (Нац. Идея, Душа), который скреплял систему и направлял к Цели, перестаёт притягивать частицы (людей) и вести к "светлому будущему". Тело (государство) рассыпается и растаскивается в разные стороны мародёрами.
Но начинается это почти незаметно, с увлечения номенклатуры кормушками, зарплатами и привилегиями при снижении личной ответственности, что приводит к вытеснению из руководства настоящих альтруистов сластолюбцами-эгоистами. Начинается раздвоение красивых слов и пустых дела, пересмотры доктрины, её извращения, реформы, а потом и ПЕРЕВОРОТ сознания.
Автор, снимите розовые очки.
СМИ в первую очередь - это заказной инструмент любой власти. СМИ принадлежат государству и крупным предпринимателям, которые в свою очередь должны прямо или косвенно поддерживать власть ради своего будущего.
Скажите, перед началом войны в Ираке все СМИ самых демократических государств были забиты до отказа статьями об ОМП Ирака, оправдывали необходимость его ликвидации путем смещения режима Хуссейна. И что - нашли там хоть грамм?
А вой демократической прессы по поводу войны в Юж.Осетии помните? Что-то я не припомню, чтобы через полгода хоть какие-нибудь СМИ опубликовали опровержение своим прежним высказываниям и выводам.
Вот вам наиболее явные примеры заказного характера демократических СМИ.
http://gidepark.ru/community/3623/content/1272960
Интересно, кому должны принадлежать эти "свободные" СМИ, чтобы отвечать данным требованиям?))))
Приведите пример демократической прессы, которая ради правды не побоялась опустить престиж собственного государства или хозяина СМИ.
Роберт Антон Уилсон- заядлый американский борец с американским правительством. Удачный писатель и просто очень честный человек. Почитайте его книги в частности "Моя жизнь после смерти".
Ричард Дойл- тоже страшно любит "наезжать" на родную Америку. Ричард "разносит" все американские недостатки: несправедливое правосудие, дискриминацию, переполненые а мериканские тюрьмы, политическую корректность и т.д.
Дойл "опускает" США так же, как и Солженицин СССР.
Патрик Бьюкенен...
И т.д.
Вы, наверное, некогда не читали порядочных западных авторов, а читаете лишь тамошних проституток.
http://gidepark.ru/community/3623/content/1272960
Комментарий удален модератором
http://gidepark.ru/community/3623/content/1272960
Какие СМИ более независимы? Принадлежащие магнату - или государству, то есть существующие на наши налоги?
Поперек частного хозяина ни один его сотрудник не попрет. Это невозможно по определению.
А вот от натиска чиновников журналисту-госслужащему иногда помогает отбиться общественность.
Думаю, хороша золотая середина - конкуренция общественных СМИ с частными...
http://gidepark.ru/community/3623/content/1272960
Задолбали фильмы и передачи с рекламными паузами. Особенно о чём-то духовном. Это как мёд вперемешку с дёгтем, или Библия с картинками от Сатаны.
Да что там говорить. Не о такой свободе мечтал народ.
И государство, как и его идеология, должны быть тоже настоящими, не двуличными. А с богатых и с руководителей спрос должен быть пропорционально их УРОВНЮ. Проворовался и пустил по миру россиян - к стенке или на каторгу.
Думаю, что сознательный народ не будет против платить налог на СМИ ради отсутствия рекламы и прочей лжи. Здоровее будет и чище. Тем более, что мы сегодня платим за рекламу дважды: один раз - дибилизацией и потерей времени, а второй раз - платой за товар, в стоимость которого вошла всё та же стоимость рекламы. То есть, мы оплачиваем свою же и детей деградацию.
Не понимают, что несмываемый вечный позор в этом мире - это сковородка на том свете.
http://gidepark.ru/community/3623/content/1272960
http://gidepark.ru/community/3623/content/1272960
Обуздание злоупотреблений государства - это либералистический бред.
Лишь бы платили
http://gidepark.ru/community/3623/content/1272960
http://gidepark.ru/community/3623/content/1272960
чтобы, как тот змей, соблазнявший Еву, обещал ей: "Будите, как Боги!",
так и каждому из нас внушить: "Ты - личность! У тебя есть свое мнение и
ты его выссказывай". В результате все бросились высказывать свои мнения не на кухнях, а в гайдпарках. Произошла мировая какафония глупостей.
Люди разъединились на столько, что теперь их преисподня затягивает к себе по одному с легкостью, ибо со своим мнением каждый идет в адъ... свободно, сам, а не
через советчиков, которые в адъ загоняли людей палками, и потому люди не были виновны, так как оказывались в аду не по своей воле, как ныне своим изволением прокладывает себе каждый дорожку в адъ через свободу слова и свободу СМИ..
http://gidepark.ru/community/3623/content/1272960
http://gidepark.ru/community/3623/content/1272960
http://gidepark.ru/community/3623/content/1272960
Идеологические платформы могут честно конкурировать только в прямых и качественно организованных дебатах между различными идеологами. Однако мой обширный дискуссионный опыт показывает, что результат подобных дебатов предрешён. Платформы демократии и либерализма не выдерживают прямой критики. (Это происходит из-за фундаментальных логических "уязвимостей" этих платформ)
-
Однако для того, чтобы организовать дебаты, необходимо ограничить правила конкуренции для всех конкурентов. Свобода же слова позволяет всем платформам делать свои информационные вбросы, как бы слабы и уязвимы ни были эти идеологии с точки зрения логики.
-
Те заявления, которые я сейчас делаю, основываются на моём опыте руководства сообществом "Спор за право вести за собой людей" на Гайдпарке.
Любопытно, что очень многие приверженцы демократических идей признают, что демократическая концепция так пока не реализована на практике. Один мой собеседник-демократ виктор чернов (он пишет своё имя на Гайдпарке с маленькой буквы) даже конкретизировал, что для этого потребуются ещё сотни лет.
Это к слову о "реализации". Если же говорить о диктатуре, то человечество накопило достаточно практического опыта реализации этой платформы.
"признаёт", либо догматик, либо увиливает от понимания исторического опыта развитых стран. А уж про "опыт" диктатур, то ХВАТИТ, наелись...
Прежде чем говорить про кризис США, Вы в курсе о размерах их государственного долга? Судя по тому что Вы пишите, эти сведения обошли Вас стороной. Тогда посмотрите в реальном времени
http://usdebtclock.org/
http://gidepark.ru/community/3623/content/1272960
http://gidepark.ru/community/3623/content/1272960
http://gidepark.ru/community/3623/content/1272960
Раз уж вы подняли вопрос о социалной функции независимых сми, то я хотел бы с вами поделиться своим представлением о том, что такое независимые сми
http://gidepark.ru/community/3623/content/1272960
Вы не могли бы также подробно и по пунктам высказать ваше представление о том, что такое свобода сми?
Комментарий удален модератором