Подсуден ли секс?
На модерации
Отложенный
Ко мне за консультацией обратилась Эльвира. Она мать – одиночка. Замужем не была. Ребенок 9 лет зарегистрирован под фамилией Эльвиры. Отец ребенка (не женат, других детей нет) год назад пообещал, что будет помогать материально. Но не помогает. Эльвира спрашивает, как понудить отца ребенка оказывать ей помощь.
Эльвире я пояснил, что разбираться с отцом ребенка она может либо по понятиям, либо по закону. Если исходить из понятий, отец ребенка ей ничего не должен. Если только перед тем, как лечь с ней в постель, не заявил, что идет на интимную близость не удовольствия ради, а для того, чтобы стать отцом их будущего ребенка.
Конечно же, я пояснил, что, если обратиться в суд с требованием установить отцовство ее ребенка и назначить отцу ребенка выплату алиментов, то суд понудит предполагаемого отца пройти генетическую экспертизу. И если она подтвердит, что тот действительно биологический отец, то обяжет оплатить стоимость экспертизы вплоть до наступления совершеннолетия платить алименты.
Отсюда вопрос. А подсуден ли секс. Казалось бы, нет, неподсуден, ведь что взрослые люди могут делать друг с другом все, что им угодно. По согласию, естественно. И если это не ущемляет интересы третьих лиц.
Однако здесь есть исключения. Одно касается несовершеннолетних: действия сексуального характера в их отношении запрещены. Еще одно исключение касается возможных последствий. И если, например, один из партнеров страдает заболеваний, передающихся половым путем, и он об этом не предупредил другого партнера, суд может привлечь его к уголовной ответственности.
А если женщина решила не ограничиваться быстротекущими радостями секса? Если она пожелала забеременеть и, соответственно, сделать своего партнера по сексу делать биологическим отцом своего будущего ребенка?
Свой замысел она может осуществить легко и просто. Особенно, если она сексуально привлекательна. Стоит только увидеть такую и управление полетами переходит к ЦУП-2, который у мужчины находится ниже пояса.
Ну, а если женщина, извините, крокодил, ей достаточно добыть и использовать по назначению мужское семя. И суд ее жертве назначит платить алименты, как миленькому. И лишь потому, что деторождение затрагивает интересы государства. А оно заботу о ребенке предпочитает перекладывать на мужчину, пусть даже тот и не собирался становиться отцом.
А между тем ст. 39 Конституции РФ каждому гарантирует социальное обеспечение (…) для воспитания детей. И как прикажете относиться к ст. 19 Конституции, гарантирующей равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола?
Моя практика правозащитника свидетельствует о том, что федеральные суды, основывая свои решения на федеральном законе, нормами Конституции пренебрегают. И им за это ничего не бывает.
И как тут не вспомнить железного Феликса, сказавшего, что безнаказанность порождает хулиганство?
Комментарии
А вам в голову не приходило, что отмена алиментов вообще сильно оздоровила бы наше общество? И произвело бы отрезвляющее действие на головы некоторых прекрасных половиц... (представительниц прекрасного пола)
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Когда же его отменили?
Комментарий удален модератором
И, если ребенок родился, то у него есть и мать, и отец.
Кроме того, у мужчин очень часто две головы, - одной он думает, вторая находится у него на плечах.
Идея отрезвить прекрасный пол, дополнительно способный производить не только умные мысли, но и потомство, уже рождает детей из пробирки с неизвестным отцом. Эти мамы вряд ли претендуют на алименты и воспитают без отца, лишив ребёнка части жизни.
Если ребенок рожден не в семье, то у отца не просыпаются родительские чувства. Чтобы проснулись родительские чувства, ребенка надо держать на ручках, гладить купать Но человек -существо разумное , и чувство ответственночти за ребенка, который частичка тебя самого должна быть.
Нравственные тормоза, помогающие пережить период воздержания доступны не всем. Кое-кто ещё и выставляет напоказ свою "удаль".
Теперь на основе "кое-кого" Вы широко обобщаете.
мужчинам и будет им щастье.
Мой ответ: "Нет не должен. Проститутка, сожительница, гражданская жена и пр. хотелки - это унитазы, куда мужчины справляют свою нужду. Общаясь с ними, мужчина должен не о детях думать, а о том, как не подхватить какую-нибудь заразную болезнь".
имевшие дурость и несчастье жениться с т.н. "регистрацией", все, как один, завидуют моей свободной, спокойной и счастливой жизни.
Поверьте,"муж,которому не ИНТЕРЕСНЫ другие женщины"-редчайшее явление,дорожите им!Только не понятно с чего тогда у Вас такая агрессия?Уж не обидел ли Вас кто из мужчин,окромя мужа?
э
Э?!.
Существует широко распространенное представление о преступности всего, что доставляет людям удовольствие.
На этом основана система запретов: "Всё, что тебе нравится, - плохо". В этом отношении всё "правосознание" оказывается ущербным.
Тут три разные темы.
Но рациональное основание такого предрассудка есть, ибо легко пасть жертвой тяги к удовольствию и утратить самообладание.
Про рациональное понял.
А иррациональное?
Но система права далеко не всегда способствует очеловечиванию.
Не будучи ни античным стоиком, ни буддистом, я каждую бабу не в моей постели воспринимаю как личное оскорбление...
И осуждаю всякий секс, который не со мной...
Так?
Не античный я стоик,
И совсем не буддист,
Индивид массовидный,
Лесбиян-активист...
Беда в том, что людям приходится руководствоваться законами, придуманными (а не открытыми) юристами. Естественно, что они (придуманные законы) часто противоречат природе.
А в результате... получается, что человек хуже скотины. Се ля вуха:)) (фр.)
Вижу, вешаться надо нам, коль скоро такие бабы пошли, да руки заняты...
Комментарий удален модератором
к примеру вывести на референдум вопрос: - "убрать понятие алименты или нет"
по результатам тайного голосования можно будет определить количество голосующих женщин и количество мужчин. На чьей стороне правда? и кто правильные и кто неправильные?
готовы взять ответственность за всех? и решить самому за всех?
Глобальная финансовая пирамида, требует постоянного массового вливания потребителей в их систему (а иначе перепроизводство). И лоббируются законы, вмешивающиеся в семейные и межличностные отношения - по известным причинам (дабы стадо росло), без удовлетворения которых системе конец и конец ее создателям.
..........................II
Правоспособность как способность человека
быть носителем права возникает с момента его рождения. Однако, как считали римские юристы, в некоторых случаях правоспособность может возникнуть и до рождения ребенка. Юрист Павел писал: “Кто находится во чреве, охраняется, как если бы он находился среди людей, поскольку дело идет о выгодах самого плода “(Д. 1.5.7.)
И я бы не сказал, что российское право лучше римского...
Вас что - связывали и насиловали? Вы добровольно пошли не секс , зная .что могут быть последствия в виде ВАШЕГО ребёнка. Спать с женщиной научились . бедные неразумные , а то ,что получается от этого не только её , но и ВАШ ребёнок - не разумеете? Объяснять надо?!! При чём тут даже законодательство - есть же законы чести - их никто не отменял : надо содержать своих детей !
Ума нет - считай - калека.
А потом изнасиловать требованием содержать...
ребёнок не игрушка... И решение его родить должно быть обоюдно согласовано
Вот, загуглил: "Как забеременеть, если муж не хочет".
Первая же ссылка: http://www.mamium.ru/blog/15376/kak-zaberemenetesli-muzh-ne-khochet
В ней даются мошеннические советы как обманным способом забеременеть. Никакого наказания за подобное законы РФ не предусматривают.
Комментарий удален модератором
Поэтому мужчины платят за секс (за удовольствие)! а не за его последствия кои он не может контролировать едино-вольно - рождение ребенка это следующая сделка и должна проходить на равных условиях (кто за что платит)
Вообще тема излишняя по обсуждению, так как отвечая на вопросы или задавая их мы вторгаемся в природой созданную сферу меж-половых отношений, корректируем по своему (недалекому) уразумению и вредим сами себе и соседу (вмешиваясь со своими самоварами в чужие отношения, а свои тем временем считаем неприкосновенными)
Это о защите законных прав рожденного ребенка.
допустим вы возлагаете ответственность за следствие своего поступка, на человека не участвовавшего в обсуждении возможных сценариев, а лишь привлеченного в определенный момент для решения иных задач, согласившись на обоюдовыгодную сделку вы в итоге получаете некие последствия (например в виде незапланированной беременности) и желаете эти последствия решать по собственному усмотрению, но с обязательной финансовой помощью бывшего партнера, который поставлен перед фактом!
Можно ли такой факт рассматривать как обстоятельства непреодолимой силы для портнера? и сославшись на "форс мажорные" обстоятельства отказаться от ответственности.
))
Комментарий удален модератором
Ответственность по закону несут правда оба родителя. Но верен ли закон - совершенен ли? отвечает общепринятым нормам общественных отношений?
Родитель понятие добровольное со стороны матери, но не отца (не всегда добровольное)
ДЫк может в закон дописать, что родителем считается человек (обеих полов) добровольно принявший решение о рождении и принятии ответственности о ребенке.
Например:
жена не хочет оставлять ребенка, а отец желает - то пусть рожает (принудительно) но родителем будет являться только инициативная сторона, а другая сторона может вступить в те же права только с согласия первой (официально принятой) стороны.
Так же и в обратном порядке.
Как вам такая справедливость? В чем тут недостаток в соблюдении прав личности (обоих полов)??
она имеет право по закону требовать установления отцовства у любовника и соответственно алиментов?
))
женщинам можно (так как все в их руках), а мужчинам нельзя (так как их желания неспрашиваются)
Родителями (по сути) могут быть только добровольно принявшие на себя такую обязанность. По закону искренности не научишь.
Я вообще против вмешательство государства в личное пространство и семью
А то что вы описываете " я остаюсь тебе женой (мужем), но ребенок - только твой. представляете, какие уродцы вырастать будут?в каком страшном сне это вам приснилось?" я вижу на яву, мужчина 2 детям из 3 отец, а другим отчим.(распространенная практика)
А бывает всем отец (но по секрету от него, только одному кровный))) тайны женского двора
поиск псевдосправедливости только разрушает институт семьи..
сарказм не удался - сам виноват
напомните пожалуйста тему, которую мы здесь обсуждаем
а вспомнил)) только там о нормальной семье и слова нет
мы говорим о справедливости в отношении прав на зачатие и воспитание ребенка
о роли мужчин и женщин в этом процессе
и кто имеет преимущество (приоритетное право) в отношении другого
и справедливо ли такое преимущество
Есди люди в браке, то ребенок автоматически записывается на мужа.
а на жену ? записывается автоматически?
а ребенок получается автоматически или ""ручная работа"
о чем вы барышни вещаете?
Грубо говоря))
о том как бы преимущества свои не потерять?
дак успокойтесь некто у вас их не отнимет вас же больше)) вы целевая аудитория маркетинга (основа потребительства)
Вы защищены - потому как выгодны неким дядькам сидящим у основания мировой денежной пирамиды - вы даете им новых потребителей (даже не спросясь у второй половины), а они вам большие права.
Да и вообще весь сыр-бор из-за копеечных алиментов, на которые многие вообще не подают или не получают годами.
Какой Вы человек , если инстинкты у вас сносят мозги ? Почему предохранение Вы доверяете женщине ? Ну. и ловитесь на их удочки, дураки! Так Вам и надо ! Предохраниться - одно движение сделать ! Нет - Вам претит!!
А потом стонете...
Не только Вам обманывать - дамы тоже поднаторели в этом ! Бойтесь!!!
естественно женщина может контролировать этот процесс исходя из своих соображений (мало ли из каких побуждений он занимается со мной сексом - главное что я хочу, а там поставлю его перед фактом).
Ведь трудно опровергнуть то, что женщины природные манипуляторы мужчинами и их единственный ключ к мужчине - это его сексуальные потребности.
То есть секс для женщины это единственный способ манипуляции мужчиной:
- секс ради рождение потомства (заложено инстинктом размножения)
- поощрительный секс для привязки мужчины к себе с целью обеспечения безопасности себе и ребенку (инстинкт самосохранения)
Для мужчины
- секс это мгновения получения удовольствия и самореализации (инстинкт доминирования)
- и все))
остальное надуманно и сформулировано для отрыва собственного эго от базовых инстинктов (типа мы высоко интеллектуальные и одухотворенные, и не животные) то ест оправдания (подмена) по сути животных инстинктов (как со стороны женщин, так и мужчин).
ответственность должна быть обоюдной - за обоюдное (осознанное) решение (выбор)
а не так, что один сделал выбор, а отвечают обоюдно.
Если мужчины так легко попадают в сети , то что сказать об их уме?
Ведь жертвы наверное сами виноваты - нечего в тёмное время где попало шляться? ;)
Есть конечно, старое проверенное средство: презерватив, слой ваты, ещё презерватив, бинт, третий презерватив и НИКАКОГО секса))
Раз женщины тоже могут быть жертвами обмана со стороны мужчин, давайте женщин освободим от ответственности за ИХ обман?
Как симметричный ответ - женщинам, которые детей оставляют в роддомах - п.. зашивать.
А алкоголичкам и таким .как Вы говорите, я бы тоже,согласна с Вами , стерилизацию делала.Но настаиваю : хотите быть спокойны - не уповайте на закон - предохраняйтесь сами. А как Вы представляете действие закона? Присяжные заседатели будут Вам верить , что дама добровольно ребёнка сама хотела без Вашего участия в воспитании?
Или предварительно к адвокату сходите заверить бумажку?
Пустой спор.
Я так понимаю , что мужчины здесь хотят выговориться , что все женщины - сволочи и обманщицы.
Ну . сказали - и что?
А мы сказали , что Вы не лучше...
Квиты. А выводы -то вам делать!
Я утверждаю, что мужчины и женщины разные бывают, так вот женщин закон защищает, а мужчин - нет. Поэтому есть веская причина ситуацию эту менять. Как - уже другой вопрос. Так что спор не пустой.
Или говорят, что это частные случаи и просто кому-то не повезло, т.к. головой надо думать, а не одним местом.
ответственность несут оба
Женщина если не хочет рожать или родившегося ребёнка, избавляется от нежелательной ответственности легко и без серьёзных материальных и правовых последствий.
Может хватит уже ребёнком прикрывать женскую алчность и безответственность?
Комментарий удален модератором
Конечно же я не лично Вас заставлял побегать.
Просто вот почему бы через суд гос-во не могло установить отцовство в случае отказа от новорожденного?
Не каждая может вспомнить со 100% уверенностью, кто папа, вот и всего-то.
За свою жизнь такого понавстречал, что преувеличить трудно.
Что не корпоратив, то потрахушки с последующими абортами.
Это не обязательно по пьяни.
Это с трезву, но имея множество партнёров.
Как угадать, кто же отец? )))
Ко всему прочиму и на сегодня секс не повод для знакомства.
Как вспомнить его имя спустя 9 месяцев, если он даже не назвался?)))
Скулёж их просто слушать противно .Инстинкты им мозги сносят !
Да у них все мозги в погремушки стекают ,забывают , что не только они обманывают дам, но и дамы могут развести !
Если для Вас 200-300 тысяч это "жалкие", то зачем вам эти алименты вообще нужны?
А что касается "поднять ребёнка непросто" - то да, непросто. И если желание совместное, то трудности следует делить поровну. Ну а коли решила родить одна, то будь добра, не перекладывай ответственность за СВОЁ решение на кого-то ещё. Я уже молчу про подложное отцовство..
Привыкли на бабах в рай въезжать! Скоро все как Киркоров будете размножаться!
То есть, в одних случаях ребёнок для женщины это цель, а в других - это средство.
Выбор случая зависит от конкретных задач - что выгоднее обосновать))
Ребенок вне брака ничем не хуже ребенка, зачатого в браке.
Конечно, есть и совершенно безответственные мужчины, но сейчас речь не о них. А о том, что если для одной стороны существует возможность злоупотребить правами, то такие злоупотребления будут иметь место.
может войти в общество Господне,
и десятое поколение его не может
войти в общество Господне.
Спасение человека зависит от его принятия праведности Господа. Это было верно для Авраама, это верно и для нас. Но помимо спасения нам нужно быть в обществе подобных людей для того, чтобы поддерживать друг друга. Об этом прямо говорится в Евр 10:25 - "Не будем оставлять собрания своего, как есть у некоторых обычай; но будем увещевать друг друга, и тем более, чем более усматриваете приближение дня оного". Сегодня мы имеем церковные общины, после Вавилонского пленения появились синагоги, а до этого была принадлежность к обществу Народа Божьего. В Ветхом Завете был ряд условий, которые требовались для вступления в это общество. Здесь и состояние здоровья (Втор 23:1), здесь и национальная принадлежность (Втор 23:3), здесь и прямое нарушение закона Божьего ( Исх 12:19), здесь и условие, представленное в Вашем вопросе (Втор 23:2). Но это не условие спасения, а условие "церковного членства", если можно так сказать. Но в отношении этого Иисус Христос говорил о спасении: "истинно говорю вам, что мытари и блудницы вперед вас идут в Царство Божие, ибо пришел к вам Иоанн путем праведности, и вы не поверили ему, а мытари и блудницы поверили ему" (Мф 21:31,32)
Это -- три непреходящие истины, и на сегодняшний день мы не можем похвастаться тем, что понимаем и исполняем их целиком и полностью. Действительно, в упомянутых текстах Книг Мудрости еще не сказано, что внебрачный ребенок тоже является неповторимой личностью, наравне со всеми другими людьми призванной к вечной жизни и способной получать Божью благодать. Еще не осознано и то, что осуждением греха родителей можно несправедливо ранить невинных детей, что сотворенное таким образом зло может быть невообразимо велико. Но нельзя забывать и о том, что эти книги были написаны до Рождества Христова, когда Божье Откровение еще не было полным.
служи им, ибо Я Господь, Бог твой,
Бог ревнитель, наказывающий
детей за вину отцов до третьего и
четвертого [рода], ненавидящих
Меня,), что даже у крещенных духом есть проблемы, связанные с корнями, приходится покопать, чтоб удалить проблему
Мошеннические схемы следующие: женщина говорит, что предохраняется, а на самом деле - нет. Или: женщина с мужчиной предохраняются, а в это время она уже беременна от другого. Или женщина говорит мужчине, что она уже беременна и предохраняться больше нет смысла, они перестают предохраняться и она беременеет. Это обман. А поскольку обман этот предполагают последующие материальные расходы со стороны мужчины, то это мошенничество.
Далее: Вы утверждаете, что эти Пети-Васи не олигархи. Иными словами, Вы предполагаете, что наказание за мошенничество следует утверждать исключительно в случае обмана олигархов? Я что-то этот момент не понял. Законом утверждены конкретные суммы, начиная с которых начинается уголовное преследование за кражу и мошенничество. Ну а что же богатств, то знаете ли, всё относительно. Одному человеку и яхты с квартирой мало. А другому и 5-10 тыс. - это существенная прибавка (убавка) бюджета. Поэтому давайте не будем уводить разговор в дебри. Если есть обман, то за него должна быть ответственность, поскольку в большом количестве случаев решение завести детей принимается одной стороной.
А если руководствоваться Вашей логикой, то под удар попадают как раз самые что ни на есть порядочные и законопослушные мужчины.
Вариантов решения вижу два:
- или отменять алименты по умолчанию (без согласия мужчины на отцовство), тогда женщина десять раз подумает, прежде чем рожать от конкретного мужчины, или вводить уголовную ответственность за подложное отцовство;
- или вводить уголовную ответственность за мошенничество и подложное отцовство. Да, и взыскивать алименты с женщин, которые отказались от ребёнка в роддоме - до момента усыновления этого ребёнка другой парой.
Нет, не для того, чтобы защитить безответственных товарищей, а для того, чтобы женщина не ложилась под кого попало, понимая, что в случае чего будет содержать ребёнка ОДНА, и прикрыться ребёнком не получится.
А, чем плохо, как Киркоров? Цены на "инкубаторы" снижаются. Закончик примут поприятнее будем размножаться так.
ЭКО и банк спермы существует и никого не возмущает его существование.
Привыкли за счёт мужуков свои похотелки удовлетворять.)))
http://www.mamium.ru/blog/15376/kak-zaberemenetesli-muzh-ne-khochet
Это первая из 98 тысяч ссылок, которую выдал поисковик на запрос "Как забеременеть, если муж не хочет".
Как видите, явление широко распространённое. И относится не только к мужьям и жёнам.
Если исчезает источник удовольствия, его с лихвой заменит другое удовольствие.
А как Киркоров не плохо. Я лично только за. Я как раз за то, чтобы никто ни от кого не зависел и каждый отвечал за себя и своих детей сам, притом, за детей запланированных, желательно разумно. Это уничтожает брак и семью как таковую. Хотя лучше все таки семья из одного любящего родителя и ребенка чем ни кому же нужный брошенный ребенок.
Таким образом, дети вне брака вообще останутся без алиментов, поскольку на практике это реализовать невозможно.
А дети вне брака ДОЛЖНЫ оставаться без алиментов подобно тому, как заложников НЕЛЬЗЯ выкупать, поскольку это стимулирует террористов.
Надо уметь выбирать мужей и сохранять семью. Вместо этого государство поощряет шантаж мужчин и развал семей. Естественно, вследствие этого существующая тенденция будет продолжаться, а где вы видели абсолютно довольную жену? Вот лично я не видел. Вот и ограничиваются существующие семьи небольшим количеством порядочных людей.
Айда блудить на право и налево.
А Мытарям (сборщикам налогов, таможенникам, и остальным сборщикам разных гос. податей) зеленая везде дорога.
Грешите и прощеными будете, ибо безгрешного прощать незачем)
Как то, в евангелии, их объединили всех блудниц и мытарей.
Мытарем в Новом Завете называется человек, занимавшийся сбором податей и налогов в Древней Иудее.
Так как мытари состояли на службе у римского прокуратора Иудеи (по сути у оккупационных войск), то они считались предателями иудейского народа. За это они были всеми презираемы и нелюбимы, а общение с ними как минимум не приветствовалось или даже считалось грехом.
Блудница - это женщина торгующая своим телом.
Государственные служащие и проститутки испокон веку в одной связке))
высасывать их мужчин все соки? Привыкли бабы всё валить на мужчин, с больной бабской головы на мужскую здоровую...
Повторяю свои вопросы: а самой бабе предохраняться слабо? проще всё свалить на мужчину?
В моей реплике речь шла о том, что ни в коем случае нельзя поощрять тех людей, которые разваливают браки и отстаивают личный материальный интерес, прикрываясь детьми.
и очистит нас от всякой неправды.Деян.19:18 Многие же из уверовавших приходили, исповедуя и открывая дела свои.Мар.1:5 И выходили к нему вся страна Иудейская и Иерусалимляне, и крестились от него все в реке Иордане, исповедуя грехи свои.есть духи которм надо противостать твердою верою и убегут, есть те, что нуждаются в ХОДАТАЙСТВЕННОЙ МОЛИТВЕ как усилителне(к коим усилителям и относится пост)
средства что мешает женщинам применять?
вашей головы и не держится на ней...
То есть предлагаете рассматривать вопрос как поеденок ? . Одни должны быть осторожными , а что будут делать "другие" верно! изобретать способы обойти острожность))) борьба щита и меча
диспут получается слишком размазанный . постоянно прыгаем между понятиями . закон, мораль и психология, а сверху еще посываем часными примерами личного и не очень личного опыта и поливаем сверху глазурью штампов
о чем первые посты может проверить каждый . Татьяна Вы вводите людей в заблуждение
Межчина, как честный человек женится, а ребенок оказывается ...не его. Как тогда?
Однако, как мне помнится, уже разработаны мужские оральные контрацептивы...
С 17 лет нормальный мужчина должен всегда в кармашке презервативы носить - тогда ребёнок чужим не окажется!
И выявит стерв на 100% !!!
И всегда думайте ,что Вас могут поймать. развести на деньги.
Когда везёте большие суммы в банк - думаете об ограблении? И здесь думайте !
Только и всего. Или идите в дворники - поползновений не будет.
да она в него мертвой хваткой вцепляется, если мужчина не прячется а говорит "да мой- готов содержать"
или быстренько с темы соскакиваем :)
- какую-то дуру какой-то хмырь 9 лет назад использовал и выкинул;
- теперь чего-то там пообещал он же ей же, и по новой она ведётся;
Слова единожды солгавшего подобны ветроносимому брёху чужого тузика.
Не верю
.
действительно, эти девчонки такие хулиганки блин..
Любви запретной не дано мне превозмочь
Стой, не покидай меня безумная мечта
В раба мужчину превращает красота
Полная охренительная гармония!
если мужчина не хочет становиться отцом, то все просто: пусть не гуляет.
И, главное, что делает все договоренности недействительными - это ребенок. Он не виноват, что родители у него идиоты, и имеет право на маму и папу. Так что будьте добры, содержите.
Выбор, рисковать или нет. мужчина делает, когда свое озяйство пихает куда попало.
Роль бегуна на короткие дистанции,в эстафете или марафоне не от природы.
Во прикол !!!!
Женщина вступая в связь ,вероятно не понимает степень риска или не отдает отчёта своим действиям , ну в общем существо временно недееспособное .
По своему призванию секс - создан для детородной функции . Или есть в природе секс без функции зачатия ???
Мужчина имеет право хотеть женщину и при этом не хотеть иметь детей.
Проще всего это право реализуется в публичном доме. Но государство заинтересовано в детях, а не в удовлетворении мужских потребностей.
Нужно чтобы всё работало как должно , а сама буду вести себя как захочу .
Девки хотят ходить с голым пупком зимой , с вырезом " по самое нехочу ", курить , пить и в последствии надеются на "божественную любовь " и счастливую семейную жизнь .
Нет ребята блуд - это грех . А от греха счастья не будет !!!
Казалось бы все просто заплатил.откувыркался и свободен! Ан,нет! Хочется ублажить себя этой и той,а вот той - в обязательном порядке!Эту похоть многие принимают за любовь за что потом голова болит.решая проблемы.
захочет баба ребёнка - оставит, не захочет - сбегает в абортарий, не согласовывая свои действия (бездействие) с мужчиной - он тут
вроде как и не при делах - бабе с мужчиной можно не считаться...
Комментарий удален модератором
Как бы богатенького дурака на алименты развести...
Сами же и подставляетесь.
И желаете свою слабость оправдать законодательно.
Не знаете слово, которое я не могу до вас донести , тогда учите слово "АЛИМЕНТЫ " !
Кстати, я никогда не разводила мужиков, но РАЗВОДИЛ знаю.
Они не пощадили... И даже хвастают этим.
А вам надо не скулить здесь, а самим предохраняться , чтобы не нарваться на такую.
Комментарий удален модератором
А как ещё сказать о стонах этого ловеласа -юриста (!!!), сожалеющего , что нет закона , разрешающего ему без последствий для себя плодить детей , не заботясь о них?
Выходит , что забота о детях возложена только на матерей?!!
Секс- то не подсуден, подсудны его результаты ! Сделал ребёнка - плати алименты!
Растить-то его должны оба родителя! А не желаешь - тогда предохраняйся и не верь дамам
не тяжёлого поведения! Юрист же - насмотрелся , чай, на всяких аферисток !
Ловелас и ещё и идейный : он программу Путина выполняет !!
Ну . прям, как у поляков : "Секс - миссия " !!!!!
Вы мне нравитесь!! Жаль .что я свою программу уже выполнила !!
:0)
Подсуден ли алкоголь? Нет не подсуден.когда под контролем сознания человека.несущего полную ответственность за свою жизнь и близких.
Подсуден ли секс? Нет не подсуден,если он не угрожает ни чьей жизни(не рожденный ребенок и последствия осложнений для здоровья женщины) и не создает проблем обоим партнерам по сексу после совершенного физического и ментального акта ненасилия.
Наркотики,алкоголь,секс приносят удовольствие и пользу.если правильно дозированы и употреблены во благо человека.Ну,а любая зависимость человека от чего то.никому еще не принесла удовольствий без проблем и печальных последствий.
Необузданный.невежественный,безответственный секс подсуден!Вернее подсуден Господин секса - человек,который почему то стал его рабом!
Перед глазами прошло столько историй, когда женщины из корысти рожали детей, а потом при помощи этих деток пытались манипулировать отцами. Уводили из семей, от законнорожденных наследников.
Если женщина на исходе своей женской биологической природы решает от одиночества родить "для себя", то какие потом претензии к мужчине? Рожая для себя, надо отдавать отчет: а сможешь ли ты потянуть эту ношу в одиночку?
Не проще ЛЮБИТЬ(быть милостивым.терпеливым.не превозноситься.не мыслить зла,...) одну женщину - свою ЖЕНУ!
Мужчина(не самец и не мальчик!) не даст повода манипулировать собой!
Давно известна истина: кому покоряешься - тому ты и раб! Выйти из рабства просто - быть ответственным за себя и свои решения! Не будь слепцом и наивным мальцом,будь МУЖЧИНОЙ!!!
Всех нас учили,что если не знаешь броду,то и в воду ни ногой!
Мудро!!
Секс - красивое и гармоничное продолжение любви двоих любящих людей! А его умудрились превратить в БОМЖа жалкого,нищего и бездомного.... Жаль!
Два любимых вопроса: "Кто виноват?" и "Что делать?". Язык чешется посоветовать и тем и другим обходиться вручную. Принципиальной разницы между этим способом и тем, чем занимается, похоже, большинство не вижу.
Комментарий удален модератором
Его неуемное желание обладать каждой женщиной,от которой то башню сносит,то днище срыват?
Тогда почему вы не понимаете таких же женщин,которые ищут у вас понимания своей неуемной жажды похоти,а осуждаете их? И чем в этом случае М лучше Ж?
Веселенькая хорошесть!))
А по сути защищается вседозволенность для мужчин!
Автор горячится...
Комментарий удален модератором
Секс - это как и собственность: не только приятность, но и бремя. а то у вас все как-то хитрозадо: секс хочу, а детей нет, квартиру хочу, а на мытье подъезда скидываться - увольте...
Если ты его заделал - плати. Никто тебя насильно в постель не тянул, не насиловал. А за удовольствие ПЛАТИТЬ НАДО. И ещё ... где это твоё семя женщина-крокодил добыть может? В Ниле или в общественной уборной, через сливное отверстие?
А права граждан РФ прописаны в Конституции, которая не делит их на ново- или старорожденных.
Я бы вам не рубля не заплатила.
Один из этой братии сказал мне (прямо на суде). Закон как канат: высокий перешагнет, низенький нагнется. Нужны ли комментарии?
А выступать от имени Господа Бога никто не имеет права. Даже адвокаты.
Персональные данные клиентки не раскрыл.
Консультации ей дал исчерпывающие.
Кстати, бесплатно.
А вот русофобов-правозащитников судить будут. По полной!
Ну и где тут бабская ответственность за свои дырки перед мужчинами?
тельстве по отношению к их мужьям...
Повторяю свой вопрос: где тут бабская ответственность за свои дырки перед мужчинами?
ком!
У вас кроме ласкового "баба","дырки"."бабомрази" есть еще нежные слова обращения к женщине?
Практикуйте! У вас получится! Успехов!
Упущение, аднака.
Но "наш президент", Верховный суд, Госдума скоро устранят данный пробел.
Присуждая элементы биологическому отцу, суд устанавливает равную ответственность перед ребёнком.
Вот бы еще защитить права зачатых детей и убитых "любящими людьми".
Людьми ли?
А здесь вы видимо ищете поддержку морализирующих старых кошелок, которым уже секас не светит ни в каком виде и остается только брюзжать о морали. Вторая часть группы поддержки - озлобленные мужики-алиментщики с неудавшейся личной жизнью. Все вместе вы собрались поливать молодых красивых женщин дерьмом.
Рассказываю. чтобы другие на ус наматывали.
Эльвире не пришлось платить, т. к. консультировал ее бесплатно.
Когда-нибудь и Вы станете старой кошелкой. Если доживете, конечно.
Мужики бывают озлобленными только по одной причине: им не досталось женщины. Или, что еще хуже, попалась стерва.
Молодые красивые женщины - это нечто. Если из их уст не льется дерьмо.
И не надо себя оценивать. Предоставьте это другим.
Практика жизни тоже показывает - если не желаешь последствий, принимаешь меры и никаких последствий нет.
Так что мужики принимайте просто меры предосторожности - собственные жены после двух, трех детишек у Вас беременеть перестают? Перестают.
А почему чужие беременеют?
Замечайте,ЧТО сеете,господа, и не будете пожинать проблемы!
"Ко всем детям Церковь относиться одинаково. Греха детей в том, что они родились вне брака не существует. Поэтому можно говорить только о грехах родителей. Здесь, действительно, можно определённо сказать, что внебрачное сожительство - это грех. "
Все эти домыслы про "греховную" генетику - это только домыслы.
ность на мужчину, в виде мужской ответственности за бабские хотелки...
Комментарий удален модератором
Вполне можно понять лишь, что если ребенок вырос без поддержки отца, то и он отцу ничем не обязан, это верно. И понять, что обещанное надо выполнять, и это - тоже верно. Но в остальном... кстати, если взглянуть в реальную историю, то мы увидим именно такую постановку вопроса в прежние времена.
Получается, что сбивший человека машиной (пусть вины тут и нет, гололед - стечение обстоятельств) и давший жизнь - одинаково платят... Создается впечатление, что жизнь - это тоже нечто вроде ущерба, увечья, и приходится платить, чтобы загладить "невольную вину" перед ребёнком.
Кафка...
Разъясните, пожалуйста, отношение церкви к понятию байстрюк (ублюдок). Является ли таковым ребенок, родившийся без венчания или хотя бы достаточно росписи матери с отцом в ЗАГСЕ? Не могу самостоятельно доказать некоторым современным женщинам, что гражданский брак - это грех! И что говорит об этом Святое Писание?
Ко всем детям Церковь относиться одинаково. Греха детей в том, что они родились вне брака не существует. Поэтому можно говорить только о грехах родителей. Здесь, действительно, можно определённо сказать, что внебрачное сожительство - это грех.
Попытка же спорить об этом с современными женщинами, и пытаться доказать им, что они все блудницы, а дети их ублюдки, выглядит просто как неудачная шутка. Христианская проповедь и вообще не может состоять в том, чтобы осуждать и доказывать. Она может состоять лишь в свидетельстве нашей доброй жизни (Матф.5:16). Исправляя именно свою жизнь по заповедям Божиим, вы обрадуете Ангелов Божиих на небесах (Лук.15:10), и принесете великое благо не только себе, но и тем людям, которые вас окружают
Существует ли какой-то груз ответственности перед Господом самих детей в этой ли жизни, в загробной ли, за то, что родители были не в браке. Меня больше вот это беспокоит. Дети-то не виноваты, что их родители не удосужились принять (сознательно или нет) христианский образ жизни. Будет ли к такому ребенку, хоть он и байстрюк, такое же отношение, как и рожденному в браке, именно со стороны иных сил - и светлых и тёмных, кстати, тоже? А то ведь, как говорят бабушки в церквах, - родители в грехе, и дети будут всю жизнь и Там, и здесь мучиться. Обществу сейчас всё равно (к сожалению?), а вот высшим силам-то как? Понятно, что любому человеку воздастся по делам его, но вся наша жизнь состоит из нюансов и недомолвок, которые в конечном итоге и формируют общую картину и жизни, и смерти.
Послушаешь бабушек в храме, - и вся жизнь действительно может представиться путаницей нюансов и недомолвок. Однако то, что от Бога, приносит душе простоту и ясность. Господь не является источником зла, и никого не карает, а тем более детей, которые в грехах родителей совсем не виноваты. Грехи родителей могут в значительной мере осложнить, или даже искалечить жизнь их детей на земле, и в этом смысле можно сказать, что из-за них дети мучаются. Но Господь за грехи родителей детей не судит, и даже наоборот – кому меньше дано, с того и спрос будет соответствующий (Лук.12:48). Об этом я уже вам писал. Вы рассуждаете несколько странно: мол, я то понимаю, что дети не виноваты, и жалею их, а вот понимает ли это Господь, и не накажет ли их напрасно? Опасения эти совершенно не обоснованны, ибо у Бога неизмеримо больше понимания и любви, чем у нас, людей. Он Сам есть любовь (1Иоан.4:8). Да поможет всем нам Господь верить в эту любовь, и ничем не смущать своё сердце.
Ко всем детям Церковь относиться одинаково. Греха детей в том, что они родились вне брака не существует. Поэтому можно говорить только о грехах родителей. Здесь, действительно, можно определённо сказать, что внебрачное сожительство - это грех.
ребенок-тоже понесет ее наказание тем....ребенок не наказание, будьте внимательны.никто не восполнит отца, не обольщайтесь.пройдено
сплошные минусы.
Вот такие , как автор юристы , обожающие сладенькое безнаказанно и ввели закон об ответственности девочек 15 лет за секс с совершеннолетними мужчинами. Если мужчина утверждает , что девочка сама была согласна , то он неподсуден !!! Отвратительно!! Голову у него сносит от женских прелестей, не может подумать о последствиях!!!
Меня от таких мужчин тошнит - почти маньяк,не может управлять собой- ЦУП в гениталии уходит!!!
И сам же в этом признаётся...
Если это так , то чего же мы ждём от правителей наших , если у них периодически мозги в трусы падают?
Любить тоже надо разумно, не теряя человеческого облика.
А как у вас - это уже паталогия.
что-нибудь, тот ничего еще не
знает так, как должно знать.
эт я для выязвления язык корчу-беседа предполагает