Олигархи. "Жуликами" были – "жуликами" остались?

Накануне нового этапа приватизации в России воротилы большого бизнеса, ограбившие народ в «лихие 90-е», пытаются легитимировать свои капиталы. 

Кажется, сделано всё: вбухана куча денег в стирку грязных-прегрязных репутаций, они выполосканы в десяти водах, накрахмалены до хруста и выглажены так, что ни одной морщинки не видно. Наряжайтесь, господа олигархи, — и на выход, под «Куплеты нувориша», бодрящие и веселящие: «Как сладко деньгам государства в моих карманах без прорех…» И вдруг — на тебе: сквозь белые одежды начинает проступать слово «вор». Более того, оно появляется даже на лбу. 

Кто сказал «кровососы» 

Наёмные мастера, берущиеся за облагораживание даже самых гнусных историй обогащения, обладают отличным обонянием. Чутко улавливая настроения в обществе, они не упускают случая добавить в жизнеописание олигархов чуточку советских красок. Мол, вы, граждане, зря думаете, что эти парни — грабители, они свои, наши, плоть от плоти народной. У одного дед был красным латышским стрелком, оберегавшим завоевания Октября. У другого обнаружена рабочая косточка: в молодости сталь варил. У третьего тоже яркий факт в биографии: осуществляя на практике смычку трудящихся города и деревни, строил колхозный коровник. 

На всю Россию шумит-гудит олигархомоечная машина. Однако её гул завораживает разве лишь простаков, окончательно разучившихся считать. Тем же, кто не забыл простейших правил арифметики, не составляет труда представить, с какой необыкновенной легкостью делались баснословные состояния нуворишей, определённых Ельциным и его окружением в российские рокфеллеры. 

Итак, в 2005 году владелец заводов, шахт, дворцов, яхт, самолётов и футболистов Роман Абрамович, продав Газпрому Сибнефть за 13,1 миллиарда долларов, стал в 130 раз богаче, чем в середине 1990-х, когда он, действуя в связке с Борисом Березовским и его деловым партнёром Бадри Патаркацишвили, заполучил эту нефтяную компанию за 100,3 миллиона долларов. Кстати, когда олигархи говорят о деньгах, потраченных во время так называемых залоговых аукционов, на которых с молотка уходило за бесценок национальное богатство России, надо иметь в виду, что обозначенные в соглашениях о купле-продаже суммы — нечто условное, почти эфемерное. Жульническая схема, разработанная банкирами и чиновниками, предполагала не продажу, а фактическое изъятие в пользу «избранных» самых лакомых долей советской индустрии. 

Например, для начала правительство закачало солидные средства в банки, контролируемые молодыми коммерсантами. Ясно, данная операция не афишировалась, о ней знал узкий круг лиц. Затем — второй этап: правительство берёт в кредит у «уполномоченных» банков свои же деньги, предоставляя в качестве залогового обеспечения акции флагманов нефтяной промышленности и других отраслей. И всё это цинично называется пополнением госбюджета. Финал был вполне предсказуем. Правительство не вернуло кредиты в оговоренный срок, и заложенные акции стали собственностью банков. Вот так легко и непринуждённо началось восхождение самых обыкновенных мошенников к миллиардам, которые они беззастенчиво объявили своими, кровными. 

Ни Старый, ни Новый Свет не видели ничего подобного. Даже американский миллиардер, владелец издательского дома «Форбс» Стивен Форбс, говоря о скороспелых российских магнатах, не удержался от резких выражений: «Многие из них были просто кровососами, набивали карманы за счёт простого народа и открывали счета за границей… Это вовсе не демократия и свободный рынок, а воровство и клептократия». 

В прачечную к Аркадию Ивановичу 

Накануне нового, XXI века олигархи без боя взяли уютный особняк на Старой площади, где размещался Российский союз промышленников и предпринимателей (РСПП). Ещё недавно они брезгливо обходили стороной этот, как у них было принято называть, «приют красных директоров и ларёчников». И вдруг такой марш-бросок. Ради чего? Всё проще простого: миллиардерам потребовалась вдобавок к государственной ещё одна «крыша» — не бандитская, а респектабельная. Такая, чтоб под её защитой можно было свить надёжное гнездо, откуда птенцы, разжиревшие на дармовых кормах дикой, принудительной капитализации страны, могли бы без страха взирать и на людей, мелькающих где-то внизу, и на двуглавых кремлёвских орлов — не заклюют, не посмеют. 

Конечно, не заклюют, если олигархи не нарушают строй и шагают в ногу с путинскими чиновниками. Не без благословения одноглавых «орлов» из президентской администрации бюро правления РСПП было практически целиком укомплектовано богатейшими людьми России. Владимир Потанин, Михаил Фридман, Олег Дерипаска, Владимир Евтушенков и другие миллиардеры получили возможность говорить «от имени и по поручению» всех предпринимателей, включая владельцев домашних пекарен и мастерских по ремонту обуви. Правда, тогдашний президент РСПП Аркадий Иванович Вольский всё-таки решил отделить овец от козлищ, заявив, что нельзя вводить народ в заблуждение: у малого и среднего бизнеса должен быть свой союз. В итоге РСПП превратился в «профсоюз» олигархов — лоббистскую контору, отстаивающую интересы большого бизнеса в высших органах законодательной, исполнительной и судебной власти. 

У бывшего «приюта красных директоров и ларёчников» было ещё одно важное для олигархов преимущество. Старый партфункционер, некогда влиятельный помощник генсеков ЦК КПСС, старался, чтобы РСПП воспринимался в обществе как добропорядочная организация, избегающая сомнительных операций и партнёров, не почитающих Уголовный кодекс. Не правда ли, удобное место для стирки грязных репутаций. Понятно, чёрного пса не отмоешь добела. Но почему бы не попробовать? Прачечная была запущена. Почтенная публика недоумевала: кого же собрал вокруг себя Вольский — тех, по кому тюрьма плачет, или «белых» олигархов, безукоризненно соблюдающих закон и традиции цивилизованного предпринимательства? 

Однако «помывка» в РСПП оказалась абсолютно неэффективной. Масштабный опрос, проведённый Фондом общественного мнения (ФОМ) летом 2003 года, зафиксировал: лишь 1% респондентов относится к олигархам однозначно положительно. В отчёте социологов присутствовал раздел «Общие отрицательные суждения». Вот некоторые из них: «ни одного олигарха нельзя назвать честным и порядочным человеком», «самые жадные», «враги народа», «банда ненавидящих Россию», «они не должны жить рядом с нами, они должны быть изолированы от общества»… 

Не сбылось то, что пророчили нуворишам их платные утешители. Дескать, пройдёт несколько лет, украденное покроется благородной патиной, и добродушные русские люди уверуют в конце концов, что это и не принадлежало им никогда. В таких случаях принято говорить: не дождётесь! 

К сожалению, в последнее время не было социологических исследований, сравнимых с тем, которое в своё время провёл ФОМ. Но это не значит, что мы не получаем сигналов о состоянии политической погоды в стране. Несмотря на смену поколений, на вступление в самостоятельную жизнь молодых людей, родившихся в постсоветскую эпоху, антиолигархический протест только нарастает. Об этом свидетельствуют результаты последних думских выборов, ставших, кроме всего, и всеохватным замером общественного мнения. Напомним, в декабре 2011 года за кандидатов КПРФ, чья программа предусматривает национализацию предприятий стратегических отраслей народного хозяйства, по-воровски захваченных в последнее десятилетие прошлого века, проголосовало на 4,5 миллиона избирателей больше, чем в 2007-м. 

Прохоровский проект 

Заказ на облагораживание портретов российских миллиардеров, конечно же, неисполним. Давно известно: нельзя изменить запечатлённое художником по имени Эпоха. Они понимают это и потому не пытаются выжать хотя бы толику народной любви: она им не требуется. По большому счёту, в олигархических прачечных стирают не столько репутации, сколько капиталы, остро нуждающиеся в легитимации. 

Наивно думать, что выход на политическую сцену миллиардера Михаила Прохорова преследовал иные цели. Миллиардер, вошедший в качестве самовыдвиженца в пятёрку кандидатов в президенты РФ, довольно активно вёл свою избирательную кампанию. Если суммировать высказанные им публично идеи о месте высшего эшелона бизнеса в современном российском обществе, то станет ясно: Прохоров предлагает стране жёсткий проект, в котором доминируют три направления. 

ПЕРВОЕ. Без людей, прошедших школу управления крупнейшими предпринимательскими структурами, Россия обречена. Посмотрите на меня, Михаила Прохорова: команда под моим началом способна эффективно решать задачи любой сложности. 

ВТОРОЕ. Хватит заниматься ревизией итогов приватизации 1990-х годов. Всё тогда делалось по закону. А если и была нарушена справедливость, то данная категория находится за пределами отечественного права. 

ТРЕТЬЕ. Таким, как я, пора занимать место за пультом управления государством. 

Здесь нет дословных цитат. Всё взято из «сухого остатка», который образуется, когда отжимаешь сказанное миллиардером во время избирательной кампании. 

Многие аналитики объявили результат, полученный Прохоровым на президентских выборах, — 7,9% голосов — сенсационным, хотя такой «урожай», по оценке ряда независимых экспертов, и ожидался на либеральном электоральном поле «Правого дела» и «Яблока», где у кандидата-предпринимателя не было конкурентов. Президентская гонка проходила без участия представителей этих двух партий. В принципе, Прохоров, будь он не новичком в политике, мог бы и несколько улучшить свой результат. Вспомним, во время предыдущих президентских избирательных циклов в нулевые годы «яблочник» Явлинский и поддержанная правыми силами Хакамада набирали в сумме больший процент: 5,8% плюс 3,8% равняется 9,6%. Ну а если рассматривать итоги президентских выборов не секторально, а в целом, то вывод напрашивается сам собой: Прохорову не удалось преодолеть устойчивую неприязнь (это ещё мягко сказано) россиян к олигархам, за ним пошёл в основном избиратель, придерживающийся либеральных позиций. Пропагандистский миф: симпатичный молодой человек из хорошей семьи, получивший прекрасное советское образование, «варит» джинсы, чтобы накопить первоначальный капитал, — рухнул. России совсем не понравилась сказка, у которой оказался типичный олигархический финал: «герой» получает отличный куш — 7 миллиардов долларов за 25% акций «Норникеля». Разумеется, эти деньги проросли не из карманов прохоровских «варёнок», а из того золотого, точнее, платинового дна, которое некогда называлось: «Норильский горно-металлургический комбинат».

Именно его приобрела по «льготной» цене на залоговом аукционе команда «Онэксимбанка», где правили бал Потанин, Прохоров, Хлопонин. 

Вхождение Прохорова в большую политику совпало с рассмотрением Высоким судом Лондона иска беглого олигарха Бориса Березовского, давно находящегося в неладах с Уголовным кодексом РФ, к олигарху Роману Абрамовичу, при встрече с которым наш закон молчит. Российская буржуазная пресса скупо и вяло освещала этот «процесс века». Если бы в отечественных печатных и электронных СМИ о нём рассказывалось так же страстно и смачно, как о свадьбах, разводах и мордобоях в мире шоу-бизнеса, то избирательная кампания Прохорова была бы точно провалена. Нет-нет, бывший совладелец «Норникеля» никоим образом не причастен к делу «Березовский против Абрамовича». У них своя история, у него — своя. И всё-таки Прохоров, как и его коллеги-миллиардеры, получил мощный удар с берегов Темзы. Он был почти неразличим. Но желающий увидеть — увидел. Лондонский суд сделал то, что за двадцать без малого лет не сделал наш, отечественный. Он обнажил отвратительное нутро российского олигархата, и теперь для честных и совестливых людей уже сама принадлежность к нему — позор. Но где, скажите, тот фонарь, с которым можно найти их, честных и совестливых, в сумрачных дебрях дикого капитализма. 

Королевский адвокат не понимает 

Лондонская тяжба двух олигархов начисто сражает человека из российской глубинки, живущего от зарплаты до зарплаты. Он не может даже представить, что это за деньги, о которых говорят в суде: если их обналичить, уместятся ли они в кузове одного грузовика или надо будет подгонять к станции специальный вагон? 

Истец Борис Абрамович, обвиняя Романа Аркадьевича в неправомерном присвоении его доли в их общем бизнесе, требует с ответчика 5,5 миллиарда долларов в счёт возмещения нанесённого ущерба. Тот, естественно возражает: о каком общем бизнесе идёт речь? Неизвестно почему, — может быть, защита посоветовала избрать такую тактику, — но, давая показания суду, Абрамович иногда рассказывал то, о чём другие предпочитают молчать. 

Путь в большой бизнес у Ромы из Саратова был достаточно извилистым. Во время перестройки он открыл кооператив, производивший пластмассовые игрушки. Потом занялся перепродажей цемента и нефти. И тут споткнулся. Его обвинили в нарушении закона. Но начинающий коммерсант вывернулся, в итоге дело было спущено на тормозах. 

Постепенно молодой предприниматель стал, что называется, обрастать жирком и мог уже позволить себе отдых на Карибах. Там на яхте Петра Авена, бывшего руководителя внешнеэкономического ведомства в гайдаровском кабинете, одного из владельцев Альфа-Банка, состоялась судьбоносная для Абрамовича встреча с Березовским. И понеслось, и завертелось… 

Борис Абрамович убеждает Романа Аркадьевича вступить в борьбу за Сибнефть. Березовский наносит визит Альфреду Коху, главе Роскомимущества, и возвращается от него с двумя хорошими новостями: нефтяная компания выставляется на аукцион, её стартовая цена не поднимется выше 100 миллионов долларов. Затем начинается работа с конкурентами. Борис Березовский и Бадри Патаркацишвили уговаривают их отойти в сторону. 

И вот уже Сибнефть начинает качать миллиард за миллиардом. Чтобы прибыль росла быстрее, Абрамович запускает хитроумную схему ухода от налогов, что позволяет снизить их в несколько раз. 

А на очереди новая жертва — алюминиевая промышленность Красноярского края. «Без Бадри я бы никогда туда не полез. Там каждые три дня кого-нибудь убивали», — вспоминает Абрамович. Наверное, не стоит подробно рассказывать о технологии обработки чиновников и партнёров. В данном случае важен результат: не потратив ни копейки, Роман Аркадьевич получает половину активов алюминиевой компании «Русал». Спустя некоторое время он продаст их за 2 миллиарда долларов Олегу Дерипаске. 

«Валютный курс» Абрамовича достигает того уровня, который позволяет ему, заручившись рекомендациями Березовского, осторожно постучаться в кремлёвские ворота. Стук услышали. Ельцинская «семья» приняла Рому из Саратова, и вскоре он, как утверждают злые языки, стал её «кошельком». 

При исследовании материалов лондонского суда вызывает недоумение одно обстоятельство: почему Березовский, не имевший, по словам Абрамовича, доли в его бизнесе, всячески опекал и продвигал Рому из Саратова? Ответ на этот вопрос попытался дать британский еженедельник «Санди Таймс», чей репортаж из зала суда публиковался в русском переводе на сайте Inopressa.ru: «Душой, если не сердцем, судебного дела является слово krisha. Оно значит… гм, похоже, никто до конца не уверен в его значении». Однажды, видимо устав от вопросов представлявшего интересы Березовского королевского адвоката Лоуренса Рабиновича и других зарубежных участников процесса, Абрамович сказал: «Возможно, здесь вы этого не понимаете. Если бы вы были русскими, то поняли бы». Наверное, так и есть: английским умом нынешнюю Россию не понять. Здесь требуется взгляд изнутри, из самых глубин нашей бедной Родины, на просторах которой миллионам людей приходится каждый день выслушивать указания на особом, лающем новоязе — языке дикого капитализма. Он звучит на рынках и стройках, в чиновничьих конторах и офисах фирм, в полицейских участках и армейских казармах. Потому нет ничего удивительного в том, что в России хорошо знают, что «крыша» бывает дорогой и дешёвой, надёжной и дырявой. 

Березовский с его паутиной, растянутой от Кремля до окраин страны, являл собой уникальную «крышу», способную обеспечить клиенту не только безопасное ведение бизнеса, но и чиновничье благорасположение в центре и регионах. Понятно, такой сервис стоил дорого. Если верить Абрамовичу, он в общей сложности выплатил Березовскому 2,5 миллиарда долларов. 

Судя по всему, вердикт по иску Березовского к Абрамовичу будет вынесен через несколько дней. А в расписании Высокого суда Лондона уже значится новое грязное дело: Михаил Черн`ой против Олега Дерипаски. Скрывающийся от Интерпола в Израиле мошенник, который сначала шил в ташкентском подпольном цехе тапочки, а потом, когда СССР не стало, нанял бандитскую «крышу» и стал захватывать одно за другим металлургические предприятия России и других бывших союзных республик, хочет отсудить у миллиардера, связанного родственными узами с ельцинской «семьёй», солидную часть активов «Русала». Схватка в олигархическом террариуме продолжается. 

Было время, когда английский язык пополнялся такими русскими словами, как «Советы», «Союз», «спутник». Теперь словарь британцев обогащается бандитской лексикой: «крыша», «кинуть», «замочить». Иной фени у новых хозяев России нет.

Грозовые тучи над денежными деревьями 

Новый век наша страна встретила с семью долларовыми миллиардерами. Теперь их у нас в десять с лишним раз больше. Да ещё поднялся густой «подлесок», там богатые превращаются в сверхбогатых. И это в стране, где бедность глядит из всех углов. 

Ссылаясь на зарубежные исследования, газета «Ведомости» опубликовала 1 июня следующие данные: финансовые активы (средства на депозитах, в акциях, облигациях и наличные), находящиеся у россиян, достигли к концу 2011 года 1,3 триллиона долларов; из них 40% принадлежит 686 семьям, каждая из которых располагает состоянием в 100 миллионов долларов и выше. 

После такого сообщения любое вменяемое правительство собралось бы на чрезвычайное заседание. Но медведевское — не любое. Едва закончилось его формирование, как новый премьер тут же провозгласил среди главных первоочередных задач приватизацию ещё сохранившихся госкомпаний. Хотя и в «Белом доме», и в Кремле прекрасно знают, что есть более эффективные и, главное, более справедливые способы пополнения бюджета. Это не только национализация. Есть мягкие, компромиссные варианты. Об одном из них Путин вспомнил за три недели до президентских выборов. Выступая перед представителями РСПП, он предложил «перевернуть страницу», закрыть тему «нечестной приватизации» и «всяких аукционов». Естественно, он не стал говорить о том, как практически будет возвращена хотя бы часть народного богатства, разворованного в 1990-е годы, а ограничился общими фразами: «Это должен быть либо разовый взнос, либо ещё что-то. Нам вместе с вами надо над этим подумать. Я думаю, что и общество в целом, и предпринимательский класс в этом заинтересованы в первую очередь». В зале вежливо похлопали. Но куда больше кандидата в президенты интересовала реакция другой аудитории — миллионов россиян, которых грабил и грабит олигархат. Им тогда, в феврале 2012 года, он был готов обещать что угодно. 

Удивительное дело: произнося предвыборную речь, рассчитанную прежде всего на пропагандистский эффект, Путин и пальчиком не погрозил олигархам. Но даже осторожный, чисто конъюнктурный намёк на нелегитимность их капиталов вызвал в среде большого бизнеса глухой ропот. 

Против «переворачивания страницы» немедленно выступил миллиардер Прохоров. Объявился и Чубайс. Отвергнув идею «разового взноса» или, как его ещё называют, компенсационного налога, он не удержался от прогноза: интерес к предложению Путина «естественным путём исчезнет по окончании предвыборного периода». Словно в воду глядел. 

Сад, где у каждого олигарха есть своё денежное дерево, по весне вновь зазеленел. Однако люди, ухаживающие за ним, чересчур беспечны. Над этим садом, который по чьей-то глупости назвали райским, нависли тучи. А вот уже и молнии засверкали. Гроза пришла. 

А между тем... 

Через три месяца после президентских выборов первый вице-премьер РФ Игорь Шувалов поправил переселившегося в Кремль «нового» президента. Он, сославшись на экспертное сообщество, заявил (с согласия В.В. Путина?), что механизм единовременных компенсационных взносов за приватизацию 1990-х годов практически невозможно реализовать. 

«Большинство экспертов, включая правительственных, пришли к выводу, что это сделать невозможно, это надо было делать значительно раньше. Сейчас у этих активов появились добросовестные приобретатели, которые не имеют отношения к приватизации, а те, кто получил деньги, вложили их в большое количество других проектов», — сказал Шувалов. Он согласился, что введение таких взносов было бы справедливым, но вряд ли есть механизм их реализации. 

Шувалов — не единственный, кто «ставит под сомнение» предвыборные инициативы В.В. Путина. Такую же позицию ещё до него высказал член путинской команды, экс-министр финансов Алексей Кудрин. Он утверждал, что введение разовых взносов владельцев приватизированных предприятий, с помощью которых Путин предложил закрыть тему легитимности приватизации 1990-х, ухудшит правовую и экономическую среду в России.