16.06.2012 04:00

Нужны ли такие предложения в законодательство?

На модерации Отложенный

- постоянная изоляция ребенка от родителя в помещении, куда второму родителю физически затруднен доступ

-увоз ребенка в другую местность без согласия или извещения об новом адресе проживания второго родителя;

- подговор третьих лиц с целью чинения ими препятствий второму родителю для общения с ребенком, в т.ч. персонала детских учреждений, родственников, охранников и др.;

- отказ в предоставлении второму родителю возможности общения с ребенком по телефону и прочим каналам связи;

- создание таких временных рамок для общения ребенка со вторым родителем, которые заведомо ухудшают (урезают) возможности второго родителя для воспитания ребенка по сравнению с теми, которые существовали до момента расхождения родителей;

-настравивание ребенка против одного из родителей.

14 10 535

Мужское Движение

3902 участника

Смотрите также

Обязательно нужны! Меня сия чаша минула, но тысячи и тысячи отцов страдают из-за невозможности видеть собственных детей, влиять на их воспитание. Тысячи и тысячи матерей, которым феминацистские суды присудили это право, используют детей, как инструмент давления, шантажа и вымогательства.

Такие матери морально насилуют детей, вкладывая в их неопытные головёнки ненависть к родному человеку и закладывая фундамент отношения к мужчине, как к заведомо ущербному существу.

В результате такого воспитания, из мальчиков вырастают никчемные холуи, баборабы и подкаблучники, а из девочек стервы, мужененавистницы и феминистки.

Необходимо бороться с таким произволом,не опускать руки и не сдаваться.

7 Экспертное мнение

Бг р

2012-06-16

# 15186679

а что вы предлагаете сделаеть одинокой маме, получающей очень-очень небольшую з/п во всех этих случаях?

как доказывать, что она все это делает со злодейскими намерениями (кроме разве что очевидного последнего)

3 Экспертное мнение

serg156 кса ответил Бг р

2012-06-16

# 15187323

А почему мама не учитывает интересов ребёнка?Почему мама руководствуется только своими эгоистическими интересами? В обществе и законодательстве красной нитью проходит идея, что интересы матери и ребёнка едины. А вот посмотрим на развод, если спросить ребёнка, он согласен чтобы у него не было папы?Уверен, что большинство взрослых и детей скажут, что им нужен папа. Поэтому, соглашусь с вами, сказав что мама действует во злодейскими намерениями, желая досадить папе. Так же про развод можно сказать, что мама зная, что она получает очень-очень небольшую зарплату, подавая на развод, сознательно обрекает ребёнка на нищету, ведь алименты приходят не на следующий день, после ухода от мужчины, а через несколько месяцев. И маме по барабану, что ребёнок будет на это время обделён, так как вы написали, у мамы очень-очень маленькая зарплата. Думала ли мама, уходя от папы, про интересы ребёнка в таком случае? Очевидно, что не думала, или согласен с вам, делала это со злодейскими намерениями, вот сделаю хуже ребёнку, папа расстроится и будет переживать, так ему козлу и надо. Ставлю вам плюсик!

5 Экспертное мнение

Бг р ответил serg156 кса

2012-06-16

# 15187563

все что вы написали- верно и очень правильно. более того я легко могу и второй абзац дописать к вашему первому.

но вы так и не ответили на мой ПРЯМОЙ вопрос. я его задал потому что лично у меня ответа на него нет, может у вас есть

2 Экспертное мнение

serg156 кса ответил Бг р

2012-06-17

# 15200239

А мой пост как раз есть ответ на ваши вопросы. Если заведомо я знаю, что у меня не будет денег, и я могу однозначно констатировать , что будет ухудшение материального положения ребёнка, вот это и есть как раз заведомый мой злой умысел и ущемление интересов ребёнка, о доказательстве которого вы и спрашивали. Когда преступник задумывает убийство, то он тоже заранее представляет ухудшение здоровья потерпевшего, это есть злой умысел, это является уже преступлением по статье "покушение на убийство." Надеюсь , аналогии помогли вам увидеть ответ? Я понимаю, что наша юридическая практика по семейному кодексу очень шаблонна, даже очень опытные юристы не могут выйти за рамки шаблонного мышления в стиле - баба подала на алименты, а ты не мужик что ли , бери плати. А любые рассуждения выходящие за границы штампов, вызывают недоумение и удивление в стиле "этого не может быть потому что не может быть"...

2 Экспертное мнение

Бг р ответил serg156 кса

2012-06-17

# 15200371

по-второму моему вопросу вы предлагает практически презумпцию виновности... не спорю, что то в этом даже есть.

но вы упорно обходите:

что вы предлагаете сделать одинокой маме, получающей очень-очень небольшую з/п во всех этих случаях?

0 Экспертное мнение

Показать 4 ответа

Свернуть ответы

Янус Скабичевский

2012-06-17

# 15198825

А разве сейчас этого нет? Разве женщины этим не пользуются ?

3 Экспертное мнение

Ceргей Сорoкин

2012-06-17

# 15198941

Да. У нас беспредел в этих вопросах. Сотни мужчин сталкиваются с этим.

2 Экспертное мнение

Марат Фаляхов

2012-06-18

# 15233017

Ни в коем случае! Как исключения, такие ситуации всегда будут. НО!, говорю я и повторяю это НО! Чрезмерная детализация спорных вопросов в семье и утверждение их перечня в законе приведет к размножению этих частных случаев до обыденной нормы! Вообще в семейные дела, за исключением чистого криминала (а это уже уголовный кодекс и ничего больше не надо) государственная система лезьт не должна!! Это работает против семьи как таковой! Это из серии тех же ювенальных потуг! Свою исправительную роль должна играть общественность, как это и было в старину. "Решение" чуть не всех проблем семьи через закон, через суд это ГЛУПОСТЬ! Вы что маленькие, не можете сами договориться, пойти на взаимные уступки и т.д.

1 Экспертное мнение

Александр Бирюков

2012-06-19

# 15259109

Да, всё это есть в реальной жизни. Нынешний антисемейный кодекс фактически запрещает мужчинам создавать семьи. Именно поэтому мы и занялись борьбой на общественно-политическом поле.

0 Экспертное мнение