Новое слово антисемейной политики
На модерации
Отложенный
Елена Мизулина снова удивляет нас очередной антимужской выходкой.
К алиментам могут добавить расходы на образование
Совет Госдумы вчера рассмотрел поправки к Семейному кодексу, предусматривающие, что тот родитель ребенка, который оставил семью (как правило, это отец), должен будет не только выплачивать фиксированные алименты, но и участвовать в реальных затратах на образование. Эти поправки конкретизируют понятие «расходы на содержание ребенка». Суды часто трактуют их преимущественно как средства на питание и одежду, теперь же предлагается исходить и из «удовлетворения интеллектуальных, духовных и нравственных потребностей». То есть, как поясняет один из авторов инициативы, глава думского комитета по вопросам семьи, женщин и детей Елена Мизулина, речь может идти о частичной оплате кружков и даже частных школ. Как отмечается в сопроводительных документах к законопроекту, это «позволит распределить бремя обеспечения потребностей ребенка».
Сейчас в России каждая третья семья считается неполной. Около 15 миллионов мужчин обязаны платить алименты. Их размер, как правило, привязан к официальной зарплате и никак не учитывает реальных расходов на воспитание ребенка. Судебная практика складывается так, что помимо алиментов можно добиться от отца лишь частичной компенсации расходов на лечение. Возможно, предлагаемые поправки как раз судебную практику и изменят. Тем более по крайней мере часть расходов на образование четко документирована: занятия в кружках, музыкальных или спортивных школах оплачиваются по квитанциям, да и общеобразовательные школы очень часто предлагают официальную оплату предоставляемых ими дополнительных услуг. Законопроект будет рассмотрен на заседании Госдумы уже в начавшуюся весеннюю сессию. Скорее всего в апреле. Сейчас документ будет разослан в заинтересованные федеральные ведомства и в регионы — для сбора отзывов.
Комментарии
Может подтянуть и весь остальной комитете по семье и пусть они сами с такими законами спасают демографию.
Только так. Иного выхода для мужчин я не вижу.
Детей лучше не заводить вообще.
http://apsnypress.narod.ru/news/aliki.html
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Вот уж действительно, мужчина работает эффективно по оценке стороннего наблюдателя, а женщина работает хорошо по своей субъективной оценке.
Сама же сразу про отдых заговорила. Логично. Большинство женщин и на работе отдыхают.
А Колобок что-то тяжелее х...мышки в руках держала?
Этой весной мы создали общественную организацию "Защита семьи", которая работает в реале. Прошли два съезда, несколько встреч с активистами, на которых обсуждали тактику действий. В рамках организации действует проект "Победи чиновника шаг за шагом - тренировочный лагерь кабинетной войны" для тех, кто хочет научиться противодействовать коррумпированной мрази.
вот ссылка: http://nocorup.blogspot.com/
Если есть желание присоединиться - мы будем рады. Умные и деятельные люди нам нужны.
Этой весной мы создали общественную организацию "Защита семьи", которая работает в реале. Прошли два съезда (в Москве), несколько встреч с активистами, на которых обсуждали тактику действий. В рамках организации действует проект "Победи чиновника шаг за шагом - тренировочный лагерь кабинетной войны" для тех, кто хочет научиться противодействовать коррумпированной мрази.
вот ссылка: http://nocorup.blogspot.com/
Сейчас наша общественная организация ведёт переговоры с другими организациями и движениями и СМИ о сотрудничестве.
Если есть желание присоединиться и действовать в реале - мы будем рады. Дела потихоньку двигаются, и чем больше нас будет (в реале), тем больше мы сделаем.
Хорошая идея.
Не слишком ли огромный шлейф негатива связанный с алиментами призванных накормить и одеть ребёнка? Алименты как узаконенную месть одного из родителей пора отменять. Алименты с бедного родителя полностью амнистировать. Алименты с богатого родителя урезонить рамками прожиточной достаточности. Ввести отчёт по алиментам. Вообще полностью отменить их - это инструмент приносящий больше вреда чем пользы.
Это было справедливо,государство помогало своему гражданину,а потом могло что либо с него и требовать.
Было бы правильно всем брошенкам платить одинаково,и из гос казны,а мужчина понятно, имел бы дело так же с государством,платя ему,может даже и по больше, может даже отдавая как то по другому,(службой).
Таким образом охота на мужчин может наконец прикатится.
Да,- нашла хорошего мужика,да, -богатого,но оставив его (или он ее) ни чего не получит,гарантированный нормальный (не нищенский) кусок хлеба от государства,и это все,но не как не от своего бывшего.
А есть те кто рожает для "себя",им так же будет хорошо, родина не оставит.
И все довольны, кроме самых меркантильных баб,кто не о чем не думает,кроме как свою трубку продать за 1000500 мильенов.