О доходах американцев
Ну, точнее, граждан США. Я много пишу о том, что в США падает частный спрос, однако, в соответствии с нашей теорией, этот спрос много выше доходов американцев. И, теоретически, падение спроса может быть связано с сокращением дотационных механизмов, в первую очередь - потребительского и ипотечного кредита.
По поводу спроса особых споров быть не может - достаточно вспомнить, насколько Обама увеличил дефицит федерального бюджета, ведь все эти деньги, в общем, пошли на социальные программы, то есть, по большому счету, на увеличение спроса наименее богатых слоев населения. Впрочем, наши оппоненты ухитряются и здесь спорить, объясняя, что на то и государство, чтобы в трудные времена компенсировать, а в "жирные" - повышать налоги. А то, что спрос будет падать и дальше, для них предмет веры - в том смысле, что они в это не верят.
Но если спрос падает, то кто-то недополучает доходы - и это, теоретически, во всяком случае, может отражаться и на доходах домохозяйств. Разумеется, текущую ситуацию мы знать не можем, тут статистика довольно сильно отстает по времени, но вот ситуацию 2010 года в отчете ФРС США можно посмотреть.
Результат получается достаточно мрачненький. По итогам 2010 года, состояние средней американской семьи составило 77,3 тысячи долларов, что является минимальным уровнем с 1992 года. Для сравнения, в 2007, последнем предкризисном, году показатель превышал 126 тысяч долларов. Упал и доход средней семьи: с 49,6 тысячи долларов в 2007 до 45,8 тысячи долларов в 2010 году. По оценке американских экспертов больше всего от последствий финансового кризиса пострадал средний класс, доходы которого за три года упали на 12,1 процента. Состояние богатейших семей снизилось всего на 1,4 процента, а малоимущих - на 7,7 процента.
Отметим, что хотя эти показатели даны с учетом инфляции, на самом деле, все еще хуже, поскольку инфляция в США довольно сильно занижается. А если еще учесть то, что изменение цен по секторам экономики достаточно сильно отличается (типовая ситуация для структурного кризиса), то может оказаться, что богатые вообще не пострадали, а средний класс пострадал сильнее. Впрочем, на общую картину явления это почти не влияет.
Отметим, что такая картина вполне вписывается в нашу теорию, в соответствии с которой именно средний класс станет главной жертвой кризиса - путем почти полного исчезновения. Кроме того, эти данные показывают, что главным "выгодоприобретателем" продаж со стороны среднего класса является сам средний класс - то есть сокращение его потребления бьет по его же доходам. А бюджет среднему классу, судя по всему, помогает не очень.
Отметим, что те же самые американские эксперты (из газеты The New York Times) отмечают, что потребительские расходы в США остались на довольно высоким уровне.
Связывают они это с высоким уровнем кредитования - который пока особо не падает. Точнее, кредитования потребительского, поскольку кредитование ипотечное довольно сильно упало. Можно отметить еще одно обстоятельство, с 2007 по 2010 годы доля семей, не сберегающих средства, упала с 56,4 до 52 процентов - самого низкого уровня с 1992 года. Это, впрочем, можно было предположить - в соответствии с нашей теорией кризиса, половина превышения спроса над реально располагаемыми доходами домохозяйств связана с существенным падением сбережений по сравнению со среднеисторическими их значениями перед началом кризиса в 2008 году.
Вообще, картина со сбережениями очень четко укладывается в нашу теорию кризис и показывает, что даже сейчас, когда спрос прошел от силы 10-15% от своего пути с максимумов до равновесного с доходами состояния, эффект для доходов уже очень хорошо заметен. И сравнивать с 1992 годом, конечно, можно, но ведь можно сравнить и с более древними временами - и тогда получается, что доходы домохозяйств в США (с учетом реальной инфляции) соответствуют ситуации начала 60-х годов. И куда она тогда пойдет дальше? В частности, каким должен быть уровень фондовых рынков, когда экономика придет в равновесное состояние, при доходе домохозяйств на уровне начала 60-х годов?
В общем, можно отметить, что кризисные процессы в экономике США вполне себе развиваются и останавливаться не собираются. Пока это слабо сказывается на финансовом секторе, главным образом, благодаря нескончаемой эмиссии, однако рано или поздно эта ситуация должна закончиться. Тут есть два варианта: либо тотальный обвал финансового сектора, соответствующий дефляционному сценарию, либо - постоянный рост инфляции издержек, связанный с проникновением эмиссионных по происхождению денег на спекулятивные рынки. Разумеется, никакой гиперинфляции тут быть не может, но спираль падения спроса, получается вполне четкая: из-за инфляции издержек падает спрос, он вызывает падение доходов корпораций, падают доходы работников, они сокращают потребление, из-за этого ухудшается состояние финансовых институтов, государство продолжает эмиссию ... И все идет на новый виток.
Выхода тут нет никакого - пока спрос и доходы находятся в сильно неравновесном состоянии, необходим механизм компенсации спроса. А если его нет - спрос неминуемо начинает падать. Нашим расчетам в этом направлении можно не верить - но пока статистика подтверждает все описанные нами процессы достаточно точно. Вопрос только во времени, как быстро они будут протекать. Но этот вопрос чисто экономическими методами прояснить невозможно - слишком велика доля субъективных факторов.









Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором




http://www.finam.ru/analysis/newsitem413070015E/default.asp



Комментарий удален модератором




Лучше дам еще одну ссылку:
http://www.oilandgaseurasia.ru/articles/p/137/article/1459/




То же в Смоленской Вяземский район


Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором



Принцип Культуро-Логической войны следующий:
Кризисное Ценообразование давит на учителей -
учителя давят на школьников-школьники вырастают в депутатов-депутаты давят тех кто их давил.
Так осуществляется ПРИНЦИП военного захвата рабов и ресурсов БЕЗ СОДЕРЖАНИЯ СОБСТВЕННОЙ АРМИИ.
Если действительно хотите разобраться и противостоять - найдите силы на это:
http://www.kpe.ru/video-foto-materialy/lekcii-po-kob/polnyi-kurs-lekcii-kob
Там можно получить точное представление о том, что происходит на самом деле - с досконально предсказуемыми результатами, которые Вы и описали.
Но ВЫВОДЫ (что делать - ?) в предложенных лекциях тоже вражеские. Генерал Петров, читающий эти лекции ВЫНУЖДЕН был говорить неправду, ради того, чтобы ДАТЬ ПРЕДСТАВЛЕНИЕ о холодной войне. - ВОЙНЕ - !!!
Если Вас хватит на это, - найдите в инете меня, я
смогу тогда показать, что говорил генерал Петров "между строк". - Т.е. - почему именно ЦЕНООБРАЗОВАНИЕ - есть путь выхода, а не что-то ещё.



Очевидно, по-простому, хорошо, что СССР не выиграл Холодную войну, ведь целью СССР была Мировая революция, и, следовательно, при победе советской идеологии - новая мировая война. Наша Россия, имея национализированную по-лениски всю собственность, при ликвидации частной собственности на нужд милитаризма, до сих пор находится в тяжёлом экономическом состоянии с коррумпированной властью.
От идеологии построения коммунизма на Земле давно уже отказались "советские" руководители, а национализированная на революционно-военные цели частная собственность не возвращена народу.

Теория "последнего вагона": В желдор катастрофах чаще всего страдают "последние (хвостовые) вагоны". Умники предлагают: Давайте отцепим "последние" вагоны...









Из Юга Сибири? Это, то, что китайцы выращевают?

Вот американцам ( я имею в виду простых людей) точно насрать на Россию и на все остальные страны. Они просто живут и просто много работают. Поэтому у "тупых" американцев в стране всё устроено по уму.























И голландскую картошку НИКТО не проверял по критерию "много химии, или - одна химия". :-) А также на генную инженерию...

У нас в соседнем районе многие занимаются "зелёнкой" - всё теми же петрушками-лучками и прочими морковками. Сдают это оптом перекупщикам, и не плохо себя чувствуют. А потом перекупщики на ценниках могут и написать, что это лук из Израиля, а не Чаплыгинского района Липецкой области... Если им для маркетинга это выгодно, то чё же не написать любую ерунду???



Когда в 1998 году ельцин дефолт устроил, и не было денег на импорт, как раз селяне и воспряли душой... И сейчас Россия один из мировых лидеров на зерновом рынке.


Уничтожается народ планеты по желанию золотого миллиарда! Уже этот золотой миллиард скупает земли в российских заповедниках. Очнись русский народ, не дай себя уничтожить согласно плана Даллеса! Ведь пока идет все по его сценарию!

Григорий IX. Обвинял Талмуд как религиозное писание, содержащее «все типы гнусностей и богохульств против христианства».
Венедикт XIII. Его Папская Булла по евреям (1450) объявляла: «Ересь, тщеславие и ошибки Талмуда не дали евреям узнать правду».
Иннокентий IV. Сжег Талмуд в 1233 году, как книгу зла.
Иоанн XXII. Запретил Талмуд в 1322 году.
Юлий III. Папская Булла против иудейских книг (1554) повелевала сжигать Талмуд «повсеместно».
Павел IV. Булла Кум Нимис Абсурдум (1555) яростно осуждала ростовщичество евреев.
Пий IV. Осуждал еврейские писания, призывающие к геноциду.
Пий V. Изгнал всех евреев из Папских государств (1569)
Григорий XIII. Говорил в Папской Булле от 1581 года: «Движимые огромной ненавистью к членам христианства, они продолжают планировать чудовищные преступления против христианской религии с возрастающей день ото дня наглостью».
Клемент VIII. Осуждал еврейские писания, призывающие к геноциду. И т.д.

Достаточно долго католический Святой престол активно выступал против ростовщичества, однако, в конце концов, начал закрывать на него глаза, а затем и вовсе активно участвовать в банковском бизнесе. Что ни говори, а Святой престол был и остаётся одной из ключевых фигур глобального управления. И между прочим, 12 июля 1941 года во время беседы представителя американской спецмиссии при Ватикане Титтмана с Папой Пием XII со стороны Ватикана было заявлено:
«На пороге войны между Германией и Россией Ватикан сделает все необходимое, чтобы ускорить начало войны между Германией и Россией, и даже побудит к этому Гитлера путем обещания ему моральной поддержки. Германия, - заявил Папа, - одержит победу над Россией, но её силы будут настолько ослаблены, что тогда можно будет совершенно иначе вести себя в отношении неё».
Об изгнании евреев из тех стран, в которых они в прошлом поселялись известно достаточно много; такое происходило более ста раз. Так,





А вот что и кем произведено и построено буквально на днях: http://sdelanounas.ru/




Россельмашу не долго возобновить производство своих собственных "Донов" да "Нив" - опыт и чертежи - имеются. Точно также и прочая сельхозтехника - руки-то помнят. И города не вымрут, т.к. многие виды производства придётся восстанавливать-строить, а потом и работать на них. Это офисному планктону, тем, кто тупой перепродажей занимался, придётся подсократиться, да переквалифицироваться, как это и было в 2008-2009 годах.
А то, что раньше зерно шло на откорм - я знаю. Так же я знаю, что и бывших советских посевных площадей, сейчас используется намного меньше. Так что - баш на баш.

Сильное с/х – это для развитых стран актуально. У нас в стране ту же картошку, как выращивали частники, так и выращивают. У многих есть огороды, дачи. Щас – конечно, обленились немного. Но не до такой степени, чтобы забыть, как картошку сажать…




И ещё раз – зачем в деревню продотряды, если они уже и к мобильникам и прочим водопроводам привыкать начали? Это когда у тебя всю жизнь "удобства во дворе" – тогда, да – без унитаза и ванной легко можно прожить. А вот когда ты уже успел к ним привыкнуть – отвыкать тяжеловато будет.

А с животноводством – тоже дело наживное. У нас в районе на тыс. 18 (примерно) населения, понастроили свинокомплексов и комбикормовый завод для них, которые в год производят больше 60 тыс. тонн свинины в год. Т.е. мы даже если младенцев и стариков будем кормить этим мясом, то всё равно – всё неасилим. Больше, чем по 3 тонны мяса в год на человека. И это только в одном небольшом районе, небольшой области. А сколько у нас таких районов и областей???


Крестьянские хозяйства, те кто не эксплуатировал чужой труд, были бедны на грани выживания. Единицы только выбивались вверх, и то за счёт спекуляции, обмана, ростовщиства и прочих приколов. Недаром их мироедами и кулакам называли односельчане задолго до большевиков и Сталина. И вы не правильно понимаете цель коллективизации. Нужно было страну накормить и индустриализовать её. Коллективные хозяйства для этого подходят как нельзя лучше. Для ста человек проще изыскать средства на один трактор, чем для семьи, пусть и многочисленно-работящей. А трактор заменит в работе не один десяток человек. Т.е. производительность сразу в разы увеличивается. И люди высвободятся, чтобы и завод тракторный построить, и сам трактор изготовить, и танков наклепать, чтобы защитить всё это добро…

Продукция города селу нужна намного меньше, а вот без села город не выживет. Как раз город при капитализме побеспокоился о селе(фермерах, добровольных кооперативах) в десятки раз больше чем советский социализм, который за элекричество и трактора сдирал три шкуры с крестьянина. Нарушен был баланс жизни в деревне и городе, что в корне несправедливо и вело к практике переселения в город всех здравомыслящих. Деньги - это инструмент обмена, но при сов. социализме это инструмент управления и выживания, а не обмена.
"Крестьянские хозяйства, те кто не эксплуатировал чужой труд, были бедны на грани выживания" - это Вы в учебниках по истории царской России начитались? Про взаимовыгодность села и города мне не надо рассказывать - это видно хорошо на примере стран, в которых к власти не пришли кровавые бандиты. И сегодня в Америке самые богатые люди - это фермеры, а не промышленники и в этом заложена историческая справедливость, которая сделала доллар мировым.

Выживет ли город без села или нет – это у вас чисто теоретические рассуждения. Без всякой прикидки к реальности. Конечно, в городах для огородов и пастбищ мест мало. Однако ИСПОКОН ВЕКОВ глупые люди, зачем-то создают города, стремятся туда из сельской местности всеми силами, и обижаются, когда их туды не пущщают. Или начинают пускать только по пропускам-паспортам. С чего бы это? Неужто не знают, что в городе жизни – нет? Что в землянке намного удобнее жить, особенно если рядом – родник, чем в кирпичной 10-ти этажной коробке?
А то, что в Америке богатые люди – фермеры, энто правильно. Только вы не уточнили, что:
а) либо это те фермеры, на землях которых нашли ту же нефть;
б) либо это те фермеры, на которых пашут сотни людей, и в селе и в городе, а они сами только бухучётом занимаются.






Испокон веков в городах торговали и жили правители, позже, мелкие ремесленники и, только, с развитием производств появились города в совр. виде. Торговцы всегда жили хорошо - потому что тот риск и труд, который они несли и затрачивали с лихвой окупался товарами или деньгами. Но это не всем дано.
а) землевладельцы с нефтью никогда фермерами не назывались
б) Фермеров всего 3% , остальные - аграрные кооперативы.Чем плох наёмный труд? На заводах, что, один человек работает?











Вот видите, вы сами разъяснили, почему города выживут без сильных проблем – там торгуют и производят пром.товары. А тем, кто не умеет торговать или руки растут не оттуда, то и им работа найдется – учить, лечить, обслуживать всё тех же торговцев и прочих "гостей столицы". Даже за проститутками "фермеры" поедут в город, а не наоборот.:-)
А) в США – назывались, и называются, т.к. по тамошним законам – на чьей земле нефть – тот и её хозяин.
Б) идёт обычная подмена понятий. Фермер, в привычном виде, – это человек (с семьёй), у которого есть участок земли и который САМ выращивает скотину или какую-то сельхозкультуру. А вы под это понятие уже и кооперативы решили подогнать. Много человек с семьёй да с лошадёнкой может произвести продукции? Да только чтоб себя прокормить, да немного останется на продажу, чтобы для лошадёнки сбрую купить, а для семьи – новую одежу. А вот на современного фермера, даже одиночку, а не члена кооператива, трудятся в городах сотни человек.

А в наёмном труде нет ни плохого, ни хорошего. Просто вы же не говорите, что, к примеру, директор металлургического завода, САМ ЛИЧНО, наварил металла на всю страну…



А то, что комплексы требуют энергию – это всё ерунда. Ведь на выращивание такого же количества свиней по частным сараюшкам уйдёт и энергии и человекодней в разы больше. Т.е. свинью у кулака никто не купит из-за дороговизны оной. Проще со свинокомплекса приобрести…
Вы упираете на то, что деньги разом закончатся. А гидро и прочие электростанции – тоже разом перестанут работать? А нефтеперерабатывающие заводы? А железная дорога и автотранспорт – тоже разом встанут? Даже в фильмах типа "Адъютанта и Ко" – паровозы ХОДИЛИ. Не взирая на то, сколько метров денег стоил кусок хлеба…

Да, кстати, а лечится и учить своих детей кулак собирается? Или вы про это даже и не думали? Газеты выписывать, радио слушать? Или вы опять же нас в первобытнообщинный строй пытаетесь разом засунуть? Так такого даже в Гражданскую не было...

А если компы исчезнут из магазинов, то это же не говорит о том, что они и из моей квартиры исчезнут. Сдохнет стационар – ноутбук поможет. Или – наоборот.:-) А когда мы своё отстроим, то сами иносранцы будут рады завезти нам партию компов. Ведь они тоже хотят кушать, и у них тоже есть семьи. И почему вы только про нефть речь ведёте. Даже только чисто сырьевых продуктов у нас ещё полно для продажи – от металла до леса. Или то же кормовое зерно можно гнать…


Через 5 дней будет 71 годовщина...

На твой удивлённый взгляд говорит, что вчера хорошо провернул дела, вот соседу на пиво от фирмы, так сказать...
Будешь и этого пацана кумиром звать и нахваливать?..
















Вы всё время пытаетесь исходить из того, что у нас в городах ВООБЩЕ ни чего не производят. А потому всё время ремесленников вспоминаете… Но во-первых, это не так, а во-вторых – человек такая скотина – его можно чему хочешь научить.:-) Я родился между городом и деревней – в посёлке городского типа. Так что я и в деревне не пропаду, и в городе не растеряюсь. Другое дело – зачем заранее гадать? Будет день, будет и пища… В городах ведь не только ремесленники жили. Какие ремесленники были в трактирах и прочих харчевнях? Постоялых дворах? А чиновный люд вы чё это так быстро списали? Да и те же врачи-учителя. Они то, я так думаю, не пропадут? В классе в среднем 30 человек. На фига учителю 30 буханок хлеба в день??? :-)


Дрова для отопления и для приготовления пищи сельские жители ПОКУПАЮТ. У них своих лесов и лесопосадок нет. А если топить чисто дровами, без угля, то их надо будет много заготавливать, не один кубометр. И кизяк не поможет. Тем более, что его и для огорода надо ещё сберечь – ведь удобрения по вашей формуле крестьяне не смогут купить. Кстати, а где крестьяне будут себе продукты выращивать? Сколько у них земли в собственности?
Собаки, говорите, для охраны лошадей и коров есть? Так для собак и вил обычных, четырехрожковых хватит. А если хозяин из дома осмелится нос высунуть – то и для него сюрприз можно приготовить. Вы забываете, что бандюки по одиночке не ходят, да и создавались банды (в старые времена) как раз из сельских жителей.

Сериалы – как снимали, так и будут снимать. Артисты, если и сократят своё количество, но совсем не вымрут – людЯм они потребны, в любые времена. А если у жены времени на них не будет хватать, то это всего лишь будет говорить о том, что плохая она хозяйка. Да и длинными зимними вечерами ей чё прикажите делать – огород полоть?
А деньги – будут. Уж если даже у Папандопуло были деньги, то в государстве и тем более – деньзнаки ходить будут. Т.к. без них – ещё хуже.

Ваши родственники не знают, что такое технология и техническое оснащение и что такое 200 га, иначе бы сегодня они на зелени были миллионерами ( в $).






Иносранцы сыты? Тогда почему в США выдают деньги населению, для покупки продуктов? Почему про ту же Грецию и прочие страны ПИГ вся Европа переживает? Всё это благополучие – только на туристических открытках.
