Культура – это, в первую очередь, традиции, а предложение «модернизировать культуру» выглядит как оксюморон.
Слова спикера Госдумы Сергея Нарышкина о необходимости разработки общенациональной программы модернизации культуры вызвали недоумение людей из пресловутой культурной среды. Никто не понял, как именно надо модернизировать культуру, возможно ли применять такие термины по отношению к высоким духовным материям, да и, вообще, есть ли смысл говорить о модернизации сферы, находящейся в упадке.
Нарышкин заявил, что «остановки в культуре опасны». По мнению спикера нижней палаты, «они ведут к отбрасыванию назад, на задворки цивилизации». «И инициируя модернизацию культурной политики, я говорю о необходимости искать пути, которые дадут ей мощный толчок к развитию. По сути - базу для долговременного подъема», - пояснил Сергей Нарышкин.
Блогеры, для которых «культура» - не пустое слово, задаются вопросом, какие конкретно действия имеет в виду Нарышкин, говоря о «модернизации культуры». Они согласны со словами спикера Думы о том, что «культура является ключевым фактором как духовного, так и экономического развития». Но призывы «сделать госполитику в сфере культуры не просто системной, но направленной в будущее» воспринимаются как простое сотрясание воздуха.
Есть ли смысл говорить о модернизации того, что нужно сначала возродить? Ни для кого не секрет, что российская культура сейчас – в глубоком кризисе, эскалация которого продолжается.
Кризис проявляется как в положении дел в Большом театре, так и в обилии телепередач, засоряющих медиапространство. Поп-культура вытесняет классику, славные традиции советского кинематографа, забыты, а на «конвейер» поставлены однотипные телесериалы. На книжных прилавках лежат килограммы книг Донцовой. А, впрочем, какая разница, что лежит на книжных прилавках, если у современной молодежи чтение не в почете. О какой модернизации сейчас может идти речь? И наконец, культура – это, все-таки, в первую очередь, традиции, а слова «модернизировать культуру» выглядят как оксюморон.
Вместе с этим, нельзя не заметить, что Нарышкин высказал и здравую мысль, предложив провести широкое общественное обсуждение нового законопроекта о культуре перед его принятием. Такая практика уже показала свою обоснованность в случаях с принятием законов об образовании и о полиции, когда люди вносили в интернете свои коррективы в законопроекты, многие из которых были учтены в окончательной редакции закона.
Профильный совет по культуре, который будет создан при председателе Госдумы, также способен повлиять на положение дел в российской культуре. В совет вошли такие видные деятели культуры как Олег Меньшиков, Игорь Матвиенко, Юрий Поляков, Владимир Спиваков, Дмитрий Бертма и Валентин Юдашкин. При президенте уже существует Совет по культуре и искусству, выполняющий функцию консультативного органа для осведомления главы государства о положении дел в культуре. Новый же совет займется именно модернизацией российской культуры.
Василий Клочков
Комментарии