Дайте определения

Между тем, Каменского вообще не было на Болотной, он туда и не собирался, его взяли на прощади Революции. Узнав об этом вчера, судья была неприятно удивлена и дала обвинению сутки на "представление доказательств". Сегодня "подтверждать" явились три омоновца. Свидетелей со стороны защиты судья заслушивать ОТКАЗАЛАСЬ: "достаточно показаний полицейских.

Пусть посидит, не развалится".

http://gidepark.ru/community/1190/content/1378969#comment_15143805

Ну, а поск-ку Гос,Дума проект по трансформации власти даже рассматривать не станет (исходя из своих личных интересов, прежде всего), следов-но, необходим референдум с целью смены Гос.Думы на Советы беспартийных Народных Депутатов.

И уже Верховный Совет н.д. завершит перевод вертикали власти в горизонталь.

И вот, как я понимаю, митинги являются удобной площадкой для сбора подписей под требованием референдума для данной цели.

Другой вопрос-кому из лидеров митингов это надо, у них свои цели.

Комментарий удален модератором

Что мешает делать так?

Да у нас и производства почти не осталось, китайских ширпотреб его задавил. О каком производстве Вы говорите? Торговля одна...

Текущие проблемы будет решать комитет а серьезные-общее собрание.

Главное-начальники уже не смогут творить произвол при такой форме власти.

Это Ваше предложение похоже на партизанщину.

Власть должна быть отделена от управленческих полномочий (отнята у чиновников) и поровну распределена между всеми.

людьми.

Управленцы не будут находиться в подчинении а лишь находиться под неусыпным контролем народа, что вынудит их, в свою очередь, контролировать свои действия, зная, что за его неправомерные действия последуют санкции и не от вышестоящего начальника а непосредственно снизу.

И эта власть будет в равной степени осуществлять контроль за дисциплиной руководителей, так и исполнителей.

И, несмотря на то, что все останутся на своих местах, общество, тем не менее, станет бесклассовым благодаря трансформации власти.

Я Вас не понимаю.

Коммунисты подмяли под себя не только прессу но и профсоюз, что я испытал на себе и не однажды.

Так что, в СССР Советской власти не было и не могло быть, поск-ку реальной властью и правом голоса в Советах обладали лишь члены президиума, "наполнитель" же зала мог лишь голосовать и только ЗА решения партии и ни в коем случае против, а тексты читали отредактированные свыше.

Контроль и подчинение-это абсолютно разные понятия, так же, как управление и власть, которые подавляющее большинство отождествляют в своем сознании, что и приводит к произволу и беззаконию со стороны тех, у кого эти полномочия сконцентрированы в одних руках.

Советская власть и коммунистическая диктатура не могли сосуществовать в одно и то же время-это нонсенс.

другое дело - чтобы этот класс был передовой, а не регрессивный. Но с технической точки зрения класс создает сначала партию - партия именно подминает профсоюзы, государство под себя - и таким образом данный класс и побеждает! Так было, так есть в любой стране и так будет - пока будут существовать классы.

вот это как раз есть вопиющий нонсенс - если бы Советская власть и диктатура пролетариата

существовали раздельно! Это абсурд! На самом деле это именно одно и то же - как содержание и форма. Как сущность и явление. Нет диктатуры рабочей партии - исчезает советская власть, что мы и имели. Появится диктатура рабочей партии - появится советская власть. одно без другого в природе не существует. дело совсем в другом - чтобы сам рабочий класс революционизировался и создал подлинно передовую партию.

Если бы митингующие не занимались борьбой с ветряными мельницами, требуя честных выборов, которые по-определению не могут быть честными при существующем раскладе политических сил, когда глава гос-ва и премьер возглавляют (чего они ни в коем случае не должны были делать) одну партию, а выступали с одним и тем же требованием референдума, то вполне возможно были бы какие-то положительные результаты в этом направлении.