Любить не означает уважать
Любовь – это «продукт» сердца.
Любовь не ищет ответов : за что, почему, для чего.
Любовь изначально обожествляет своего избранника – ведь каждый из нас, по «задумке» Бога, подобно Ему самому, наделен всеми лучшими составляющими : добротой, мудростью, храбростью, ответственностью, врожденным благородством…
Любовь – это как-бы юность души: сначала Бог вдохнул в тело Душу, а затем, когда тело созрело – Любовь. Любовь - это Дар, это – Чудо, как сама жизнь на Земле.
Как тело мертво без Души, так Душа мертва без Любви…
Человек не выбирает предмет своей любви. Спутников, партнеров – да. А Любимых – нет!
Любовь снисходит на человека ниоткуда. Как озарение, как рождение или как смерть.
Любовь не знает оценок, не делится на «большую» и «маленькую». Она или есть, или ее нет.
Говорят, любовь – слепа.
Неверно! У нее – другое зрение. Любовь видит и любит отражение самого лучшего, что есть в самом любящем. Каков человек, такова и его Любовь.
Уважение – это «продукт» разума.
Разум анализирует, сравнивает, оценивает, суммирует, делает выводы…
Уважение оценивает реальные поступки, потенциальные возможности, стремления и достижения человека – «плоды» его душевных качеств.
Уважение имеет реальные критерии – за что именно, и единицы измерения – больше или меньше.
Господь Бог наделил человека разумом, чтобы человек смог оценить Чудо, которое ему даровано!
Любовь – это ЧУВСТВО. Уважение – это ОЦЕНКА. Они не зависят друг от друга и не заменят друг друга.
P.S. И только тогда, когда Любовь и Уважение, Чувство и Оценка объединяются в человеке, наступает зрелость Души.
Или – не наступает…
Комментарии
Комментарий удален модератором
Как вообще может быть возможна любовь к одному конкретному человеку,если ненавидеть людей вообще.
Тут есть одна небольшая,но немаловажная тонкость.
В в людях,в том числе и с себе,можно любить человека,но ненавидеть животное начало,понимая при этом,что это начало тоже необходимо и неотделимо от человеческого.
Ну а если "ненавидеть животное начало", тогда и животных вообще ненавидеть, что ли?
А животных мы все продолжаем любить.Не волнуйтесь.
Я говорю не вообще о любви,а о тех,кто говорит,что любит человека,но ненавидит людей.
По-моему,подобные высказывания не редки и некоторые из них даже стали афоризмами,хотя и не поручусь за точность воспроизведения.
Когда говорят так,то имеется ввиду скорее всего не любовь вообще и вообще не любовь,а именно уважение,потому что любовь не отделяет человеческое от природного,а распространяется на всего этого симбионта целиком и полностью.
Когда говорят.что не любят хамство,то надо понимать,что они это хамство не уважают.Хотя...А вдруг действительно не любят?
Совсем не понятно как можно любить хамство...,))
Но...Хамство-это не человек,а свойство человека.Человеческое качество.
Одно из человеческих качеств.
Разве можно не любить какое-то человеческое качество,но любить самого человека?
Или можно?.
Если говорят,что человек хам.то имеют ввиду.что хамом является весь человек...,))
По-поводу хамства: его может -в опредленной ситуации или настроении- проявить весьма и весьма интеллигентный человек : не уступить место в тамвае беременой женщине, например... И при этом он весьма любим своей женой.
Всего Вам доброго.
И любви...,))
Любовь - такая тема обширная...
И так он и есть в действительнсти : в каждом из нас ПОЛНЫЙ набор всего самого прекрасного и самого отвраттельнго тоже!
Такой грубый пример : зернышко пшеницы - положи в зелю и поливай, хаживай - колос вырастет. А - в камни и без влаги ? Так и Любовь - влага, солнце, почва ...
- Дорогой, ты меня любишь?
- Я тебя уважаю, дорогая.
Неправда. Это отмазка для любителей пострадать. " Он (она) бухает , дерётся и не работает, сидит у меня на шее и ему(ей) на всё наплевать. Но это же любовь, она же снизошла, как озарение...блаблабла..." Всё мы выбираем сами, в том числе и любимых.
http://gidepark.ru/community/3376/content/1375272
Эта новая подмена насаждается массово - культурой, искусством, наукой, социумом и бытом!
Истинная любовь уважение дает АВАНСОМ, предполагает и дарит его объекту любви...
На чем основана методика самых известных воспитателей - на ДОВЕРИИ!
1. Кто это инфицировал? вы видите вокруг врагов? не масоны? какого бога пытаются низвергнуть? Бога Ра, или Будду?
2. Культура создается не одним человеком, и даже не кучкой людей. Она или приживается в обществе, или нет. Поэтому в создании культуры участвуют все. И мы достойны той культуры, которой мы соответствуем. Наукой? Как? Я нахожусь в ее среде, но наука никогда не стремилась подменять понятия! Наоборот! Если Вы заметили, мне наоборот, хочется всегда разобраться, что под этим словом понимается, кто это сказал, насколько это верно. Научное сообщество этому научило.
3. Что такое ИСТИННАЯ любовь, а что такое неистинная?
4. Доверие - это не все в воспитании. Чаще: доверяй, но проверяй! Немного доверии должно быть, но дозировано. Для создания точки развития (точки упреждения). Доверил - оправдал доверие (то есть, проверка) - похвалил - доверил снова. Но это принцип воспитания, а не любви! Любовь тут общая - к воспитываемым.
2. Если Вы полностью правы, то и Вы, и я также достойны тех фильмов,книг и песен, которыми нас душат массмедиа?
Не всем тАк, как Вам, хочется разобраться, я уж не говорю о том, что на одном и том же материале выводы можно сделать совершенно противоположные!
3. Истинная любовь - умру вместо тебя.
4. Вы о методе "кнута и пряника", это во-первых, а во-вторых, описываете не принцип воспитания, а манипулирования! С ними ни любовь, ни доверие и рядом не лежат!
2. Меня массмедиа не душат! Я ТВ не смотрю с 1995 года. И детям всегда говорю, что это - зомбоящик. Песни? Если люди выбирают слушать именно такие песни - то они этих песен и достойны. Я слушаю и пою (то есть культивирую в массы) песни Окуджавы, Митяева, Круга и тд. и считаю,что я действительно их достоин.
3. Понравилось!!! Возьму на вооружение. Эта фраза подтверждает мою теорию о любви...
4. Нет-нет, я тут о кнуте ничего не говорил. Конечно, принципы воспитания немного другие, просто Вы написали про доверие, который тоже всего лишь метод.