ЗАПАДНЫЕ ПОМОЩНИКИ ДЬЯВОЛА

Как коммунисты «репатриировали» ушедших за рубеж русских людей
Граждане СССР массами гибли не только на полях сражений. Людей сознательно истребляли, как не согласных с политикой коммунистов. Под очень благовидным предлогом: как «предателей». Число «перемещенных лиц» из СССР в Германии по состоянию на 1945 год неизвестно. Согласно официальной советской статистике, в 1945‑м «вернулись на родину» 5 236 130 человек. Эта статистика наверняка не полна: слишком многие пытались спрятаться, сбежать, укрыться от возвращения в СССР. И это - на начало 1945 года (!), и к тому же в это число не входят эстонский, латышский легионы СС и несколько литовских батальонов СС... Однако не только добровольцы Вермахта и войск СС, но и просто угнанные на работу, трудившиеся в спецлагерях, носившие на одежде специальный знак «Ост» всеми силами стремились избежать «репатриации» – из их общего числа не более 15 % хотели вернуться в СССР! Если кому-то очень хочется, пусть считают (это дело личной совести каждого), что 85 % бывших советских людей были негодяями и врожденными предателями по духу. Но, как бы ни относиться к данному факту, несомненно одно: все эти миллионы людей сделали свой выбор. Они не разделяли убеждений коммунистов и не хотели жить в СССР. Тем не менее в 1945-1947 г.г. англичане и американцы выдали на верную смерть миллионы русских людей, не желавших возвращаться на «историческую родину». Подробности ужасны. Русских людей обманывали до последнего момента, были случаи, когда им подмешивали в кофе снотворное и выдавали агентам СМЕРШа спящими. Английский капитан Дэнис клялся именем королевы, что устроит русским казакам встречу с фельдмаршалом Александером, вместо чего отвез их прямо в расположение советских частей. Доблестные англичане, природные рыцари, чьи офицеры гордились своим джентльменством, сами принимали участие в убийствах и зверствах. 1 июня 1945 года силами 8-го Аргайльского батальона под г. Лиенцем со страшной жестокостью был разгромлен безоружный Казачий Стан под началом генерал-майора Т.Н. Доманова и командира 15-го казачьего кавалерийского корпуса Г. фон Паннвица. Выдача казаков сопровождалась массовыми убийствами и самоубийствами. Детей, стариков, женщин, раненых избивали ногами и прикладами, силой швыряли в подошедшие грузовики. Английские солдаты, как последние подонки, веселились, глядя на то, как русские казаки убивали жен и детей, а затем – самих себя. И в американской зоне оккупации 19 января 1946 года в Дахау 14 офицеров РОА покончили с собой, а 21 – совершили попытку самоубийства. В Платтлинге 24 февраля 1946 года тоже прошли массовые самоубийства. Американцы и англичане упорно старались спасти самоубийц и всегда выдавали их – порой еще в бинтах. Генерал‑майор РОА В.И. Мальцев в 1938-1939 г.г. провел 11 месяцев в ашхабадской тюрьме, где подвергался страшным истязаниям, но не подписал никаких «признаний». Этот человек шел за генералом А.А. Власовым совершенно сознательно и идейно. В американском плену он писал отчаянные письма американскому генералу Эйзенхауэру, стремясь спасти своих офицеров от выдачи. Он выражал полную готовность предстать перед международным судом. В момент выдачи, 16 августа 1945 года, Мальцев перерезал горло заржавленной бритвой. Американцы отправили его в советский госпиталь, оттуда он был переведен в Бутырскую тюрьму. На суде Мальцев держался непримиримо. Американская военная пресса была полна острот и скабрезностей по поводу самоубийств русских солдат и офицеров; сохранилось немало таких статей, так что отвертеться от фактов янки будет непросто. Любопытно, что уже в 1970‑е годы А. Иден, персонально отвечающий за «проведение всей этой политики», неоднократно писал графу Н.Д. Толстому, автору книги «Жертвы Ялты», «пытался оправдать репатриации, отказываясь в то же время отвечать на конкретные, ключевые вопросы». По-видимому, считал, что все было сделано правильно. Каждый год англосаксы и французы пышно празднуют окончание Второй Мировой войны. И ни слова покаяния. Все в порядке. Не менее ужасна участь сербских монархистов-четников, воевавших против коммунистических партизан И.Б. Тито. Четникам обещали, что их отвезут туда, где их ждет король Петр II. Монархисты с криками радости штурмовали грузовики – торопились на встречу со своим королем. Но их вместе с членами семей выдали их заклятым врагам – титовцам. Все 16 тысяч человек расстреляли и сбросили в Кочевское ущелье. Потом туда же, в пропасть, спустили взрывчатку, трофейные фаустпатроны и подорвали – чтобы наверняка никто не спасся. Тот же самый английский капитан Дэнис выдал также словенский антикоммунистический корпус Льва Рупника вместе с больными, ранеными, инвалидами. В грузовики швыряли даже инвалидов в гипсе и слепых, потом прикладами стали загонять медицинских сестер и врачей. Среди самоубийц были дети 13 и 14 лет, брат и сестра. Они были неумелые, не довели дела до конца, и «добрые» английские солдаты «помогли» подросткам, добив их штыками. Один из очевидцев описывал, как «бежал, вернее, скакал… инвалид на костылях. Отталкиваясь от земли своими подпорками, громадными прыжками несчастный пытался укрыться в лесу. Английские солдаты встали на колено и стали бить в него из карабинов. Они хохотали. Они веселились» [Россия и Запад. СПб, 1996. С. 248]. Строго говоря, по ялтинским соглашениям выдаче не подлежали ни западные украинцы и белорусы, ни граждане прибалтийских государств, ни белоэмигранты, в том числе ни Шкуро, ни Краснов, ни Семёнов – ведь все они ни единого дня не были гражданами СССР. Тем более, не было и не могло быть никаких документов о выдаче одних граждан Югославии другим.

Шкуро как кавалер высшей британской награды - ордена Бани был так уверен в своей неприкосновенности, что во время выдачи даже пытался защищать и спасать других – не то что сам не спасался. А когда понял, что выдадут и его – снял и швырнул английский орден в физиономии британцев. Когда речь шла о дружбе со Сталиным, для британцев синим огнем горели все международные соглашения. Что до Краснова и Шкуро, то красные накопили к ним слишком много счетов и очень хотели напиться их крови. Включая и кровь писателя и общественного деятеля Петра Николаевича Краснова. 17 января 1947 года он был повешен в Москве, не дожив до 78 лет. По официальным данным, Краснов «был захвачен советскими войсками». Но это ложь - доблестные союзники Сталина выдали и его, и всех остальных людей, доверчиво ждавших, что их спасут те, кто столько хвастал своей «демократией». Известны только три случая, когда официальные лица Запада выступили против этих выдач. Первый – это папа Римский Пий XII, который официально высказался против выдачи людей «против их воли, и отказа в праве убежища». Второй – даже не клерикал, а просто «очень плохой» человек, «злой фашист» генерал Франко. На Восточном фронте воевала испанская «Голубая дивизия», и Франко вполне мотивированно спросили:

- А если бы кто-нибудь из ваших военных выдал бы Сталину русских?

- Повесил бы высоко и коротко! – рявкнул Франко. – А до этого яйца бы оборвал!

И дальше он еще долго высказывался обо всех этих депортациях в выражениях, которые не позволяют воспроизвести их на бумаге... Не выдал ни одного из интернированных в Лихтенштейне премьер‑министр этого маленького княжества А. Фрик (сын крестьянина, в отличие от британских джентльменов). Советские дипломаты и представители карательных органов грозили ему, что, если Лихтенштейн не выдаст находящихся на его территории солдат и офицеров 1-й Русской Национальной армии белого генерала Смысловского, то СССР никогда не установит дипломатических и экономических отношений с Лихтенштейном. «Ваше дело, – ответил премьер, – но я не хочу, чтобы мои внуки когда‑нибудь смогли сказать, что их дед был убийцей». По‑видимому, английские аристократы не имели ничего против этого звания. Неоднократно против политики выдачи выступали немецкие генералы и офицеры – но они выступали в защиту однополчан, и отношение к ним со стороны победивших союзников было понятным: «Что?! Эта бошская свинья еще гавкает?!». Но вот характерная деталь: когда в Австрии англичане и американцы стали выдавать сталинской охранке казаков, казачий батько, генерал‑майор Вермахта Гельмут фон Паннвиц сам пошел за своими однополчанами, и разделил их судьбу – был казнен коммунистами в Москве в 1947 году. 144 офицера Вермахта добровольно пошли в плен со своими русскими однополчанами, 690 казачьими офицерами. ВЕЧНАЯ СЛАВА ГЕРОЯМ! Переводчик-немец Р. Ресслер добровольно остался с Власовым, хотя в момент ареста Андрея Андреевича его пытались отделить от начальника. Он вернулся в ФРГ только в 1955 году, проведя в ГУЛАГе 10 лет. Непреложный факт: жизнь в Третьем Рейхе и служба в рядах Вермахта и Ваффен СС формировала неизмеримо более высокие человеческие качества, чем жизнь в Совдепии, западной «демократии» и служба в рядах «армий‑освободительниц». Разумеется, ни одна сторона ни в одном конфликте никогда не вела себя идеально. Но все же имеет смысл подчеркнуть: ни западные народы, кичащиеся «демократией», ни правители этих держав не имеют никаких прав на «белые одежды». В ряде случаев у западных народов и у правителей этих стран гораздо меньше прав называться порядочными людьми, чем, например, у Гитлера и Бормана. Воздушные бомбардировки Германии унесли жизни трех миллионов немцев, из них - более 1 миллиона детей. В отличие от этого в Британии от германских налетов (Ковентри и др.) пострадало 30 тысяч человек. Англичане откровенно заявляли, что их тотальное выбамбливание Германии - не что иное, как «акции возмездия». Вот цена капли английской крови: сто врагов за одного своего. Британцев задели – в ответ они залили кровью всю Европу! Но, простите, какое право поучать другие народы имеют те, кто сам совершил страшную, поистине варварскую месть? (Справедливости ради отметим, что после войны в Британии поднялась волна общественного возмущения - британцам совершенно не нравилась роль их ВВС, как палачей. Главнокомандующий бомбардировочным флотом Британии Харрис даже был вынужден уехать в Южную Африку. Тем не менее памятник ему на родине все же стоит). Какое право имеют осуждать «зверства нацистов» английские солдаты, со смехом стреляющие по ковыляющему прочь калеке? Швыряющие в грузовик человека в гипсе? Прикалывающие штыками подростков? Интересно только, в каких комиссиях по правам человека заседали, кого учили жить, вернувшись на родину, эти радостно смеявшиеся люди, убийцы обреченного калеки? Что касается «вождей народов», то тут возникает очень «неприличный» вопрос: а чем Рузвельт и Черчилль принципиально отличаются от своего друга – «дяди Джо»? Более того – чем они все принципиально отличаются от германских руководителей? Только тем, что они выиграли войну? А ещё чем?..

Советский антихрист со своими западными помощниками