Анатолий Чубайс: "Я ненавижу советскую власть"

Анатолий Чубайс: "Я ненавижу советскую власть"
http://digest.subscribe.ru/economics/society/n846284690.html

Председатель правления ОАО "РОСНАНО", бывший председатель правления РАО "ЕЭС России", бывший первый вице-премьер и просто вице-премьер, бывший министр финансов, бывший глава администрации президента, бывший глава Госкомимущества, глава избирательного штаба Бориса Ельцина в 1996 году, один из основателей партии "Союз правых сил" и прочая, и прочая, вечно "во всем виноватый" Анатолий Чубайс поделился со "Страной, которой нет" соображениями о советской, постсоветской и современной жизни.

- Мы огромному количеству самых разных людей во всех бывших союзных республиках задавали три одинаковых вопроса. Сейчас я их задам и вам. Первый: что хорошего было в Советском Союзе?

- У меня нетипичное отношение к советской власти. Более того, оно вызовет, думаю, достаточно резкую негативную реакцию.

Дело в том, что я ненавижу советскую власть. Более того, я мало что в жизни ненавижу так, как советскую власть. И особенно ее позднюю стадию. В моей жизни ничего омерзительнее, чем поздняя советская власть, не случалось. При всех претензиях к тому, что происходит в стране сейчас.

Это начиналось с утреннего включения радио и бодрого голоса с такой специальной омерзительной советской интонацией: "Здравствуйте, товарищи! Начинаем утреннюю зарядку!" Высоцкий Владимир Семенович, "Песня про зарядку" - помните? "Не страшны дурные вести - начинаем бег на месте". Это суть мерзости советской власти.

Сутью власти и всей советской жизни было продвижение вранья, серости, пошлости, лицемерия и остановка лучшего, индивидуального, яркого, свободного - при том, что на словах все, разумеется, было диаметрально противоположным.

Полет Гагарина и другие успехи в научно-технической сфере, победа СССР в Великой Отечественной войне - это, безусловно, исторические события глобального масштаба. Но до сих пор мало кто в стране понимает, какая цена была за них заплачена.

Если же брать позднюю советскую власть, советскую жизнь, что там было хорошего? Наверное, невысокий уровень злобности, агрессии, хотя хулиганов и преступников было предостаточно. И даже плакат про дружбу народов не сразу воспринимался как абсолютное вранье. Но когда в стране при Брежневе 18 лет не происходит ничего - все сглаживается, все стирается, все закругляется, все такое немножко ватное.

- Вы, в принципе, в ответе на вопрос про хорошее достаточно много сказали про то, что было плохого. Но все же я спрошу отдельно: а что же было плохого? Даже не в Советском Союзе, не в советской власти, а в советской жизни, в повседневности? Можно ведь жить, абстрагируясь от того, что у тебя там советская власть, "красные кхмеры", дикий капитализм или что угодно еще. Ведь есть же какая-то жизнь и помимо этого.

- Кто-то мог от этого абстрагироваться, а кто-то нет. Нет, если ты всерьез собираешься что-то сделать для страны. Если ты хоть чего-то собрался делать в своей жизни советской - тебе нужно быть членом ВЛКСМ, а потом тебе нужно быть членом КПСС. Иначе просто 90 процентов видов деятельности - по крайней мере, для людей с высшим образованием - закрыты. Как только ты стал членом КПСС, ты должен принимать участие во Всесоюзном ленинском коммунистическом субботнике, должен слушать "Ленинский университет миллионов", должен проходить партучебу. Должен делать много такого, что к концу 80-х всеми воспринималось как абсолютная дичь, полное вранье, абсолютное… дальше у меня уже нецензурные слова идут по этому поводу. Но все это делали, потому что понятно было, что Советский Союз еще лет на 500, и это придется делать.

- Примерно догадываюсь, что вы сейчас скажете, но тем не менее, третий из тех вопросов, которые мы всем задавали, звучал так: хотели бы вы вернуться в Советский Союз, в советскую жизнь в том или ином виде?

- Ни на одну минуту и ни при каких условиях.

- Довольно часто нам говорили: я же тогда был на 20-30 лет моложе...

- Ну, это, в принципе, нормально и совершенно естественно. Но вы же про меня спрашиваете. Я же сказал вам, что я в этом смысле очень ненормально устроен.

- Почему ненормально? Потому что вы такой ярый антисоветчик?

- Нет, дело даже не в этом. Для многих нормальных людей школьные годы - это счастливое детство. А я ненавидел свою школу. Школа была с продвинутым военно-патриотическим воспитанием. Мы ходили на построения в форме с воротничком, как у военных моряков, и пели песню: "Солнышко светит ясное, здравствуй, страна прекрасная!"

Не вызывает у меня моя школа нежных чувств. И главное воспоминание состоит в том, что мы с друзьями как-то раз решили ее разобрать на части, а лучше поджечь. Мы сумели оторвать только одну ступеньку на крыльце и чайку, приваренную на военно-патриотическом памятнике. Большего ущерба мы нанести ей не могли. Но ненавидели мы ее все вместе.

Что касается института, то мне всё время казалось, что жизнь никак не начнется и проходит зря. У меня было только одно чувство: когда же закончатся все разговоры и, наконец, удастся заняться каким-то нормальным полезным делом?

- В той же самой школе, со всеми этими воротничками и чайками на военно-патриотических памятниках, учились ведь тысячи людей, помимо вас, и, скорее всего, из большинства из них выросли вполне конвенциональные люди, которые теперь вспоминают, что в школе было хорошо: линейки, песенки пели. А с вами-то что тогда случилось?

- Я просто антинародный.

- То есть это у вас с детства?

- Абсолютно. Это у меня с детства, да. И уже ничего с этим не поделать.

- Почему распался Советский Союз?

- Ну, в фундаментальном смысле слова - потому что он исчерпал свой жизненный срок. А в прикладном смысле слова - самое короткое описание истории распада Советского Союза, как говорил Егор Гайдар, - это график снижения цены на нефть с 1983 до 1989 года.

Вот у вас страна, 250 миллионов человек, которая не способна производить конкурентоспособную продукцию и у которой неконвертируемый рубль. Вам нужно ее кормить, а в стране развалено сельское хозяйство. И не потому, что плохо освоены земли, а потому, что кулаков "замочили" 70 лет назад. А вы его не можете починить, это сельское хозяйство, потому что оно в принципе никогда не будет работать при советской власти. Но как-то народ прокормить надо - что вы делаете? Вы продаете нефть и газ и покупаете зерно. Объемы импорта зерна в стране достигали 25 миллионов тонн в год. У нас сейчас в России экспорт зерна 20 миллионов тонн, а в СССР был импорт 25 миллионов.

Дальше у вас падает цена на нефть. Вам не на что еду купить. Напоминаю - рубль неконвертируемый! Что делает советская власть с 85-го года? Начинает брать кредиты у коммерческих банков. С удовольствием дают: СССР - надежный заемщик. А с 88-го уже и отдавать-то нечем. Покачнулась кредитоспособность заемщика. Тогда следующий шаг - суверенные кредиты. Не в коммерческих банках, а у государств.

Как только вы взяли суверенный кредит - у вас появляется политическая зависимость. А тут, понимаешь, в Польше нужно военное положение вводить, потому что, понимаешь, "Солидарность" разбушевалась. Но у вас кредит. И Германии, как кредитору, танки в Польше очень не нравятся. Выбирайте: вы будете кормить свое население - или будете танки в Польшу вводить, как ввели в Чехословакию в 68-м году?

Своя рубашка ближе к телу. Не ввели. И понеслась: ГДР отвалилась, Польша отвалилась, соцстраны полетели в разные стороны, Варшавский пакт распался - и дальше уже необратимо. А в пусковом механизме - падение цен на нефть.

- Конституция 77-го года провозгласила: "Cложилась новая историческая общность людей - советский народ". Сложилась ли?

- Этот вопрос был предметом серьезных дискуссий на нашем подпольном антисоветском семинаре в свое время. Мы выяснили, что да.

- И что же эта общность из себя представляет?

- Базовые социально-психологические установки у русского, украинца и белоруса очень близки, да и у казаха тоже. У узбеков, мне кажется, чуть иные, и у таджиков иные. Но, тем не менее, несмотря на очень серьезные этнические отличия, социально-психологические установки были близкими.

Когда в стране семьдесят лет лучших бьют по голове, причем первые сорок лет бьют насмерть, - это не может не сказаться. В стране сначала была уничтожена лучшая часть крестьянства - кулаки; потом - лучшая часть военных: Тухачевский, Блюхер...; потом - лучшая часть научной интеллигенции: тот же Вавилов...; и так - вплоть до 50-х годов - постановление о журналах "Ленинград" и "Звезда" - Ахматова, Зощенко... То есть поколение за поколением лучших уничтожали - это не может не сформировать совершенно определенное отношение к жизни у большинства граждан.

Я помню разговор в трамвае двух молодых людей лет двадцати пяти: "Слушай, ты где работаешь" - "В НИИ таком-то". - "Сколько тебе платят" - "120 рублей". - "Слушай, ты полный идиот. У тебя же что-то делать надо, а я работаю в институте таком-то, мне платят 110 - зато вообще ничего не надо делать!".

Это же фундаментальная вещь. Это отношение не только к работе - это отношение к жизни: ничего не делать в принципе - и что-то получать при этом, чтобы жить. Это штука очень серьезная, это основа исторической общности под названием советский народ.

- Этот советский народ закончился вместе с Советским Союзом?

- Конечно нет, ну что вы.

- Прошедших двадцати лет недостаточно?

- Конечно, недостаточно.

- А когда он переведется?

- Так ставить вопрос недопустимо. Начнем с того, что других народов у нас нет. И напомним себе, что мы - его часть! У этой исторической общности, помимо тех негативных компонентов, о которых я сказал, конечно же, был и уникальный позитив.

- Например?

- Например, креативность. Есть такое выражение: способный, но ленивый. Вот я считаю, что слово "но" нужно убрать и поставить слово "и". Способный и ленивый - это, в некотором смысле, одно и тоже. И в этом смысле даже тогда, в мрачные советские годы, способности, креативность советского народа была очень высокой.

- Есть разлитое в воздухе ощущение, что вообще все советское как-то возвращается. И власть все сильнее мимикрирует под советскую, и общественная жизнь, и поведение каждого отдельного человека... Это особенно странно, что нынешнее активное поколение - это в значительной мере поколение 80-х годов рождения, которые "застоя"-то уже не помнят. Откуда что берется?

- А вы заметили, что слово "шестидесятники" существует, явление много раз описано и исследовано, а слов "семидесятники" и "восьмидесятники" не существует? Не задумывались, почему?

- Задумывался, но не придумал ничего.

- А вот у меня есть своя версия ответа, тем более что это - мое поколение. Потому что их не было. Это два поколения, через которые переехала брежневская эпоха. Эпоха, когда ничего не происходило. Ничего не происходило ни в понедельник, ни во вторник, ни в среду, ни в пятницу. Ни в этом году, ни в следующем. Ни через десять лет, ни через пятнадцать - ничего не происходило. А в 60-е происходило, и много чего. В моем понимании, пик советской власти пришелся примерно на середину 60-х. А с этого момента она стала "съезжать". Поворотный момент - 68-й год, ввод войск в Чехословакию. И в человеческом смысле, и в смысле экономики, в смысле промышленности, в смысле науки и техники, в смысле веры народа в свою страну.

Ощущение возвращения всего советского, конечно, есть. Но сказать, что "проклятая власть сознательно нам задурманивает голову советскими образцами", будет крайне поверхностно и неадекватно. С таким восприятием приходится очень часто встречаться, оно очень распространено у нас. Я считаю, что причины явления гораздо глубже. Власть в нашей стране, в этом смысле, действует, как в любой политической системе, ориентируясь на электорат.

Факт в том, что у нас больше 50 процентов людей еще считают величайшим политическим деятелем нашей страны Иосифа Виссарионовича Сталина. Это явление можно объяснять как угодно - абсолютной исторической амнезией, абсолютным непониманием того, что такое советская жизнь и как она превратилась в жизнь современную. Но обвинять в этом Путина…

- ...которого считают величайшим вторые 50 процентов...

- Вполне возможно, даже не вторые, а те же самые. Мне кажется, обвинять - это очень удобно, но к реальности не имеет никакого отношения. Страна, в которой Сталин убил людей больше, чем Гитлер, считает Сталина величайшим политическим деятелем. Это как? Это к стране вопросы, к народу, а не к лидеру. А претензии к народу у нас предъявлять кто готов? Назовите мне политического деятеля в нашей стране, который готов предъявлять претензии к российскому народу? Много фамилий вспомните?

- Пожалуй, нет.

- Так в чем же причина этого явления? Чудовищный уровень образования - страна не знает своей собственной истории - лишь часть объяснения. В конце концов, сегодня открыты любые информационные источники. Но до самого последнего времени не было альтернативного запроса - запроса на демократию. И я могу это нахально утверждать, потому что имел отношение к политической силе, которая пыталась опираться на этот запрос. И хорошо понимаю, какая часть наших провалов была связана с нашими собственными ошибками, а какая - с отсутствием такого запроса.

Запрос на советскость есть и еще будет достаточно долго. Но сегодня, впервые в новейшей истории страны, ему противостоит запрос на демократию. И в этом смысле мы живем в новой стране.

- Но вот впервые ли? Определенно, запрос на демократию имел место с 19 по 22 августа 91-го года, например.

- Очень хороший вопрос. Вы совершенно правы. Но не только эти три дня, а вообще начало 90-х годов - это был такой первый заход России в демократию. А давайте вспомним, когда до этого возникал такой запрос? Февраль 17-го, наверное? Что мы еще можем назвать в русской истории? Если мы пойдем еще дальше, то куда мы придем - в вечевой Новгород? В общем, не густо с этим запросом.

Это что означает? Появившийся запрос в 90-е годы был первым робким солнечным лучом апрельского солнца на фоне еще абсолютно не созревшей для этого среды, условий. Трезво поразмыслив, нужно признать, что в значительной степени он был не столько запросом на демократию, сколько запросом против Коммунистической партии Советского Союза и ее Центрального комитета. Степень ненависти народа к советским и партийным начальникам была уже такой, что народ сказал: "Вот чего-нибудь мне предложите, хоть какой-нибудь вариант". И тут пришли "антинародные демократы" и сказали: "А вот тебе, пожалуйста, демократия". Народ сказал: "Ну, давай демократию". Никакой другой альтернативы предложено не было, и народ взялся за эту. Не от глубоко продуманной стратегии, а просто от отсутствия выбора. И поэтому роман с демократией оказался таким краткосрочным и неглубоким.

- Очень похоже как раз на историю с Болотной - точно так же пришли люди: "Уберите уже, пожалуйста, вот эти рожи из телевизора; вот хоть черта лысого - за любую партию, кроме "Единой России", за любого кандидата, кроме Путина". Это же то же самое получается.

- Я не согласен. Смотрите: запрос 90-х, как уже было сказано, был рожден прежде всего ненавистью к КПСС и к советской власти. Нынешний запрос по форме произрастает из этого же. Но по сути - за ним качественно другое явление. То явление, которое двадцать лет создавалось в стране благодаря, извините, функционированию рыночной экономики - это она дала нам десять лет экономического роста по 8 процентов в год, увеличила заработную плату, создала ситуацию, когда Россия по уровню жизни вырвалась вперед по сравнению с

соседями, с которыми начинала примерно на равных. В России родился средний класс. Ему нужна конкуренция, отсутствие административного давления. Мы, проклятые демократы, двадцать лет про это говорили, уже голос сорвали, сил уже говорить больше нет.

Так вот, я считаю, что нынешний запрос на демократию, в отличие от 90-х годов, имеет глубинные социальные корни, уходящие в структуру российского общества, чего не бывало раньше. И это не из-за того, что просто достали в зомбоящике - конечно, это тоже есть, но это лишь повод. А за ним - миллионы людей, жизнь которых, образ жизни которых, источник существования которых - свобода и собственность. Они еще сами только начали это осознавать. Это очень молодое движение, не сформировавшееся, лидеров нет. Это такая еще броуновская стадия. Но основа его абсолютно фундаментальна, потому и неотвратима, и потому отличается от 90-х годов.

Автор - Артем Ефимов

Комментировать( 50 )



Сергей Селезнёв
06 июня 2012 года, :06
Самое интересное - что если сравнить СССР с сегодняшней ситуацией - многие скажут - СЕЙЧАС ХУЖЕ!!!!!!!

Ответить
Vorzun
06 июня 2012 года, :06
Я родился и вырос в СССР и могу сказать просто и с уверенностью улыбающихся людей было в несколько миллионов раз больше...
Кто сейчас хулит советскую власть спикулянты и фарцовщики, валютчики разных мастей, за то что их сажали. Не которые по телевидению открыто заявляют, да фарцевал и продавал валюту - а это было равносильно нанесению экономического урона стране, но они сегодня на верху, потому что люди с воровским опытом востребованы больше, чем с трудовым...

Ответить
Руприхт
06 июня 2012 года, :06
Чубайс сродни рыжему таракану сделал так, что всё украдено до нас ))), но скоро появиться нанотанк и наносамолёт.

Ответить
Тимофеев
06 июня 2012 года, :06
посадить этого ......на нанозарплату. А то как у батюшки Крылова,"Они все Русское ругают ,а сало Русское едят"

Ответить
Vorzun
06 июня 2012 года, :06
Не надо на НАНО, на пенсию обычного сельского пенсионера, а нано у них сейчас, ни чего, видно, но всего хватает и еще остается.

Ответить
Мыгин
06 июня 2012 года, :06
Это батюшка Сергей Михалков сказал в конце 40-50-х годов, когда Ком-ты и присные боролись с космополитизмом. А Чубайс последователен в своей самоуверенности в правильности того, что он натворил. Его право.

Ответить
Сергей Горн
06 июня 2012 года, :06
Это у батюшки Михалкова, вы, батенька перепутали, вот что значит советское образование...

Ответить
mr.Rubin.
06 июня 2012 года, :06
Зато нынче образование на от..бись. Газ аргон называют сваркой,а баснописца Крылова певцом. И Рамштаин у них классика. Более мерзкого образования чем сейчас небыло и не будет. Более крупный вор чем Чубайс только Путин.

Ответить
Кашков Николай
06 июня 2012 года, :06
Спасибо Анатолий Борисович. Тема очень интересна и мягко говоря не завершена ни в одном из тезисов.
p.s.
слава== - по теме говорить можно?
гайдар - с Вами понятно
Фавн - по теме говорить можно?
nkashkov@gmail.com (в смысле я не прячусь)

Ответить
Кашков Николай
06 июня 2012 года, :06
тоже к 5,6,7 комментатору

Ответить
AndrewP
06 июня 2012 года, :06
Очень глубокий анализ новейшей истории нашей страны. Именно так и было. По моему, если бы Ельцин в 1996 году передал бы власть Чубайсу, то мы бы сейчас жили в совершенно другой стране - свободной, процветающей, миролюбивой. Весь мир считался бы с нами и по уровню влияния мы бы обогнали и Америку. По уровню жизни - наверняка.

Ответить
Наталия
07 июня 2012 года, :06
Это вы так шутите? Или с Чубайсом заигрываете?

Ответить
Vorzun
06 июня 2012 года, :06
А я ненавижу Чубайса, но ничего с этим поделать не могу, а вот он развалил, правда не советскую власть, а страну!!!

Ответить
Владислав Скопцов
06 июня 2012 года, :06
Мы ненавидели не саму по себе Власть, а то, что ее по определению нельзя было изменить. Это было видно по тому, что не менее половины населения были реальными или потенциальными стукачами. Большинство отстраха, остальные от желания сделать карьеру. Теперь эти "остальные" сами знаете где. Вы, надеюсь, понимаете, что КПСС была лишь ширмой для ОГПУ, НКВД, КГБ и так далее. В странах, где прошла люстрация, все более-менее нормально, а вот там где все эти "православные чекисты", "комсомольцы" и прочая и прочая и прочая остались ...

Ответить
D@eIvIon
07 июня 2012 года, :06
В Германии до сих пор все друг на друга стучат и это считается нормальным. Потому что если, кто-то совершает преступление, то нужно об этом рассказать властям, которые в свою очередь примут меры.

А в России сейчас не стучат, а по тихому пилят бабло. Что лучше?

Ответить
Vorzun
06 июня 2012 года, :06
И еще хочется про свободу по Чубайски сказать словами старого анекдота:
"Лаять разрешили, а плошку убрали", а сегодня плошку так и не поставили, но уже и лаять не дают...

Ответить
маша никитина
06 июня 2012 года, :06
для них- собака лает -ветер носит,а мишка слушает.да ест.

Ответить
Владислав Скопцов
06 июня 2012 года, :06
Пользуясь случаем, хочу задать вопрос "по специальности": Объем розничного товарооборота в РФ $1000 млрд. "В том числе НДС" $160 млрд. Собрали в бюджет НДС $53 млрд. "Где деньги Зин"?
Теперь, когда Вы уже не министр финансов, можно открыть эту тайну?

Ответить
маша никитина
06 июня 2012 года, :06
деньги у них ,у Чубайсов.СКУ ПИЛИ И скупают всю элитную недвижимость в Англии,Лазурный берег Франции,Испании.Чуть поменьше прихватизаторы --в Турции-побережье ,Болгарии.Рожают ,учат своих детишек в Штатах .итд. РОССИЯ и её граждане -дойная корова. Им не нужны ни наше образование ,ни наша медицина, ни культура , ни наука ,ни наша безопасность,потомучто всё их Чубайсовское за бугром!

Ответить
vla920
06 июня 2012 года, :06
Да здравствует демократия 90-х с вечно пьяным президентом, и свободой наворовать миллионы долларов.

Ответить
Ultex81
06 июня 2012 года, :06
Все,что имеет,получил благодаря Советской власти и заявил,что ненавидит ее.Почти то же самое что заявить,что ненавидишь свою мать.

Ответить
Вадим
06 июня 2012 года, :06
Вадим--Необходимо уточнить: то,что имеет Чу
байс--это, благодаря предательству Советской
власти,т.к.,при ней он бы не стал миллионером.
Зато взамен он получил статус самого ненавистного в России гражданина... Но, идеология сейчас не в почете,в отличии от денег и своей шкуры.

Ответить
АнатолийЮ
06 июня 2012 года, :06
Все в этом мире взаимосвязано. Чубайс ненавидит советскую власть, а мы все ненавидим Чубайса.

Ответить
маша никитина
06 июня 2012 года, :06
ДА!

Ответить
Виктор Жихарев
06 июня 2012 года, :06
Анатолий,ты не прав!Нужно самому иметь достоинства чтобы разглядеть их в других. Чем меньше у человека мозг, тем больше в нем помещается дурацких мыслей.И еще, где работает закон подлости, там отдыхает теория вероятности.Время, которое мы имеем - это деньги которых мы не имеем. Советский человек достаточно легко согласился с тем, что собственность может быть частной, но понимание того,
что при этом она может быть еще и чужой, дается ему с большим трудом.Вот и придумали Чубайсы приватизацию,чтобы отобрать все,что принадлежало -Народу.

Ответить
Олег78
06 июня 2012 года, :06
Виктор, постарайтесь выражаться менее витиевато и более понятно

Ответить
Светлана 777
06 июня 2012 года, :06
Я не уважаю Сталина, но тем не менее, то что он убил больше людей, чем Гитлер - это ложь. А если прибегнуть к современной статистике и посчитать, насколько снизилась численность людей в постсоветских государствах, то Гитлер отдыхает. Да, были недостатки в советской системе, но сегодняшняя система ничем не лучше. Но, к советской системе возврата нет, это очевидно.

Ответить
татарин
06 июня 2012 года, :06
Да, Сталин расстреливал, но по доносам соседей, сослуживцев, друзей и.т.д. Вот такой наш народ... Поэтому и правители у нас такие...

Ответить
маша никитина
06 июня 2012 года, :06
Да что ты знаешь!

Ответить
mr.Rubin.
06 июня 2012 года, :06
Вы правы. Гитлер рядом с Путиным отдыхает.Впрочем как и Сталин.

Ответить
OlegV
07 июня 2012 года, :06
Да уж! Именно так.
Гитлер убил больше людей чем Сталин, а Чубайс уморил больше чем Гитлер.

Ответить
Галина Медведева
06 июня 2012 года, :06
Если Чубайс так НЕнавидит Советскую власть, то почему он создал условия жизни россиян хуже, чем при Советской власти? Где же логика? Там НЕНАВИДЕЛ, а сам живёт жизнью подонков и преступников. ЧТО он лично сделал для россиян в лучшую сторону? НИЧЕГО. СТАЛО ещё хуже. Морали, нравственности в России - НЕТ. Что же он ненавидел? САМ хуже серости. Сплошное НЕВЕЖЕСТВО,

Ответить
Васильев
06 июня 2012 года, :06
Бог ему судья.

Ответить
маша никитина
06 июня 2012 года, :06
извините,Богу больше нечего делать.Это должны сделать нормальная власть.

Ответить
Черный
06 июня 2012 года, :06
Чубайс, ты живи, береги себя!
Ты должен дожить до суда над тобой и Горби!


Ответить
маша никитина
06 июня 2012 года, :06
Чубайс ты ненавидишь СОВЕТСКУЮ ВЛАСТЬ, а я ненавижу тебя.Вор должен сидеть в тюрьме.

Ответить
Эдуард www.ed-kosheev.ru
06 июня 2012 года, :06
Чубайс - мельчишь- плохишь, продавший своих товарищей и Родину за коробку печенья и банку варенья...организованному наднациональному финансовому олигархату....
Долго объяснять, что было хорошо в СССР, советских времен, но очень много....во всяком случае было понятно на кого ты должен работать - на Родину, на собственный народ....а не на вороватых "Чубайсов"...
Очень странно, что данный чел. заработал там видимо какие-то комплексы собственной неполноценности..что так ненавидит эти времена.
по всей видимости отрабатывает те деньги (коробку печенья и банку варенья...)

Ответить
па
06 июня 2012 года, :06
Сталин лично подписал смертные приговоры 40000.
Из того что творится сейчас видно, что этого было очень мало.

Ответить
krutchkov
06 июня 2012 года, :06
А есть кто любит Чубайса?

Ответить
Олег78
06 июня 2012 года, :06
Не вдаваясь в другие подробности, просто обращаю внимание на моральный облик человека, который может ТАК ненавидеть свою Родину.

Ответить
Буркин Егор
06 июня 2012 года, :06
Не любил СССР, не любил советский народ! Понятно почему так быстро и подло ввел капиталистические принципы в России.
Путину и власти до сих пор в жопу дует. Чуть что он и сегодняшним российским народом пренебрежет. Только дай волю и Россию матушку всю с потрохами продаст.

Ответить
Елена Прекрасномудрая
06 июня 2012 года, :06
"Во всем виноват Чубайс." (с)

Ответить
Конь в пальто
06 июня 2012 года, :06
Это интервью очень хорошо иллюстрирует молодым людям какие люди были у власти в 90-е годы: безобразно аморальные вруны, безобразно аморальные демагоги, вопиюще некомпетентные говоруны. Они пришли к власти по нескольким причинам, но одна из главных заключалась в следующем. Ельцин, оружие страшной разрушительной силы, был страшно косноязычен и бесконечно невежественен. А потому сладкоголосые говоруны казались ему умницами. И вот такие гешефтмахеры, как Гайдар, Чубайс и др., у которых были нелады с формальной логикой, было мало знаний, но было много нахальства и ложной убедительности, была поддержка в определенных кругах, всплыли наверх рядом с Ельциным.

Ответить
валерий светлый
06 июня 2012 года, :06
Чубайсятина - это патология для любого общества. Нерусскость по крови, намешанная с классовым дармоедством, порождающая фашизацию сознания. Такой винегрет возможен в любом обществе, где появляются условия для гниения. СССР не стал исключением. При тенденции гуманизации классового общества и либерализации государственных ценностей, при загнивании чиновничьего аппарата всех уровней, в условиях растления Москвы кланами, династиями таких больных, как этот должно было стать много...Для того и нужны революции, чтобы "чистить" социальную сущность общества, чтобы избавлять нас от гниды и падали ворья и бандитизма, от дармоедов, которые не помнят о корнях и не чтут павших за нас...

Ответить
Конь в пальто
06 июня 2012 года, :06
Чубайс врет буквально в каждом абзаце. То что СССР только импортировал зерно ( на самом деле в разные годы по разному: и импортировал, и экспортировал; иногда перед экспортом обманывал американцев: распускалась информация о неурожае в СССР, американцы вздували цены, а СССР потом успешно продавал). То что при Сталине погибло больше, чем при Гитлере (на самом деле в нынешней России, если учесть автокатастрофы, конфликты, алкоголизм, проституцию, беспризорников, бандитов, уехавших навсегда, потери заведомо бОльшие, чем и при Сталине, и при Гитлере). То что Тухачевский, Блюхер и подоб. были лучшей частью военных ( на самом деле с такой "частью" мы бы в войне не победили). Даже то, что он очень уж с детства ненавидел Советскую власть. На самом деле этой ненавистью он хочет прикрыть свою некомпетентность: если и были, мол, у меня недостатки, то это только от большой ненависти к Советской власти, а это, мол, главное. Враньё! Абсолютно бесталанный менеджер, абсолютно бессовестный лгун, но выдающийся демагог.

Ответить
Конь в пальто
06 июня 2012 года, :06
Кстати, насчет вранья. Не кажется ли вам, господа. что градус бессовестного вранья в последнее время здорово повысился и достигает, подчас, накала начала 90-х? "Говоруны с ложной убедительностью" провоцируют на конфликты, ждут когда проявятся враги, чтобы потом расправиться с ними. Не кажется ли вам, что нас опять хотят мокнуть в 90-е?

Ответить
Валерий
07 июня 2012 года, :06
Ну просто напросто засранец этот господин Чубайс.

Ответить
И.К.
07 июня 2012 года, :06
Игорь Китиашвили

Ответить
Артур хачапур
07 июня 2012 года, :06
Прочитали статью не поняли ни чего! Чубайс прав народ не знает своей истории , читайте внимательнее, для дополнения можно почитать Бориса Ельцина (все книги).По отзывам не видно надежной платформы для развития. От себя хочу добавить "какой народ-такая власть" каждый человек виновен от действия или бездействия, Ни один человек (политик) не сделает за вас,вашу жизнь лучше. Пора уже самим что то сделать для себя, для детей и для Планеты на которой бичуете.

Ответить
И.К.
07 июня 2012 года, :06
Господин Чубайс, видимо, очень желает выставить и показать себя истинным новатором и "демократом", вот смотрите каков я в отличие от нынешней оппозиции-по мнению господина Чубайса, наша оппозиция не достойна даже уважения и поддержки, о ней и говорить не стоит, давайте поговорим о мне- любимом и как я страдал при советской власти и как ее с раннего детства ненавидел и ненавижу сейчас. Но господин Чубайс всю свою жизнь был чиновником и верно служил той власти, которую теперь ругает и критикует, но верится в его слова и в его позицию с большим трудом. Врет он и пиарится. И всем словам его грош цена. Но попробуем поговорить о Сталине. Был Иосиф Виссарионович преступником? И что мы знаем о том жестоком времени, заложником которого был Сталин и другие близкие ему люди? Может быть именно Иосиф Сталин был единственным руководителем страны, единственной властью, какая была возможна в то время. При Сталине не было такой чудовищной коррупции, такого наглого бессовестного воровства, когда чиновники, подобно тому же Чубайсу, воруют из бюджета государства миллиарды и их не только не наказывают, но еще и прикрывают, закрывают глаза на порой чудовищные преступления. В первую очередь именно наша всенародно любимая власть, ведь за нее голосует большинство на выборах и в Думу и на выборах президента. И хоть говорили древние мудрецы, что большенство не всегда право, но вот выбрали мы новое правительство и старого правителя большинством голосов, всем народом, и что мы теперь получили в итоге-новый брежневский застой, партию воров и взяточников, президента с его чисто советской психологией, советской идеологией и коммунистической моралью? Сталин расстреливал