
Канадские исследователи нашли простое лекарство от рака, но крупные фармацевтические компании в этом не заинтересованы.
Исследователи из Университета Альберты в Эдмонтоне, Канада, вылечили рак, но в новостях и на телевидении это почти не было освещено. Это простая техника, использующая несложный лекарственный препарат. В методе используется дихлорацетат (dichloroacetate), который в настоящее время применяется для лечения нарушений обмена веществ. Так что не стоит волноваться о его побочных эффектах или долгосрочных последствиях.
Этот препарат не требует патента, так что все могут использовать его повсеместно и дёшево, а не использовать дорогостоящие препараты от рака, которые создаются крупными фармацевтическими компаниями.
Канадские учёные проверили дихлорацетат на клетках человека; препарат убил раковые клетки лёгких, молочной железы и мозга, но не затронул здоровые. Препарат был протестирован на крысах с тяжёлыми формами опухолей; их раковые клетки сократились, когда их стали поить водой с добавлением дихлорацетата.
Препарат широко доступен, техника его использования проста, так почему это не интересно крупным фармацевтическим компаниям? И почему в этом открытии не были заинтересованы СМИ?
В человеческом теле существуют естественные противораковые клетки, митохондрии, но чтобы они начали действовать, их надо «подтолкнуть». Учёные привыкли думать, что клетки митохондрии повреждены и, следовательно, неэффективны против рака. Поэтому вместо них они сосредоточились на гликолизе, который менее эффективен и более опустошителен для организма. В борьбе с раком производители сделали ставку на метод гликолиза. Однако метод использования дихлорацетата полагается на митохондрии; препарат «пробуждает» клетки, которые начинают бороться с раковыми клетками.
Фармацевтические компании не инвестируют средства в эти исследования, потому что метод дихлорацетата нельзя запатентовать, а без патента они не смогут зарабатывать деньги, как они делают это сейчас со своим патентом лечения СПИДа.
Эта статья призвана дать аудитории знать о данном исследовании, в надежде, что какие-нибудь независимые компании или мелкие стартапы подхватят эту идею и начнут производить препарат, потому что крупные компании ещё долго не будут обращать на неё внимание.
источник: mixednews.ru
Комментарии
Очень интересно!
Важную статью нашли.
Даже если это помогает далеко не всем - сам подход к химиотерапии непатентованными средствами - есть новый взгляд на проблему.
***
Публикую здесь одну супер бредовую идею. Как всегда - под лицензией GPLA. То есть все могут ее использовать и вообще делать с ней что хотят, например, оборжать могут. Но не могут взять себе на нее авторство. Полный текст лицензии гласит: "Делайте с этим что хотите, только не говорите, что это вы придумали". Итак, идея.
***
Существует одно заболевание, называется ССЛ. Средиземноморская семейная лихорадка, ереванская болезнь, периодическая болезнь, межреберная невралгия и еще десятки названий.
Я предлагаю гипотезу. ССЛ вызывает особый вирус, который встроен в геном носителя и передается по наследству. Человек, больной ССЛ, имеет иммунитет против ССЛ, который чаще всего позволяет справиться с ССЛ через сутки - редко двое.
1. Я утверждаю, что этот иммунитет неспецифический. Мне, например, раза два пришлось переболеть гриппом до предельных состояний, и оба раза я был здоров через 30-40 часов. Слаб, но здоров. Вероятно, ССЛ болел Мартин Борман.
***
Продолжу.
2. Я могу себе представить медстатистическое исследование, которое даст ответ на вопрос, иммунитет ССЛ эффективен против рака или нет. Для этого надо просто взять выборку умерших побольше и посчитать причины смерти у болевших ССЛ и не болевших.
3. Если окажется, что смертность от рака у болевших ССЛ будет значимо ниже, я заявляю метод лечения, состоящий в ССЛ вакцинации раковых больных.
Все, я сказал.
Да, я вынужден уточнить. Эти две группы, больные ССЛ и не больные ССЛ, нужно еще и разделить по болезням системы кровообращения, хотя бы по возрасту смерти от инфарктов и инсультов. Иначе фактор может затушеваться.
Удачи в поисках союзников. Сам от медицины очень далёк, потому готов поддержать только морально,,,:)))
Ваши родственники тоже небось не обошлись без этой ССЛ?
Я боюсь затевать опрос среди знакомых, все-таки это не совсем мое.
Лучше я еще раз напишу идею.
Вам спасибо за интерес. И вам сочувствие по поводу смерти вашего папы от рака.
А глобалист ли я - да, я железный глобалист. Нет для меня никаких ни границ ни народов. Все - люди. И планета - Земля.
https://www.google.com.ua/search?ie=UTF-8&hl=ru&q=%D0%B4%D0%B8%D1%85%D0%BB%D0%BE%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B5%D1%82%D0%B0%D1%82%20%D0%BD%D0%B0%D1%82%D1%80%D0%B8%D1%8F - поисковый запрос в Гугле.
Райнгольд, повторяю, я - не врач. И не я написал эту статью. И не я ее здесь напечатал.
Я просто вам всем ее показал, и дал одну свою гипотезу. Это все.
Я надеюсь, что вы не станете приносить вред себе и своим знакомым.
Лозунг Гиппократа - "Не вреди", лозунг IBM - "Think!"
Я был знаком с одним, но имя уже забыд, году в 1984-1985.
Контакт есть? Интересно было бы пообщаться.
Ничего не могу сказать...
Мама умерла от цирроза, хотя за всю жизнь если и выпила все вместепару бутылок шампанского, папа - инфаркт, сестра - рак.. Закономерности не нахожу...
Почему многие известные личности, в т.ч. и неугодные Вашингтону президенты успешно вылечиваются от запущеных стадий рака, Уго Чавес, например ???
Вот Кобзон, нарочито "плачущийся" по ТВ о том, как он жутко страдает от химиотерапии в лучших клиниках мира чуть ли не каждый год, совсем не внушает доверия - либо не было никогда у него той самой тяжёлой онкологии, с которой он борется чуть ли не всю свою сознательную жизнь, либо, судя по его финансовой обеспеченности, он вылечен благодаря новым методикам, доступным узкому кругу людей, Уго Чавесу, например.
Так что Чавес - это может быть просто гистологическая ошибка
"Медицина - наука неточная, поэтому деньги возвращать не нужно".
Знаете такое наставление профессоров медицинских институтов?
Между прочим, способ обнаружения отсутствия уже рака у человека - это тоже интересная задача.
Если среди моих друзей есть врачи, почитайте мой коммент. Я его не часто публикую, раз в 5 лет примерно, дата приоритета идеи - 2005 год, но я не врач, я инженер, мне трудно понять, не накосячил ли я где.
Да, если будет желание - можете перепостить и своим друзьям. Вдруг им тоже интересно. А я карту прикручу. Посмотрим.
.
Не думаю, что это технически сложно.
Как мормон мормона - приглашаю пообщаться в почте, моя anatolyanimitsa@gmail.com :)
Ни программист, ни знание английского - это не проблема. Проблема - это общее понимание задачи, согласие с корректностью постановки и желание проверить гипотезу. Пока гипотезу.
Ребята, вы че!
Во-первых, это не моя статья и даже не я публикатор. Мне просто показалось, что этот факт должны знать все.
Анатолий, и я же не врач, блин. Я инженер. Врачу чинить свой комп я бы не доверил. И мне в этом деле доверять не надо.
:)_
Насчет шиповника и камлания вполне возможно. особенно если правильно выбрат пациента, согласен. А вот насчет ЦБ МПС (это напротив МИИТа что ли?) мне очень интересно. Причем не столько что они там нашли или насчитали, а почему никто об этом ничго не знает. Имеет ли право не знать? Мое письмо с текстом практически точка в точку с комментом в этом посте лежит в одной клинике, с 2005 года, и иногда я под настроение это пишу. Профессиональные онкологи как будто не слышат. Но мне и не надо. Мне надо, чтобы любой патент, буде эта штука окажется рабочей, любой патент был ничтожным с момента подачи заявки.
.
Ну что тут объяснять. Даже начинающий турист может переходить вброд ледяные реки и не простывать, а миллионы горожан потеют в метро в модных шубах - а выйдя из него тут же простывают!
Основное назначение митохондрии выработка АТФ.
В интернете тысячи ссылок про эти хлорацетаты, йодацетаты и прочее. Я знаю, что такое митохондрии и что такое аденозинтрифосфат. Я пригласил всех почитать не за этим. Моей целью было показать вариант непатентованного лекарства.
А дальше - гугль в руки.
И заодно написал одну свою гипотезу. Чтоб была.
Комментарий удален модератором
А просто берем штук 8 источников, они шьют организм каждый по своему прямому лучу, а точку их схождения выбираем где опухоль, и там доза в 8 раз больше.
Разме высокая наука нанотехнология что-нибудь делает за рамкой задачника по арифметике для 4 класса?
Я. правда, не знаю, как это "протон". Ну водород получить дурное дело нехитрое, а вот оторвать от него электрон - это огого, надо плазмотрончик киловатт так не скажу на сколько залудить. И луч направлять куда надо и фокусировать как надо - тоже дело не совсем нанотехнологии. Уметь надо.
Я простой советский инженер по вычислительной технике, но мы в школе учили таблицу умножения и еще пару формул, вот я и написал. Мы с флаингом как раз коллеги по компам.
Комментарий удален модератором
1. Это из чего сделан контейнер, если диаметр атома водорода - 0.8 нанометра?
2. сколько времени длится один цикл кровообращения?
Ну вы все поняли, что писать сообщения о каком-то научном факте следует проверяя что пишешь.
Микрометр - это микрон. Нанометр - это миллимикрон.
http://www.kprf.org/showthread.php?t=11648&highlight=%E1%EE%EB%E5%E7%ED%FC
И прочитайте пожалуйста второй пост в этой теме - рак ЛЕЧИТСЯ!!!
кстати я всегда подозревала-что рак что следствие нарушения обмена веществ-сначала зажиревание клеток-а потом в целях само защиты-клетки начинают видоизменяться..
и очевидно что рак должен лечиться не труднее чем к примеру ранение..ведь нет как такового повреждения тканей и всего органа.только несколько клеток..
Хотя, возможно. дешевизна метода лечения также служит препятствием к его распространению.
Danke
Пока это вроде не нужно, но завтра - как знать...
О том же самом по поводу лечения рака давно писал в книге "Человек Разумный?" С.П. Куренков. Приблизительно о том же упоминает в своём интервью прогамме "Совершенно секретно" профессор И. Острецов по поводу миллиардов, вбитых в программу управляемого токомакового термояда нашими и заграничными учёными: за всё время в продуктах якобы термоядерного синтеза не был зафиксирован гелий, обязательный продукт термояда, но иссдедования продолжаются основываясь на том, что зато есть нейтроны. Та же самая картинка с бестопливными источниками энергии и магнитными моторами: они уже есть, работают, вот бы чего развивать то... Но... это не выгодно власть придержащим, они при ветре перемен всё таки рещили строить не ветряную мельницу, а обычный забор.
Я такое положение вещей считаю самой большой проблемой человечества за последние две тысячи лет, и как оно будет развиваться и вообще будет ли, в очень большой степени зависит от того, как оно эту проблему, этот кризис развития решит.
А где взять этот дихлорацетат....
Дико и кощунственно, но я почему-то верю этому прохожему!
Умирать никто не желает, если это нормальный человек.
Но почему мы воюем постоянно и убиваем друг друга?
Деньги п власть - вот два зла, два мощных наркотика. Они все решают.....
Щас еще ремонт квартиры повесят на жильцов и будет замечательно!
Прошлое в прошлом.
Живу одним днем. Дорожу, каждым мгновением!
Их осталось так мало....
Фармацевтические компании везде одинаковы - будут гнать, например, средство от простуды за 300 рублей, хотя тот же же эффект можно получить, собрав дешевые отечественные лекарства
И потом я не копатель.
Поделитесь сведениями, если можно.
Митохондрии это не отдельные клетки, а функциональная часть внутреннего строения клеток организма.
Постоянно запускаются в производство какие-то революционные лекарственные средства - прорыв в химической промышленности, и что? Люди болеют больше, дольше, тяжелее, дороже. Поэтому замалчивание результатов данного исследования - закономерный шаг. К сожалению.
Привет!
Каждый решает сам - это верно.
Кроме того, чудес не бывает, ибо нельзя и не следует тщиться изменить Природу, которая при победе человека над раком пустым место не оставит, а даст новую ещё более страшную болезнь, как СПИД, о котором наши предки не имели никакого понятия.
Неужели не найдутся журналисты, которые так любят сенсации, чтобы раскрутить это открытие?!
А это открытие, поскольку полагает новое применение известного препарата.
Что-то здесь не стыкуется...
Что-то тут не так...
Хотя мне давно, лет десять назад, пришлось столкнуться с публикацией в интернете тоже канадки, врача (к сожалению забыл фамилию), она рассказала о приборе который лечил организм определёнными частотами - 15 и 30 кГц. И был дан внешний вид прибора. Данных о патенте не было, просто сообщалось о том, что она исследовала воздействие и получила результат.
Я сделал такой прибор, опробовал на себе и близких. Результат - из 12 человек, 10 получили облегчение при болях. Я один из тех, кто не почувствовал облегчения. но у меня болят суставы, а там были простудные заболевания, может поэтому...
Попробовал я написать письмо с просьбой разрешить публикацию схемы этого прибора и т.п. Ответа не получил. И опубликовал.
Так что всё может быть, тем более что это тоже канадцы...
А Вам удачи!
Всего доброго!
Я возразил просто потому, что считаю, делать из неумехи монстра не стоит. Да, нелепая и плохая у нас власть. Увы, не такая, как хотелось бы. Но ведь мы хотели молодых, неопытных... Вот и убедились, что из этого получается. Но, считаю, что преднамеренно истреблять свой народ эта власть не будет.
Есть, не помню чья, фраза: "Ни один правитель не желает зла своему народу. Но мало правителей, кто может для него сделать добро". На мой взгляд это очень мудрая и правильная фраза.
См. http://mam-ka.ru/polezn-stati/667-zdorovie-blizco
См. http://gidepark.ru/community/2233/content/767865
См. http://gidepark.ru/community/2233/content/745469
См. http://gidepark.ru/community/2233/content/745472
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
ТАм, где рулит бабло - нет места человеку.
Может остальное тоже... недоразумение ? :-(
Вообще занятно, люди не знают даже школьного курса биологии, но за то точно уверены, что они в курсе всех планов мировой закулисы. :)
Реакция на подобные ФАКТЫ!-прогнозируема.
Человечество давно!ищет не оптимальные!методы решения проблем,а только те!,что приносят максимальную прибыль при сомнительной пользе!(
Эта проблема стояла передо мной два-три года назад.
Человека не вылечили. Он умер.
Теперь не знаю, может, лечили не так, а может - и не помогло бы ничего. Чего теперь гадать, рвать сердце...
Не исключаю, что это - очередная "сенсация", которая на поверку окажется дутой. Не разбираюсь в медицине и химии, не могу судить. Не хочу никого обижать. Могу лишь предположить.
Ведь не спасли же Стива Джобса, а ведь у него денег было немеряно. А раньше подобным "аргументом" для родственников у российских онкологов была Раиса Максимовна.
И тем не менее - надежда действительно умирает последней. Хочется верить, что когда-нибудь люди победят это чудовище! Иначе быть не может!
Значит, его и другие люди читали, и источник где-то тоже есть.
А какие мне нужны доказательства? Мне уже поздно их искать, к сожалению.
Но если когда-нибудь всё же начнут людей спасать от рака (массово) - это и будет самое главное доказательство, что лекарство найдено.
Я не так давно тоже собирала информацию о лечении онкозаболеваний. Нашла много чего другого. Источники - разные. Но разве я могу поручиться, что это обязательно поможет?
Не думала, что Вы на себе проводите эксперименты...
Звериный оскал капитализма, стоит ли удивляться. Стоил бы препарат дороже золота, от фирм, желающих производить лекарство, отбоя бы не было!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А тем временем люди от рака мрут и мрут. Надо активизировать усилия по популяризации данного средства. Хотя будет сильнейшее противодействие, дискредитация, ложь.
Многим людям это подарит надежду....
Без комментариев!
Если будут подобные материалы, обязательно приглашайте на обсуждение. Более того, я приглашаю Вас в Сообщество «Мы – совладельцы России! - Стратегическая Гражданская Инициатива на принципах Справедливости, Свободы, Собственности и Равенства». Сообщество закрытое, поэтому оставляйте заявку.
http://gidepark.ru/community/4118
*************************
О чём с властью договариваться будем?
ЕС ждет от РФ соответствия закона о митингах евростандартам
Глава МИД ЕС, призвала правительство и гражданское общество России вступить в конструктивный диалог по «продвижению демократических стандартов и будущих реформ».
Кэтрин Эштон: «мирные собрания являются фундаментальным правом, и меры по урезанию этого права могут оказаться контрпродуктивными».
Меня умиляет фундаментальное право европейцев – мирные собрания.
Помню в СССР мирные партийные собрания коммунистов в народе именовались: ППР – попи_дели разошлись. Как разнятся политические ценности в разных политических системах?
А может быть я ошибаюсь?
http://gidepark.ru/community/969/content/1377374
=
100 грамм dichloroacetate (сухой порошок) 6 500 руб
http://www.dcaru.com/
Это "дёшево"?
"Уж сколько раз твердили миру..."
И рак излечили, и права человека обеспечили, и коррупцию Тандем победил...