О праве не идти в рабство.

Я советую жаловаться именно в Страсбург. На основании тех моментов, которые я выделяю в Конституции. В Конституции есть пробелы по сути освобождающие (во всяком случае в мирное время) от призыва.

ну а если сеерьезно, то в рф нет структур, для развертывания мобрезерва... да и мобрезерва тоже нет, да и подобные учения я даже не знаю когда проводились, да и не знает никто, что нужно делать... я даже представить себе не могу, сколько времени рф потребуется хотя бы для начала мобилизации...

задалбали эти болбесы со своей призывной армией. даже в рф она призывная ТОЛЬКО ПО ОДНОЙ причине, слишком дорого держать столько контрактников... условия им нужны другие и жратва другая и тд и тп

Вам нравиться быть гражданином второго сорта- пожалуйста!

Мне -нет. Мне не нравиться мужская дискриминация. Почему я не могу об этом писать?

Государство дает мужчинам только одни обязанности, а женщинам одни права.

А два милиона чиновников держать не дорого?

Если Вы любите писать книжки, то экономьте мягкие знаки в суффиксах: "мне не нравитЬся муж..."

Государство говорит: ты мужчина и должен защищать свою страну.

А у меня вопрос: а что государство должно делать для мужчины?

Мужчин конечно во все времена заставляли служить. Но раньше мужчина за это хотя бы имел больше прав, чем женщина. Сейчас у женщин больше прав, чем у мужчин. А с мужчины требуют служить.

Только ради чего?

Гос..щу всё дорого ибо оно предпочитает халяву. Хочут чтобы её армию оплачивали уклонисты (смотри последние инициативы антимужской Думы). Это гражданам не дорого платить по 300 000 рублей за участие в митинге, а Гос..щу дорого даже платить мужикам, за то, чтобы они охраняли его тушу, да.

И это цинизм!

Знаете, ". Черных", хвастовство либеральным мировоззрением не самая лучшая... самохарактеристика человека, да ещё с изложением позиции, почему не надо служить именно в армии России, тому как читателю ваших строк сразу приходит в голову определение - ЛГМ (либерастия головного мозга) тяжёлое заболевание!!!

Служить не НАДО В ЛЮБОЙ ПРИЗЫВНОЙ АРМИИ!

Призыв- есть рабство. Живи я в Израиле и там бы писал против призыва!

Вы - рабская нищета, духовная, или просто безмозговый?

Стань мужЫком.

Не одна армия не смогла нас победить потому, что никто так не использовал солдат в качестве пушечного мяса как мы!

Петруша первый, выдающийся реформатор, завалил шведов трупами. Поэтому и победил. До куче у Петра куча солдатиков померла с голода и болезней, в то время как в шведской армии, такого не было!

В первую мировою войну Российская империя убила по разным оценкам от 2.5 до 5 милионов человек. Не у кого больше таких потерь не было. А во вторую мировоую войну "гениальный" полководец Жуков погонит солдатиков на мины ради того, что бы над рейстагом сиял советский флаг, а не американский. И будет об этом хвастаться американскому главнокомандующему Эйзенхауэру. А тот будет бледнеть, ибо не один американский генерал никогда не стал бы так использовать солдат!

Мы всегда воевали по принципу "бабы новых нарожают". Поэтому и побеждали!

А они своих солдат старались беречь!

Учите историю господин Иванов!

А Родина почему в таком случае нарушает права мужчин?

В эпоху XVII-XIX смертность от эпидемий в любой армии превышала военные потери в 3-4 раза, поэтому и шведы, тоже, мёрли как мухи. Соотношение русских и шведских потерь уравновешенно за весь её ход: большие потери русской армии в её начале - большие потери шведов в её конце.

В 1-й мировую войну Россия не убивала своих солдат - вам надо срочно лечиться после таких заявлений. Их убивали германцы, австрийцы. турки! Россия воевала против трёх противников!

Данные о потерях русской армии в ПМВ.

Источник. Погибло солдат и офицеров. Ранено солдат и офицеров. Пленные солдаты и офицеры.

- Данные ГУ Ген. штаба 3.X.1917г.

511.068 убитых и 264.301 пропавших без вести, всего = 775.369; 3.223.508; 2.043.548.

- Данные ЦСУ СССР, 1925 г.

626.440 убитых и 228.828 пропавших без вести,

всего = 855.268; 2.754.202; 3.409.443.

Расчёты Н.Н.Головина, 1939 г. 1.300.000; 3.850.000; 2.417.000.

Как видите, вы явно л я п а е т е откровенную туфту!

Возьмите и поищете про то, что он, якобы, слышал про мины! Найдёте, можете назвать меня дураком, но вы этого не сможете сделать, тому как этого не могло быть вообще, поэтому ЭТО Я ВАС НАЗОВУ ИДИОТОМ!

Этот бред пошёл несколько лет назад от Э.Володарского, режиссёра. Он начал врать и свой гнусный вздор он решил обосновать именем генерала Эйзенхауэра. Я, говорит, сам читал в его воспоминаниях, как он сразу после взятия Потсдама, увидев там груды советских убитых солдат, сказал Маршалу Жукову: "Зачем вам нужен был этот Потсдам? Столько погибших!"...

Так вот, Потсдам был взят 27 апреля. И Жуков с Эйзенхауэром там не встречались, еще шли бои, и они были в своих войсках. А встретились впервые лишь в начале июня, и не в Потсдаме, а в штабе 1-го Белорусского фронта, находившемся в Венденшлоссе.

Вот, давайте, ищите, если не хотите стать идиотом!

Но, как видите, вы им почти стали, потому что наврали во всех ваших утверждениях!

900 000 человек,

9700 орудий

1900 танков

1000 самолётов

Военные потери группировки:

11 997 убито или пропало без вести, 40 501 ранено, 40 000 убито и ранено, 860 000 взято в плен.

Поэтому, не надо здесь устраивать идиотские плясочки по поводу флага над Рейхстагом, если ваш умишко не может понять значение взятие столиц противника в ходе войн!

И напоследок:

Стоило только когда-либо какой-нибудь европейской армии претендовать на звание первой в мире, как всякий раз на своем победном пути она встречала неунывающие русские полки - и становилась второй в мире.

Керсновский Антон Антонович "История Русской армии"

http://www.modernlib.ru/books/kersnovskiy_anton/istoriya_russkoy_armii/read/

А о примерах нарушения прав мужчин я уже просил вас привести примеры, но, что-то кроме общих - смотрите законы, ничего не увидел!

Что значит Россия не убивала своих солдат? А кто их послал на войну с немцами, австрийцами и турками?

Не несите чушь. На Россию тогда не кто не нападал! Она сама ввязалась в бойню на стороне Антанты! Хотя Вильгельм второй лично уговаривал своего кузена Николая второго не вмешиваться!

А он вмешался.

Против Германии, Австрии, Италии и Турции (затем Италия перейдет на сторону Антанты), воевала не только Россия, но и Англия, Франция а позднее, с 1917 года и США. Но у них потери были меньше, чем у нас!

А знаете почему?

Причину я вам указывал. Наш солдат всегда наибольшее пушечное мясо. Поэтому всегда и побеждает!

По поводу шведов. Открываете книгу А Бушкова, который отнюдь не является либералом, "Тайны смутного времени" и там находите сведения о нашей "велкой и могучай" времен Петруши первого.

Я свою поззицию обозначил. Государство дискриминирует мужское население и я его за это защищать не буду! Как государство относиться ко мне, так и я отношусь к нему!

И это касается не только России. Поскольку за кордоном тоже женщины пользуются привелегиями, то я и там служить не пошел бы!

Сколько народу положил Советский Союз во вторую мировую?

Пожалуйста!

Пенсионное обеспечение.

Женщины идут на пенсию в 55 лет, мужчины в 60.

Материнский капитал есть, а отцовского нет!

По уголовному законодательству смертная казнь и пожизненное заключение только для мужчин.

Уголовные суды выносят женщинам более мягкие приговоры. чем мужчинам.

Женщина не получает наказания за ложные обвинения в изнасиловании. В УК есть статья "заведомо ложный донос", но реально не одну лжеобвинительницу еще не посадили!

Женщин не держат в колониях строгого и особого режима. Только мужчин.

Вам этого мало?

Повторю какой раз. Я мужскую дискриминацию защищать не намерен. А по поводу того, что женщины слабее- и что?

Слабость женщин- не повод для дискриминации мужчин!

Вы плохой знаток истории. Ибо раньше привелегиями пользовались мужчины. Например избирательные права были только у мужчин. И никто не расуждал в вашем дурацком стиле "женщины слабее и им положены льготы"!

Ход событий, развитие процессов начала Первой Мировой войны... вам не под силу осмыслить, лучше бы за это и не брались! Я не пойму, вы и так выглядите идиотом, зачем давать ещё лишний повод для этого?!

А по сути, было сделано всё, чтобы Россия вступила в эту войну. И она по любому вступила бы, не в августе 1914-го, так в январе 1915-го - мировая война никого не оставила в стороне - Европа, Африка и Ближний Восток (недолго в Китае и островах Тихого океана) это территория, а всего участников было 51, включая такие страны как Греция, Гватемала, Гаити, Гондурас, Италия,

Япония, Либерия, Никарагуа...

Потери 1-я МВ:

Воюющие страны Мобилизовано; Погибло(все причины); Ранено; Пленные;

Австро-Венгрия - 9 000 000; 1 496 200; 2 600 000; 2 220 000;

Великобритания - 4 970 902; 702 410; 1 662 625; 170 389;

Германия - 13 251 000; 2 036 897; 4 216 058; 993 109;

Италия - 5 903 140; 462 391; 953 886; 569 000;

Франция - 6 800 000; 1 293 464; 2 800 000; 506 000;

Россия - 15 378 000; 511.068 убитых и 264.301 пропавших без вести, всего = 775.369; 3 223 508; 2 043 548.

А Ваша личная позиция ничего не значит - призывная армия в России была, есть и будет и это, война, мужская работа!

\\\Вы плохой знаток истории. Ибо раньше привелегиями пользовались мужчины. \\\

Причём тут знание истории, если об этом у нас речь и не заходила? Вы что это мне в вину ставите... несуществующее?

Да были такие времена, такие нравы и такие законы. Но сейчас-то мы уже в XXI веке живём!!!

Нравиться быть пушечным мясом- будь им. Только не надо говорить, что в мировую всех убил Гитлер. Совтетский Союз их тоже убил. Точнее готовился убить. Или ты дубина не знаешь, что Сталин сам собирался напасть на Германию?

Планы Иосифа Виссарионовича ударить по Адольфу Алоизовичу прекрасно обрисовал Виктор Суворов. Такое чмо как ты может начать вопить "это предатель работающий на Запад!" Ибо в твоей тупой подкаблучной башке, с твоими тупыми цифрами, так и можно реагировать!

И в двадцать первом веке не место призыву!

Твоя проблема в том, что ты подкаблучник. Подкаблучник-это мужчина любящий быть под женщиной. Соответственно подкаблучник за то, что бы законы ставили женщину над мужчиной. То есть давали женщинам привелегии!

По твоим ответам видно, что ты подкаблучник и идиот, что значит "Где здесь НАРУШЕНИЯ ПРАВ МУЖЧИН если это только более мягкие наказания для женщин".

А это и есть дискриминация, когда женщина получает меньшее наказание, чем мужчина! Только твоей тупой башке это не понять!

С какого дуба женщина должна получать меньшее наказание чем мужчина?

Только не надо идиотского лепета "она слабее".

Это ответ дурака. Повторю для тебя тупицы.

СЛАБОСТЬ - НЕ ПОВОД ДЛЯ ПРИВЕЛЕГИЙ!

Комментарий удален модератором

Мне этот базар уже надоел, пора его заканчивать. Но скажу пару моментов:

Я веду разговор, собственно о правах и законах РФ, ты больше про мировые тенденции, в частности, так понимаю, подразумеваешь феминизм. Так вот - феминизм это зло и оно больше на Западе, а вот женщина в России совсем не так привилегированна как это мнится тебе!

Далее: В любом здоровом обществе, либерал хренов, сильные должны оказывать помощь слабым, в т.ч. предоставляя им компенсации в качестве какого-то статуса. если ты этого не воспринимаешь, то какой ты, на хер, либерал!

А так... ступай лесом, ты мне уже надоел!

Ты, дубиноголовый, что заявляешь, в чём обвиняешь? И ну-ка, расскажи, как же "готовился"? Ты здесь хер выпячиваешь, типа, мужик, тогда давай, "ответь за свой базар"!!! Ты считаешь - по-мужски, всерьёз обвинять кого-то в предполагаемых, такими идиотами как ты, действиях? Даже у Резуна нет явных доводов, он только рассуждает, как публицист, а ты идиотина, здесь взбырки начинаешь вокруг публицистики устраивать - в виде истерик? Я же говорю - ЛГМ страшное заболевание для моска! Крышу сносит только так и лишает всякой способности к критичному освоению информации! Черных, Резуна, не хрен, на ночь читать - "опасись" в этом глупом деле!

А если хочешь опровергнуть цифры, то приведи контрдоводы, а не будь истеричкой, как баба. Есть другие цифры - дай! А то сам тупо на какого-то Резуна ссылаешься (кто он такой?), а цифрам не веришь! Либо опровергни, либо прими - другого не дано! Понял, чмошник!

Кто такой Резун? А кто ты такой?

Ты подкаблучник, пидор и холуй. А Суворов пишет очень логично. Ты же чмо вонючее, натуральная баба!

С дурацкими цифрами. Где искать цифры я тебе уже сказал.

Ты туп как табуретка. Ибо только дураки верят в мировой заговор!

Тебя сюда кто звал?

Мне плевать с высокой колокольни на твою дочь и жену!

Ты действительно туп. Все женские привлегеии прописаны в законах. И твоя пустая голова мешает их тебе видеть!

К тому же разве я сказал, что только в России имеет место быть дискриминация мужчин?

Что ты знаешь чмо о либерализме?

А по поводу успеха... Знаешь обычно успешные люди не хватстаются своим успехом. Хвастается тот кого у него как раз и нет!

Голодный хвастается едой! Мужчина которого не любят женщины хвастается, что их у него много! А ничтожное существо, как ты, хвастается успехом!

Чем индивид бездарнее, тем больше он хвастлив!

Ты свою ничтожность и показал!

То, что у тебя натура пидорская - давно видно, только зачем свой грех на других скидывать? Сам с этим живи!

А то, что ты ещё и бестолочь, тебе об этом не говорили? Так я говорю - ты бестолочь! Ссылаться на двух вралей и фальсификаторов, как Резун и Бунич, это значит совести вообще не иметь. А Бушков талантливый писатель, но не историк, да и никто из них не историк! Это ж надо в своей либерастичной дури докатиться до такого, чтобы умудряться принимать... за истину фальсификации и фолк-хистори?! Однако?

А так, забей, в поиск:

- Володарский (он уже тебе в твою чмошную голову вбил "мины Эйзенхауэра"),

- "4 дня в мае"

- "НТВ служу советскому союзу"

- "Леонида Менакер"

- Новодворская

Здесь никакого мирового заговора не надо - свои же, родом из народца, со всего маха бьют по мозгам таких как ты!

Далее, в законах не прописано никаких привилегий, ни для кого - это просто в твоей чмошной башке... тараканы бегаю, а ты их... наружу вытряхиваешь, чтобы окружающие могли на дурь твою полюбоваться!

И ты, гамно собачье, меньше знаешь о либерализме, чем я. Если я тебя спрошу, кто такой Джон Локк или Леонард Хобхаус, не говоря про фон Хайека, ты ж... подавишься, но ответить не сможешь!!!

Далее: я не хвастался своими успехами - где ты, тупица, это увидел, это был разговор о близких мне людях. И они действительно успешны. Что ты имеешь против? Так-что ты сейчас плюнул мимо? А зачем? ПЮлЮваться!?

Тебе параноику везде либерастично-еврейский заговор мерещется. Тебе бедному либерально-жидовское иго жить не дает!

На каком основании ты называешь фальсификатороми Резуна и Бунича? Ты что ли светило истории? Если у тебя историческое образование это тебя еще не делает историком! Твое понимание истории на уровне советского политрука оравшего " а у них негров бьют!". И даже приводивим цифры того, сколько негров у них побили.

В чем не прав Резун? Обоснуй? У тебя нет никаких доводов против него, вот ты и бесишься как целка!

Свои идиотские цифры можешь засунуть себе в зад. Ибо они от таких же дураков как и ты!

А всех остальных - разных буничей и резунов, тоже забирай, на хрен. Никто их них не историк, и не специалист в ней. Хочешь - верь в них, но только во-он там, да-да, подальше от меня! Они меня бесить не могут, а вот вонь от них изрядная, поэтому - подальше...

Мои цифры ты можешь перебить только цифрами, а не ссылками на... имена своей шоблы. Ты смог... пукнуть только пару цифирь, да и то слабенько, но громко пердишь даже на Сенат Соединенных Штатов, который принес извинения за бездействие в отношении линчевания нескольких тысяч человек, в основном чернокожих. Попытки принять закон против линчевания предпринимались в течение 100 лет, однако сенаторы каждый раз отклоняли принятие подобного документа, пишет Washington Times. -

http://lenta.ru/news/2005/06/14/lynching/

Есть какие сомнения в - Washington Times? Отвечай быстро?

Ну, а флудить про "мировой заговор" ты с чего начал, придурок? Я про него слова не говорил!

Вот у тебя все бабские качества. Ты некогда не отвечаешь на поставленный вопрос: тебе конкретный источник, а ты визжишь "они не историки!!!". Тебе называют нормы УК, а ты "привлегий нет!!!". Девочка ты...

Ты любишь подчияться как женщина. Циничен как женщина. Ты воплощаешь худшие женские каче ства!

А девушка Андрюфа?

Раз уж ты женщина, так хоть бы взял положительные качества женщин. А девушка

Сразу видно, что ты идиот!

Открой уголовный Кодекс и посмотри статьи 57, 58 и 59 и увидешь, что только мужчина может получить пожизненное заключение, только мужчин держат в колониях особого и строго режима и только мужчинам назначается смертная казнь. Да. Сейчас мораторий. Но тем не менее...

Ты будешь рассказывать мне о либеральных теоретиках?

Ты забыл упомянуть, что тот же Хайек автор книги "Дорога к рабству". Суть его работы в том, что социализм ведет к несвободе. Так же Хайек пишет о социалистических корнях нацизма. И Хайек автор книги "Частные деньги", где обосновывает необходимость разрешения денежной эмиссии частными банками.

Еще ты забыл о Людовиге фон Мизесе. Его наиболее знаминитые работы "Антикапиталистическая ментальность" и "социализм", где он пишет о "заплонированном хаосе".

Ты забыл об Айн Рэнд. Настоящее имя Алиса Розенбаум. Ее наиолее изветсные работы "Апология капитализма" и "Атлант расправил плечи".

А еще ты Нозика не упомянул!

Дочери своей рассказывай о либеральных теоретиках а не мне плебей!

К тому же он лепит мне русофобию. Дескать я насмотрелся либералистических СМИ!

Этот дурак даже не видит разницы между либералами и либерастами!

Как раз СМИ и не когда не говорят о дискриминации мужчин. Только о дискриминации женщин. И его либералистическая болезнь мозга, которую он приписывает мне, свойственна как раз ему!

Как я мог насмотреться того о чем не говорят?

К смертной казни приговаривают не мужчин, а преступников, так же как и осуждают к заключению. Это тебе, придурку, теперь ясно? И какого чёрта ты озаботился правами преступников-рецидивистов, серийных убийц и пр. мрази, и какое тебе дело до этого - как и где они сидят? А процент подобных преступления среди женщин во многократ меньше, чем у мужчин. Так почему тебя это волнует? И что за придурь - на примере наказаний рецидивистов мужского пола пытаться доказывать наличие привилегий у женщин? У тебя с мозгами всё в порядке?

* Перекидывание именами классиков ничего не доказывает - я весьма сомневаюсь в том, что ты читал, что-нибудь из этих книг! Основания для этого у меня веские - вся эта муть, которую ты мне излагаешь уже который день, к либерализму ВООБЩЕ не имеет никакого отношения, а прямо противоположна!

Кстати, корни нацизма лежат в английской философии конца XVIII - XIX веков. Социализма и близко не было!

Твои примеры про УК ничего не доказывают - есть вполне ясное понимание, что женщина гораздо более ограничена в своих возможностях, поэтому принцип соблюдения равенства (либерал, хренов слышал про это понятие?) компенсируют законами. Тебе, в жопу либералу, это разве неизвестно? Далее: ты всегда уходишь от вопроса, за исключением пары моментов, когда ты всё же ответил прямо - но это я тебя уже припёр...

В общем, надоел мне этот срач, с дураком либеральным, оставайся... со своими мыслЯми, но уже без меня. Ищи других дураков, может найдёшь благо...драных слушателей! А какие ещё могут быть у дранного либерала, мнящего себя бла-а-ародным?!

Комментарий удален модератором

Придурок ты недоделанный! равенство-ОДИН ЗАКОН ДЛЯ ВСЕХ!

Пока же вы можете почитать мою статью в zastupnik.org "Нереальное равноправие или к вопросу о дискриминации мужчин".

Прочтя ее вы узнаете о чем пойдет речь в книге.

Комментарий удален модератором

Буржуи-это те, кто чего-то создают. Как Билл Гейтс к примеру. А наши нечего не создали, а лишь украли то, чего плохо лежало!