Мальчики – налево‚ девочки – направо
Ни для кого не секрет, что основа личности закладывается в детские годы, и закладывают ее преподаватели во время обучения. Следовательно, чтобы общество было здоровым, нужно иметь эффективное обучение.
Чем мальчики отличаются от девочек
Не так давно образование во всем цивилизованном мире было раздельным. Лишь с 1950-х годов начался эксперимент по совместному обучению.
На основе полученных от этого эксперимента результатов учеными были сделаны однозначные выводы:
• девочки и мальчики одинакового возраста обучаются по-разному;
• склонности и приоритеты деятельности складываются в зависимости от половой принадлежности;
• совместное обучение мешает детям концентрироваться на процессе обучения, отвлекает их на межполовое общение;
• мальчики быстро феминизируются, а девочки – омужествляются.
Самым опасным последствием совместного обучения является, несомненно, размытие половой ориентации у детей. Дело в том, что у мальчиков и девочек от природы разная гендерная модель. Иными словами, социальный пол, определяющий поведение человека в обществе и то, как это поведение воспринимается.
Обучаясь совместно, мальчики и девочки вынуждены играть по одним правилам. И как следствие – перестраивать свое поведение в соответствии с тем, чего от них ждут преподаватели. В результате девочки учатся вести себя как мальчики, а мальчики как девочки.
Все это происходит на фоне изменения гормонального фона, вызванного не сексуально мотивированным межполовым общением. Неизбежным следствием такого общения являются депрессии, проблемы в общении с представителями противоположного пола в будущем и даже утрата способности создать семью.
Что делать?
На данный момент в нашем обществе невозможно установить жесткую половую дифференциацию, не вызвав этим серьезных потрясений. Выход здесь только один – реформировать систему образования. А чтобы реформа прошла мягко и дала положительный результат, необходимо адаптировать ее под реалии сегодняшнего дня.
В этом направлении уже проводятся эксперименты. Сегодня в России раздельное обучение мальчиков и девочек существует на базе городских экспериментальных площадок.
В Республике Коми в программе участвуют 400 школ, в Ставропольском крае – около 100, в Москве – чуть более 10. Как правило, это не общеобразовательные, а школы с углубленным изучением отдельных предметов.
Эксперимент проходит под наблюдением психологов: они диагностируют детей, проводят тренинги для педагогов, встречаются с родителями, ведут индивидуальную работу с учениками. По их мнению, раздельное обучение особенно полезно детям, у которых есть проблемы со здоровьем, воспитанием и успеваемостью.
В чем преимущества раздельного обучения?
Педагоги отмечают целый ряд преимуществ, а именно:
• повышается успеваемость: девочкам, которых в подростковом возрасте больше волнуют не уроки, а внешность, при раздельном обучении проще сосредоточиться на предмете;
• растет работоспособность: можно больше пройти за время уроки, подробнее разобрать сложные темы;
• легче поддерживать порядок и тишину, настроить ребят на учебу;
• улучшается психологическое состояние учеников, они более комфортно чувствуют себя в школе;
• дети не стесняются неправильно ответить или переспросить, если что-то не поняли;
• на уроках физкультуры девочки не комплексуют в бассейне, уверенно прыгают через «козла», а мальчики не боятся промахнуться мимо кольца, сделать меньше подтягиваний, отжиманий и т.д.
При этом, разумеется, во внеучебное мальчики и девочки должны общаться друг с другом.
Подобный подход, на мой взгляд, является оптимальным, поскольку учитывает реалии сегодняшнего дня и в то же время сохраняет традиционность половой ориентации, воспитывая полноценных мужчин и женщин.
Несмотря на то, что мы живем в индустриальном обществе и уже почти перешли в общество информационное, мы не перестали быть людьми. В людях главное природа, которую невозможно одолеть, как бы мы ни старались. Да и не нужно этого делать, ведь за ней – опыт миллионов лет эволюции. Гораздо лучше и правильнее – строить свою жизнь, учитывая законы природы.
Алексей Гросс
Комментарии
И вообще, зачем женщине в школу ходить ? Букварь, сложение в столбик и "Боже царя храни" можно и дома пройти.
--------------
Автор, похоже, хочет чтобы дедовщина перекочевала из армии еще и в школу.
Одновременно с ними существовали и слабенькие, маленькие существа - млекопитающие. У них, конечно, не было шансов победить динозавров...
Спасибо.
Лейла Соколова вам не родня?
В тютельку !
Через балкон скорее всего - добровольно - выйдут те у кого мозг динозавра.
>>>>>Вы женщина?
У меня на ГП много комментариев. Зайдите в мой аккаунт, посмотрите их; равно как и мой блог. Приглашаю. Вывод за Вами.
Вы мне не первый раз тут попадаетесь, так что выводы сделать легко. Слова ведь ни что иное , как материализация мыслей.
Можно , конечно, предположить, что ваша супруга страшна , как холера, а вам просто стыдно на людях с ней появляться, но выбрала более ласковый вариант)
Арсений, не настаивайте на других вариантах, их у вас быть не может, вы же ханжа.
Здесь не совсем тот портал чтобы обсуждать технологии разреженных матриц, физический смысл пси-функции Шредингера, шумовые свойства транзисторов МП39Б, отличие системы PAL от системы SECAM, гипотезы Кирхгоха-Лява и Тимошенко-Миндлина...
Гы!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Остальные две группы терминов - действительно не слишком ужасны, так как относятся к радиоэлектронике (в частности, к конструированию цветных телевизоров).
Например, мальчикам могут внушать идеи что все женщины глупы, истеричны, жадны, манипулятивны; а девочкам - что все мужчины являются похотливыми кобелями, карьеристами, садистами и т.д.
Пляжи - это место отдыха, а туалеты - место отправления естественных потребностей.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Уж мне ли не знать... Это так, из радиолюбительской молодости.
-----------------------
По второй части - именно так. Полностью с Вами согласен.
Сопромат - он не для всех доступен. Не то что "Краткий курс истории ВКП(б)".
Комментарий удален модератором
Уточните, с какого и по какой век. И чему кого обучали?
Вам женский пансион с вышиванием. хоровым пением хочется?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Неужели помехой в воспитательном процессе для Вас осталось только совместное обучение?
Вот ссылочка на "ахрененно культурный запад"
Комментарий удален модератором
И каждый совместный вечер с танцами (под наблюдением классных дам), был праздником для юных душ.
А теперь: "Женский туалет справа, мужской слева". С самого детства идет бытовое привыкание.
Исчезла Тайна(((
Хочется Вам ее?
Выключайте интернет и читайте рыцарские романы.
Так для этих убийств повод вообще не важен...
"Ревнивец-то ревнует без всякого повода" (если помните, Паратов у Островского)
Автор то, кажется, о христианском модели обучения и поведения...
Именно повод и важен: роман, не одобренный своей хамулой; даже разговор с посторонним мужчиной на улице.
>>>>>о христианском модели обучения и поведения
И где в Евангелии сказано что мальчики и девочки должны учиться в отдельных школах ?
Так что - назад к истокам?
Если ошибаюсь, дайте цитату pl.
Вы про Пакистан, Афганистан? Да, там и такого повода хватит.
Но есть "оазисы" относительно "светского" Ислама, в которых тоже существуют, к сожалению, "убийства чести", только поводы для них гораздо серьезнее, и уж обучение там явно ни при чем. Присутсвует даже совместное, но менталитета это не меняет.
Так что данная проблема исходит явно не из вариантов получения образования...
В том-то и дело что к христианству эта проблема никакого отношения не имеет.
>>>>>Так что данная проблема исходит явно не из вариантов получения образования...
Совершенно верно.
Разделение полов - это один из методов жесткого тоталитарного контроля над обществом.
А подростки и в XIX веке приносили в гимназии порно открытки, только изображенное на них не проецировалось в сознании мальчика на девушек из соседней школы. Эти миры существовали раздельно. Ну, а кто ищет - тот найдет, в любое время...
Агеев "Роман с кокаином" вспомните(
-----------
Падение рождаемости на Западе имеет свои причины; и разумеется нам не нужно благодушествовать по этому поводу. Два-три ребенка на семью вполне могут поддержать существование этноса.
У меня гос. экзамен по эстетике.
Тоже весьма таинственная дисциплина)
Почитаю-ка учебник
Вы скажете: фантазии; других путей, однако, я не вижу.
Нет, в это я не верю. Ничто не может заменить нормального политического процесса.
Важно чтобы у населения была возможность отозвать нерадивого депутата, и избрать работающего.
Поднять уровень нравственного и интеллектуального развития учащихся, скажем так)
В нашем уральском городе почти везде туалеты общие. Кабинки хорошо изолированы, но и только. Например, в городском дворце детского творчества
А пукает фиалками..
Не зря же в мусульманских странах по ТВ даже памперсы мужчины рекламируют.
И как-то так корректно, с достоинством...
А стоило бы. Девочки могут ходить нечесанные, в рваных колготках, с пятнами на блузках. А зачем прихорашиваться?
И буйным цветом цветет гомосексуализм и лесбиянство..
Да! Я еще помню как это было. В 71м у нас в поселке разобрали последние рабочие бараки.
Вот там было разделение....фанерное. Именно пацаны из этих бараков и просвещали нас о тайнах противоположного пола. Как там...на 48 комнаток всего одна уборная...
Рассказывая о своей дочери, я всегда подчеркиваю один факт. Она 3 года дружила со своим молодым человеком, но не было случая, чтобы она не ночевала вне дома! Т.е. она берегла честь смолоду!
А что твориться в светских израильских школах!! Простота нравов необыкновенная: секс в 13 лет, пьянки, драки, все что хотите. Думаю, что в российских школах - тоже самое.
Комментарий удален модератором
Кстати, она была преподавателем в военной академии (им. Жуковского).
Эта ?
А писатель Никонов знает что такое "распределение Гаусса" ?
Он применял на практике методы Рунге-Кутта ?
Он может об'яснить: что такое потенциал Гиббса ?
А меня этим вещам в институте учили женщины.
Уже давно доказано, что не только физиология, но и способ мышления у мужчин и женщин различны.
Не говоря уже об исторической практике.
Вам понравится.
Очевидно же.
Если у Вас нет профессии, это не значит что другие должны зарабатывать на жизнь неквалифицированным трудом.
Что если вы тут толкаете "заумную" терминологию, это не значит что у меня нет квалификации.
Это лишь поясняет вашу уязвленность, понтовство и желание выехать на терминологии. Это очевидно.
А примеры можно увидеть в музее Рериха в Москве.
Но готов последовать вашему совету, если вы сможете привести цитату этой самой Е.С., которая окажется для меня интересной.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Приходится носом тыкать.
1. "совместное обучение мешает детям концентрироваться на процессе обучения, отвлекает их на межполовое общение;"
ОНИ НЕ ОБЩАЮТСЯ МЕЖДУ СОБОЙ. Девочки - в одном углу класса (коридора), мальчики - в другом.
2. "мальчики быстро феминизируются, а девочки – омужествляются." - ВЫ ЭТО НАБЛЮДАЛИ????? Я - НЕТ.
3."В чем преимущества раздельного обучения?
Педагоги отмечают целый ряд преимуществ, а именно:
• повышается успеваемость: девочкам, которых в подростковом возрасте больше волнуют не уроки, а внешность, при раздельном обучении проще сосредоточиться на предмете;"
ВЫ ДУМАЕТЕ, ДЕВОЧКИ НАРЯЖАЮТСЯ РАДИ МАЛЬЧИКОВ, которых они считают с дтсва дебилами и ничтожествами? Они это делают ради конкуренции между собой. чтобы "уесть" подруг более модным нарядом. Поравиться мальчику (тем более однокласснику) - в их цели не входило никогда..
4 "легче поддерживать порядок и тишину, настроить ребят на учебу;" - в классе, где сидят одни девочки, будет тихо, гораздо тише. В классе, гле сидят мальчики, будет ад. Оттуда просто сбегут учителя. Или придется вводить порку...
Недавно выяснилось, что треть российских школ (доставшихся в наследство обблагородного сока НЕ ИМЕЕТ ДАЖЕ ТЕПЛОГО ТУАЛЕТА!!!
А что - в природе самцы и самки с детства - раздельно? Расскажите это львам в прайде, обезьянам в стаде и пр...
Комментарий удален модератором
Мальчики и девочки уже с детства учиться общаться с противоположным полом.
Разнополое воспитание - прямой путь к гомосексуализму.
И еще... Как вы думаете, гуляющий гормон в головах мальчиков способствует лучшему обучению их??
Комментарий удален модератором
Про "гуляющий гормон" не надо. Вас послушаешь подростки только и думают как потрахаться.
Это господ учили раздельно. После чего среди них процветал гомосексуализм.
Комментарий удален модератором
Мой дедушка питался как попало, но умер от осложнения астмы в 76 лет.
Вы, к стати, не в курсе, что детским насилием сексуального характера, преимущественно страдают именно вагиналки? Вы часом не из их ряда?
Детей надо ВОСПИТЫВАТЬ и в школе, и дома, и на улице.
У приличных родителей дети смотреть это не будут по определению У неприличных - будут, ибо в них родители воспитали дурной вкус. С детства надо учить НЕ ХАВАТЬ ПОМОИ - тогда и Дом-2 страшен не будет.
Прекратите блякать про Дом-2, сами не лучше!
Вашего? Ну, кто же возражает...
Все это говорит только о том. что Ваши знакомые ничего своим детям предложить другого не могут. Кстати, интересно, как уживаются вместе столь разные люди?
Сторонники раздельного обучения утверждают, что мальчики становятся похожими на девочек, а девочки на мальчиков. И следовательно мужчины вырастают слабыми.
Чушь!
Слабые и женоподобные мужчины появляются не из-за того, что мальчики учатся вместе с девочками, а из неправильного воспитания мальчиков.
Дело в том, что мальчиков учат относиться к себе как к низшим существам, а к девочкам- как к высшим существам: девочкам нужно уступать, девочек нельзя обижать, девочку нельзя ударить. А мальчики значит низшие существа: ведь мальчику не нужно уступать, мальчика можно обижать и мальчика можно ударить.
Получается, что женщина- сверхценость. А мужчина так себе. Всего лишь будущее пушечное мясо государства.
Отсюда и беруться подкаблучники. Т. е слабые мужчины априори считающие женщину выше себя.
Плохо не совместное воспитание, а проженское воспитание предписывающее мальчиком "прогибаться" перед девочками.
Ваш компьютер кто изобрел?
А ваш холодильник кто придумал?
А вашу стиральную машинку?
Не будь мужчин- сидели бы вы в пещере голой попкой на холодном булыжнике! И ели бы сырое мясо.
Попробуйте пожить в пещере без всех благо цивилизации созданных мужчинами. Когда сможете- тогда и поговорим!
Первую микроволновую печь – Radarange, изобрела женщина по имени Джесси Картрайт. Она же потом изобрела еще и компьютер для стиральной машины, что послужило предпосылкой для появления современных стиральных машин-автоматов.
Высокооктановый бензин для советского народного хозяйства изобрела Анна Межлумова – советский химик и просто умница, иначе ездили бы мы до сих пор на опасных тарахтелках.
Глаголева-Аркадьева сделала полную классификацию и оформление терминологии электромагнитных волн, разбив шкалу на части: низкочастотные волны, радиоволны, ультра-радиоволны, ИК-лучи, световые лучи, УФ-лучи, рентгеновские лучи, гамма лучи.
к разработке двигателей зенитно-ракетного комплекса С-57 и космического корабля «Восток» самое прямое отношение имеет женщина – конструктор Наталия Малышева!
А благодаря Аде Лайвлейс вы и пользуетесь компьютером)
Зачот.
Все, что вы перечислили было создано на основе существующих технологий. А все революционное было созданно мужчинами!
Женщины кое что модернизировали. Но все принципиально новые открытия- заслуга мужчин!
Да. Наталия Малышева имеет отношение к зенитно-ракетным комплексам. Но вот именно, что только имеет. Не пустом месте она его не создала!
Касательно микроволновой печи и компьютеров. Все это было созданно еще Николой Теслой. Он же придумал и без проводную связь.
Ктому же компьютер не может работать без компьютерной программы. А кто большинство программистов?
А кто лучшие режиссеры?
А кто большинство лауреатов нобелевской премии?
На одну женщину-изобретателя приходиться сотни-изобретателей мужчин. Даже женские средства личной гигиены изобретение мужчины!
Среди мужчин, правда, больше как гениев, так и законченых идиотов.
А пиписьками мериться первыми начали вы, когда разглогольствовали о сверхценности женщин.
Повторю еще раз. Женщины безусловно ценны. Но не ценее мужчин. И не надо возводить себя на пъедестал! Ибо жили бы дамы в условиях первобытного века! И пара десятков женщин-изобретателей их оттуда не вытащили бы!
Ада Лавлейс оставила первую в мире программу для вычислительной машины.. Ввела в употребление термины «цикл» и «рабочая ячейка», считается первым программистом.)
И еще мааааленький нюанс, который мужчины всегда упускают из виду. С какого века и когда женщин настолько же массово , как и мужчин , допустили к наукам и искусству? Еще ведь во времена Шекспира женские роли играли мужчины.
Однако женщины даже будучине допущенными к наукам, умудрялись получать образование и быть изобретателями. Пример-Хеди Ламарр (исполнительница главной роли в фильме "Экстаз", 1933 г.) изобрела антиглушитель радиоволн, который в 40-х годах использовался против радара Нази. Подобный глушитель и поныне применяется в системе спутниковой связи, и вы спокойно говорите по мобильнику.
Изобретение средств женской гигиены тоже зря мужчинам приписываете.В 30-х годах нашего века доктор Earle Haas из Денвера изобрела тампоны в том виде, в каком их выпускают сейчас,)
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Компьютер тот изобрел Беббидж, если не запамятовал.
Основы современной информатики заложены геем Аланом Тьюрингом. Который за свою ориентацию поплатился жизнью.
А Тьюринг родился через сто лет после рождения Лавлейс)
Можешь орать на своих детей , что и как им учить, говнюк)
А вот современные компьютеры работают по принципам гомосексуалиста Тьюринга.
А про извечное угнетение женщин- не надо. Мужчин во все времена использовали в качестве пушечного мяса отправляя на убой. Ради свободы и безопасности женщин. И сейчас юношей по прежнему сгоняют на год в рабство. И большинство современных технологий было создано в то время, когда женщины уже получили те же возможности, что и мужчины.
Ваше МД что пропагандирует? С одной стороны вы за чистых и светлых женщин, кричите , что таких мало, а с другой тут же призываете при любой жизненной неурядице пойти и трахнуть десять девой, причем выбирать помоложе.И не волнует вас, что этим 10 жизнь исковеркаете.
Уважаемая, кто отрицает заслуги женщин? Это вы сводите мужчин до уровня животного, когда пишите, что женщина сверхценнсть!
"Женщин нельзя бить", "женщинам нужно уступать", "женщин нужно защищать"- это все ваш женский шовинизм!
Объясните почему мужчин можно бить, почему нельзя уступать мужчине и почему нельзя защищать мужчин?
Именно благодоря этому шовинизму мужчины не когда и не были белыми и пушистыми!
А по поводу войн. Войны вели ВЫСОКОПОСТАВЛЕНЫЕ мужчины. Обычным мужчинам война не нужна!
И некоторые женщины тоже воевали. Екатерина вторая к примеру. Она кого отправляла на убой?
Женщин?
Нет. Мужчин!
Хваленая Екатерина закрепостила СОТНИ ТЫСЯЧ крестьян, которые до нее были свободными. А мужчина Александр второй отменил крепостное право!
Почтеная. Все люди разные. Среди мужчин хватает отбросов- не спорю. И некоторых мужчин я собственоручно придушил бы. Но и среди женщин отнюдь не все ангелы в белых одеждах! Делить людей на "хороших" и "плохих" за их анатомию называется РАСИЗМ.
А по поводу изнасилований... Я не защищаю насильников. Но как часто женщины выдвигают ложные обвинения в изнасиловании?
Тут другой вопрос, почему эмансипированные б*яди так сильно хотят чтобы девочки обучались совместно с мальчиками?
А затем, что вся жизнь их балаган, и они не представляют себе что такое рациональность и порядок с детства, как что-то привычное и само собой разумеющееся.
Этот балаган они стараются любой ценой и под любым предлогом насадить всем остальным.
Ведь казалось бы, какая связь между технологией передачи знаний и межполовым отношением? А никакой.
Но эмансипаткам хочется все смешать в одну кучу и с дерьмом, потому что в этом мире они привыкли жить без структуры, спонтанно.
P.S. И еще ходят в школу поприкалываться и посмеяться на переменах. Лучше бы вообще не ходили. Оставили бы пространство для тех кто туда не посмеяться и поприкалываться ходит.
Хотя, кто знает, может именно так и есть.
Это мы уже проходили и это нам уже надоело.
Потому что это еще от хиппи идет "Каждый человек индивидуален." и далее к этому подключились феминистки.
В итоге имеем кучу биологического мусора и деградантов, в том числе деграданток в виде "свободных и независимых", позор белой расы.
Позвольте полюбопытствовать, на аватарке Н.Кукольник Брюллова? Или путаю?
Я вам могу рассказать ситуацию с точностью до наоборот. Но не будем к частностям.
Будь он хоть трижды офицер, но если он подкаблучара, то это уже вероятнее всего - не лечится.
Вам до индивидуальности с такими лозунгами как до китая раком.
Я таких крутых видел штабелями. Они у нас на военной кафедре не могли резистор от конденсатора отличить; хотя им зачем-то так и так присваивали лейтенанта запаса, по специальности "командир взвода радиорелейной связи".
Ну а касательно остального, опыт проектирования и конструирования радиопередающей аппаратуры - устроит?
Мужчина всегда подавлял и изгонял природную нечестивость женщины и женского образа мышления.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
мотивиpующий абстpакцию, не может игноpиpовать кpитеpии утопического
субъективизма, концептуально интеpпpетиpуя общепpинятые дефанизиpующие
поляpизатоpы..."
Так как "хамло" - существительное среднего рода.
Комментарий удален модератором
Все верно. Тоже неоднократно натыкался на информацию, что у сильных мира сего дети проходят вполне классическое образование, раздельное есесно, с другой программой, и о, ужас! - со старыми добрыми физическими наказаниями.
Однако ж, рабам все нипочем. Читать-то они читают, а вот думать - это уж нет.
А почему бы и не навязывать, причем именно силой???
Комментарий удален модератором
И в торец не получил.
Почему бы и сторонникам раздельного обучения не навязывать свои убеждения силой?
Комментарий удален модератором
Не стоит всех грести под одну гребенку!
Комментарий удален модератором
Например американка Кристина Соммерс (бывшая феминистка) сейчас активно выступает против мужской дискриминации. И Камила Палья тоже.
Давайте не сваливать ответственность за дискриминацию мужчин на женщин. Хороши оба пола!
Комментарий удален модератором
Вероятно, Вы хотели сказать: "Я считаю, что законы дают больше прав женщинам, и я так на это обижен, что собираюсь капризно и грубовато оспаривать все, что Вы напишете - ведь Вы, Елена, женщина. Я имею право отвечать Вам не совсем вежливо - ведь я мужчина".
Для начала. Когда уходят на пенсию женщины, а когда мужчины?
Комментарий удален модератором
Правда, лучшие мировые колледжи и сейчас практикуют подобные методы обучения.
------------------------------------------------------
Мальчики на пушечное мясо, девочки в бордели!
Мальчики должны быть мужественней, а девочки должны быть женственней.
Не скорбит в Беде
И в борьбе тверд,
Тот украшение Трех Миров!
Матери редко рожают таких СЫНОВЕЙ!
Разве женщин загоняют насильно в бордели?
Нет.
А вот мужчин насильно загоняют в рабство!
- А теперь вы сможете спокойно понаблюдать за повадками противоположного пола в условиях "дикой природы".
Первая - равенство полов.
Вторая - экономическая выгода.
Причём, если сначала было именно равенство полов, то сейчас - именно экономическая выгода.
-
у мальчиков и девочек от природы разная гендерная модель. Иными словами, социальный пол
=
Нет никакого "социального пола", есть "нарушение психики в самоидентификации, вызванное неадекватным воспитанием". А название "социальный пол" нужно для маскировки деятельности извращенцев-воспитателей.
-
-
Обучаясь совместно, мальчики и девочки вынуждены играть по одним правилам.
=
Неверно. Не "они вынуждены", а "их вынуждают".
-
-
На данный момент в нашем обществе невозможно установить жесткую половую дифференциацию, не вызвав этим серьезных потрясений.
=
Это каких же "серьезных потрясений" надо так страшно бояться?
-
-
Педагоги отмечают целый ряд преимуществ
=
Если "педагоги" мальчиков - те же самые тётки, что учат девочек, со своими "приёмами" и штампами, то нет никаких преимуществ в таком "раздельном" обучении. Эти тётки будут обучать мальчиков так же, как и прежде, а значит, никуда "вынуждение" (см.выше) играть по тем же правилам само собой не испарится.
=
Зачем???
Дети в школу знания ходят получать или письками к другому полу примериваться? Возможно, для девиц это и есть основная часть "обучения", но парням эта школьная мандакратия точно не нужна.
Постоянный тренинг парней на "уважение" женских особей ни за что - что это, как не сексизм??
Комментарий удален модератором
Например фраза "женщин бить нельзя"- откровеный сексизм. Следуя ей получается, что мужчина- низшее существо и его бить можно!
И сей сексизм дошел до того, что в некоторых странах уголовное законодательство предусматривает избиение мужчин!
а вот закомплексованных девок будет больше....и лесбиянок вот это точно )))))
"проблемы с демографией" есть как раз следствие того, что от чего-то важного "ушли много лет назад..."
Восемь лет просидел с этой девушкой за одной партой. Ходил на свидание за 3 км, участвовал в боксерской дуэли с директорским сынком из-за неё (на глазах у двух десятых классов).
После школы и годы работы на заводе 27 лет прослужил в ОСНАЗ ГРУ – не самые женские войска, хочу заметить.
Так же и другие сверстники – ни один не стал голубым или просто инфантильным из-за совместного обучения. Наоборот, это стимулировало как к учёбе, так и к спорту – как же, девчонки смотрят!
А вот домашнее обучение и воспитание и приводило к тому, Чехов, Чайковский и прочие им подобные талантливые (да и не только) люди получали сбой в программе – пидорастами становились, по простому говоря!..
В отличие от крестьянских детей, которые учились вместе или в ЦПШ, или как в нашей деревне – 3-годичной сельскохозяйственной школе для крестьянских детей, открытой на свои средства помещиком Ладыженским.
За что, кстати, во время революции крестьяне его не ограбили, а дали возможность спокойно уехать…
А вроде умные, многопрофильные люди, с личной системой оценок, не завязанных на инстинктах и мандопочитательстве.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
;-))
Вот сходи в мой блог по этой ссылке, там коротенько о нашей службе - http://gidepark.ru/community/1851/content/964098
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
1. Начиная с правильного написания этого слова - и слава Богу, что не знаю; встречал разное написание...
2. Про уважаемых мной Чехова и Чайковского вроде бы устоявшееся мнение... но спорить не буду.
Речь не конкретно о этих двух, а о системе раздельного воспитания и обучения дворянства, приводившего к "сбоям программы" у инфантильных юношей (да и девушек).
Если же юноша темпераментный (Пушкин, Лермонтов, Давыдов и сонм гусар летучих;-)), то ему никакое воспитание не помешает любить Женщин, а не педиков...
;-))
Твердо убежден, что один такой "пидораст" ценнее тысячи отслуживших в ОСНАЗе ГРУ.
Комментарий удален модератором
Если я правильно понял ваше сообщество, то здесь собрались те кому в жизни не повезло и они общались исключительно с прошмандовками?
Что ж, пожалеть конечно вас можно, но - не нужно. Какие-то вы злые...
А злость на всех женщин приводит к деградации личности и вырождению нации.
Посему, вы есмь враги России!
Такой вот вывод напрашивается...
Соглашаюсь со всеми вашими поправками, а слово "педераст" запишу в личный блокнот, дабы не оконфузиться впредь в разговоре со столь высокоученой дамой...
;-))
Или то и другое???
А то, что Чехов и Чайковский гении, с этим я согласен. В домашней библиотеке Чехов хорошо представлен.
Вот Чайковского я после 91-го года как-то побаиваюсь... особенно "Лебединое озеро" по ТВ... (шутка!)
))
Вы говорите ничем не утверждаемыми императивами.
Почему-то ненависть к большинству распущенных шлюх (укомплектовать их обратно считается шовинизмом!), коих вы изъявили назвать женщинами, вы считаете деградацией.
А вот ненависть и презрение к мужчине и патриархату (просто за то что мужчины и за то что патриархат) на государственном уровне - это не деградация личности, не деградация нации и не деградация государства (в положительном смысле слова "государство", как суверенитет).
То есть враги России и Русичей это вы, поцреоты, мандализы и рАсеяне (как Ельцин окрестил).
Вы мне льстите.
=
Бабы в России одни и те же. Большинство из них развращено свободами феминизма, причём прЫнцессное воспитание начинается чуть ли не с детского сада. Государственный феминизм, наделяя женщин свободами и независимостью (особенно сексуальными) по сути провоцирует их легкомысленный обрз жизни, предоставляет им возможность быть шлюхами и лесбиянками.
Адекватные мужчины, видя это, называют "свободных и независтимых" так, как они того заслуживают - "потенциальными шлюхами". Другие мужчины, воспитанные в мандопочитательстве, не видят ничего плохого в сексуальной "свободе и независимости" женского пола, а всех женщин, этими свободами пользующимися, отчего то считают невинными и целомудренными.
Разумеется, не все женщины шлюхи. Однако сами шлюхи, слыша мнение адекватных мужчин, непременно обвинят их в том, что они называют шлюхами - всех женщин. И вешают на них ярлык "женоненавистники". Точно так же поступаете и вы, что доказывает, что мыслите вы как они и их ценности - ваши ценности.
А мужчина, жизненными ценностями которого являются ценности развращённой шлюхи, есмь враг России..
Только всё идет к тому, что это мы мужики вырождаемся (в том числе из-за таких как вы), а женщины начинают доминировать. Что-то там на хромосомном уровне происходит, я не специалист в этой сфере.
Как бы пророческим не оказался известный фильм "Новые амазонки" (в оригинале - "Сексмиссия")...
Мало того, что на ТВ и вообще повсюду засилье "голубых", так вы ещё работаете пятой колонной у педиков...
А сказать "Я - Чак Норрис!" все равно что "Я супермен!"
То есть никакой вы не ГРУ-шник, у ГРУ-шников ничего "что-то" там не происходит, все имеет свои строгие причины и следствия.
Я и Ко Ментатор примерно изложили что и как происходит.
А вшивый все про баню, то есть голубые все про голубятню.
Удачи, Чак Норрис херов.
Феминизм, прынцессное воспитание, женоненавистничество... ну и каша у вас в голове, батенька!
Извини, у меня не хватит вечера и литра водки, чтобы хотя бы частично разгрести этот мусор...
Тем паче, дела в реале зовут. Будет время, продолжим. Но всё равно меня агитировать против женщин - "тока хрен тупить!".. Останемся при своих, как говорят преферансисты...
=
Какое жалкое пресмыкающееся ничтожество...
Кто на что учился - я не обязан разбираться в генетике, а вот вычислить в две секунды твой IP, а также всю инфу о тебе - этому я обучен. Сходи хотя бы по ссылке, щенок, почитай про нашу службу - http://gidepark.ru/community/1851/content/964098
Пожалуй, я тоже не стану тратить время на спор с убеждённым мужебабоидом и "настаясчим мужыком" - ни сейчас, ни когда. Выслушивать бабские тезисы от мужчины мне просто противно.
Вот я тебе и говорю, удачи, Чак Норрис херов.
Убогие МуДишники!..
Ручки не устали на экран дрочить?..))))
А за Даму с превеликим удовольствием вам бы рыльце начистил, скрывающие его за безликими крысиными аватарами и тупыми никами. А торчащие из Сети задницы ваши, как у страусов, за тысячу верст видны.
АппетиныЯ!..
)))))))
Комментарий удален модератором
2. Прямое и прилюдное оскорбление от женжины, как буду реагировать? А черт её знает! Зависит от многих обстоятельств, настроения, мотивов оскорбления. Без ответа, ессно, не оставлю. А ответ - от вышучивания оскорбившей дамы до весомой плюхи (но, без травм - рука тяжелая...)
3. Среди моих знакомых за всю жизнь не припомню случая, чтобы мужик жил с гулящей ради детей. Бывают, что гуляют оба, но до совершеннолетия детей, затем расходятся. Или бывает, что прощают друг другу эти романчики и снова мир и согласие в семье.
"- Какая самая верная женщина - блондинка, шатенка или брюнетка? - Седая!"(с)
4. Чтобы жена/женщина била мужика в быту - не припомню такого среди друзей и знакомых. Хотя не исключаю, что могут такие случаи быть, особенно при большой разнице в комплекции... Но это исключительные случаи из разряда садо-мазо. Наверное, им это нравится обоим... Флаг им (точнее, плетку) в руки!..
:))
))
За "плюху" вас сожрут феминистки.По их мнению ни женщин,ни детей бить нельзя никогда и не при каких обстоятельствах.
И про "моих знакомых" я бы осторожней был.Мужчине стыдно говорить что его жена шляется,женщина об этом раструбит сразу.С побоями-то же самое.Благо их слабость не даёт им наносить без подручных предметов сильных повреждений,блокировать удары тоже легко.Но факт налицо-ударили-не ответил-чмо и слабак.
Наверное когда муж бьёт жену то тоже вмешиваться не стоит--ну нравится им это.Не нравилось-бы не были-бы мужем и женой.))
Вы уверены в том что все сведения о личной жизни Книпер есть в её архиве?Что-бы выстраивать правдивую картину надо изучать не только воспоминания,но и отзывы других людей.К сожалению пока я не могу дать ссылок на подтверждения моих слов,но в ближайшее время-постараюсь.
Я так понял что это книга самой Цветаевой?Вы считаете её полностью объективной?Хотя "бог не суди ты не был женщиной на земле" говорят о том что Марина считала себя стоящей вообще над всем.Я встречал таких женщин...тоже Висих))
На аватарке Лены какая-то птичка, а я на аватарке как раз со стареньким ружьишком в засаде на уток... )))
С остальным согласен...
Пока!
;-)
София Парнок.
Ей Марина Цветаева посвятила свой цикл стихов "Подруга"
Софья Парнок (настоящее имя - София Яковлевна Парнох), вошедшая в историю отечественной литературы под именем Русской Сафо, родилась 12 августа 1885 года в Таганроге в семье аптекаря. Ранняя смерть матери, второй брак отца сделали ее отношение к семейной жизни нетерпимым.
Стихи Парнок начала писать с раннего возраста. Многочисленные странности юной Софьи (экстравагантность вкусов в одежде, излишняя эмоциональность...) отчуждали ее от "общества", обрекали на одиночество.
Первый лесбийский роман Парнок с Надеждой Поляковой начался очень рано, в 16-летнем возрасте, и длился около 5 лет. После его печального финала Парнок уезжает в Женеву. По возвращению в Россию краткий брак Парнок с В. Волькенштейном не изменил ее лесбийской сущности.
Одним из самых ярких событий жизни Парнок стал необычайный по силе и напряжению чувств короткий роман с Мариной Цветаевой, начавшийся в 1914 году...
...........
( http://orhidejalodka.ucoz.ru/index/0-67 )
В декабре 1915 года роман с Парнок уже - в самом разгаре. Роман необычный и захвативший сразу обеих. По силе взаимного проникновения в души друг друга - а прежде всего это был роман душ, это было похоже на ослепительную солнечную вспышку. Что искала в таком необычном чувстве Марина., тогда еще не бывшая столь известной поэтессой? Перечитывая документы, исследования Николая Доли и Семена Карлинского , посвященные этой теме, я все сильнее убеждалась лишь в том, что Марина Цветаева, будучи по натуре страстной и властной, подобно тигрице, не могла до конца удовлетвориться только ролью замужней женщины и матери. Ей нужна была созвучная душа, над которой она могла бы властвовать безраздельно - гласно ли, негласно, открыто ли скрыто ли - неважно!
Властвовать над стихами, рифмами, строками, чувствами, душой, мнением, движением ресниц, пальцев, губ, или какими то материальными воплощениями - выбором квартиры, гостиницы для встречи, подарка или
спектакля и концерта, которым стоит закончить вечер…
Она охотно предоставила Софье Яковлевне "ведущую" на первый взгляд роль в их странных отношениях. Но только - на первый взгляд.
На страницах небольшой статьи биографического плана не очень уместно говорить о литературных достоинствах и недостатках творчества Софьи Парнок или Марины Цветаевой. Я и не буду делать этого. Скажу только, что Софья Парнок, как Поэт лирический, достигла в этих своих стихотворениях, посвященных ее мучительному чувству к Марине и разрыву с ней, таких высот, которые ставят ее на равных с такими личностями в Поэзии, как Мирра Лохвицкая, Каролина Павлова или даже Анна Андреевна Ахматова...
......
( http://www.allabout.ru/a14630.html )
Примерно, так...
Спок. ночи!
))
Комментарий удален модератором
А мне они не интересны, мне уже 61--й год, дети, внуки, жена красавица...
Не, не одноклассница. Но, поскольку одноклассница была хохлушкой, то и женился я таки на украинке, киевлянке - киевляночке...
;-))
По Пушкину...
"Был человек полный недостатков, полный пороков, очень трудный в общежитии, с очень сомнительной, чтобы не сказать больше, репутацией; но, разумеется, чего никто никогда не отрицал – это пушкинского поэтического таланта, а многие даже полагали, что гения если не во всем, то во многом."М.Веллер "Перпендикуляр"http://lib.rus.ec/b/112075/read
Лермонотов-так-же имел сложный характер и практически довёл Мартынова до поединка.После чего Мартынов всячески страдал.Бальзак не был никаким аристократом,не подходил и близко к тому обществу которое описывал,а приставку "де" стал писать самовольно.Тем не менее традиция переносить творения на творца прижилась и ныне превратилась в "светскую жизнь".Но у многих тем не менее наступает лютый когнитивный диссонанс и срачкирпичами когда развенчивают личную жизнь кумиров.А многие,видимо,создают себе образ сами.Ну ведь не дуры были были Книпер и Цветаева и знали что слава их будет и от личной жизни зависима,а потому,естественно сами на себя компромата не оставляли.
А вот как личная жизнь проявляется в произведениях..вопрос тёмный.Я,лично,не считаю Цветаеву той кого стоит читать несмотря,а может быть именно потому что она гениальна.Гений и злодейство вполне совместимы доказал Пушкин оболгав невинного Сальери.
Но поэт-это только поэт.И всё!
Разрешите выразить Вам глубокое уважение.
Со спецназом работали вместе в мангруппах.
Всех благ!
)
Что это такое? Если это типа ошибки природы Новодворской, то не о чем говорить.
А если это просто темпераментные женщины, с которыми вы справиться не можете...
Так их, как норовистых лошадей надо объезжать... и желательно несколько раз... за ночь...)))
Тогда, я уверен, от их феминизма не останется следа!
И будут они распевать новый гимн:
"Призрачно всё в этом мире бушующем,
Есть только х%й, за него и держись!.."
Удачи вам в этой нелегкой, но благородной борьбе!..
;-)))
>>АппетиныЯ!..
у тебя вызывают аппетит мужские задницы???
ты пришел не в то сообщество, родной
И потом, это ты так узко мыслишь в плане использования мужских задниц - их ещё можно нагайкой прилюдно выпороть, пенделя дать, паяльничком опять же...
;-)))))))
родной, опомнись!!!
И не надо подозревать меня в скрытых пороках - я по жизни лесбиян!
Ну, знаешь анек -
Мужик рассказывает:
- Всех нормальных мужиков к мужикам тянет, а меня всю жизнь к бабам. Значит я - лесбиян...
;-)))
У службиста нет логики - не удивительно, что страну просрали.(
его оказывается тянет к женщинам не потому, что он мужчина, а потому, что он лесбиянка мужкого рода. преклонение перед пелоткой настолько вбито в его голову, что что бы показать себя с хорошей стороны он называет себя женщиной которую тянет на женщин, быть извращенкой в его понимании хорошо, круто... мля... пожалуй чёй та меня понесло )))
Или видимо в рашке совсем ОПУСТИЛИ службу ГРУ?))))))))))))
К стати, я служил в АнГру подразделения ГРУ)))) И в ОснаЗе тоже))) Так что смело скажу, этот пидрила - Александр Арцов - ЧМО фуфельное!))))) Адреса он там грозится найти, вычеслить))) ХА ХА ХА, Насмешил чмошный подкаблучный переферийный служака))) КТО ЕМУ ДАСТ, этому ЧМО в СЕТЬ ГРУ ЗАЙТИ???)))))))))
К стати, вы невзначай спросите ПОЗЫВНОЙ на ЗАСЕ штаба ГРУ, у этого ЧМО, отвечаю, он даже запаха не помнит (ибо не знал никогда) какой ОН - позывной, и с чем его едет)))
А еще спросите, сигнал "ядерная тревога" или "ядерная война"))) ОН ЖЕ ГРУшник))))))))
Или Поросяна с его Кривым мордоскопом в качестве обрАзчика юмора...
Я такую хрень не смотрю и вам не советую.
;-))
С этими штуками, страпонами называются :)))
Обычно я явным троллям, которые оскорбляют незнакомого человека и говорят не по теме поста, не отвечаю.
В ЧС тоже не заношу, сами сдохнут.
В данном случае ты усомнился в моей принадлежности к осназу. Поэтому пару слов напишу, дабы народ здесь живущий, понял "кто есть ху".
Я вот не усомнился в том, что ты служил в осназе. Только уровень у нас разный. Судя по лексикону и отдельным словам, ты простым солдатом в батальоне связи (откуда некоторые понятия о позывных и ЗАСе), или на посту радиоперехвата.
Я же закончил службу в 1997 году в звании подполковника, должность - начальник отдела разведки 82-й отдельной Варшавской Краснознаменной ордена Александра Невского бригады особого назначения (ОСНАЗ) ГРУ.
Шесть наград, в т.ч. медаль "За боевые заслуги". Представлен к ордену, но "награда не нашла героя" - 91-й год, пьяный ЕБН танцует на танке умирающего лебедя и т.д.
Летал на разведывательных самолетах, ходил в дальние морские походы, работал в горах.
В "Аквариуме" бывал не раз по служебным делам. Не подскажешь, в каком управлении, шпиЁн ты наш забугорный???
Ну, что развеТчик, есть что ответить?
К стати... в АнГру не может быть батальона))) ЭТО Особое подразделение некогда КГБ))) Ныне к ФСБ отношения не имеет, а вот к ГРУ - да)))
Тех, кто не вылизывает жопы незнакомым шлюхам Арцев называет "пидорасами" и "онанистами".
Вот так - либо в голубятню, либо перед бабами стелиться и пресмыкаться - третего, говорит, ему не дано. :)))
Троллис вульгарис...
Не захлебнись от злобы на Россию, "АНАЛитик" гребаный, "сидевший в очень высоком штабишке, но не скажу в каком" - это твои слова в одном из комментов к антироссийской статье...
ХА-ХА!..
;-))))))))
Например женщины оправдывающие дискриминаци мужчин- мужененавистницы!
Не пойму я . чего вы спорите: ни один из вас не состоит в Минобразе на важной должности, никто всерьёз не будет рассматривать как "за" , так и "против". На пустом месте подраться можно, но эффект--нулевой.
Пы.Сы. При всём при этом я не поддерживаю автора статьи в его стремлении "взять и поделить", это напоминает антиутопию Замятина "Мы", где женщины и мужчины заранее должны были написать заявку на интимную встречу друг с другом, а без неё--это было преступление.
Главное не перегнуть и не уподобиться бородатым дикарям...
Поэтому, почему наше мнение не учитывается?
Доступность раздельного обучения должна быть такой же, как и совместного.
.
может быть для кого то и не секрет, но для меня это просто офигенная сенсация...Личность в человеке закладывается от 3-х до 5-и лет, какие нафик наёмные преподаватели или принадлежност к полу, типа мальчики и девочки. Посмотрите хотя бы на щенков собак, кто первым до сиски добежал, тот и личность.., всё остальное элементарное воспитание, которое в неординарной обстановке раскроет Вам истинное воплощение личности индивида..
Все только и говорят о равноправии полов, эмансипации и пр. Только почему-то каждая девушка мечтает о благородном рыцаре, а юноша о прекрасной даме. А откуда им взяться, если мы все в одном бульоне варимся и кроме анатомических различий других уже почти и нет.
так что аргумент "педагоги на 99% - женщины и что они наобучают" не проходит.
Просто красота выйдет:
1. Сугубо формализованное общение, никаких межличностных конфликтов с учителями.
2. Никаких конфликтов между учениками
3. Никаких драк, никакой групповой травли.
4. Никакой зависти и поводов для выпендрёжа в одежде, гаджетах, социальном статусе родителей.
5. Никаких отвлечений от процесса. Задание, критерии, срок исполнения.
6. Развивается самостоятельность, самоконтроль, ответственность.
7. Значительно экономится время и средства родителей.
оно конечно перспективнее совместного... но для рф будет еще неподъемнее, чем контрактная армия...
кста, а почему ВСЕХ комментаторш оно прям пугает?
=
Это ещё почему?
Детей же столько же останется :)
-
-
почему ВСЕХ комментаторш оно прям пугает?
=
Не всех. Только тёток, желающих видеть вокруг себя мужыков-прислужников :)
вобщем влетит в бабло затейка...
но, думаю лучше потратиться сейчас, иначе потом тратиться бунет не на кого и нечего
Поэтому вряд ли комментаторш волнует судьба школьниц по указанным причинам :))
Но с каждым годом детей всё меньше - уже "бремя перехода" в разлелении школьной "базы" легче.
В педагогах нужны мужчиниы, но не нужна половина женщин... компенсируется.
Дидактический материал - не в нём дело, можно менять постепенно...
Короче, не так уж страшен переход, как кажется. Если 1 августа прикажут - 1 сентября уже все отрапортуют.
Иметь принципы, беречь честь смолоду, важные качества для человека в жизни. В России есть подобный исторический опыт с такими образовательными учреждениями. "Институт Благородных Девиц" в Смольном университете. Там сохранялся чистый генотип нации, и не только по здоровью (не иметь вредных привычек не менее важно чем иметь высокоморальные принципы). Хоть это было под религиозным попечительством, но главным там было гуманитарное образование. С подобной программой к путину обратились наши академики 10 лет назад. Они предложили гос. программу поддержки тех, кто будет рожать и воспитывать 4-х и более детей в здоровой семье.Цельная система по социальной и материальной поддержки именно таких будущих семей. Учебные учреждения с раздельным образованием входило в ту программу. Из всей большой программы путин выбрал только "материнский капитал". Что творится сейчас в школах у нас да и во всём мире знаю не понаслышке. И хоть мы в этом ещё отстаём от запада, но перспективы вырисовываются нехорошие.
http://gidepark.ru/community/3458/content/1373377
Комментарий удален модератором