Кто нас создал? Кто или ЧТО есть Творец вселенной? Наверное, никто в данном вопросе не может претендовать на истину в последней инстанции. Однако каждый может иметь свою точку зрения, являющуюся по сути лишь гипотезой.
Режиссёр Ридли Скотт в новом фильме «Прометей» представил Создателя как высокоразвитую инопланетную цивилизацию, проводящую на Земле свои эксперименты по культивированию разумной жизни. Герои фильма хотят понять: почему создатели уничтожали человеческие цивилизации, какие ошибки допускали люди? что есть Бог?
Люди с древних времён задумывались над вопросом «Что есть Бог?». Но за тысячи лет они так и не нашли ответ. Так что же есть Бог?
Недавно я был приглашён на очередное заседание семинара «Русская мысль» в Русской Христианской Гуманитарной академии. С докладом выступил известный философ Сергей Сергеевич Хоружий. Будучи доктором физико-математических наук, Сергей Сергеевич является основоположником синергийной антропологии. Хотя формально его доклад был посвящён личности отца Иоанна Мейендорфа, в конечном итоге вопрос свёлся к тому ЧТО ЕСТЬ БОГ?
Бог – Кто такой или Что такое?
«Язык – дом Бытия», – говорил немецкий философ Мартин Хайдеггер. От того, как мы назовём то или иное явление, зависит и наше его понимание. Все религии примерно говорят об одном и том же только на разных языках. Словом «бог» называют разные явления. Для большинства верующих Бог – это кто-то похожий на Деда Мороза. Если я продемонстрирую аборигену свой смартфон, возможно, и он назовёт меня богом.
Бог – одно из главных религиозных понятий, обозначающее некую объективированную сверхъестественную сущность, выступающую объектом поклонения. В религиях Бог наделён чертами идеального, высшего существа; в некоторых концепциях он является творцом мира. Идея Бога родилась, как полагают, из представлений первобытных народов о непознанных силах природы. Согласно герменевтической теории толкования мифов, религия возникла из культа умерших или живущих «великих людей».
Описываемые качества Бога неодинаковы в различных религиях. В некоторых религиозных учениях Бог безличен. В большинстве религий Бог личностное существо. В христианстве Он един в трёх лицах – Троица: Бог-отец, Бог-сын (Иисус Христос), Бог-Святой Дух.
В данном контексте мы будем говорить в большей степени о Боге-Творце (Бог-Отец – Демиург – Творец – Создатель).
Каждое имя не случайно и несёт в себе историю понятия и его смысл. Если отрешиться от имён, даваемых Богу, то можно говорить Высшая Сила.
Русское слово «Бог» имеет общеславянское происхождение и родственно иранскому «baga» и санскритскому «bhagas» — «податель благ». Исходное значение – «богатство», «доля», «наделять».
Фёдор Достоевский в своих романах в одних случаях употреблял слово «бог» с маленькой буквы, в других случаях с большой с целью подчеркнуть значение этого понятия для говорящего. Для монотеизма характерно употребление слово «Бог» с большой буквы; для политеизма характерно писать слово «боги» с маленькой буквы.
В древности люди обожествляли стихийные силы природы, и потому было представление о множественности богов (политеизм). Представление о едином универсальном вездесущем и всемогущем Боге (монотеизм) возникло в иудаизме, а потом перешло в христианство и ислам. Представление о Боге в этих религиях формировалось посредством божественного откровения, приходящего через пророков и фиксированного в Священном Писании: Торе, Библии, Коране.
Согласно Библии, Бог – это всемогущая, высшая личность, Творец, создавший мир и всё живое в нём. Он считается вечным, бессмертным, вездесущим, всезнающим, источающим абсолютное добро и любовь. Бог самобытен, вечен и его нельзя познать.
Бог библейского Авраама напоминает высокоразвитую цивилизацию космических пришельцев, колонизирующих Землю. Этот Бог помогает евреям выйти из египетского рабства и даёт Моисею на горе Десять заповедей. Когда я поднялся на «Гору Моисея», то и я понял нечто…
Не надо путать Бога-отца (Творца Вселенной) и созданных им богов. Богами называли возможно посещавших Землю представителей высокоразвитых цивилизаций, и помогавших, например, египтянам строить великие пирамиды. Когда я стоял возле египетских пирамид, а потом залез внутрь великой пирамиды Хеопса, то невольно возник вопрос: как могли люди такое построить? Ведь вес каждого блока достигает 20 тонн, а подогнаны они с такой точностью, что лезвие бритвы не проходит.
Во время посещения Иерусалима я несколько раз стоял возле Стены Плача. Трудно было представить, как подпорная стена первого храма в Иерусалиме сложена из блоков весом до 600 тонн.
В религии древних греков их пантеон насчитывал несколько сот божеств, олицетворявших силы природы и небесные светила. Боги древних греков жили на Олимпе и во многом напоминали людей.
Язычество славян так же включало развитый пантеон божеств; имена некоторых из них имеют ещё индоевропейские корни. Боги славян могли активно влиять на жизнь людей.
Эпикур считал, что Бог не влияет на жизнь людей. В теистических концепциях Бога, Он принимает деятельное участие в истории человечества, посылая пророков и участвуя в земных делах непосредственно. В деистических концепциях Бог является лишь первопричиной движения в мире, который, как совершенный механизм, начинает самостоятельно двигаться по предписанным законам.
Одним из первых описывает неопределённое, из которого произошло всё сущее, («апейрон») древнегреческий философ Анаксимандр.
В учении Кабалла своё весьма сложное представление о Боге–Творце. Кабалла изучает высший мир, откуда силы управления нисходят в наш мир и организуют всё существующее в нём. Материя нашего мира зародилась как следствие последней ступени высшего мира. Затем эта материя упорядочилась подобно уровням высшего мира и подразделилась на неживую, растительную, животную и человека. Человек в процессе совершенствования восходит по 125 ступеням пяти миров: Асия, Ецира, Брия, Ацилут, Адам Кадмон. В итоге человек приходит к полному подобию Общего Закона абсолютного альтруизма, называемому в Кабалле «Творец».
Некоторые полагают, что религия это прибежище неграмотных людей, и наука рано или поздно всё объяснит. Но почему многие учёные и философы были глубоко верующими людьми?
Эйнштейн говорил: «Бог не играет в кости». Теория эволюции не может объяснить образование таких сложных систем, как, например, глаз. Подсчитано: чтобы обезьяна смогла на пишущей машинке написать роман необходимо время, превосходящее время жизни вселенной. Не может случайный порыв ветра создать паровой двигатель.
Так что теория эволюции методом случайного сочетания комбинаций не проходит. Или живая материя имеет свойство самоорганизации.
Когда говорят о Большом Взрыве как факторе образования Вселенной, опять же возникает вопрос: а кто поджёг фитиль?
До теории относительности Эйнштейна и квантовой физики многие учёные и философы описывали Вселенную как гигантскую машину. Они были уверены в том, что придёт день, когда люди откроют все законы, управляющие этой машиной. В этой теории нет места Богу.
«Мир управляется чугунными законами. И законы эти, увы, не нарушаются, они не умеют нарушаться… Вот в средние века было интересно: в каждом доме жил домовой, в каждой церкви бог. Люди были молоды. А теперь каждый четвёртый старик. Скучно. И зона тоже, наверное, скука. Тоже, наверное, какие-то законы, треугольники. И никаких тебе домовых, и уж, конечно, никакого бога. Потому что если бог тот самый треугольник, то я уж просто и не знаю…» (из фильма Андрея Тарковского «Сталкер»).
В научной системе детерминизма люди оказывались обычными материальными объектами, побочными продуктами эволюции. В ХХ веке квантовая физика открыла вероятностный мир, в котором действуют не «чугунные» законы, но где одно лишь присутствие «наблюдателя» может изменять действие этих законов.
Британский астроном Джеймс Джинс несколько десятилетий назад сказал, что Вселенная современного физика намного больше походит на великую мысль, чем на сверхгигантскую машину. Американский физик Д.Бом, как и многие другие физики, склоняется к мысли, что Вселенная сама похожа на какой-то всепроникающий Разум.
С древнейших времён существует понимание, относящее представления о Боге к высшему разуму, не обязательно управляющему всеми мировыми процессами. Древнегреческий философ Анаксагор, наблюдая целесообразное устройство мира, пришёл к идее о «верховном уме» (Нус). Сократ и Платон в устройстве мира также видели доказательство существования высшего разума.
Таковым было древнекитайское понятие Дао. Безличное Дао скорее напоминает Природу, нежели личностного Бога христиан. Даосизм гораздо ближе к пантеизму, чем к Богу-Творцу.
Пантеисты не верят в Бога-Творца. Пантеизм признаёт фундаментальное единство всего живого. Бог для них во всём живом. Бог и есть Природа, и есть Вселенная. Пантеисты отрицают существование Бога-личности или мыслящего существа, способного принимать решения.
У Спинозы Бог отождествляется с Природой. Спиноза пишет: «под Богом я разумею существо абсолютно бесконечное, то есть субстанцию, состоящую из бесконечно многих атрибутов, из которых каждый выражает вечную и бесконечную сущность».
Согласно христианской доктрине, Бог является первоначальной и предшествующей миру сущностью, вездесущей и всезнающей, создателем всего материального и нематериального, в частности, всех живых существ и мира; Бог является источником бытия. Вселенная, которую создал Бог, была отдана в распоряжение человеку, обладающему свободой выбора.
Бог в христианстве остаётся таинственным и непостижимым существом. Христианство учит, что Бог только временно не открывает себя в полноте, чтобы не нарушить своим присутствием свободу воли разумных людей. Бог ждёт от людей трудного, но сознательного выбора, и не хочет своим величием превращать людей в запуганных безвольных существ, послушно (по принуждению) выполняющих Его повеления.
Бог может открыть себя верующему через Святого Духа в мистическом опыте, через духовное единение с Ним. Кроме того, Бог познаваем по своим творениям.
В результате грехопадения человек отпал от Бога. Но христиане верят, что через Сына Божия Иисуса Христа человек может вновь воссоединиться с Богом. В Новом Завете даётся одно конкретное определение Бога: «Бог есть любовь».
Согласно православному вероучению, Бог любит и милует каждого человека, который обращается к Нему, раскаиваясь в своих грехах и веря в то, что Сын Божий пострадал на кресте за его грехи. Бог всё делает для спасения человека, но человек сам по своей воле принимает решение отворачиваться от Бога или же Его принимать.
Протестанты считают, что человеку не нужен посредник в общении с Богом, поскольку Святой Дух способен наставить человека в истине.
В исламе Бог (Аллах) является термином, не имеющим ни рода, ни множественного числа и является указанием на исламскую концепцию единого Бога, отличающегося от всех его творений и единственного, кто достоин поклонения.
В индуизме Бог (Ишвара) наиболее часто используется для обозначения Единого Личностного Бога. Его не следует путать с множеством божеств в индуистском пантеоне, которых называют «девы».
В буддизме, с одной стороны, признаётся, что Бог был всегда! Он нас создал! С другой стороны, признаётся не Абсолют, а Брахман, который содержит в себе весь мир со всеми его радостями и горестями.
В индийской философии Брахман описывается как безграничный, вездесущий, всемогущий, бестелесный, как трансцендентная (запредельная) и имманентная (неотъемлемо присущая) реальность, которая выступает как божественная основа всего мироздания.
В ведической философии концепция Брахмана (то есть Бога-Абсолюта) тесно связана с личностным восприятием каждым человеком всеобъемлющего Бога-Брахмана в качестве индивидуального Атмана — своего наивысшего запредельного «Я».
Сикхи верят в единого Бога, всемогущего и всепронизывающего Творца, непостижимого и недосягаемого. Лишь сам Бог знает цель творения, которая преисполнена Любви. Он никого не ведёт и не наказывает. Он источает милосердие и любовь, и лишён ненависти и пристрастий. Бог рассматривается с двух сторон — как Абсолют (Ниргун) и как Саргун (персональный Бог внутри каждого из людей). Когда Бог захотел выразить себя (как Саргун), он сначала нашёл своё выражение через Имя, и через Имя появилась Природа, в которой Бог растворён и присутствует везде и распространяется во всех направлениях, как Любовь. Он присутствует везде как животворящая идея, любовь, милосердие, красота, мораль, правда и вера. Бог даёт всем жизненную энергию.
В Древнем Египте не существовало одной общей религии, но было большое разнообразие местных культов, посвящённых определённым божествам. Всего египетская религия насчитывала около 700 богов, хотя некоторые из них почитались лишь в определённых местностях. Большинство богов представляют собой гибрид человека с животным. Люди были сосредоточены на поклонении одному божеству с одновременным признанием других божеств.
По представлениям современного течения «нью-эйдж», Бог есть проявление внутреннего опыта «Я», основанное на переживании единства со Всем во Вселенной. Основной принцип последователей Новой Эры — «Мы все одно» — подразумевает единство всех людей в мире. Отличие от других религиозных концепций заключается в том, что Богиня/Бог — (всё что существует) по определению ни в чём не нуждается и ничего не требует. Основные критерии познания божественного — самая высокая мысль, самое ясное слово, самое великое чувство. Радость. Истина. Любовь.
Некоторые считают, что современный образованный человек не может быть верующим. Но вера – явление субъективное, имманентное психологическое чувство, оказывающее мобилизующее воздействие даже без обращения к Всевышнему. Религиозная вера – частный случай веры, превращённая форма эмоциональной трансцендентальной сущности человека.
Вера в Бога не является доказательством существования Бога. Вера – лишь психическое отношение, переживание того, чего нельзя познать. В Евангелии говорится: «Вера же есть осуществление ожидаемого и уверенность в невидимом» (К евреям 11:1).
Атеист говорит: «Я не верю, что бог существует». Агностик возражает: «Я не знаю, существует бог или нет». Игностик: «Я не понимаю, что вы имеете в виду, когда говорите „Бог существует“».
Никто не может доказать ни наличие, ни отсутствие Бога. Научной гипотезы существования Бога нет, и потому нет возможности её опровергнуть или подтвердить.
Известная прорицательница Ванга описывает Бога как «большой глаз», который находится над нами и следит за всеми действиями людей. «Никто от него не может скрыться. И не думайте, что вы свободно можете сделать всё, что придёт вам на ум, никто не может этого, никто не свободен».
Никто не докажет существование Бога или обратное, пока не определено, что такое Бог. Невозможно найти то, не зная что.
Авиценна математически сформулировал космологический аргумент существования Бога как единой и неделимой причины всего сущего. 1. Всякая вещь во вселенной имеет свою причину вне себя (дети имеют свою причину в родителях). 2. Вселенная как состоящая из вещей, имеющих свою причину вне себя, сама должна иметь свою причину вне себя. 3. Так как вселенная является материей, существующей во времени и пространстве, обладающая энергией, то следовательно причина вселенной должна находиться вне этих четырех категорий.
4. Следовательно, существует не материальная причина Вселенной, не ограниченная пространством и временем, не обладающая энергией. Вывод: Бог есть нематериальный Дух, вне пространства (т.е. Вездесущий), вне времени (Вечный), и не обладает энергией (Всемогущий).
Мир слишком сложен, чтобы возникнуть случайно. Нет такой сложно организованной вещи, которая бы не имела создателя. Следовательно, у Вселенной, которая имеет очень сложное устройство, должен быть создатель и этот создатель— Бог.
Поскольку идея Бога как Существа всесовершенного и вечного присутствует в человеческом сознании, а таковая идея не могла произойти ни от впечатлений внешнего мира, ни как результат чисто мыслительной деятельности человека и его психики — следовательно, источник её принадлежит Самому Богу.
Писатель Ф. Верфель говорит: "Жажда — самое несомненное доказательство существования воды"; так духовная жажда в человеке указывает на существование Бога.
«Я хочу верить в Бога, но, глядя на происходящее, не получается. Бессмыслица какая-то, насмешка над здравым смыслом. А может быть, и нет никакого бога. Выдумка одна. Спасительная иллюзия, побуждающая человека жить. Что делать, если нет никакого бога? Тогда всё бессмысленно, тогда и жить незачем? Бог — единственное оправдание бытия, мучительного и непонятного в своей цели. Если бы Бога не было, его стоило бы выдумать!»
Если Бог создал Вселенную, то кто создал Бога? Должен ли Бог-Создатель иметь своего Создателя? Вопрос первопричины кажется неразрешим. Что раньше возникло: курица или яйцо?
Что служит началом и основанием мира — бытие или небытие? В рамках парадигмы философии бытия утверждается, что бытие абсолютно, а небытие относительно. Согласно парадигме философии небытия, небытие исходно, а бытие производно и ограничено небытием.
Есть мнение, что всемогущему и всезнающему существу нет смысла что-либо делать (в частности, создавать вселенную) потому что у такого существа нет нужд, потребностей или желаний — все эти понятия субъективно присущи человеку. Таким образом, само существование вселенной противоречит существованию всемогущего бога.
Считается, что Бог может всё. Но может ли Бог создать камень настолько тяжёлый, что Он не сможет его поднять? Может ли существо, которое в состоянии выполнить любое действие, сделать что-то, что ограничило бы его способность выполнять действия? Может ли обладать свободной волей тот, кто всё наперёд знает? Если Бог знает будущее, то все действия человека обречены соответствовать этому будущему, и свободной воли у него нет. Может ли Божья воля чем-то быть ограничена? Если Бог всемилостливый и всемогущий есть, то как Он позволяет мучиться невинным младенцам? Всезнающий, Всемогущий и Всеблагой Бог не совместим с миром, в котором есть зло.
Возможно ли постигнуть Бога? Может ли человеческий разум постичь своего создателя? Может ли часть ощутить себя как целое? Только если в этой частичке как в голограмме отражается весь замысел творения. Если Бог есть любовь, то со-творяя любовь мы становимся подобными Богу.
Мы не можем понять Смысл Творения, но можем понять его Законы. Если и есть смысл в процессе существования человечества, то лежит он за пределами самого человечества, так же как и смысл существования аквариума, где плавают рыбки.
Неверующие говорят, что не верят в Бога. То есть они признают Бога, но не верят в Него. Нельзя говорить «Бога нет», если ты не можешь доказать Его отсутствие.
Атеизм отрицает не Бога, а веру в Бога. Никакие умозрительные доказательства на заставят неверующего поверить в существование Бога. Атеист не хочет верить, но и убедиться не может в том, что недоступно его органам чувств.
Для образованных людей Бог и природа это синонимы. Некоторые считают, что приобщение человека к идеям религиозности один из признаков бескультурья. Для общения с Богом грамотному человеку посредники (священники) не нужны.
Можно ли постичь Бога вне религии? Религия лишь интерфейс приобщения к Богу. Сто лет назад это называли другими словами. Всё дело в словах! Как мы вещи называем, так мы их и понимаем, так к ним и относимся.
Бога можно называть как угодно: Природа, Абсолют, Сверхсознание, Конструктор, Творец, – суть от этого не меняется. Всё в этом мире закономерно, и даже случайность есть непонятная закономерность. Всякому явлению есть причина, и всякая причина порождает определённое следствие. Мир гармоничен и держится на физических законах совместного существования всего. Можно сказать, что Бог – это Свод Законов Природы, которыми определяется всё. БОГ ЕСТЬ ВСЁ
Аристотель доказывал: «там, где есть лучшее, есть и наилучшее и, если одни вещи лучше других, то отсюда следует и существование самого лучшего – божественного». «Существует нечто, обладающее бытием само по себе и в высшей степени. Его мы и называем Богом». Бог Аристотеля имманентен вселенной. Будучи первым из богов, он продолжает быть первопричиной среди ряда причин. Аристотель не наделяет Бога функциями непосредственного участия в земных процессах, определяемых взаимодействием материи и формы. К тому же первоматерия совершенно от Него не зависит. Бог Аристотеля это неподвижный перводвигатель. Он отделён от материи и сверхъестественен. Он – первичная субстанция, обособленно от которой в нашем «подлунном» мире происходят процессы рождения и разложения.
Первому перейти от бога как неподвижного перводвигателя к Богу-Созидателю пришло в голову арабскому философу Ибн-Рушду (Аверроэсу), который был не просто аристотеликом, но к тому же и верующим мусульманином. Для него Бог есть творец, ”тянущий вселенную от несуществования к существованию и сохраняющий её”.
Византийский философ Иоанн Дамаскин, живший в первой половине VIII века, исходил из того, что понятие о Боге укоренено в сердце каждого человека. Блаженный Августин учил, что Бог постигается человеком в глубинах собственной души.
Первый Ватиканский Собор Католической Церкви установил, что существование Бога доказуемо естественным разумом. Однако число людей, способных понять такое доказательство, очень невелико. Одним из таких людей был Святой Фома Аквинский (1225-1274). Постигая закономерности этого мира, философ, по утверждению Фомы, непременно приходит к необходимости бытия Бога. Можно пойти любым путём, но неизбежно придёшь к доказательству Бытия Бога. Всего таких «путей» (доказательств) пять.
1\ Первый «путь» – доказательство через движение – означает, что всё движущееся когда-либо было приведено в действие чем-то другим, которое в свою очередь было приведено в движение третьим. Таким образом выкладывается цепочка «двигателей», которая не может быть бесконечной и в итоге нужно обнаружить «двигатель», который движет всё остальное, но сам при этом не приводится в действие чем-то другим. Именно Бог и оказывается первопричиной всего движения.
2\ Второй «путь» – доказательство через производящую причину – Так как ничто не может произвести самого себя, то существует нечто, что является первопричиной всего — это Бог.
3\ Третий «путь» – доказательство через необходимость – каждая вещь имеет возможность как своего потенциального, так и реального бытия. Если мы предположим, что все вещи находятся в потенции, то тогда бы ничего не возникло. Должно быть нечто, что способствовало переводу вещи из потенциального в актуальное состояние. Это нечто — Бог.
4\ Четвёртый «путь» – доказательство от степеней бытия – говорит о том, что люди спорят о различной степени совершенства предмета только через сравнения с самым совершенным. Это значит, что существует самое красивое, самое благородное, самое лучшее — этим является Бог.
5\ Пятый «путь» – доказательство через целевую причину – в мире разумных и неразумных существ наблюдается целесообразность деятельности, а значит существует разумное существо, которое полагает цель для всего, что есть в мире — это существо мы именуем Богом.
«Шестое доказательство» Бытия Божия принадлежит Иммануилу Канту. Кант говорил, что его изумляют две вещи: «звёздное небо над головой и моральный закон во мне». По Канту, тяготение к справедливости заложено в нас Богом в качестве категорического императива. Чувство справедливости заложено в нас Творцом и ведёт нас к Высшей правде. В нашей совести существует безусловное требование нравственного закона, нравственность — от Бога.
Мистический пантеизм убеждает в прямом присутствии Бога в человеческой душе. Будучи первопричиной всех вещей, Бог, вместе с тем, является конечной целью их устремлений. Конечной целью морально благих человеческих действий является достижение блаженства, состоящее в созерцании Бога.
Философы ведут схоластические споры, в которых часто отсутствует личный, обжигающий опыт духовного постижения. Таким опытом обладал наш святой Серафим Саровский, а также афонские монахи-исихасты. Когда я был в Греции, в том числе и на Афоне, то был поражён красотой этих мест, будто созданных для уединённой молитвы.
В основе философии исихазма лежит представление, будто человек, долгое время пребывающий в молитве и сердцем просящий Бога, может увидеть духовно божественные энергии, подобно той, что видели апостолы на горе Фавор во время преображения Господня. Именно афонские монахи ввели такое понятие как «синергия» – сотрудничество человеческих и Божественных энергий.
Можно ли утверждать, что Бог это энергия? Был ли «фаворский свет», преобразивший Христа, творением Божием или непосредственно Божественной энергией? Об этом спорили монахи Григорий Палама и Варлаам. Варлаам полагал, что нельзя делить знание на божественное и человеческое. Палама возражал: «Если ты без чистоты, хоть бы и изучил от Адама до кончины мира всю природную философию, ты будешь глупцом, а то и хуже, а не мудрецом».
Варлаам считал, что познать Бога невозможно. Возможно лишь символическое видение Бога. В этой жизни видеть Бога невозможно, но только после смерти. Палама соглашался, что Бог непостижим по сущности. Но считал, что некоторое знание возможно, когда человек обладает предпосылками знания Бога, который становится доступным через Свои энергии.
Святой Василий Великий говорил: «сущность муравья и сущность Бога одинаково непознаваемы». Всякая сущность познаётся в своём проявлении, в своих энергиях. Энергии есть свойства, движения естества, проявленные вовне. Бог пребывает всей Полнотой Своего Божества в этом мире в качестве Своих энергий. Сам мир создан именно творческим волением, то есть он сотворён этими энергиями.
Бог – это энергия? Нет. Энергия – это Бог? Да.
По мнению С.С.Хоружего, современная мысль признаёт энергию фундаментальным производящим принципом, первоначалом онтологии, равновеликим началом бытия. Хайдеггер в ранних лекциях 1924 года говорил, что энергия является, возможно, наиболее фундаментальным сказуемым бытия в учении о бытии у Аристотеля. Если у Платона бытие предстаёт как Идея, то у Аристотеля как энергия. Хайдеггер утверждает ключевое положение энергии для философии – это вопрос о Сущем как таковом. Хайдеггер связывает покой с исполнением, с осуществлённостью. Это можно сравнить с неподвижным спринтером перед стартом.
У Аристотеля энергия это цель, а не средство, полно себе и полно собой, и само себе цель. В 12 книге «Метафизики» Аристотель пишет, что перводвигатель обладает энергией, но это не энергия движения, а энергия совершенной полноты и покоя. Аристотель определял энергию покоя как «то, что может ходить, не ходит, а то, что может не ходить, ходит».
Таким образом, Бытие Божие может быть представлено как совершенная завершённость и совершенная полнота, как подвижный покой и одновременно покоящееся движение, как энергия подвижного покоя.
Переводчик Хайдеггера и Паламы В.В.Бибихин отмечал, что энергия перводвигателя это энергия покоя. В сборнике лекций 2012 года он пишет: «Энергии в Боге не могут быть отличны от сущности. Различение энергии и сущности в Боге не обосновано, а главное, не нужно».
В православии: «Божественная энергия это то, что позволяет видеть Бога и приобщаться к Богу». Хотя Бог присутствует в каждой своей энергии, но Бог не есть энергия. Бог есть треугольник Ипостаси, усии (Софии) и энергии. Благодаря энергии, божественные ипостаси выступают в своей сопричастности, которая есть любовь. Отец Иоанн Мейендорф говорил: «Любовь единит три божественные ипостаси, и через общую им божественную энергию изливается на тех, кто достоин её принять». Энергия есть передача любви!
«Бог очеловечился, чтобы человек обожился». Направляя всё своё естество к Богу, энергии человека становятся «сонаправлены» энергиям Бога. Совместное действие (энергия) Божественной воли и человеческой воли в деле спасения (обОжения) получило название «синегрия».
ПО МОЕМУ МНЕНИЮ, все представления о Боге основаны на интуициях и предположениях. Бога нельзя постичь разумом. Но Бога можно почувствовать, я в этом убеждён. Мы спорим о первичности Духа и Материи, тогда как ВСЁ первично. Мы просто запутались в словах. Всё Существует как Единое! Дух — это Материя, а Материя — это и Дух тоже. Материальный мир — это мир определённых частот, где всё живое, только плотность различная. Всё пронизано вибрациями. Цвета, звуки, тела — это всё определённая частота волновых колебаний, различаемых нашими органами чувств. И Дух это тоже вибрация определённой частоты. Он Везде и Сейчас!
БОГ ЕСТЬ ВСЁ. Богу не нужен никакой результат, поскольку Он ни к чему не стремится. У него ЕСТЬ ВСЁ, потому что Он вечен. ВСЁ — означает всеобъемлющую и исчерпывающую полноту, ЕСТЬ — что пребывает вечно.
Бог Вечный в себе наслаждался покоем, Желая развлечься вновь жизнью своей, И всё из Себя сотворил как благое, И Матерью став, сочетался Он с Ней. Дух Светлый тогда воссиял вмиг над Бездной, Заставив любовью вращаться миры, Чтоб Космос создать, Бог стал жертвой, В надежде — вернёмся когда-нибудь мы. Закону, создавшему жизнь во Вселенной, Отец подчинил и богов и людей. Чтоб смог Он вернуться в покой безмятежный, Стал необходимостью для сыновей. Молчащий с улыбкою наблюдает За жизнью, страданьем, страстями людей, И возвращения ожидает В себя же любимых своих сыновей. Мы странники — бродим по разным планетам, Трудом превращая Вселенную в Рай, Себя создавая по Божьим приметам, И всё ж, оступаясь порой невзначай. Мир — это Я, планеты — клетки крови, Галактики — часть тела моего, И сердце бьётся — кто-то жаждет боли, Я счастлив — я постигнул Смысл Всего! Я стал частицей смысла мирозданья — И жизнь моя теперь имеет смысл. Я удержать не в силах восклицанья: Я Бога часть, Я — Бог, Его я мысль!» (из моего романа-быль «Странник»(мистерия) на сайте Новая Русская Литература
Как только знания человеческие стали обьяснять вселенную, а стало быть и бога, так была придумана идеалистами интересная формула: "Бога нельзя постичь разумом." Верить надо в бога. Верить и не спрашивать, почему по приведенному адресу бог не проживает, почему молиться о дожде надо предварительно узнав прогноз погоды и т.д.
Вот и оказывается, что при желании, вполне можно найти черную кошку в черной комнате, даже заведомо зная, что ее там нет.
Как последовательный научный агностик, я считаю, что мы, коли не сумеем погубить свою цивилизацию раньше, научимся создавать годные виртуальные миры уже в этом веке. Так что проблематика творцов миров нам близка уже во всех смыслах. И во многом - понятна.
Неверное понимание формулы "Бога нельзя постичь разумом" приводит к неверным разъяснениям типа :"Верить надо в бога. Верить и не спрашивать, почему.... "
НЕЛЬЗЯ ПОСТИЧЬ это не означает прекратить этим заниматься и смирится.
НЕЛЬЗЯ ПОСТИЧЬ это прежде всего бесконечность процесса постижения и невозможность достигнуть завершения постижения, процесс получения новых знаний это бесконечный процесс, а потому его НЕЛЬЗЯ ПОСТИЧЬ.
Всё о боге - словоблудие людей с завихрениями в мозгах! То, кого никто не видел за многие тысячелетия, - не существует. Он "существует" только в воспаленных неадекватных мозгах "мудрствующих" людей.
А предпологать можно все - всё зависит от степени развращенности человека. Не надо снимать из рассуждения и тот факт, что основная масса людей не слишком умна и "умникам" нужно было создать что-то (бога) для легкого управления людьми и их подчинения. Придумали же "коммунизм" - рай земной в дополнение к раю потустороннему. Много в этом мире пока непонятного и необъясненного и необъяснимого. И так будет всегда до тех пор, пока солнце не погибнет и не сожжет землю. Человек - существо не только "умное", но и хитрое. Ну а хитрость нужна для одурачивания не слишком умных.
...хотя от полуграмотных кочевников, проблематика программирования Вселенных была столь бесконечно далека, что действительно казалась непостижимой. Вот развитая городская цивилизация Индии, например - тщилась постичь. Без современной компьютерной терминологии, заумь вышла такая, что и поллитра разобраться - не поможет!
Тяжело быть бестолковым: люди уже тысячи лет назад как разобрались с пониманием этого явления, и не с одной стороны, а мы тут в цивилизованном мире выискиваем, в чем бы еще покопаться?
Что есть БОГ?
Основа МироЗдания – Гармония: Со-зидающая пропорциональность Со-седствующих и Взаимо-действующих тел, веществ, частиц, энергий: видов колебаний материи. Взаимопроникновение бесконечного спектра частот колебания бесконечного проявления материи (живое, неживое, разумное, не очень…).
Что есть Бог? Это что-то вроде человека, готовящего шашлык: только нам не дано знать, ни кто его будет потреблять, ни его вкус.
Есть еще вариант: Бог – это нравственное здоровье Всемирного (космического?) Со-Общества. Сообщества, в котором Созидательная часть преобладает над потребляющей (паразитической).
По этому варианту современный земной б-г: Дьявол (нравственный урод нашими же молитвами Золотому тельцу), которому служат жрецы ВСЕХ современных религий.
Но ведь и электронов , и протонов, и других элементарных частиц никто не видел, но они, безусловно, существуют. Но это - только мир материальный. А видели ли Вы когда-нибудь мысль, честь, совесть? Любовь, наконец. Или всё это тоже выдумано кем-то для нашего одурачивания и на самом деле вовсе не существует?
Со жрецами и шаманами вплоть до нынешних в золотых тиарах и рясах ДАВНО всё ясно. Для них это бизнес.
.
Для властей всех эпох, якобы почитающих Бога, тоже. Для них это пиар и древнейшее средство управления толпой.
.
С истинно верующими бабушками тоже всё ясно. Это просто мечта о справедливости и благочестии... весьма впечатляющий сеанс личной психотерапии в храме, который с ипокон веков был для глуши и Эрмитажем, и провинциальным же хо хоралом, и мощным институтом повседневных обрядов от рождения до смерти. То есть хоть какой-то духовной опорой и надеждой в циничном мире беззакони , войн и стяжательства. При полном эгоизме своих же детей.
.
Куда интереснее проблема поисков Бога в познании мировых загадлк. А там всё мрачно. И Большой взрыв, и его опровергатель Бог оба смехотворны и необъяснимы. У нас единственный путь - СОЗДАТЬ СУЩЕСТВО В МИЛЛИОН РАЗ УМНЕЕ НАС.
И спросить у него обо всём, чего мы не понимаем.
.
А остальные изысканные спекуляции НАДОЕЛИ. И слушать их не желаю. Лучше пойду и займусь конкретным делом: строить дома, рожать детей, слиться с природой, быть человеком - а не путинским рабом.
Вы когда-нибудь сядьте, по-трезвому и хорошо подумайте над приведенным вами текстом из евангелия! Как это может быть?
И кого бог спас, послав сына своего? Если миллиард китайцев, как идолопоклонники должны гореть в аду. Миллиард индийцев, по той же причине, будут там же. Миллиард мусульман, как не верные, то же, скорее всего пойдут туда же. Миллиард католиков, как еретики извратившие божественное слово........ "16 Ибо так возлюбил Бог мир" ??????
Вы лучше сами протрезвейте. А Отец дал любому возможность выбирать куда ему идти. Да что я вам доказываю, всё равно не услышите и не увидите.
14 и сбывается над ними пророчество Исаии, которое говорит: слухом услышите - и не уразумеете, и глазами смотреть будете - и не увидите,
15 ибо огрубело сердце людей сих и ушами с трудом слышат, и глаза свои сомкнули, да не увидят глазами и не услышат ушами, и не уразумеют сердцем, и да не обратятся, чтобы Я исцелил их.
Иришенька, Вы из какого века сюда заявились? Физика элементарных частиц - Вас точно не коснулась. А мысли, честь и совесть - очень просто видно - тоже по внешнему проявлению. Вот, напимер, Ваши мысли (изложенные здесь) - почти первобытного человека! Ну а Вашу любовь к наукам - тоже видно - она нулевая. Ну а плотскую любовь оценит Ваш мужчина. Так что всё осязаемо. А сейчас не только атомы разглядели с помощью специальных приборов, но и кварки, о которых Вы и не слышали!
Я говорю со школьником? Что у вас в журнале по логике? Там же написано, что Бог создал человека по своему образу и подобию. Который впоследствии так и не достиг морального совершенства - а наоборот деградировал. Археологи открыли, что в истории человечества был период в несколько тысяч лет сплошного людоедства из-за нехватки мяса. Но даже при его избытке недочеловеки бросали друг на друга атомные бомбы.
Да слышали мы эту попвскую сказку. Всё, что сделал Бог - это прекрасно. А всё, что у него не получилось - виноват Сатана. А откуда он взялся? Его тоже сотворил Бог, так как до сотворения мира ничего кроме Бога не было.
Видимо Валерий прав. То что мы называем человеком это представитель животного мира с нарушеном генетическим кодом. Никакие животные не охотятся на своих сородичей - это генетическое табу. Только человек на это способен и эволюционировал он именно за счет этого генетической особенности. В стоянках неандертальцев нет черепоов сородичей, зато в стоянках кроманьонцев масса черепов как неандертальцев, так и кроманьонцев. Палеантологи скромно умалчивают эти факты. Посто очень легкая добыча человек - без клыков, с сопоставимой скоростью бега, не обладающая сокрушительной силой, а также легко возобновляемая.благодаря не сезонной, а круглогодичной репродукции. Людоедство - распространенное явление не только темной истории, но и веков оставшихся в памяти истории, да и сейчас в ООН заседают представители стран чьи если не родители, то дедушки нормально питались человечинкой Да и они возможно балуют иногда себя деликатесом из человечинки. И вот такие и решают судьбы человечества, под разными надуманными предлогами санкционируя бомбежки неугодных стран, не считаясь с невинными жертвами женщин, детей и т.д. Ну а бог здесь действительно непричем - это лишь сон разума.
Я не знаю но Бог есть и это верование как язычество-христианство-православие-католизм-мусульманство и другое всё это натуральная =Дребедень-а что я точно знаю так то что Бог то есть и оно под названием и звать его надо просто-СИЛА-.и я об этом знаю и пережил это всё.
Недавно услышал расшифровку БОГ- большой огонь галактики.
Для себя - поднял кусок бетона, сделанный мной. Я сотворил это. Значит я творец или сотворец всего, помошник творца. По мере сил и знаний. Потому как бог везде и во всём. И куда бы ты не пошол, чего бы не зделал везде найдёшь БОГа.
Остальные ограниченные постулаты (триединство бога, на небе и тому подобное) от лукавого.
Cамая таинственная личность в триединстве это Дух Святой. Даже не знаю, можно ли Его назвать личностью или одним из имен Бога, так как о Нем в Библии сказано очень мало. К Богу Отцу обращался Иисус, из этого видим, что Бог и Иисус это личности. А вот о Духе Святом как о личности ничего не сказано. Есть упоминание, что Бог есть Дух Святой. Учитывая то, что "дух Божий носился над водою" созидая Землю, можно предположить, что сам Бог (или Иисус) упоминаются здесь. То есть, когда Бог находится в созидательном движении, то, я думаю, он называется Духом Святым.
Вывод (мой вывод):
Бог не треидин а двуедин. Он состоит из Сына Бога Христа и самого Бога Отца, которого можно НАЗВАТЬ Духом Святым.
Бог-триедин. В Библии есть несколько мест, где присутствуют все три ипостаси Бога. При сотворении мира, как вы правильно заметили. При крещении Христа. Есть также слова, которые присутствуют, обычно, при завершении молитв"Во имя Отца, Сына и Святого Духа." Они запечатлены в Библии, а значит надиктованы Самим Богом. Троица-нечто недоступное нашему понимаю. Вы же не будете спорит, что наш разум несовершенен. Мне очень нравятся слова Иисуса, с которыми Он обратился к Своим ученикам:" Многое мог бы вам сказать, но вы НЕ МОЖЕТЕ ВМЕСТИТЬ." Бог и не сотворил нас равными с Ним по уму. Поэтому человек НИКОГДА не постигнет Бога.
Описан вами субординизм, в котором утверждалось доминирование Верховной Сущности Отца, Сыну не принадлежащей, поскольку Он является лишь проявлением Бога, проявляя Себя через Святой Дух.
Это опровергнутая Отцами Церкви доникейская ересь, ибо сущность Бога - "усия" тождественна особенности Его существования - "ипостаси", которая не делит свою природу как индивидум, а каждая из трёх Ипостасей Бога проявляет свою Божественную Сущность во всей её полноте.
Всерьёз можно воспринимать всё, что хочешь воспринимать всерьёз. Но, вслушиваясь в наше многоголосье, хочется спросить: если все мы - участники Бога, то кто с кем спорит?. . А если мы не имеем в Нём части, то где мы и где Он?..
Любое утверждение о Боге - это утверждение некой собственной мысли, которую верующий человек пытается сделать всеобщей.
Но даже тот мир, который для нас постижим (с нашими пятью - всего пятью! - чувствами); мало того, даже тот мир, который уже постигнут усилиями человечества, - слишком велик, чтобы его могла охватить чья бы то ни было единственная мысль...
Если Бог есть, то это Бытие столь отличное от моего и, следовательно, столь непостижимое, что, в сущности, совершенно безразлично, есть Бог или нет Бога.
Святой Дух - это Божье дыхание, благодаря чему все живет и тоже дышит.
И человек так же. Вот Вы живы и дышите.Благодаря Вашему дыханию, Вы и живете. Если не будете дышать, будет бездыханное тело. Смерть.Дыхание дает жизнь.Святой Дух дает жизнь всему живому воде, небу, лесам, горам,камням, птицам, рыбам, животным, людям.
Извиняюсь, что использую вас для ответа Татьяне Светловой, так как она, по своей глупости непонятно почему внесла меня в ЧС а сама задает мне вопросы. Итак:
К Богу Отцу обращался Иисус, он явно личность. К Иисусу как к личности образался Бог, то есть, Христос тоже личность. Мы знаем, что ангелы личности. А вот о Духе Святом почти никакого упоминания. Что значит слова Христа "Я пошлю вам Утешителя" , если мы знаем, что, кто Бога и Христа похулить, то это может проститься, а вот хула на Духа не простится. Следовательно, получается, что Дух Святой выше Бога Отца и Иисуса, так ? А если так, то какое право Христос мог так распоряжаться Им, посылая для неких дел на Землю ?
Нам, людям, действительно тркудно судить о взаимоотношениях ипостасей Троицы, но это не значит, что их нет. Это говорит только о нашей немощи. Мы не в праве судить о том, кто из Троицы важнее. Иисус сказал, что ученикам будет лучше, если Он уйдет...тогда Он пришлет им Утешителя. Значит Утешитель и сейчас с нами здесь на Земле.
Каждая ипостась Бога отдельнвя личность, поэтому Иисус, будучи на Земле, молился Богу Отцу, а не Себе самому. А Его возглас на кресте, помните? А сейчас Он на небесах одесную Бога. Не может же Он быть одесную сам себя?!
Нет, не правда, Бог не безучастен к нам, Его твореньям. Это дьявол пытается убедить нас, что Он слишком от нас далек и мы Ему безразличны. Если бы вы почитали Библию, вы бы убедились, что утверждаете ересь.
Мудреными словами вы обвинили меня в ереси, при этом не предоставив подтверждающих вашу правоту выдержек из Библии. А я вот приведу некоторые выдержки, подтверждающие то, что Бог Отец и Иисус две личности:
Первое послание к Коринфянам 15 я глава:
“Когда же все покорит Ему , тогда и сам Сын покорится покорившему все Ему”
То есть, Иисус покорится Богу Отцу. – Это один из множества библейских стихов подтверждающих, что Бог Отец и Иисус две личности.
Ипостась – не индивид, атомизированная часть природы, а свойство Божественного проявления Своей неразделимой сущности.
Нет трёх раздельных ипостасей, всё Христианское Богословие основано на толковании Божественной Триады отцами Церкви, которые приняли догмат о Троице, как Трёх нераздельных в воле, ибо в Троице не может быть никаких изменений, Она изначально едина, то есть нельзя представить Отца без Сына, ибо Он – Отец с Сыном и Святым Духом, Он Единое Первоначалие.
Докажите из Писания, что Дух Святой это личность, что Он , как и Бог Отец, Как Иисус, ангелы общались друг с другом. Личности могут общаться, это очевидно. Да и молитв Духу Святому мы не найдем, не найдем слов - обращений к Нему
Какой Церковью ? Если православной, то для меня православие это явная смесь язычества с христианством, нагромождение человеческих выдумок поверх Евангелия
Сам Христос является Церковью небесной, а земное её воплощение в Церкви Христовой, расколовшейся в середине 11 века из-за незначительных расхождений (филиокве) между Римским папой и Константинопольским патриархом на Западную - католическую и Восточную - православную церкви.
Но после снятия взаимных анафем в 1965 году обе Церкви не имеют никаких взаимных претензий и ведут экуменический диалог.
Потому нелепы и голословны обвинения Православия в "смеси язычества с христианством" и "нагромождении человеческих выдумок поверх Евангелия", и не стоит себе присваивать право судить Церковь, утишьте свои амбиции и заблуждения, не хулите Святую апостольскую Церковь, ведь Бог взыщет за это строго.
Судить мы не имеем права а рассуждать имеем. Вот и я, ничтоже сумняшеся, решил порассуждать, причем, используя Святое Писание, в котором написано, чтобы мы не молились никому, а только Богу Отцу. Православные же уничижают Бога, считая, что Он настолько занят, что Ему нет времени отвечать его просителям, которые решили, что надо молиться умершим, якобы Его заместителям. Также есть много указаний на то, чтобы мы не молились никаким изображениям, (иконам), я уже не говорю о языческом поклонения мертвецам, что является самым мерзким в православии.... Вот когда православные проповедники станут такими живыми как Верон Аш, тогда прийдет пробуждение в православии:
Внешность и манеры этого "православного проповедника" не располагают к просмотру.
Все христиане молятся единому Богу - Троице, иконы являются "суть видимое невидимого", напоминательными образами, но не архетипами, Ветхий Завет содержит тексты о почитании костей умерших - то есть мощей.
По указанию Вселенского Собора иконы и мощи святых являются объектами религиозного почитания, и очень странно, когда христианин не понимает такие непреложные установки, что благодать Господа Бога передаётся верующим в храме именно через святые мощи.
Ну вот, для вас важнее человеческие а не Божии представления о священнике... А что вы скажете о царе Давиде, который, раздевшись почти догола, как пьяный прыгал и танцевал перед святым Ковчегом ? А ведь он признан другом Божиим !
Насчет икон: Моисей имел волшебный ( в смысле чуда) посох, на который, взгянув, исцелялся всякий укушенный змеями. Боясь, что после его смерти этому жезлу станут поклоняться, Моисей уничтожил этот жезл. Подобное можно отнести и к иконам, из надо уничтожить.
Насчет мертвечины, которой вы призываете поклоняться, это мерзость перед Богом, а те, кто ввел в христианство это обычай, они явные слуги дьявола. Или мне вам привести ссылки из Библии, где пишется, что мертвечина это мерзость ?
Вот оно о говорится, что все три ЕДИНО, то есть, одно. Нам, людям, никогда этого не понять.
А насчет личностей, то этот стих его не объясняет. Ведь вы не можете утверждать, что "Cлово" упоминаемая здесь есть личность, хотя "Слово было у Бога и Слово было Бог". - Люди ограничены в своем понимании
Бог восьмой год объясняет всем кто он есть (ЕСМЬ), у Него есть свой сайт в интернете (http://www.otkroveniya.ru/), а вы развели бучу и морочите друг другу головы почем зря.
Не самая таинственная личность Дух Святой. Дух Святой - это материальная полевая сущность, заполняющая пространство, скорость распространения информации в которой равна бесконечности. Известный нам свет, распространяется в поле света, известном нам как вакуум, со скоростью 299'792'458 м/с. До бесконечности здесь - рукой подать! С Богом!
Бог - это человек! По первой книге Моисеева *Бытиё*, глава 1, пункт 26 * И сказал Бог: (Заметьте, он говорит!, даже если и про себя, хотелось бы ещё и знать, на каком языке, ну ясно, что на иврите, т.к. евреи - богом избранный народ, где и происходили события!) сотворим человека по ОБРАЗУ НАШЕМУ,. по ПОДОБИЮ НАШЕМУ.... Пункт 27. И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его: мужчину и женщину сотворил их.* А потом и его сыночек подвалил в его же образе, образе человека. Так что вопрос ясен!
А может он имел в виду возможности человеческие? Не дано человеку летать, а он летает, не дано человеку жить под водой, а он живет. Америка во времена Иисуса даже еще и не открыта была, а сегодня поговорить с американцем -- это только набрать его номер телефона.....И вавилонских башен уже сотворено столько, что и счет им человечество вести перестало.
"Вы - боги" - это говорил Иисус о людях, являющихся земным отражением Наших Создателей. "Элохим" переводится как Боги. То есть речь идёт о множественном числе. В каноническом тексте Бог предстаёт почему-то в единственном числе. Ридли Скотт в фильме "Прометей", думаю, ближе всех к понятию Бог, как высокоразвитой цивилизации с фантастическим уровнем развития. НЛО имеет самое непосредственное отношение к этой цивилизации. Все разговоры о том, что это представители иных миров, не более чем заблуждение. http://www.bzikov.ru "Истинная причина гибели Курска", "Аргументы против ядерного сноса ВТЦ в Нью-Йорке".
Дух и душа понятия разные. Дух это вы, я , люди находящиеся в теле. А "душа" это как имя человека, оно нематериально. Пока дух в тел, человек называется "душою живую", вышел дух их тела и все, нет никакой души
А вы, используя выдержки из Библии, найдите опровержение этой "чуши". У вот я могу, используя библейские понятия, сказать, что "душа" переводится как "жизнь" и ничего более. Это не материя а понятие состояния материи, когда душа человека живет в теле. То есть, человек двоичен а не троичен
Не стоит заморачиваться на этом вопросе.Человечество не пришло к такому уровню развития,что б понимать процессы нисходящие на нас,тем более Спрашивать "Кто или Что"Бог. Мы находимся на этапе Глобализации и Интеграции общества.Это значит "Я" превращается в "МЫ" когда станем все как один в понимании Кто "Мы" тогда и сможем поразмышлять о Боге в правильном смысле.
Муравейник и улей уже давно превратились в МЫ, Значит ли это, что муравей или пчела научились размышлять о Боге в правильном смысле? Однако законы, по которым живёт муравейник, не идентичны законам улья. Кто же из них более близок к пониманию Бога - пчёлы или муравьи?
Никто Они без вопросов существуют они как раз таки пример нам что природа иж создала в подобие себе только люди отделились от природы и считают себя самостоятельными в этом проблема
В Библии есть краткое упоминание о неких "сынах Божиих" . Это написано у Иова, также упоминается, что от этих существ после соития их с земными женщинами рождались исполины, великаны. Похоже, что речь идет о инопланетянах.
Много на эту темe написано у Захарии Ситчина. Его книги можно читать в инете:
Сыны Божии это люди по линии Адама, Сифа. Сыны человеческие это по линии Каина. Каин пошел по пути строительства цивилизации. Адамовы сыны Божии любили Бога и молились Ему и приносили жертвы итд. Потоп произошел по причине смешения Сынов Божиих с дочерями человеческии,те ВЗ Церковь погибала и остался толькол один праведник Ной.Дочери человеческие были красивы и развратны.
Сыны Божии это люди по линии Адама, Сифа. Сыны человеческие это по линии Каина. Каин пошел по пути строительства цивилизации. Адамовы сыны Божии любили Бога и молились Ему и приносили жертвы итд. Потоп произошел по причине смешения Сынов Божиих с дочерями человеческии,те ВЗ Церковь погибала и остался толькол один праведник Ной.Дочери человеческие были красивы и развратны.
Как так - не имеют пола? Ведь утверждается, что Бог - отец (а не мать) и Бог - сын (а не дочь). Стало быть, пол есть и у Всевышнего (если следовать Библии). Правда, в таком случае необходимо существование Существа из той же обоймы, но женского рода; ведь пол существует только в том случае, если есть пол, ему противоположный.
Совершенно нелогично ваше предположение о том, что под “сынами Божиими” имеются ввиду люди, как вы говорите, сыны Адама. Библия говoрит, что никто из людей никогда не видео лица Бога. У Ивова написано:
“ И был день, когда пришли сыны Божии предстать пред Господа; между ними пришел и сатана : - то есть, это были явно не люди, так как люди не могли представать пред Богом. Вторая явная несостыковка в том, что от людей не могут рождаться исполины. Там описано, что сыны Божии входили к дочерям человеческим и рождались у них исполины, за что Бог и прогневался. Бог никак не может гневаться на мужчин женящихся на женщинах, да и стабильные отклонения в рождении детей у них не могут быть, а здесь имелись. К тому же, сыновья Адама были сыновьями человеческими, но никак не Божиими. Если вы несогласны, тогда объясните, кто такие “дочери человеческие”
Если уж человек может превращаться в кого угодно (сатанисты это легко делают), то уж что говорить про ангелов. Они превратились (материализовались) в мужчин, т.к. уж очень им нравились "дочери человеческие".
Мелко плаваете, товарищ... Духовный мир вам абсолютно неведом. Хоть Библию повнимательней читайте.
Я читаю Библию на славянском языке,тк перевод сделан с Септуагинты(очень авторитетный перевод от 70 толковников с еврейского на греческий), вы пользуетесь синодальным переводом ,а он сделан в основном с масаретского еврейского текста(достаточно отредактированного масаретами во 2 веке)
А теперь Ваша же строчка, но со славянского пенревода: " кн.Иова гл 1 ст 6 " И бысть яко день сей,и се, приидоша ангелы Божии предстати перед Господем, и дьявол прииде с ними"
Юрий, когда был почти завершен синодальный перевод Библии,то митрополит Филарет Московский,хотя и являлся родоначальником его,но благословил использовать его только для домашнего чтения
Ну что ж, пусть такая вот "просвещенная" в библейских вопросах Татьяна просветит и меня, вот только ее голым утверждениям я не поверю, нужны ссылки из Библии, подтверждающиее ее правоту, а ссылок она не найдет, поскольку не знает Библии
Новый фильм Ридли Скотта «Прометей» – своего рода фантастический микс из эпопеи «Чужой», идей Эриха фон Дэникена – автора фильма «Воспоминания о будущем», замыслов нашего режиссёра-фантаста Павла Клушанцева. Американцы просто скопировали наши фильмы «Планета Бурь» 1961 года и «Туманность Андромеды» 1967 года по роману Ивана Ефремова, дополнив своим фильмом «Чужой» 1979 года.
Самый привлекательный персонаж фильма «Прометей» – человекоподобный робот Дэвид в исполнении Майкла Фассбендера. Среди придурошных учёных людей он самый человечный: вежливый, аккуратный, красивый – эдакая «белокурая бестия». И хотя робот запрограммирован своим умирающим хозяином на «зло», Дэвид единственный творит добро.
При изобилии компьютерных эффектов, философских размышлений в фильме «Прометей» немного. Люди прилетают на чужую планету в поисках бессмертия, а находят свою смерть. Вывод фильма до банальности прост: творение уничтожает своего создателя!
Невольно вспомнился роман Мэри Шелли «Франкенштейн, или Современный Прометей». Герой произведения – молодой талантливый учёный увлечён проблемой оживления материи. «Где таится жизненное начало?» – часто спрашивает он себя.
Фантастика не всегда основана на возможной реальности. Нет никаких доказательств ни у Дэникена, ни у других. Фантастика - она и есть фантастика, часто с оттенками шизоидных картин.
Есть и такая, что наша галактика может столкнуться с другой и всё превратится в большую вспышку. И это возможно. Есть наблюдения - галактики сталкиваются.
В фильме Андрея Тарковского «Солярис» проблема взаимодействия миров дана без голливудского размаха, но с русской метафизической глубиной.
Профессор Снаут признаёт с надрывной искренностью: «Должен вам сказать, что мы вовсе не хотим завоёвывать никакой Космос. Мы хотим расширить Землю до его границ. Мы не знаем, что делать с иными мирами. Нам не нужно других миров. Нам нужно зеркало!»
Главный герой фильма А.Тарковского «Солярис» Крис Кельвин после всех испытаний его души наконец понимает: «Нас всего несколько миллиардов – горстка. А может быть, мы вообще здесь для того, чтобы впервые ощутить людей как повод для любви?!»
Ридли Скотт считает, что космос агрессивен. Он показал это ещё в своём первом фильме «Чужой».
Но почему инопланетяне не колонизируют Землю, чего мы все так боимся?
Да потому что в космосе правит Любовь! Мирные цивилизации не занимаются проникновением в чужие миры; освоением чужих территорий заняты, как правило, агрессивные цивилизации.
Я бы посоветовал Ридли Скотту сделать фильм «Неукротимая планета». В детстве я взахлёб читал роман Гарри Гаррисона «Неукротимая планета». Вот где проблема конфликта миров показана принципиально и глубоко. Главный герой Язон, чтобы прекратить войну наподобие той, что ведётся на Земле, вынужден доказывать агрессивным воякам: всё живое на планете объединилось против пришельцев, потому что колонизаторы источают агрессию и пытаются завоевать и покорить, вместо того, чтобы приспособиться. Изменить ситуацию можно лишь перестав источать страх и ненависть, и начав любить!
Любовь творить необходимость! Ибо «Бог есть Любовь»! – написано в Библии.
В соответствии с законом единства и борьбы противоположностей у Бога есть и иная сторона. Её мы, не понимая, называем тёмной, персонифицируя с сатаной. "Я Господь, и нет иного. Я образую свет и творю тьму, делаю мир и произвожу бедствия; Я, Господь, делаю все это" (Ис.45:7).
Позволю себе привести упомянутую цитату полностью:"И мы познали любовь, которую имеет к нам Бог, и уверовали в нее. Бог есть любовь, и пребывающий в любви пребывает в Боге, и Бог в нем.
(1Иоан.4:16)" Так-то оно лучше, глубже, не правда ли?
Если считать Землю моделью разумной цивилизации, то тренд таков, что не Любовь победит, а агрессия, борьба за ресурсы, экспансия. Не исключено, что «разумные» цивилизации» уничтожают сами себя при определенном уровне развития технологий – отсюда и космическое «молчание»
"Вот где проблема конфликта миров показана принципиально и глубоко".
Николай, есть фильм "Бездна", ну и что - тоже "принципиально и глубоко"!? Многие отрываются от реальности. Если хочешь познать - исследуй, а не увлекайся словоблудием. На последнее много способных - от политиков-параноиков, до больных психиатрических клиник!?
Все предположения, высказанные здесь, в том числе и Вами, слишком мелки для того, чтобы объять столь необъятную мысль, как идея Бога, - не кажется ли Вам? Все они так или иначе состряпаны для нашего комфорта. Те действительно глубокие идеи, которых вы коснулись в Вашей статье, как-то растворились в нашем боготворчестве...
Мне иногда кажется, что Бог понадобился нам, в конечном счёте, чтобы был какой-то свидетель нашей жизни, некий читатель многотомного романа под названием " Сага Бытия человеческого"... Трудно без свидетеля (читателя)... Обидно как-то...
Однако, не следует забывать о том, что идея создателя Соляриса - Станислава Лема была полностью ПРОТИВОПОЛОЖНОЙ той, которую так талантливо воплотил в фильме Тарковский.
Именно по этой причине - извращении идей Лема - у них с Тарковским при съемках фильма был нешуточный конфликт.
.
Идея Лема состояла в том - что высший разум - прекрасен... но к сожалению пока не может быть нами понят... пока мы не перешагнем в себе наш человеческий эгоизм. Что познание - бесконечно и само по себе - прекрасно и самодостаточно в своем пределе.
для меня - Высший Разум. Некая субстанция. Никаких иконописных образов. На людей не влияет, но есть, по моему мнению, возможность "подключаться" к этой субстанции, или, наоборот, она тебя отвергает ....
Обратите внимание: я написал "личностные". Типа, "дай Боженька, миллион долларов" или "пошли машину". Такие просьбы тоже могут "исполняться", но вот только Бог здесь не причём. Просто работает сила мысли, которые, как известно, материальны и при некоторых условиях материализуются.
Вы что, слышите, что вам говорит какое-нибудь существо из полезной микрофлоры, находящейся у вас в желудке или кишечнике? Их там миллионы, если не миллиарды.
Я лично не слышу, но я не берусь утверждать то, что возможно ктото когда либо из людей умел, умеет или будет уметь считывать информацию с микроклофлоры.
Во-вторых, ваша точка зрения известна всем христианам. Однако что же Отец (в вашей интерпретации) так обходится со своими детьми, допуская зло - начиная от личных и групповых трагедий (вспомните Кущёвку или последние убийства в Сирии) и кончая войнами, Освенцимом, катастрофами (локальными и глобальными), или средневековым мракобесием христанской церкви?
Потоу что уровень знания и сознания у конкретного микробы не позволяет осознать себя как составную часть такой сложной системы, как человек. Он, скорее всего, даже не является самоосознающим существом. Своего рода биоавтомат (пока). А человек не может его понять, даже если услышит, ибо не знает его языка. С разумными дельфинами, и то не можем разговаривать.
в Вашем примере микроб это человек, не позволяет осознать, но дальше человека и Бога сравнивать никак нельзя, потому что Бог слышит и человека и микроба, человек не слышит, но кто его знает может ктото и слышит, и дельфина может ктото из людей понимает.
Спор немного не о том. А о том, что даже личностный Бог христиан не будет реагировать на эгоистические просьбы человека. Если же под Богом понимать нечто более высокое (например, неосознаваемый нами в силу недостаточности развития Закон, или его (Закона) Создателя метагалактического масштаба), то - тем более. Для Закона все равны, независимо от того, считают ли они себя детьми Бога, или не осознают это. Почему Бог должен удовлетворять просьбу одного человека (микроба), если это будет идти вразраез с интересами остальных людей? Не надо антропоморфировать Бога, то есть приписывать ему человеческие качества.
Все не совсем так просто, даже волос не может упасть с человека без воли на то Бога, но очень много также зависит и от человека, если Бога попросить денег - они прийдут, не на 100% конечно, все зависит от самого человека, извиняюсь за повтор, или с эгоистичной точки зрения чето поросить, тоже может сбыться, но потом или проблемы будут или еще ченить.
ИМХО, здесь под волей Бога надо понимать Закон, созданный в начале времён Творцом (не обязательно Богом христиан). Потому всё зависит от человека. Нарушаешь закон - получай наказание. Не нарушаешь - эволюционируй спокойно. То есть действует закон причинно-следственных связей (называемой на Востоке Кармой).
Можно привести такую аналогию Например, поручили мне пасти стадо овец. Я огородил пастбище проволокой и подал на неё ток. Пытешься выйти за пределы разрешённого - получай удар током. Всё равно рвёшься за пределы - погибай. То есть воля - моя, но запускают её в действие нарушители моего закона.
я читаю сейчас кигу Энимология Рогожкин автор, там говорится что карма создана чемто он называет это чтото системой, для управления людьми, для забора их потенциала энергетического, и кстати по книге христианство тоже создано этой системой. В идеале, без этой системы Бог познаваем человеком безпроблемно и без сложностей
Рогожкин, как и все, имеет право на свою точку зрения. Кстати, его книга называется не Энимология, а Эниология. Он также выпускал газету "Перекрёсток Кентавра", в которой когда-то была и моя статья.
Не согласен о беспроблеммности познания человеком Бога. Можем познать только какую-то грань его, в соответствии с нашим понятийным аппаратом и уровнем сознания и с учётом любви человеков к антропоморфизации.
Вы упустили самый важный момент в моем комменте, а именно:Вопрос в том, являетесь ли вы дитем Бога. Детей Бога мало, это те, кто принял Христа своим Господом и Спасителем. Остальные - во власти сатаны.
Представьте, что ваш сын ушел от вас к другому папе, не признает вас, как отца, просто знать не хочет. Мало того, считает вас источником всех своих бед, говорит: да какой это отец? это просто субстанция какая-то идиотская, чтоб ему...
Если вы родили, к примеру, 10 детей, и кто-то из них в силу переходного возраста начал плохо себя вести, то вы что, - откажетесь от них? Нет. Так же и Отец Небесный. Вспомните про притчу о возвращении блудного сына.
Да. Когда он, эволюционируя, из жалкого образа превратится в сияющее подобие своего Отца Небесного. То естьпройдут миллиарды лет, и не одну планету придётся сменить.
Однако не забывайте, что "над каждым Богом есть свой Бог", и так беспредельно.
А вот у нас с вами не может быть одинакового духа, поскольку у каждого своя степень наполненности Духом Бога, свои взаимоотношения с Богом. У большинства дух вообще мертв, так как не признают Бога.
Вот вы как раз и ослеплены обманом "отца лжи" - дьявола.
Этим миром правит сатана до Второго Пришествия Христа. И, если вы не с Богом, то и вами правит сатана. Так же, как и в Кущевской, Сирии, Освенциме и прочих местах.
Бог не одинаков, Бог развивается, и Дух не одинаков и тоже развивается, ктото развивает его ктото нет, просто не все до этого доходят, а многих обманывают и они становятся зомби и не могут познать ни своего Духа ни настоящего Бога, у всех по разному. Дух не может быть мертв, он частица Бога.
О, Татьяна, вы занесли меня в чёрный список и, тем самым, не дали ответить? Не так ли поступает тьма, чей отец - диавол?
Ну что же, когда-нибудь вам придётся возвратиться к Отцу, который, несомненно, всё вам простит. Ибо Сказано: "Посему говорю вам: всякий грех и хула простятся человекам, а хула на Духа не простится человекам" (Матф.12:31).
Татьяна, Вы так категоричны, что это выглядит смешно. Удивляюсь людям, которые вступают с Вами в полемику: раз у Вас такие точные сведения обо всём, что касается Бога, - можно ли Вам возражать?
Мой вопрос относится к тому Вашему комментарию, где Вы сообщаете нам о возможностях Бога и о возможностях микроба. Для того, чтобы так решительно их сравнивать, надо иметь точную информацию. Вот я и спрашиваю, откуда Ваша информация?
Скажу вам страшную вещь: не отдельные отсеются, а большинство. Мир создан по одной матрице, и один из инструментов его познания - метод аналогии. Посмотрите, к примеру, на деревья: десятки тысяч семян разбрасывает ежегодно берёза (дуб, тополь, ...), а сколько из них становятся деревьями? В лучшем случае единицы. Так и люди: многие ли из жалкого образа дорастут до сияющего подобия, став Богами?
Самокритика, уже хорошо! Если еще при чтении оЛукавленных каббалистом Савлом цитат будете думать и сверять их с Духом Святым, то и поймете, что Бог учавствовал в сотворении Земли, а остальное уже существовало! С Богом!
Мы каждый день вольно или невольно выявляем на себе, на окружающем нас мире прошлые и настоящие действия Бога, т.е. познаем Его. И каждый раз Он открывается для нас с новой стороны. Что есть Бог - мы точно знать не можем, потому как наши чувственная, рассудочная части души ограничены их нынешним развитием. Можем лишь в себе и близких попытаться увидеть отражение Бога в нашем образе и динамику его развития в подобии. Но это необходимо пытаться делать ежедневно!
Собрать мысли о Боге у многих великих людей возможно и способно укрепить нашу веру для того, чтобы восстановиться, обрести цель и вновь идти в поиске. Но поиск должен быть активным, самостоятельным.
Бог, божественное начало и в мироздании, и в человеческом бытия это та основа по которой рождается воспитывается и переходит дале человек.
Но в толкованиях этого явления можно исходить из обыденного сознания, эмпирического (эмпирия - это опыт), теоретического.
Вы даете обыденное толкование и причем допущены некоторые неточности, но это так не главное (про неточности).
Основа эмпирики это строительства системы отношений через призму накопленного и личного и общественного мировоззрения и представлений о божественном начале человечества, космоса и т.д
Здесь и формируются мировые религии, которы кстати ТРИ. и причем каждая из них тяготеет к триединому толкованию основаниа, начала бытия сущего.
Теоретическое или научное толкование дает некоторые теории, концепции и т.д. Здесь уже и формируется методология русской философской школы метод триединства от идеалистического начала.
Так что понятие божественного и в обыденном толковании и в эмпирическом и в теоретическом имеют ЕДИНУЮ основу начало.
Множество людей имея своё мировоззрение видят СВОИ стороны этого единого целого божественного.
Мне кажется , Бог чем то напоминает интернет. Своего рода беспроводная всемирная сеть, результат коллективного разума. Здесь обитают и вирусные программы и прочие, присущие нашему интернету. После смерти человека ( компьютера) информация сохраняется на глобальном жёстком диске и может быть передана другому. Увидеть интернет не представляется возможным, хотя он реально существует, что уж говорить о Боге.
Бог – это порождение коллективного разума, виртуальная оболочка, где каждый индивид соприкасается с сформированным человечеством контентом и пользуется его идеями и представлениями сообразно своему уровню развития и восприятия
Бог человеку тот, кто создал свой универсальный организм из маленькой клеточки и, сотворив себе подобных, передал свой опыт строительства организма через ген. На земле подобных немало, но Бог тот, кто создал СЛОВО, для того чтобы прекрасное дарованное, но безумное тело человеческое смогло сформировать свое сознание, способное привести его к ПРОЗРЕНИЮ. И его вы, и его мы, ибо в каждом человеческом теле присутствует ген ОТЦА человеческого, ибо каждое человеческое дитя пользуется ЕГО словом. Одна лишь у человечества беда - не ведают что творят, не знают что говорят, ибо СЛОВО, СВЕТ СЛОВА не видят.
"Бог" - это берега речи. От крайнего звука произносимого на губах, до крайнего горлового звука, которые звучат совместно с гласом божьим, который сегодня пишется "Ы". И врата в царствие небесное в ротах Ваших. Нёбо несет основу Божию. И все, что не можете произнести совместно с гласом, свистит, шипит, хрипит и делает РЕЧЬ рваной. Речь должна быть Единой. Одной. Подобной реке. Научитесь говорить и войдете в царствие небесного. Изучайте ключи (звуки, буквы), изучайте цепи (порядок их построения) и свяжете "дьявола". Научитесь жить не умирая.
"Неверующие говорят, что не верят в Бога. То есть они признают Бога, но не верят в Него.
Нельзя говорить «Бога нет», если ты не можешь доказать Его отсутствие".
Бред. Бремя доказательства лежит на том, кто верит в наличие того, чего нет. Пусть он докажет, что Бог есть. Если я говорю, что сосуд пустой, то это вы должны доказывать, что он полный. Попробуйте доказать то, чего НЕТ.
По сути .каждый из нас бог,мы что строим,возводим,рожаем детй и т. д. ,-мы то же творцы,выходит ,что боги? Никто утвердительно не может доказать существования бога или его отрицания.Убедить человека в его существоании можно,но если поразмыслить ,можно убедиться и в обратном. Самое главное ныне,жить по совести и по чести,но и здесь у каждого понимание этих постулатов различное.Этот вопрос можно обсуждать бесконечно и прийти в итоге к ничему. Вопрос в другом-ежели бог творец,создатель(ежели он существует) то коим образом Люцифер получается главнее и ни всегда и зачастую Бог его не может побороть и остановить к примеру агрессию США почти ко всему миру?
То бишь -отдай концы и не трепыхайся_и будет тебе вечный покой. К стати по вопросу-президент (самозванец)СССР- даже никакого царя "бог" не ставил на царство- кто наглее,у кого деньги ,тот и царь.К примеру путем голосования народ его поставил,но со времени ,если последний оборзел(падла божий помазаник) народ его снял и растерзал. Не надо щеку подставлять -владей собой.
К стати -у народа никогда не было гармонии с законом,так как он принимался в угоду власть имущих и не в сторону народа-и вечный бой ,покой нам только снится. Суть всевышнего в душе но не на лице и всегда возмущает противозаконие власти.
Я у себя дома могу быть царем и никто не помешает мне,что я и вы наверное и делаете-быть хозяином.Выше надо большие деньги и рать. Что касается "покой".я вас правильно понял-покой на этом свете нам снится ,а потом он уж никому будет не нужен.
Объективно мы имеем :1 Воду,2 Воздух3.Твердь земную,4 Поле Земли \Материю\5 растительный мир,6.животный мир,7 Космос,Человек-Высшее животное\имеет двойственную природу\ он находится на "стыке" между животным и духовным.Зная свое место в этой иерархии человеку не дано знать и понимать То,Что выше его по вертикали Устройства Мира.Если человек поднимется выше в своем развитии.то тогда и узнает,что есть Бог.А пока Бог - это Святая Неизвестность !
Бог заключил меня в тело. Тогда я заключил Бога в себе, и призвал к ответу за вытворяемые Его созданиями земные дела....
Странные мысли для относящего себя к атеистам. Ведь признание Его ответственности, автоматически означает и признание Его самого.
Кто то видит в этом гордыню, еще бы, на равных с самим Богом. Однако это не так. Признание Его причиной всего происходящего, является и признанием Его причиной происходящего со мной. Это не гордыня. Это признание своего бессилия изменить данность.
Мистический опыт получил. В результате стал большим материалистом, чем считал себя ранее. Знания стали восприниматься в другом ключе. Неуловимо, однако мозаика складывается в единую картинку. Она у меня просто не вся.
Его в этом мире нет, Он внешний наблюдатель Творец. Этим Он присутствует во всем, делая мир наблюдаемым в любых проявлениях. В нас, у него имеется возможность Творить и нами, в том числе. Ведь сотворение продолжается всей Вселенной. Начинаясь подобно ему, одному в каждом, только ему и по силам понять имеющееся, и выйти из круга назначенного животному. Множеством.
Homo unitas.
Другого пути нет. Никто нас не наказывал, а наказываем мы друг друга сами. Смерть, это избавление для животного. Удовольствие... самообман.
«Атеизм отрицает не Бога, а веру в Бога». Иисус говорил о вере, но ни в кого-то, или во что-то, а о вере как абсолюте: «и не будет ни чего невозможного для вас». Такая вера приближает человека к состоянию бога.
Что касается доказательств, тут я согласен с автором, слишком много сложностей, каждый кто выдвигает сложные заумные теории заботится, прежде всего, о собственном выделении и прославлении. Все гораздо проще, не помню имени просветленного индуса, который сказал: «искать доказательства бога, это все равно, что искать очки которые у тебя на носу». Отвлекись от условностей, послушай собственное я, и ты увидишь, что все не случайно, и если ты при появлении трудностей не возмущаешься тем, что тебе не везет, а внимательно ищешь подсказку, то ты ее найдешь всегда, и она тебя приведет к более совершенному способу решения проблемы. Только никогда не хвастай, что это твое личное достижение, а каждый раз благодари «Виновника» твоего успеха, и тогда у тебя установится, постоянный диалог с тем, кто тебе помогает, а вопрос о его существовании отпадет самим собой.
Нормально, это не обязательно правильно. Нормальным считается то, чем занимается большинство, а большинство желает: «Хлеба и зрелищ», что не имеет никакого отношения к истинным жизненным ценностям. Сенека каждый раз, когда ложился спать, говорил себе: «Вот и закончена жизнь», чтобы перед лицом смерти понимать, что является действительной жизненной ценностью. Для того, чтобы приблизится к истинным ценностям жизни, человек должен пройти не легкий путь познания, а это дано далеко не каждому, и с точки зрения большинства, этот человек ненормален, но он сам понимает, что это ни как не влияет на его гармоничное сосуществование с окружающим миром. Необходимо дорасти до понимания, что не столь важно, что о тебе думают и говорят другие, важно, что ты сам о себе думаешь. Стараясь выглядеть «не хуже других» мы зачастую предаем свое истинное призвание, свои таланты, свои мечты, и даже свою любовь, а это величайший грех, и сааме обидное, что тем для кого мы старались выглядеть, совершенно наплевать на наши старания.
Человечество подошло к рубежу за который не войти не объяснив прошедшее, объяснение прошедшего это своего рода предохранитель от само разрушения. Объяснение прошлого не должно выглядеть в виде версии, оно должно быть в виде знания. Так как понимать можно только то что знаешь, то чего не знаешь в это можно только верить и то не долго, но я не об этом. Возможностями осознания самих себя человечество наделено и более того оно было настроено на такое развитие. Но по каким то своим понятиям не большая численность людей решила ход развития всего человечества изменить в свою сторону, что из этого получилось видят и чувствуют все. Развитие в любом случае будет двигаться дальше и только после того когда наступит разъяснение прошлому. Те люди которые сломали себя как человека им придется отвечать, они не применимы в дальнейшем развитие и об этом та часть людей которая пыталась изменить ход развития в свою сторону , об этом знает и пугает всех катаклизмами , но что как и когда произойдет они не знают , по этому конец света наступает каждый год. Это их паника и они хотят заразить страхом тех кто не сломал себя как человека, тот кто жил с совестью , тому бояться не чего .
И Личность - как Тот, кто подарил нам и Жизнь и условия для ее существования и развития. Чтобы каждый мог благодаря совести развиться в Бога, создав и подарив что-либо ДРУГИМ. Раскрывая через это энергию творческого эволюционного потенциала. Лучше всего это можно сделать в МММ. Конечно, если у вас есть мозги и душа не испаганена страхом, тиражируемом СМИ. Спросите - кому вы верите, ПОЛОЖА РУКУ НА СЕРДЦЕ, и совесть вас не обманет. Это и есть БОГ.
Вы очень мало знаете о Боге. Есть святые которые были в Богообщении,есть такие и сейчас и их было всегда немного. Обожествление природы дело разума и рук человека и таких легенд в каждом народе пруд пруди,а Истина есть и она Одна и она и есть Христос.
В те времена монотеизм был только у евреев. Всем другим мало было одного бога. Да и сейчас (в 80-х годах) видел в Армении в Гарни (если не изменяет память), рядом с древней пещерной церковью, кусты, ветви которых повязаны платочкам. Почему то женщины считали, что это помогает родам. Живут рука об руку и христианство местного разлива (допускаются жертвоприношения), и дохристианские культы.
а обычаи языческие живы не только в Армении. они и у нас повсюду сохраняются. в Нижнем Новгороде. и березки ленточками украшают, и домовых уговаривают. да не перечислить. церковь же ни Масленицу не сумела изжить, ни Купалу, ни другие обряды. до сих пор есть мастера по металлу, которые удивительной красоты символы язычества чеканят. их церковь преследует очень жестко. они даже не говорят, откуда они и как их искать. я с ними встретилась у нас в Сартаково на фестивале народных промыслов в прошлом году.
а у меня две подковы! одна древняя, ржавая и истоптанная. и вот, когда я поняла, что она мне не помогает (явно), пошла в интернет узнать, как же ее нужно все-таки подвешивать, эту счастливую подкову. и узнала столько всего разноречивого, что поняла: это не я в нее не верю, а она в меня как в представителя человечества. ))) поэтому просто положила ее на порог. все равно ведь, логики никакой нет. кстати, вычитала, когда изучала жизнь Скоромысла, что подкову должен дарить тот, кто ее ковал, из рук в руки. только тогда от нее можно чего-то ждать. эта легенда изложена в рассказах о том, как становился Нижний Новгород, мой родной город.
Помогает не помогает, это как все воспринимать. Все зависит оптимист Вы или нет. Это как стакан наполовину пустой или наполовину полный. И что бы не случилось, пессимист всегда в горе. Ну а оптимист считает, что ему повезло. Ведь могло быть и хуже.
чё вы не читаете то, чё написано? у каждого свой бог - это факт. как не уврены мы в том. что такое, например, зеленый цвет, так не можем быть уверены в том, как мы понимаем бога, каждый из нас. и никакого бога я не прославляю, лишь пользуюсь обозначением, всеми принятым. а что это такое - никогда еще не было доказано. сказано в библии: верьте, как дети. вот и верят, те, которые способны к этой вере. другие ищут свои объяснения. разве можно людей остановить в желании узнать что-либо?
"...у каждого свой бог - это факт". Это вовсе не факт.
"...и никакого бога я не прославляю..." А кто говорит "слава богу"? Разве не Вы? Это обозначение вовсе не всеми принято. Не надо расписываться за всех.
Остановить людей в желании узнать что-либо нельзя. Как, видимо, и верить во всякие нелепицы:-(.
нууу... слава богу... это же идиоматическое расхожее выражение... для меня оно вообще только лишь звуки. в остальном - согласна с вами. как одни верят в черное, так же другие верят в белое. ))
Считаю, что можно что-то знать или не знать, а не зная, надеяться, опираясь на опыт других людей или свой собственный. Но верить... Это как? Не представляю. А с "расхожими выражениями", думаю, надо быть аккуратнее. "Кто ясно мыслит, тот ясно излагает". Кто из великих это сказал?
именно - расхожее. потому что без всяких мыслей по поводу произносится большинством. а относительно веры - читайте евангелие, в котором говорится: верьте,ера истинна.
а вот с назиданиями, верно, надо быть поаккуратнее.
Академик Сергей Петрович Капица в телепередаче «Линия жизни» от 15.04.2007 (РТР «Планета») на вопрос зрительницы «Есть ли Бог?» ответил так: «Тут у меня с Церковью мнение расходится. Она считает, что Бог выдумал человека, а я считаю, что человек выдумал Бога», и улыбнулся.
Зачем человеку Бог? Ну, вот, например, толковый ответ: «Бог нужен для того, чтобы заткнуть глотку кричащей совести» (см. здесь:
А так говорит ещё один наш известный современник психиатр и психолог М. Е. Литвак на стр. 197 своей книги «Принцип сперматозоида» (Учебное пособие. Издание пятое. Ростов-на-Дону. «Феникс». 2003.): «Религия нужна, чтобы удерживать глупых, которым растолковать или доказать что-либо невозможно. Чтобы заставить таких людей вести себя более или менее прилично, их нужно напугать или очаровать. Этим и занимается религия».
Так что, ребята, всё уже было, и снова изобретать велосипед нет смысла.
Если же когда-нибудь наука откроет некий «космический разум», то учёные никогда не назовут его Богом, ибо это понятие уже так скомпрометировано церковью, что дальше некуда.
Конечно, слова технолога НЛП Литвака, звучат более красиво, причем при этом даже думать не нужно))))) - ведь считать всех глупее себя - ооооочень приятно и заманчиво))))
согласна. особенно - о совести. только совесть может человеком правильно управлять. а совесть понятие не только для верующих и не верующих. это фундаментальное понятие человечности и человечества.
да, как-то я, еще на заре туманной юности, заявила во всеуслышание, что понятие "бог" введено из страха и поклонения вовсе не богу, а какой-то личности, поразившей кого-то, опять же безымянного. меня осмеяли даже неверующие. )))
А где критика в адрес академика Капицы? А почему не раздракониваете высказывание про совесть? Может, потому что, как известно, самые искусные специалисты по НЛП служители культа?
Слава Богу)))) Капица не применяет НЛП, в отличие от Литвака.
Это его мнение, каждый имеет права высказаться, мнения не обязаны совпадать. Поэтому интересно обмениваться мнениями - что они не совпадают.
.
Конечно же, самые эффективные применения НЛП - это интуитивно обнаруженные еще в древности церковниками способы воздействовать на мозг "обрабатываемых". Особенно иезуитами. Однако, существо, основание веры и методы, которыми эта вера "побуждается" - не одно и тоже)))) Не нужно смешивать вместе "мух" и "котлеты"
Кто-то сказал, что совесть - это гнев, обращённый против себя. По-моему, очень верно. Гневаемся-то мы, гневаемся, но не всегда по совести поступаем. Природа человеческая такова. А чтобы понимать, что такое хорошо, и что такое плохо, верующим быть не надо. Ведь мы рождаемся свободными от предрассудков, которыми нас потом начинает заражать больное общество. Сызмальства нас учат не причинять боли ближнему, потому что ему при этом будет так же плохо, как тебе. Вот и вся наука. Если же кому-то мозгов это понять не хватает, для них придумали религию, которая требует тупой веры в то, что ты за злодеяния обязательно будешь наказан неким Богом. И недоумок из страха часто воздерживается от плохих поступков. Тут я с Литваком согласна: для таких религия нужна. Просто необходима.
То. что Вы написали - противоречит фактам. Например - описанию путешествий великих путешественников. У первобытных народов южной Америки они встретили свободную любовь, инцест, канибализм, воровство и агрессию.
Не так уж и много времени прошло с момента изменений всего этого в Европе.... а чему обязана Европа таким изменениям - попробуйте догадаться))))) - уверен, что у Вас это не получится))))
Описанные Вами "ужасы" - цветочки по сравнению с тем, что творится в странах, где во главу угла поставлена религия. Я же сказала, что природа человека такова, что ему часто хочется пойти против совести. И служители культа в этом весьма преуспели. Но согласитесь, одно дело, когда творит зло обычный человек, а другое - тот, кто учит тебя, как надо правильно жить.
Природа человека такова, что установленный религиями (преимущественно монотеизмом) запреты (табу) на безудержные и безостановочные сексуальные проявления вызвали СУБЛИМАЦИЮ. То есть как бы перенос биоэнергии (либидо - не путать с свовременным и неправильным пониманием этого термина) из сексуальной сферы в сферу талантов и способностей.
Именно этим процессом - регламентацией сексуальной жизни церквями, энергия, растрачиваемая раньше с точки зрения цивилизационной - напрасно))))) на никчемные удовольствия -перекочевала в область интеллекта. Именно благодаря этому импульсу - в людях расцвели таланты, способности, закон и порядок. Мораль...
.
А "хочется" ? - конечно же хочется.... любому и каждому - со всеми и с каждым)))) Приходится сдерживать себя в "рамках" - которые и установила - религия. И никто - больше.
Ох, ну не заставляйте меня приводить общеизвестные цитаты: «Две вещи наполняют душу всегда новым и все более сильным удивлением и благоговением, чем чаще и продолжительнее мы размышляем о них, — это звездное небо надо мной и моральный закон во мне». Закон в каждом из нас, а не только в Канте :-).
Великий же французский философ-материалист Дени Дидро говорил в "Разговоре философа с женой маршала до***", где один из персонажей, герцогиня, изумляется тому, что атеист ведёт себя как верующий, то есть, не ворует, не грабит, не убивает, а философ отвечает ей, что человеку просто … присуще находить счастье в том, чтобы делать людям добро, не веря в бога, и что, напротив, верующие ведут себя безнравственно, преследуя инакомыслящих, проливая их кровь, лицемерно получая освобождение от грехов, а если и делая добро, то только с подспудной корыстной мыслью, что им за это воздастся на том свете.
И далее цитирую уже самого Дидро: "...всё, что я делаю в этом мире, я делаю ради себя самого. Если я иду путём добра, то я это делаю без всяких усилий; если я покидаю путь зла, то не потому, что думаю о боге.
Я не мог бы воспрепятствовать себе любить истину и добродетель и ненавидеть ложь и порок, если бы даже знал, что бог существует и ему это не нравится".
Из предисловия к книге Дени Дидро «Монахиня». Москва, «Советская Россия». 1984. Автора предисловия я почему-то не записала.
Николая Кофырина интересует, каким таким образом этот кантовский закон оказался внутри нас....
Мне это тоже интересно.
Ведь у обезьянки, от которой мы, как вид, произошли - этого закона нету... и у кролика нет, и у козы - тоже нет...
Объяснить появление этого закона внутри нас эволюционно - тоже невозможно.
.
Что же касаемо приведенного Вами верующего - то бывают исключения и среди атеистов.
Вообще - люди бывают разные. И если один из них совершил что то ужасное - обвинять остальных в его преступлениях - дело наивное. Паршивая овца - попадается даже в стаде овец, а не то что у человеков.
Объяснить цивилизационный скачек человечества 2000 лет назад без привлечения механизмов сублимации - невозможно. Но и у сублимированных личностей тоже бывают свои "заскоки". Нужно анализировать тенденции, а не артефакты)))
Считаю, что бежать впереди паровоза не следует. Нужно набраться терпения и дождаться ответа не купленных и (или) не запуганных Церковью ("Учёный - сверстник Галилея был Галилея не глупее. Он знал, что вертится Земля, но у него была семья":-(() учёных на поставленные Вами вопросы, как эволюционировал мозг млекопитающих и дошёл до такой жизни :-). Мракобесы всех мастей ждать не хотят: они хотят жирно есть и мягко спать здесь и сейчас, потому и предпочитают убеждать нас в том, что мы так и остались на уровне того самого стада, которому непременно нужен поводырь-пастор.
Между прочим, недавно стало известно, что Галилей пострадал не за гелиоцентрическую систему, а за вздорный характер и интриги, которые "плел" в городском совете. Церковники, признавали правоту Коперника (которого не трогали... почему?) но решили, что для народа такое знание будет преждевременным.
Поэтому, они лишь воспользовались поводом, чтобы казнить Глилео - на самом деле за совершенно другие пригрешения, из другой "области" - по политическим мотивам. К сожалению Галилей - был интриганом и плутом...
Кроме того не согласен насчет "паровоза" - у каждого из нас есть своя узкая специализация, в которой мы можем сами быть "паровозами" - не нужно ждать милости от природы - наша задача - взять их у неё нам самим))))).
Вот-вот. Тот ужасающий масштаб переоценки ценностей, который начался у нас не без активного участия клерикалов до добра не доведёт. Когда-нибудь поймём, конечно, что были не правы, только, боюсь, поздно будет.
Теперь бы надо РАЗОБРАТЬСЯ где и когда ВПЕРВЫЕ ПОЯВИЛИСЬ УПОМИНАНИЯ ОБ этом. А то многие решили что только с пришествием Христа. Эти евреи присвоив себе в этом вопросе первенство, теперь УСИЛЕННО навязывают мнение ЧТО ТОЛЬКО ИХ ЕДИНСТВЕННЫЙ БОГ и является ОСНОВАТЕЛЕМ ВСЕГО. Согласитесь что это ПОЛНЕЙШИЙ БРЕД. Пока на настоящее время по данным археологических раскопок в русских старинных книгах описывается ПЕРВОЕ УПОМИНАНИЕ о проявлении ВСЕВЫШНЕГО. Почему именно в русских, да потому что даже в первых Библиях писалось ЧТО ПЕРВЫЙ ЯЗЫК на Земле. БЫЛ РУССКИЙ. Даже Христос рассылая своих посланников предупреждал. что бы те не ХОДИЛИ на Север. так как там ЛЮДИ БЕЗГРЕШНЫЕ ЖИВУТ. - "И спросил Андрей Ионин, ученик Его: "Равви! каким народам нести благую весть о Царствии Небесном?" И ответил ему Иисус: "Идите к народам восточным, к народам западным и к народам южным, туда где живут сыны дома Израилева. К язычникам севера не ходите, ибо безгрешны они и не знают пороков и грехов дома Израилева" (Евангелие от Андрея)
"На путь к язычникам не ходите и в город Самарянский не входите; а идите наипаче к погибшим овцам дома Израилева" (Мф. 10:1, 5-6).
Да и само пришествие Христа было предопределено именно ГРЕХАМИ ЕВРЕЕВ в коих они тогда погрязли и вся миссия Христа и была именно направить только ЕВРЕЕВ на правильный путь развития. так как евреи к тому времени даже размножались как гермафродиты, это даже в Библии отмечено:- - Авраам родил Исаака; Исаак родил Иакова; Иаков родил Иуду и братьев его т.д. 41 пара мужиков, а потом - Иисуса Иосиф НЕ родил.Иосиф никого не родил, хотя имел жену, Библия даже и написана ДЛЯ ЕВРЕЕВ и это видно по заповедям. Очевидно не разрешая отвечать евреям на удар по щеке за их грехи Христос и показывал всем, что евреи ДОЛЖНЫ ПОДСТАВИТЬ ДРУГУЮ ЩЁКУ, потому что за такие грехи в которых жили тогда евреи им ПОЛАГАЛОСЬ ВСЕОБЩЕЕ ПРЕЗРЕНИЕ.
Очень изящно и поучительно Богъ когда уже слова безсмысленны. Меня лично на эту волну особенно настраивает чтение Бл.Августина и Ив.Шмелева, самоочевидность Благой Силы The Creator
По моему разумению, божественное заполняет пробелы в людских познаниях и укрепляет в моральных испытаниях. От того Бог и в нас и всюду, даже там где нет места людям.
А практически мне так понятны слова автора: "Для большинства верующих Бог – это кто-то похожий на Деда Мороза".
Часто можно видеть в храмах людей явно вопрошающих господа, о помощи, совете и т.д., а иногда видно людей с благодарностью обращающихся к Богу.
Так как Бога никто не видел, но всех интересует, кто же он такой, то и представление о Боге у каждого своё. Есть люди, представляющие Бога в форме высшей справедливости. Такие верующие рано-поздно приходят к атеизму. Но очень многие представляют Бога таким, какие они сами. Если человек мерзок, то и Бог их такой же мерзавец. Никогда не забуду случай на Кузьминском кладбище. Лет сорок назад. Я пришёл навестить могилу своего дяди. Рядом хоронили пятилетнюю девочку. Я сидел и слышал перебранку. Пожилая женщина говорила кому-то (родителям девочки?) :"Это вам наказание за ваше беспутство!" В то время я верил в Бога. И слова той обличительницы меня возмутили. И у меня, верующего человека, вспыхнули богохульские мысли :" Ишь ты - Бог наказал! Хорош же Бог! Ждал пять лет, чтобы любовь родителей стала всесильной, вот тогда Бог и трахнул этих родителей со злорадным удовольствием!"
Вы еще не упомянули о гностиках и их сложном многоступенчатом учении учении о Творце, к примеру, с таким блеском использованное Лоренсом Джорджем Дарреллом в "Александрийском квартете".(Шутка). Может быть, потому, что учение это всегда христианской ортодоксией считалось ересью? Конечно, Ваше право упоминать и не упоминать те, или иные религиозные учения. Сам я убежденный материалист и атеист, и, исследуя вопрос о Боге, могу лишь признать версию о внеземном происхождении жизни по замыслу обитателей высокоразвитой инопланетной цивилизации. Большего я сказать не могу. Конечно, такой взгляд не самый конструктивный, поскольку "гонит зайца дальше", решает проблему лишь возникновения жизни на Земле, но оставляет открытым вопрос о происхождении жизни ТАМ. Поскольку никто не может ни доказать возможность создания живой материи из неживой, ни обратного, то в качестве приемлемого решения я предлагаю гипотезу о вечной жизни. Ведь известно, что споры, содержащие живые клетки, могут долго носиться в олкрытом космосе.
Думаю, что о Боге не спорят. В Него веруют, познавая часть Его свойств через уже достигнутое до нас познание святых людей. И, конечно, не ЧТО, а КТО есть Бог? Ведь мы признаём, что это Личность, Триединая Личность. В отличие от других областей знаний, Бог не познается только умом, Он познается самой жизнью, практикой, Его благодатию - и только. Рассуждения, какими бы они ни были умными и от каких бы профессоров ни исходили, ничего практически не значат. Почитайте житие святителя Спиридона Тримифунтского - там этому есть подтверждение.
Бог есть повсеместное присутствие видео регистратора, камер наблюдения. Ведь говорят же верующие, что Бог всё видит, и накажет!. Подтверждение недавнее проишествие в Краснодаре. На камере чётко видно, как прохожий у спящего украл кошелёк, по счастью там был Бог- видеокамера. Через четыре минуты нарушителя заповеди "Не укради!" был задержан.
Да нет, я ничего... Просто - заповедь-то существует?.. Просто к слову пришлось: за нарушителем заповеди "не укради" у Вас подглядывали, уличили и наказали. Это и спровоцировало мой коммент.
Бог - это информация в поле, и каждый из нас - творец её. То есть, мы сами себе Боги.
Но на этом "Бог" не заканчивается. Есть ещё особенность, которая делает информацию главным действующим лицом. Она появляется раньше события, и этим событием руководит. Отсюда проистекает уверенность в том, что кто-то руководит свыше и разумно.
Нет, легенда о убийстве Каином Авеля, что привело к нескончаемой черед е убийств - это верное описание. Но лишь до той поры, покуда мы не поймём, что каин убил авели потому, что изя убивает иванов сегодня.
Как может из гермафродит превратится на двухпольный существа,- а потом превратится на разный цвет кожи и на разные языки чего никак не смогла произойти. То что тора, библия и каран в едином мнение толка о рождение человека на земле,- это политика. Политика заключаются в том, если люди будет думать раз они произошли от арабо-иврита значит чтобы приблизится к своим корням надо изучат арабо-ивритская язык и почитать их как наследия предков;-короче говоря стат бараном арабо-иврита. Толка три арабо-иврита (Моисей, Иисус, Мухаммед) утверждают что люди произошли от Адам. А как то они так далеко видели о создания человека все трое одинакова, А на счет Иисуса и Мухаммеда Моисей говорил;- после мне придет лжепророк, Мухаммед говорит Иисус пророк, а Иисус говорит он бог. Не Аврам никто до Аврама не говорил что он пророк или бог, кроме шизика фараона,- отца Моисея. Это Моисей придумал цепочка пророков, Ной и Заротустра были шаманами над скальных надписах отмечаются, а про Адам нет никакой речь, потому что тех же надписов отмечаются что люди и животные родились как плоды дерево (растения).
Бог,- на старом тартарском и на тюркском значит "баг"- сад (райски сад) мы частицы бога значит мы и создатели. Мы есть сознательное потому что мы можем сознать. Выходит сознания существовал до нас, если оно было в нашем мозгу значит не чего было сознать,- значит так называемая бог есть сознания, а сознания есть как музыка, кто насколько может его ощущать.. Сознательного до человека не было и не смогла быт. Потому что возник бы вопрос если был кто его создал?
Близкий мне человек однажды спросил священника: а кто такой Бог? Священник ответил, что этого не знают ни ангелы, ни архангелы, а нам, грешным, и подавно знать не дано.
Есть такое выражение "Без царя в голове". Это просто ассоциация по прочтению...
Можно знать все выссказывания людей на эту тему. И все же не приблизиться к пониманию. Потому что все эти тысячи, если не миллионы реплик принадлежали людям разного духовного уровня, или, другими словами, с разным уровнем знакомства с Богом. Точно так же можно собрать мнения о квантовой электродинамике у первоклассников, пятиклассников, десятиклассников, студентов, профессоров... И окажется, что у каждого свое мнение. И что мнения профессоров теряются среди мнений первоклассников.
Кто профессора боговедения? Обязательно ли религиозные деятели? Совсем не обязательно: среди людей религий (и даже очень знаменитых) было много первоклассников. А кто? На этот вопрос не смысла отвечать: кто профессор, человек должен понять сам, став, как минимум, студентом. В этом весь секрет боговедения (впрочем, как и любого иного -ведения) - чтобы стать боговедом, нужно долго учиться, учить себя. И тогда станет понятно, почему смешны одни теории бога, наивны - другие, почему недостаточны - третьи, и т.д. И как в тысячах-миллионах тезисов о Боге, отделять верное от неверного...
Я не верю в бессмысленное существование человечества. А если есть смысл, значит оно выполняет какую-то миссию, для чего-то предназначено. Если человек бессмертен, как утверждают все религии, значит он продолжает свой посмертный путь уже в другой ипостаси. Это значит человечество не брошено на произвол судьбы, а окормляется кем-то.
Человечеству, по каким-то причинам, не дают всего знания. А если нельзя дать всего знания, но нужно, чтобы люди не сбились с пути и при этом развивались свободно. Чем можно заменить знание о Боге? - Только верой в Бога.
Бог есть - Тот, кто всем владеет и управляет. В системе координат человека это его безначальное "Я". Оно создаёт условия для рождения "я" личного посредством "я" телесного.
Человек-худшее из творений на Земле.Безнравственное всесилие "человека-разумного" способно погубить все,что создано Творцом в колыбели человечества- планете Земля. Если Человеку-разумному хватит мудрости познать самого себя,сделать более совершенными, устойчивыми и общепризнанными человеческие ценности,доведя восприятие степени шкалы ценностей до уровня генов,до того,как он исчезнет как вид,возможно только после этого человеку откроются действительно новые миры и представления о самом себе. Боюсь,что человеческая алчность и глупость не предоставят такой возможности ...
«Жизнь, ныне, избрала свой курс неверно.
При нем безнравственность достигла беспредела.
Сегодня алчность, лицемерие, обман уж не порок, а норма.
Морали нет ни в чем, за то вокруг цинизма море.
Единственным критерием оценки личности,
Сегодня стали: евро, доллар -суммы, что в наличности.
"— Таковы все вы, люди. Лжете, претендуете на добродетели, которых у вас в помине нет, и не желаете признавать их за высшими животными, которые действительно их имеют. Зверь никогда не будет жестоким. Это прерогатива тех, кто наделен Нравственным чувством. Когда зверь причиняет кому-либо боль, он делает это без умысла, он не творит зла, зло для него попросту не существует. Он никогда не причинит никому боли, чтобы получить от того удовольствия; так поступает только один человек. Человек поступает так, вдохновленный все тем же ублюдочным Нравственным чувством. При помощи этого чувства он отличает хорошее от дурного, а затем решает, как ему поступить. Каков же его выбор? В девяти случаях из десяти он предпочитает поступить дурно. На свете нет места злу; и его не было бы совсем, если бы не вы с вашим Нравственным чувством. Беда в том, что человек нелогичен, он не понимает, что Нравственное чувство позорит его я низводит до уровня самого низшего из одушевленных существ." М.Твен
Мой любимый момент. Помните, у него есть - не помню названия - дневник "секретаря Жанны д'Арк"? Там этот прогрессивно мыслящий молодой человек говорит о суевериях жителей своей деревни. У них там пропадали люди в лесу, и пронёсся слух, что их съедает огнедышащий дракон с золотой чешуёй. Представляете, удивляется парень, никто этого дракона не видел, но все в него поверили, так что я боялся даже высказать сомнение в его существовании! Но я, - продолжает он, - не принимаю на веру всё, что скажут, если нет доказательств. Я думаю, такого дракона вообще не существовало, а был САМЫЙ ОБЫЧНЫЙ ОГНЕДЫШАЩИЙ ДРАКОН!
Такая степень свободомыслия... То есть вплоть до того!..
1. Субъектом мирового разума (как синонима Бога) является коллективное бессознательное человеческой популяции.
2. Вселенная не сотворена, не сотворима и не уничтожима.
3. Феномен жизни уникален, необъясним, стремиться к вечному самосохранению. Смыслом жизни является сама жизнь, не имеющая конечной цели кроме бессмертия.
4. Единственным способом объяснить сохранения жизни во вселенной является теория панспермий.
5. Творящей силой всего сущего является гравитация, причиной которой, в свою очередь, можно назвать любую ничтожно малую флуктуацию. Неизбежность флуктуаций обусловливает неизбежность гравитации, стало быть, несотворимость и неуничтожимость материи в космосе.
6. Органическая жизнь как форма существования материи есть стремление материи удерживать возникшие под действием гравитации формы от распада путем имманентного управляемого самосохранения. Самоуправляемая материя и есть жизнь. В таком случае, молекулярный механизм самоуправления органической материи, основанный на синтезе белков, можно называть Сверхразумом или Мировым разумом, а при желании, единым Богом.
7. Самоуправляемость материи неизбежно ведет к ее дальнейшей эволюции как всё более совершенной форме самоорганизации и приводит вначале к человеку разумному, а далее к сверхчеловеку как созданному человеком разумным более совершенному себе подобию.
8. Человек есть путь к самохранению/бессмертию самоуправляемой живой материи. В этом смысле его амбиции как образа и подобия Бога-Творца вполне оправданны и объяснимы.
9. Любовь как высшее этическое понятие есть способ адаптации живой материи к агрессивной окружающей среде. Мораль удерживает человека на все более высоких ступенях цивилизационного развития, целью которой является самосохранение как вечная жизнь в вечной вселенной.
2Я не против Бога. Я искал его повсюду, и вот что я открыл: его нигде нет. Я искал внутри и снаружи, яделал все. что мог. Бога нет. Это простая константация факта, без гнева, без враждебности, что я могу сделать, если его нет? Я не виноват" (Ошо. Бог, которого никогда не было. - М. : АСТ, 2009. - 286 с.)
Почему именно человек изумляет всех своим совершенством, данным, якобы, Богом? Полевая мышь, ветка полыни, кристалл поваренной соли - не менее изумительные творения природы, которые существовали в том или ином виде вечно, как вечна и бесконечна сама вселенная. Бессмысленно искать единого Бога. Их бесконечное множество, куда входит и сам человек.
Непознанное страшит и удивляет. Отсюда происходят религиозные верования. Когда суть происходящего раскрыта - снова приходит удивление: как, оказывается, все просто. Естественно, океан знаний бесконечен, но чем глубже мы погружаемся в него, тем меньше остается места примитивным религиозным фантазиям.
О, какая у Вас память, однако. Это не Вы случайно напеваете "Что то с памятью моей стало..."? Мда,зрю я, что это Вы умник, причем кичливый. Или индиец?
Так вот оно что. Так Вы, видать, и со стариком Лёвой Бронштейном были в близких? У, ну тогда понятны эти жаргонизмы как "покеда" и "покеда с кисточкой". Да, кстати, писця слово "боже" Вы кого имели ввиду - Яшку?
О как Вас заплющило. Прям как дедушка Крупский заговорили. Мда, ну ладно, бывает. Это видимо изторыческой литературы перечитали, батенька. Да, а насчет паранойи - неправда Ваша, дедуля. Ну да в 112 лет Ваших это простительно. Так что не серчайте, дедуля, успокойтесь. Не держите обид на меня - это ведь Вы умный, а я так, туповат от рождения. А насчет цыган - это Вы сильно. Правда вот с датами проблема у меня, ну не запоминаю я их. Это не этих цыган Мойша рогатый по Синаю 40 годиков водил?
Бога постичь можно только любовью, потому что все остальное к Богу отношения не имеет...Вселенная в своем развитии не стремится к хаосу, насилию, беспределу-какой в этом смысл?Только движение к гармонии и любви есть цель и смысл существования-остальное утопия...или только средство, в преодолении которого будет рано или поздно достигнута главная цель...Рано или поздно ты придешь ко мне, говорил Кришна, и похоже он прав...
Идолопоклонство свойственно всем без исключения религиям, а не только языческой или религиям майя, ацтеков, инков. Танцующий вокруг костра африканец, индеец или шаман (в прошлом) и современное богослужение – суть одно и то же. Нет принципиальной разницы между деревянной скульптурой Перуна или Ярилы и деревянной иконой. Любые религиозные обряды – это есть проявления дикости, свойственной нашим далеким предкам.
Человеку не дано понять суть вещей, причинно-следственные взаимосвязи в природе, поэтому он строит своеобразные модели существования мироздания. В одной из таких моделей присутствует непостижимая сущность – Творец, Создатель, Бог.
Ни обосновать, ни опровергнуть существование Бога невозможно в силу ограниченности разума.
Но воплощения Бога, материализованные в виде истуканов, икон и т.д. – это атрибут все еще дремучего общества
А Бог в тебе - смотри в внутри - Ты - Свет Божественной Зари, коль есть в тебе Любовь Его - Ты Часть - Аспект во Всём Всего!. А если нет Любви в тебе - ты раб, слуга лишь сам себе. Зайди сюда http://drevoduha.ru/ и посмотри - кем можешь стать ты до Зари...Виктор Мурзик(шутка)
Очередная статья Николая Кофырина отличается глубоким содержанием и точно отражает сущность религиозных верований людей в Бога. Правда, в статье не затрагивается тема, связанная с тем, что культивирование религиозных легенд о Боге оставило (и оставляет) трагический след в судьбах целых народов.
Самый простой путь к ВНУТРЕННЕМУ чувству Бога - это попытка осязания ПОРЯДКА:
= полный коробок спичек и рассыпанный,
= Ваш любимый роман в книге на японском языке,
= очень любопытный результат дает сопоставление аудиозвучания и смысла текстов стихотворений на языках авторского оргинала и различных вариантов перевода,
= послушайте ОДНУ музыку, но в исполнении НЕ только разных людей, НО и в переложении на разные инструменты,
= ... и т.д.
Математически и физически это также имеет собственное отражение, что довольно-таки четко в сжатой форме на логическом языке будущей термодинамики изложил Аристотель.
Объяснить Бога можно только, выразив СОБСТВЕННОЕ ЧУВСТВО Бога - и логически, и музыкально, и танцем, ...
НО, всякое объяснение будет убого и НЕ полно, как и со всем и всегда.
Например, каждый может ВЕРНО объяснить, что такое "твердое тело". НО, при этом каждому можно доказать, что его точка зрения - ОШИБОЧНА.
Я утверждаю, что твердое тело - это ПУСТОТА или физический ВАКУУМ, одновременно разлагающийся от Данного периодического Возмущения и восстанавливающийся от Исходного состояния НЕбытия.
Прежде чем утверждать, надо определиться с терминами. Один из них Бог! И "твердое тело" существует только в воображении. В натуре - это савокупность молекул и атомов, основную часть которых составляет поле.
Бог есть все - это обобщенный опыт, воспитание, знания, сумма моральных ценностей каждого из нас. Поэтому так разниться понятие о Боге у разных групп людей (разных по этническим, географическим, образовательным и т.д. уровням). Бог - в каждом из нас и наше внутреннее согласие с собой основано на соответствии наших поступков и накопленного опыта. Причем опыта, м.б. не только индивидуального, а и кланового (семейного, например). Я не приемлю Бога как знамя, идола, т.к. этим именем сделано столько зла, что оправдать его невозможно. А вот понять!? А вот понять можно, т.к. каждому времени характерны свои поведенческие и моральные нормы. Есть еще одно соображение, которое не могу не упомянуть. Развитие человечества (с зигзагами, но все же в направлении социализации общества) заставляет задуматься над тем, что каждое ушедшее поколение уходит не бесследно. Сумма опыта и моральных ценностей этих поколений находит свое место в неком вместилище опыта, которое с накоплением этого опыта начинает оказывать влияние на живущих (увы, не на всех). Может быть эта сумма-вместилище и есть Бог?...
Ученые пока не могут ответить на вопрос о происхождении Вселенной. И религиозный клан не может доказать, что Вселенную создал бог. Следовательно, ни у кого нет никаких доказательств в этом вопросе. Вместе с тем, астрофизики реально ищут контактов с иными цивилизациями, которые могут стоять выше нас по своему развитию и служить для нас ступенью к познанию бога, а верующие в это время лишь молятся и распевают древние псалмы. Спрашивается, кто ближе к богу, ученые или религиозные проповедники?
"Человек и человечество есть наполнение расширяющейся Вселенной формами жизни, стремящейся ко всё большей организованности. Вселенная возникла самопроизвольно и существует как самоорганизующаяся система. С момента рождения появилось и время как измерение пространства расширяющейся Вселенной. Вселенная не безгранична. Ограниченная в размерах Вселенная помещена в бесконечность. Она возникла в беспредельности, но имеет пределы, она замкнута и потому иллюзорно-бесконечна. По мере развития Вселенной развивались и формы жизни, эволюционируя ко всё более организованным, заполняя собой пространство Вселенной. Развитие происходит не случайным, а предопределённым необходимостью образом, на основе целеполагания — всеобщего закона самопроизвольного самоосуществления. Развившиеся высокоорганизованные разумные формы удивительно разнообразны. Общее, что их объединяет — это потребность творить любовь. Они творят в соответствии с вселенскими законами по своему образу и подобию, наполняя Вселенную. Это процесс культивирования Вселенной подобен работе виноградаря, и мы часть этого виноградника". (из моего романа-быль "Странник")
Уважаемый Николай, о происхождении Вселенной можно строить много гипотез, но полагать, что "Вселенная возникла самопроизвольно", не логично. Мы привыкли к тому, что все явления природы имеют физически обоснованные закономерности. Некоторые из них пересматриваются и уточняются. Исходя из парадигмы бесконечности Вселенной в пространстве и времени логичнее предположить о ее вечном существовании. Тогда и количество божественных субстанций в виде развитых цивилизаций может быть бесконечномерным. К сожалению (а может быть к счастью), наше земное существование их совершенно не интересует сегодня. Это не означает, что они не проявляли к нам интереса в прошлом.
Спрашивается, кто ближе к богу, ученые или религиозные проповедники? Ученые движутся к Богу, а религиозные проповедники стоят на месте. Потому и хвалит каждый из них свое БОЛОТО!
Не совсем болото. Раньше религиозные проповедники утверждали, что земля - твердь, а сейчас оперируют такими понятиями, как атом, хромосома, признают законы физики ... Явный прогресс.
Кто то заметил, что : Когда спорят дураки, Истина не рождается, а умирает. Касаемо же самой темы, то даже и вопрос поставлен неправильно : надо не Что есть Бог - а зачем есть Бог?
"Бог находится в энергетическом состоянии, т.е. это Определенный Объем Высшего Разума в Пространстве. Для образного восприятия человеком можно сформулировать энергетическое понятие «Бог», как огонь, т.е. энергия высочайшей мощи. «Бог» означает — Большой Огонь Галактики.
Форма Бога — световая. Человеку подобную форму существования представить себе довольно сложно, ибо как это свет, огонь может быть умнее него самого, да еще и управлять им?
Чтобы это понять, необходимо обратиться к собственному телу, которое состоит из видимого физического и шести невидимых, тонких тел. В сумме все семь тел составляют его личностное «Я». В очень упрощенной форме — это тоже своего рода Вселенная, которая управляется Разумом, т.е. Разумной Энергией. А Душа, составляющая Основу человеческого «Я», создана Богом, который вложил в нее часть своей Разумной Энергии. Поэтому мы и говорим, «что человек — это часть Бога».
(из статьи Валерия Позднякова "Как выглядит Бог?" в газете "Однако, жизнь!")
Боги древних и есть высокоразвитые внеземные цивилизации, для которых человечество есть одна из попыток культивирования разумной жизни. Если и наша цивилизация не придёт в процессе своего развития к соответствию требованиям высокоразвитых цивилизаций, то она будет уничтожена, и эксперимент повторится. Погибнет эта цивилизация — возникнет другая, и всё начнётся с начала, и будет новая земля и новое небо. Время жизни Вселенной столь велико, что человечество лишь миг её бытия.
"Космос, по сравнению с Вселенными, огромен и наполнен энергиями различного качества. Это чисто физический мир. Вселенные (их множество) — это миры, с разными Уровнями развития. Наш Бог создал и руководит четырьмя Вселенными.
Вселенные делятся на материальные и энергетические. В материальных Вселенных мы живем в теле, в энергетических — мы сбрасываем ограничивающую нас оболочку, т.е. тело и существуем уже в других формах, для человеческого глаза невидимых. Причем эта энергетическая форма существования по количеству миров намного превосходит миры материальные.
Подобных Земле материальных планет в Космосе существует немного. И материальные, и энергетические миры друг от друга отличаются Уровнями развития. Они составляют Божескую Иерархию. Иерархии отличаются и по материалу, и по построению, и по действующим в них законам, а также по форме существования."
(из статьи Валерия Позднякова в газете "Однако, жизнь!")
А имя у "вашего бога" есть? Или он всем предстваляется так: "Здравствуйте, я бох, просто бох". В общем целом среди людей нет даже четкого определения, что именно каждый из них именует этим словом. И далеко не факт, что религии (не путать с понятием "вера") или философские теории верно определяют сие понятие. Исходя из эпосов и мифов - богов различных множество великое, но они не являлись творцами этой вселенной. А религии - "иудаизм создавал Юда (Яхве), христианство (как религию, хотя это мало известно) Микаэль (Михаил), ислам - Габриэль (Джибраил) - что известно широко. То же самое шиваизм, вишнуизм, поклонение духам - каждый небесный паразит создавал себе паству. И их ревность и соперничество на небеси отражается в виде религиозных войн, что абсолютно очевидно. Что наверху - то внизу..." (В.Попазогло). А один буддистский гуру ответил на вопрос "а к чему, если кратко, сводится Ваше учение" очень лаконично - "Реально вас просто не существует".
А что, ваше сообщество надобно сПасти? И что, впрямь будет именно квантовый переход? И кто куда перейдет? Или переедет? А на чем, собственно основаны сии предсказания о "переходах" или "перепрыгах"? Да, кстати, у того, кого Вы именуете как "Создатель (Всевышний, Творец)" имя собственное присутствует? ведь как ни крути, у всего должно быть имя (а создатель и иже - так это род занятий, ну или звание, как, например, генерал) Понимаете ли, предсказамусов за всю историю человечества было очень много, и всем, по их собственным утверждениям, нашёптывал или какой-нить божок, иль ещё кто, но увы, зачастую сие оказывалось мошенничеством. С другой стороны были и предсказатели, которые реально "видели" события грядущие, правда не ссылались на богов, а просто говорили - мол "вижу то, вижу то".
Прочтите Вчерашнее Послание от Светлых Сил Космоса
"Так вот, скоро, очень скоро, произойдут глобальные перемены в вашей жизни. Мы не говорим про Квантовый Переход. Эти события будут гораздо раньше. Они нужны, чтобы максимально вас подготовить. Не бойтесь их приближения. Не пристало чаду СВЕТА бояться Длани Господней. С вами ничего не произойдёт. Мы и Создатель этого не допустим. Те же, кто выбрал путь Тьмы, тот пожалеет о своём выборе. Многие уже жалеют, а это первый признак надвигающейся на них расплаты за их деяния.
Вы все увидите изменения, которые произойдут уже буквально на днях. Еще раз призываю, не пугайтесь их. Страх низшее чувство и от него надо избавляться, ибо ничего хорошего от него не будет. Лучше встретьте всё, что будет с высоко поднятой головой и вы первые увидите, что это не смерть, но преображение. Это не падение, но возвышение. Не уничтожение, но созидание. А увидев, скажите об этом всем, пусть начнут радоваться и восхвалять Господа Бога, ибо гнев его всегда праведный, а расплата всегда заслужена."
Идите смело вперёд и ничего не бойтесь. Вся Иерархия СВЕТА вас защищает и оберегает."
Простите, но сей бред даже читать не буду. Всё, что сверху (из космоса) - враждебно. "Темные", "Светлые" - мир не линеен, и кроме белого и черного есть ещё много оттенков и цветов. Никто, запомните, НИКТО не будет помагать людинам, не имея своей корысти. Так уж эта вселенная устроена. Да, и ещё, за светом очень хорошо маскировать лик драконий.
Мда. Ваши бы силы - да в мирное русло. Все ожидаете сПасения. Да пасут людинов, давно уже пасут. И будут пасти, пока людины не станут опять человеками, а сие уже невозможно. Вы пропагандируете стадность. И задумайтесь: слово "иерархи" подразумевает иерархию, т.е. подчинение (вертикаль власти), что совсем противоречит равенству. Так что в качестве подданных (а точнее рабов) ваших сотоварищей может кто и примет. Ну да каждому свое.
Шепчут мне духи, что события происходят на сей планете достаточно давно. И ещё они же шепчут, что т.н. "квантовый прыг", как и "апокалипсис", есть не что иное, как мистификация. Кстати, т.н. "календарь майя", на который изволят ссылаться многочисленные предсказамусы, к майя отношения имеет достаточно опосредованное. Ну да не в этом дело. Многие жители сей планеты, именуемые люди, не понимают до сих пор, что все заложено в каждом, и что наверху, то и внизу. Ну а потом, простите, а что вы прикажете делать кремлядям с распилом бюджета на Сочи-2014? Они не допустят никаких "прыг-скоков" и никакого вмешательства ни светлых, ни темных - всех в цугундер. В сортире замочут. -)
"Смешно и грустно одновременно, когда вижу и читаю как люди, земляне доверяются всяким проходимцам. Начиная с инопланетных - и до последнего юродивого кликуши...
Так и начиналась Эпоха Тьмы и деградации - со сладких речей волков в овечьих шкурах, и олухов, падких до халявы и искушений...
В принципе и религиозные боги - это и есть Идея Абсолютной Халявы. Поэтому и молитвы у них такие "дай то, дай сё, защити да сПаси".
На халяву, как известно - всегда разводят лохов.
К примеру в современные церкви вообще опасно заходить. В них идёт кармический переброс негативных реакций от власти - в охлос. Это ГЛАВНАЯ эзотерическая причина того, что власти сейчас строят повсеместно церкви. А даже не то, что попы сейчас заменяют агитпроп, и уж тем более вовсе не из-за заботы о нравственности народа. Плевать чиновник-ворюга хотел на народ, и тем более его нравственность. Ему важнее магическая защита и очищение после своих грязных делишек." (цитата В.Попазоголо)
А знаете отчего НОРМАЛЬНЫЕ иноземцы (с других Земель) - не вступают с нами в контакт?
А вы представьте себе грязного вонючего бомжа - который стоит на коленях и клянчит себе на водку (удовольствия для деградации), хотя сам вполне мог бы стоять на ногах, помыться, и добыть себе на кусок хлеба с маслом.
И вот он стоит, смердит и клянчит: "помогите, у меня плохая жизнь. Её разрушили плохие люди (инопланетяне, Сатана, демоны, американцы, масоны и пр.), дайте на опохмелку! Помогите, христаради!"
Поможете Вы такому уБОГому?
Нормальные инопланетяне - нет, не помогают. Не прилетают и не прогоняют плохих инопланетян-паразитов, и не вытирают нам сопли, и не дают сладкую халяву. И правильно делают... (В.Попазогло)
Религия как идеология верой и правдой служила власти , чего Вы хотели , разве власть пропустит повод получить власть над народом , установление общей религии - этап развития общества, глобализация которая происходила во времена Рима- повод появления глобальной религии, тьфу идеологии. Вот появление одной привело к появлению другой , я имею ввиду Мусульманство . Но не стоит путать религию и бога . Религия эксплуатирует понятие бога , и только . А понятие бога оно шире религии
Абрам, Моисей, Мухамед и прочие семитские пророки и глашатаи духовности - слышали глас божий...
Интересно, что те, кто был рядом - не слышали. Значит этот самый глас божий - не акустика. Это были банальные "голоса в голове". Где мы ещё встречаем такое? Да в психушке. Это теперь называется шизофрения (в неопасном для окружающих состоянии - контактёрство, ченнелинг), а раньше звалось - одержимость духами.
Разница лишь в том, что раньше духи звали себя богами, дьяволами, ангелами, а сегодня всё чаще инопланетянами, жителями иных измерений...
Молитва?Так Вы с богами беседуете?так ваша паства ещё и попрошайки? А кто Вам сказал, каким образом какие существа общаются с лЮдинами? Откуда такая уверенность в правоте? Вон, Мойше рогатому Яшка, собственно говоря, вообще на камне выбил свои заветы-завещания, и что, Яшка высшая сущность? Ну для кого то вероятно да, ибо и имени то этого божка многие не знают. И ещё : вот представьте, что Вы один из таких Творцов. Вы создали планету с существами ПО ОБРАЗУ И ПОДОБИЮ своему. Для чего Вам нужно, чтобы Ваши дети - ползали перед Вами на коленях, просили хлеба насущного, здоровья, хорошего жениха, богатства, наказать врагов, наслать град на огород соседа - и всего прочего, что просят у богов? Для того, чтобы иметь постоянную головную боль с этими нищими попрощайками? Разбирать все взаимные дрязги и капризы детей? Для того, чтобы горбатиться, пытаясь исполнить все их дикие просьбы, только потому, что они - уверовали в Вас, и предались Вам?...
(кстати, слово ПредатьСя - самоговоряще в русском языке - Предать Себя). Простите, но САМИ, ТОЛЬКО САМИ себе могут человеки оказать помощь - а именно развиваться. НИКТО не принесёт на блюдечке с золотой каёмочкой счастие и свабоду.
Простите любезный, но понятие "ересь" есть понятие религиозное: "ЕРЕСЬ ж. вообще, различие в мнениях веры; раскол или отщепенство, отступничество" (Даль). Про молитву и разговоры с богами - это же Ваш текст, Ваши слова. Так что не передергивайте. Это первое. Второе - что, все таки диктовка? А мысль в виде текста - ЭТО КАК? Это - не голоса в голове? Мысль то конкретного индивидуума, и почему он думает, что это мысль ему кем то дана? А ведь таких "пророков" было и есть - хоть пруд пруди. И сайтов полным-полно, и все что то вещают. Хоть "зета талк" возьмите - тоже, "высший разум". Третье - а какой лично вы смысл вкладываете в понятия "вера", "бог"? Ведь сии понятия имеют определенную расшифровку - смысл. Кстати, КТО именно создавал людей описано в шумерских эпосах - почитайте на досуге. И очень интересная фраза "если вы отвергаете “Откровения”, то, значит, в вас так много НЕВЕРИЯ, что вы не способны отличить истинные Знания". Вот интересно, религиозники тоже настаивают на обязательном и безприкословном принятии "на веру" ИХ ДОГМАТОВ... ХММММ.... наводит на мысли =)))
Да, и ещё одно. "Поэтому мы берём ответственность за дальнейшее светлое развитие России." Очень интересно, очень по-путински. Он, как мне тут рассказывали, тоже себя возомнил богом, а точнее Древним. И людишек посылал в места, куда им, людинам, вход воспрещён. И были послаты сии людишки. Да вот вопрос, причем здесь так ожидаемый вашей паствой квантовый прыг-скок и дальнейшее развитие России (кстати, РФ(Россия) есть нелигитимное незаконное образование, созданное с ходе госпереворота, с нелигитимной конституцией, ну да это уже другая песня)? Ведь судя по заявлениям о скачке перескачившие перейдут в совершенно иную форму как внутренне, так и внешне. И тогда, о служители светлых сил, О КАКИХ ГОСУДАРСТВАХ ВООБЩЕ м ожет идти речь!!!???? Ведь само государство - порочно - "Государство ср. царство, империя, королевство, земля, страна под управлением государя. | Стар. государствование, власть, сан и управление государя" (Даль). У вольных - свободных НЕТ государя-царя-правителя.
С некоторых пор планета Земля стала изменяться. Сейчас эти изменения происходят в энергетическом слое, но придёт время, и они проявятся в Плотном плане. Изменения затронут карту вашего мира. Карту планеты Земля. Вода её перепишет. Некоторые земли уйдут под воду безвозвратно. И народам, населяющим эти земли, придётся искать место для жизни в других местах.
Границы ваших государств претерпят изменения, и вам придётся перед лицом катаклизмов принять на жительство некоторые народы, которые лишатся своей земли.
Будьте милосердны ко всем.
Однако те, кто замышляет недоброе против Святой Руси, не смогут существовать на её территории. Энергии высоких вибраций будут жечь тех, кто имеет плохие мысли или коварные планы по захвату пространства Святой Руси.
Энергии высоких вибраций будут охранять её. Вам не потребуется армия и флот, охрана будет осуществляться Тонким миром.
Впоследствии все государства сольются в одно – Святую Русь.
О, ну раз на гору им. Мойши сходил, то точно "просветлился" духом Ягве-Яшки-ящера. И вижу я, что любите вы слово "Господь" (господин) с большой буквы писать. А ведь у свободных НЕТ господина!!! а УЖ КОЛЬ ЖРЕЦЫ В РОДУ - ЭТО УЖЕ ПАТОЛОГИЯ. ВСЁ С ВАШИМ ПРЕДСКАЗАМУСОМ ЯСНО. ЖАЛЬ ЕГО, ИБО ПОЛЬЗУЮТ ДЯДЮ.
А Толстой прав смерти и впрямь нет, а для большинства есть пищевая цепочка (поедание тела микроорганизмами, а энергетической субстанции - вашими светлыми богами), и только для человека - есть переход между мирами.
Вера - Ве Ра. (не путать с религиозными понятиями)
Ра - излучение, сиянье, энергия Ве - направление
Я, например, верю в себя, поскольку Аз (Ас) повыше богов будет.
Да, ещё про Мойшу... Ведь первые скрижали он сам "грохнул", после чего устроил резню своего же народа. Мдя.
О как. призыв к толерантности. Т.е. отдайте свою территорию, "Будьте милосердны ко всем". ЗДОРОВО!. Не сомневаюсь, что именно посетив место контакта Мойши с Яшкой-ящеркой такие мысли и стали влезать в голову бедному ученому мужу. Да давно уже эта страна-территория есть анклав!!!
Вибрации? Да, 25000 лет назад эти "добродетели" уже устраивали на сей планете ядерные вибрации - ученые НАСА и французы докладец по своим исследованиям публиковали. Да и война между Пандавами и Кауравами, описанная в «Махабхарате».Пандавы раз за разом убивали героев-асуров - обманом и хитростью не достойных кодекса чести кшатрия.Были убиты Бишма, Дрона, Карна, Дурьёдхан и прочие. Так кто такие были эти"светлые" дэвы-Пандавы, обманом и подлостью добившиеся победы? Хорошие герои?
1. Не поклоняйся иному богу 2. Не делай себе литых богов 3. Все первородные принадлежат мне 4. Шесть дней работай, а в седьмой день отдыхай 5. Праздник опресноков соблюдай в месяц, когда закончится хлеб 6. Соблюдай праздник седьмиц, праздник первых плодов пшеничной жатвы и праздник собирания плодов в конце года 7. Не изливай крови жертвы моей на квасной хлеб 8. Тук от праздничной жертвы моей не должен оставаться всю ночь до утра. 9. Самые первые плоды земли твоей принеси в дом господа, бога твоего 10. Не вари козлёнка в молоке матери его.
P.S. Планета изменяется, и процессы запущены далеко не вчера и не первого апреля (ирония или юмор даты послания). О возможном сценарии подтопления (потопа) - не считая всяких христанутых текстов - сведения эти читал в открытом доступе лет 7-8 назад. Карты подтоплений так же достаточно давно висят в инете. "Некоторые народы" уже достаточно давно через подставных лиц выкупили огромное количество земель на территории сей страны, и даже построили достаточное количество коттеджей (и тюрем) (сколько стоит в пустующих и охраняемых поселков...). Планы по сокращению численности населения сей страны и привитию непротивления мерзости (а так же устранению непокорных) осуществляются уже давно и успешно. Так же есть вероятность создания "великой иллюзии" (поскольку эти катаклизмы будут иметь "рукотворный" характер) жутких катаклизмов (сие уже было на планете - вспомните предыдущие цивилизации) или нашествия "злых" инопланетян, от которых "сПасут" людей "добрые" силы космоса - эдакие мессии. И их с радостью примут, этих сПасителей, и они будут "рулить" на уже вполне "официальных" основаниях - кто же назовет агрессором тех, кого с радостью сам же и принял ( тоже уже происходило)
Бог есть продукт несовершенного разума о разуме совершенном. Последние образы бога были созданы в эпоху рабства, а потому требуют поклонения ему, страха перед ним, вымаливания милости к себе.
"Странно! Как странно, что ты не понял этого уже давным-давно, сто лет назад, тысячи лет назад, не понимал все время, что существуешь один-единственный в вечности. Как странно, что ты не понял, что ваша вселенная, жизнь вашей вселенной — только сон, видение, выдумка. Странно, ибо вселенная ваша так нелепа и так чудовищна, как может быть нелеп и чудовищен только лишь сон."...
"Все, что я тебе говорю — это правда! Нет бога, нет вселенной, нет жизни, нет человечества, нет рая, нет ада. Все это только сон, замысловатый дурацкий сон. Нет ничего, кроме тебя. А ты только мысль, блуждающая мысль, бесцельная мысль, бездомная мысль, потерявшаяся в вечном пространстве."
Господь так сверх-разумно устроил мир, что даже те люди, которые отвергают существование Всевышнего, одновременно подтверждают Его наличие. Человек, заявляющий "Нет денег!" - знает, что такое "деньги", но сообщает, что их у него нет в кошельке в данный момент. Человек, заявляющий "Нет Бога!" - знает, кто такой "Бог", но сообщает, что "Его" нет в его душе в данный момент.
Хорошая обзорная статья, но самого важного доказательства (или определения) Бога вы не привели. Адепты Сокровенного Знания говорят: "Бога нет, но без Бога нет пути". То есть, Бога как морального Правителя, вселенского Существа в Мироздании нет. Но есть Совокупность (Братство) Высших Существ, которые в своем развитии настолько нас опередили, что для нас Они - Боги (или боги).
В древности люди не могли объяснить многие явления, и все непонятое объясняли Волей Бога (которого никто никогда не видел). И сейчас многое непонятно, и тоже все "валят" на Бога. Поэтому нам Разъяснено : "Факт тот, что ваши западные философские концепции монархичны; наши – демократичны. Вы способны только думать о вселенной как управляемой царем, тогда как мы знаем, что она – республика, в которой правит совокупность разумов, обитающих внутри нее." И еще:. Слово «Бог» было изобретено для определения неизвестной причины тех следствий, которыми, не понимая их, восхищался либо устрашался человек. А так как мы утверждаем и в состоянии доказать то, что мы утверждаем – то есть знание этой причины и причин, то мы можем настаивать, что нет Бога или Богов за ними. Идея Бога не врожденное, но приобрет
В этом изложении не учтена еще одна (из многих) теоретических возможностей найти место, где прячется от нашего любопытства Бог.
.
Невозможно чтобы вихрь ветра, поднявшийся на свалке – собрал из хлама мусора, например, паровоз. Это запрещает делать теория вероятностей. Число необходимых для сбора паровоза событий (перестановок) таково, что реальное время, нужное вихрю ветра для его сборки – оказывается больше, чем время жизни вселенной.
.
Аналогично этому примеру «дело» обстоит и со сборкой первичной молекулы, способной к самовоспроизводству. ОДНАКО – так дело обстоит ТОЛЬКО - В условиях ИЗВЕСТНОЙ нам вселенной. (по существу – в крошечном её уголке, на окраине) В условиях, ИЗВЕСТНЫХ (пока что) нам законов физики и скоростью протекания химических реакций времени, нужного для самосборки такой молекулы – оказывается необходимо больше, чем живет эта вселенная.
Но наука, между прочим, не утверждает, что невозможны в нашем материальном мире такие условия (в том числе и в нашей вселенной) при которых число происходящих событий и их скорости – превышают то, что нам пока что известно.
Таким образом получается – что нет запрета на само сборку первой, способной к само воспроизводству молекулы ( в том числе – белковой молекулы) в условиях, физика которых нам пока что недоступна. ТЕОРИЯ – не запрещает таким условиям существовать.
Ведь и вселенная, которую мы наблюдаем – не всегда была такой, какой мы видим её сейчас.
То есть теоретически, МОГУТ (могли) существовать (даже в нашем материальном мире) такие условия и скорости протекания событий, что если бы то, что там происходит назвать «свалкой», то мы (если бы находились в этих условиях наблюдателями «со стороны») видели бы – как вдруг из вихря появился бы «паровоз»… и множество других, полезных для нас «вещей».
.
При таком рассмотрении «вещи» материального мира – паровозы, алмазы, золото, доллары – кажутся настолько мелкими и ничтожными, что и вспоминать о их существовании – кажется непозволительным отступлением от главной темы.
Возможно ли было самозарождение, из хаоса, самовоспроизводящейся белковой молекулы? (или некоего механического, или электронного аппарата, механизма?)?
Где ни - будь, на планетарных системах расположенных около триллионов звезд в центре новых, образующихся (в результате расширения) галактик?
.
Если нет, то ответьте – почему)))))
.
Таким образом, можно предположить и дать определение не только, что такое Бог, но и жизнь.
.
Жизнь – это форма защиты самовоспроизводящейся молекулы от разрушающих эту молекулу факторов среды, в которой она возникла.
.
Бог – это конечная точка эволюции разума, возникшего в условиях жизни, повышающая эффективность защитных механизмов первой самовоспроизводящейся молекулы.
.
Все, что мы знаем о мире – может быть исчерпано этими формулировками.
Но))) – Это только одно из предположений. Есть еще несколько))))
Почему мы зацикливаемся на происхождении органической клетки? А разве происхождение неживой молекулы и атома не менее таинственно? Впрочем, еще неизвестно, живые они или неживые. Мы очень многого не знаем, но возвращаясь к теме бога, можно совершенно точно сказать, что существование связи Иисуса с неведомым Богом - всего лишь евангельская легенда.
Потому что, для того чтобы разобраться в том, что и как устроено - приходится разделять знание по направлениям. Способности мозга усваивать все сразу, скопом, пока что ограничены.
Всякий вопрос имеет право быть как все, что имеет право быть :о). Но ответы должны быть безупречно подчинены законам логики и на основании аксиом науки - если ответ ожидается с точки зрения науки. Если же ответы основаны на законах искусства и литературы (что мы и видим в Вашей публикации) - ответы могут быть любыми :о).
Уважаемый Николай, после первого же абзаца читать статью не стал, потому что посыл Ваш: "каждый может иметь свою точку зрения" на то, что есть Богъ, является абсолютно неприемлемой для православного сознания, которое приемлет только одну единственную точку зрения - совместное мнение святых отцов Церкви.
Если эта сущность есть - в любом виде - как наш создатель, не пытается хотя бы намёком дать нам представление о себе - значит. не столь "доверительны" наши отношения с Богом и не столь "приближены" мы к нему, слишком занижена наша миссия. Мы - средство, но для чего - опять вопрос...Если бы мы были созданы "для самих себя" этой разумной всемогущей сущностью, нас бы сотворили с программой, более щадящей в отношении человека к человеку и человека к природе, поскольку она должна нас, разумных, питать, а не возмущаться в том виде. в каком сейчас изливается, сбрасывая с себя "червяков-человеков" . Но, возможно, создатель не столь всемогущ, чтобы всё "предусмотреть", ему самому не ясен результат, исход нашего сотворения... Мне всё же кажется, создатель произвёл нас для самого себя - для "сырья", или забавы, или...
Как в наш век можно говорить о каком то боге.Глупость несусветная. Ну ладно еще только начавший что то понимать ,с нарождающимся мышлением первобытный человек. Только его поиск,попытки объяснения явлений природы и невозможность от не знания приводили к объяснению сверхестественностью событий.В процессе развития человечества и появлению возможности объяснений на базе приобретаемых знаний сверхестественность уходит в небытие.Если в наше время мы еще многое не можем объяснить с точки зрения знаний это не значит что кто или что то управляет Вселенной.Сейчас поднимать и тем более пропагандировать наличие бога это ни как не связано с цивилизованностью человечества.В прошлом году был опубликован результат опроса ВЦИОМом молодых людей до 30 лет.Его результат - 30% ответили,что Солнце вращается вокруг Земли. Куда дальше, а с первого сентября предполагается ввести в школу слово божье. Откуда оно взялось если никто не слышал этого слова.Но если ,гипотетически предположить,что он есть ,то с чего взяли священники,что они представители бога на Земле.То есть они это просто выдумали,что бы держать народ в сртахе и повиновении - ВСЕ ОТ БОГА и человек ничто,даже не властен над собой.
" Солнце вращается вокруг Земли". Это утверждение так же истинно (ложно), как и противоположное, ибо оба эти небесные тела вращаются одно вокруг другого относительно общего для них центра вращения.
Каждый атеист должен задуматься над простой истиной:
Всё, что существует — кем-то создано, и существует на основе каких-то законов! Но прежде чем что-то появилось (материализовалось) — появились законы — физические законы. Вне законов нет ни чего! Ни пространства! Ни времени! Ни материи! Это оксиома! Следователен вопрос:
Существует два принципиальных подхода поведения и отношения к Высшему (неверно сегодня называемому Богом).
Первый - это ставший уже традиционным в нынешнюю эпоху Тьмы - религиозный.
Смысл его - нужно уверовать в бытие Высшего Существа, полюбить его, слушаться его заповедей (точнее заповедей его "засланцев"-пророков и одержимых им - ведь нигде на небе никто и никогда своим огромным вселенским перстом так и не написал ни одной заповеди, и даже ни одной буковки), возносить ему молитвы, каяться, кормить его жрецов, строить ему храмы, желать стать его слугой/рабом и пр.пр. Другой же подход - это искать истину ВНУТРИ СЕБЯ, а точнее СЕБЯ считать Альфой и Омегой своего поиска. Это путь эзотерического атеизма, когда Бог либо отрицается совсем, либо считается не существенным в самом этом поиске-пути. И тогда, оставшись экзистенциально без внешних подпорок, полагаясь в эволюции только на себя, человек действительно начинает становиться сильнее, развивается, обретает СваБоду (Сва-Бодха - Своё Просветление, СамоСвечение)
Мудрый - это человек культурный (Культ Ра, взращивание энергии) и радостный (Ра достигающий, достигающий энергоавтономности, самосвечения), находящий опору внутри себя, и оттого - не ищущий духовных эрзацей, идеальных костылей для ума где-то на небеси и вообще где-то снаружи... Он не ждет "квантовых прыг-скоков" и поможения от неких сил, которых он и в глаза то не видел и понятия не имеет о их планах. Он действует САМ как личность, индивид. И не ждет сПасения. И для таких человеков не нужны иерархия и вожди - они идут рядом.
Древние знали, что единое информационно-энергетическое поле, которое суть Бог, состоит из наименьших элементов Мироздания – атомов Эфира. Эти элементы имеют триединую сущность: они несут в себе элементарные порции энергии, элементарные порции информации и элементарные порции материи.
Мое мнение, люди еще не обладают теми знаниями, чтобы судить о том, что есть БОГ.. Тысячи лет люди живут с этим вопросом и не могут дать ответ, но как то живут. И мы проживем. Когда человек Земли создаст себе подобного, тогда люди и познают ответ на этот вопрос.
Бог есть аббревиатура спецификации софта в бошке хомов сапиенсов.
Точка.
Должен еще внести ясность про Прометея.
Прометей (Promethey) - в переводе "постоянно опьяненный", из титанов, говорят, что он подарил людям огонь, за что его Зевс Громовержец загнал на Кавказ, чтобы орел там каждый день прилетал клевать его печень.
Должен жестко и прямо заявить, что древние греки ваяли свои мифы не для всяких хухры-мухры, и если они что-то написали, то так оно и было.
Только слова могут врать, неверно понятые по ходу веков.
Так и с вечно опьяненным, с Прометеем. Да, он подарил людям огонь, только в жидком виде. Огненную воду, короче. 40°. Дистиллят. Можно возить на судне в гораздо меньших объемах, раза в 4.
Титанические такие инновации.
Но Прометей - не зря прометей, он не выдержал испытания славой.
С каждым греком "давай выпьем" - это просто удивительно, на сколько у Зевса терпения хватило.
Вот он и послал Прометея на Кавказ. Лечиться. Боржоми пить.
Но уже было поздно. Орел таки принялся за его печень. Сам. Без Зевса.
Когда-то и я писал примерно так и думал, как много информации у меня в голове - а точных однозначных знаний нет. 1976 г. принес мне счастливую удачу. Я обнаружил в русском языке строительные категориальные группы ПОНЯТИЙ-СЛОВ-СМЫСЛОВ языка с удивительными математическими свойствами.
Все синонимические группы языка, оказалось, являются троичными. Так, кратко нескромно говоря, я создал новую научную дисциплину с именем "Триатрибутивная композиционная логика ПОНЯТИЙ-СЛОВ-СМЫСЛОВ русского разговорно-речевого языка".
Я не буду объяснять как каждая троичная категория находилась (их уже около 6000). Я просто дам тебе их групповые связи. Но сначала напомню фантастически гениальнейшие фразы Библии.
"СМЕРТЬ И ЖИЗНЬ - ВО ВЛАСТИ ЯЗЫКА" (Ветхий. Прит.) и "В НАЧАЛЕ БЫЛО СЛОВО...; И СЛОВО БЫЛО БОГ". Данное напоминание необходимо, чтобы самому себе строго осмыслить, что всякое понимание зависит от инструментовки языка.
Как бы мы не умничали и не оперировали гигантскими массами собранной информации - знаний от этого не прибудет, но станет еще больше "раскаряк" и неразберихи.
2. Мой научный МЕТОД-СПОСОБ-СРЕДСТВО предметных доказательств, это логическое композиционное строительство групповых ПОНЯТИЙ-СЛОВ-СМЫСЛОВ языка. По существу, это матрично-аксиоматическая технология извлечения точной непротиворечивой информации и однозначных знаний из реального массива языка. Ведь никто не оспорит, что все знания которое накопило человечество складируются в СТРУКТУРЕ-СИСТЕМЕ-АРХИТЕКТУРЕ языка
Итак я буду давать троичные категория на те вопросы, которые задавались в твоей замечательной подборке: кто, что и как говорил о Боге. Я дам категории в случайно порядке, но из них можно делать строгие вертикальные аккорды по понятиям, словам и смыслам. Композиции свои делайте так, сначала дается вводная логическая импликация ЕСЛИ-ЕСТЬ-ТО, а затем строго вертикально вводите предмет исследования. Например.
Ну и т.д. Категорий очень много.Для того чтобы выстроить точную мелодию мыслительной строки и чтобы она не противоречила речевому рассудку, нужны троичные разнохарактерные точные связи категорий ПОНЯТИЙ-СЛОВ-СМЫСЛОВ языка. По другому однозначность не получится. Надо уметь отличать различия
Истоки размышлений о Боге в далёком и близком прошлом, согласен с автором, что всё первично. если мы сделаны по образу и подобию, то в нас есть и идея и материя изначально. Так же как изначально и энергия. Но что есть энергия, с моей точки зрения навеянной концепцией общественной безопасности. Энергия это мера между мыслью и материей, чем более эффективно наши идеи используют нашу материю тем, более эффективны и сильна наша энергия!
Какой бог? На дворе 21-ый век, а вы все богов ищите. Человечество усердно уничтожает среду обитания, свою планету, само себя, а вы все о боге. Кто его, бога этого, видел? Те религиозники, которые уверяют, что вещают от имени бога? вряд ли. Не о боге надо думать а о том, что творится вокруг, что творит человек каждый конкретный.
Боги были разные у разных народов и народностей земли до рождения Христа и его учения, что Бог один для всех живущих на земле.
По древним историческим фактам и приданиям боги это пришельцы помогающие обжить планету, извлекать пищу использовать природные ресурсы земли для возможности прогрессировать и приносили народам учения, законы и всё это разносили по народам населяющим планету.
Земля либо была инкубатором переселенцев разных народов другой умирающей планеты галактики и готовились к этому и привозили своих для адаптирования к жизни на земле либо Земля была эксперементальной площадкой.
Поэтому люди были распределены на патронажные территории и по мере развития вносились коррективы в законы по расам и территориальным заселениям и правилам выживания и элементарной гигиены. Настал момент единого Бога для всех, чтобы было менше воин и жертвоприношений.
Эти пришельцы были либо с планеты Венера либо Марс тк на этой траектории сейчас Земля. Может и нашим будущим потомкам придётся идти по этому пути.
Исходное значение – «богатство», «доля», «наделять».Придуман отбирать богатство одних передавая другим.Если бы раз умный мир давно решил все поставить с головы на ноги и сказал :"бога нет,есть неизученные ,непонятные вопросы,на которых тьма народа спекулирует.то мир бы давно решил множество своих проблем.Или как и столетия будем ждать пеперождения обезьяны в человека или примем новомодный обман,что нас привезли сюда инопланетяне.Больше вариантов для вранья нет?
На земле, в силу его расположения ,солнце создало условия для возникновения различных форм жизни.Но эта форма не имела конкретной цели,не имеет и сейчас и стоит на низшей ступени развития за время жизни человек ничему не научился,кроме как украсть или убить.Срок жизни -столетие,затем дети повторяют снова бессмысленный,бесславный путь.
Спасибо за интересую статью, Николай! Хочу добавить только понимание о связи Бога и энергии. Прошу для этого прочитать статью небольшую в http://www.chitalnya.ru/work/379660/
Бог, - это Абсолютный Вечный Бесконечный Свод Принципов, Законов и Категорий Природы, управляющих триедино Материей-Информацией-Мерой в Бытие-ничто-небытие, между Бытием-ничто-небытием, над Бытием-ничто-небытием, который триедино признается, подвергается сомнению, отрицается логическим, интуитивным, мистическим мышлением через сознание-самосознание-подсознание человека.
Я атеист и меня эта тема совершенно не интересует. Я выросла в семье атеистов где никогда никто и не вспоминал о боге, мало того я выросла в те времена, когда церковь была отделена от государства, но всегда относилась к верующим людям спокойно,т.к. считала это личный выбор каждого.Будучи освобождённым секретарём комсомола училища, одна из лучших комсомолок крестилась в церкви, об этом узнал райком комсомола и меня вызвали на ковёр и хотели освободить,т.к. я защищала эту девочку, будучи сама атеистом и только, благодаря тому, что в райкоме партии работали люди, которые меня хорошо знали, моё отношение к работе меня оставили на работе. Этот случай я всегда вспоминаю, когда вижу в церкви Путина, Медведева со свечкой в руках, вижу выражение их лиц ни о чём и думаю где-то рядом с ними стоит тот секретарь райкома комсомола с таким же безразличным выражением лица ( Богданов Валерий), который хотел упорно меня уволить. Я считаю, что верующие люди должны впитать веру в бога с материнским молоком и я никогда не поверю, когда зрелые люди, которые при советской власти были атеистами и вдруг в одночасье стали верить и это ложь написано у них на лживых лицах.
Представления о Боге родились во тьме коллективного подсознания. Ученые "подключились" к "разработке этой проблемы",когда наука только начала возникать.Атрибуты,приписываемые Богу - вечность,бесконечность,непогрешимость,всесилие - даже представить себе невозможно. Ведь носитель нашего разума,человек,это существо с таким маленьким диапазоном восприятия реальности,что атрибуты Бога,как научные понятия,возможно,вообще фикция,сконструированная разумом как попытка назвать антонимы для свойств своего бытия - конечного,временного,блуждающего в ошибках и бессильного. Но в области морали,несомненно,идея Бога,как отражения коллективного сознания - это прекрасный катализатор общественного развития и регулятор общественных отношений.Не может такая частичка космоса как человек познать целый космос,даже приблизиться к этому не может.Вся надежда на интуицию,на вчувствование,на ощущение разумности вселенной.Но тут у каждого свой опыт,который не может быть назван истиной,так как "истина перестает быть истиной,едва лишь в нее уверует более чем один человек"(О.Уайльд).
Господи помилуй мя,за любовь к Тебе без ответную,что не мыслю жизнь свою без Тебя,да не отверни Своего взгляда в суете от мироздания к интелекту совершенствующего.Слава Тебе Господи Слава!И ныне и присно и во веки веков Аминь!
Выражение:Так что теория эволюции методом случайного сочетания комбинаций не проходит - не является доказательством существования бога.И человек просто ещё не знает,каким образом построены пирамиды и Стена Плача,как не знает многое другое.После каждой открывшейся дверью познания идут много дорог к следующим дверям.Этот процесс бесконечен.Элетрон - частица или волна.Что такое вирус - граница живого и неживого?
Рассчитываю, что Бог, если он существует, учтёт многие нестыковки версии о его существовании, явный недостаток объективных доказательств своей влиятельности при неуёмном воображении многих людей.
И не станет сильно строг к моему атеизму, если выяснится, что наше бытие - его заслуга.
Жаль, что смерть - тоже его детище, это делает непонятными его цели.
Рассуждения на тему существования мифологических существ (богов, драконов, водяных) отвлекают людей от жизненно важных проблем общества и личности, чем объективно способствуют наращиванию всемирного ХАОСА мнений в интересах мировых "кукловодов".
Бог - руководитель создания нами Игрового поля и Игры. Игры под названием "жизнь в материальном мире для обучения на Бога".
Заигравшись, мы начинаем принимать созданные нами же малые Игровые поля и правила за что-то созданное кем-то ещё.
Кто, кроме Него, поможет запутавшимся выпутаться и пройти обучение до конца? Осознать Игру как Игру? Выправить правила малых Игр в соответствии с Его правилами, что бы вернуться к сотворчеству с Ним на равных?
Чем ближе осознание человеком правил Игры к исходным, тем ближе человек к Автору. Тем больше человек Автор.
Не объект игры, а Игрок, а затем и создатель Игры.
Бог есть Я. А Я есть продолжение Бога. Русские ВНУКИ Бога, тогда как все остальные либо РАБЫ либо вообще никто. А евреи, самоназначившие себя не понятно кем, в результате вообще, не понятно кто. Скорее всего дырка..... от бублика. И вообще Израиль, это тот=же Гомель, под Киевом.
Если половина человечества уверена в существовании Бога.то нужно только с уважением принять его (Бога ) как аксиому и не пытаться разубеждать людей в обратном. Для меня Бог -это моя Совесть .
Спасибо за такой большой труд просвещения и воспитания. Читала долго и вновь возвращалась к отдельным мыслям и утверждениям. Комментарии также очень интересно читать, т.к. они писаны в основном людьми просвещенными и имеющими СВОЮ точку зрения. В такой ученой компании я молчу, только слушаю...
Да и что сказать?... С Богом не поспоришь, всё и вся возвращается на круги своя.
. Вначале были евреи, одни евреи и никого, кроме евреев. То были страшные, как говорят нынче, времена. Евреи постоянно ссорились друг с другом, пытались друг другу что-нибудь впарить втридорого, пытались друг другу дать денег в долг под хороший процент, обмануть как-нибудь, обмишурить; и никто из них не хотел заниматься земледелием или, скажем, строительством, отчего жили они впроголодь, в холодных пещерах или ветхих шалашах.
Часто можно было видеть, как из грязной, вонючей толпы евреев выдвигался на каменный пьедестал какой-нибудь оратор и начинал, с заразительным воодушевлением, декларировать основные тезисы только что придуманной им политико-экономической доктрины, позволяющей ему заставить остальных работать, а самому ничего не делать.
Но слушатели не долго внимали подобным проповедям «о социальном равенстве и братстве», «смирении и послушании», наконец, «о диктатуре еврейского пролетариата».
В лучшем случае, все начинали хохотать и ёрничать, мол, «еврейского — кого?! Пролетариата?! Сам придумал или помог кто? Это от слова «пролетать», что ли?» В худшем случае стаскивали агитатора с «трибуны» и репрессировали: издевались, обзывали жидом, занимались антисемитизмом. И когда надоело им такое однообразное течение дел, создали евреи Бога.
Поначалу всем тогда показалось, что идея была удачной. Бог быстро въехал в традиции и обычаи принимающей стороны, суетился, как мог, старался всем угодить, но не менее быстро как-то сдулся, стал отлынивать от дел, иногда даже стал поглядывать на людей, как-то, «свысока». Евреи переглянулись и создали Дьявола — чтобы Богу жизнь мёдом не представлялась. Тот, новичок, действительно, скоренько наладил прежний быт и даже в чем-то Бога переплюнул, это что касается, в первую очередь, земного комфорта и «задушевности» общения.
Человеческое мышление опирается на дуальную логику "или или". Но возможно существует и другая логика (о чем предполагали древние мыслители) в которой противоположности сливаются в единое и существует "и и" и тогда для того ко верит - Бог есть, а кто не верит - Бога нет. А может и нет никакой логики...
Но как бы то ни было любая религия догматична и консервативна, и если Бог есть, то религия только отдаляет человека от него, а не приближает.
Бог есть огромный организм, частичками которого мы являемся. Маленькая частичка не сможет постичь весь организм в составе которого она находится. Но все религия прелагают нам вырастить себя и духовно вырасти до размеров Бога и тогда постичь его. Это трудно и на протяжении жизни человечества удавалось единицам. Они и стали основателями религий. А сейчас я понесу бред. Бог создатель матрицы, в которой мы живём. Мы маленькие программки и каждая исполняет свою функцию. программки часто ломаются, так как в них вселяется вирус. Если вирус захватывает программу настолько, что она не поддаётся восстановлению, антивирус её уничтожает и отправляет в MS-DOS, т. е в чистилище. Некоторые программы остаются без первой буквы и через некоторое время могут быть восстановлены в матрице, некоторые остаются даже без трёх первых букв и они подлежат удалению ( по религии, вторая смерть). Матрицу постоянно сканируют антивирусы. Если вирус распространяется настолько что начинает угрожать существованию матрицы, производится перезагрузка системы, в результате которой гибнет большое количество заражённых файлов, а заодно и кластеров, способных объединяться в вирус.
Приведу простенький пример : скажем , возьмем скороговорку " Карл у Клары украл кораллы , а Клара у Карла украла кларнет ... " . Если сообщить ее некоему человеку , не пояснив , что это просто скороговорка , он начнет задавать кучу вопросов , начиная от подробностей обеих краж , то того , кто этих непорядочных " граждан " раньше воспитывал . Но если тому же человеку просто сказать , что это обычная скороговорка , он сразу же использует ее для проверки владения своим речевым аппаратом и не больше ! .
Хотел бы посоветовать уважаемому автору статьи НАЧИСТО ОТБРОСИТЬ все те философские мировоззрения древности , которые существовали ДО ИЗОБРЕТЕНИЯ телескопа Хаббл и Андронного коллайдера , ибо все они НЕ ОПИРАЮТСЯ НА РЕАЛЬНЫЕ ФАКТЫ ! ! ! И только мнение современных астрофизиков и их коллег по изучению мира элементарных частиц может рассматриваться как основополагающее для создания СОВРЕМЕННОЙ , ИДУЩЕЙ РУКА ОБ РУКУ С НАУКОЙ ФИЛОСОФИИ !
Спасибо за ролик, Тема интересная, можно философствовать до бесконечности. это как три восточных философов искали у палки начало и конец этой палки. Говорили это начало палки, с другой стороны конец. и так ее вертели. Но, что интересное, ведь библия была написана людьми, ведь это и есть конституция для людей. Знаю. что существует единый закон для любого индевидуума, что если делаешь гадость, то жди обязательно возмездий. Будь ты хоть попом или президентом. Этот закон действует в природе
Мысли о Творце окружающего нас мира абсурдны изначально, поскольку, тогда уж, и Творца кто-то сотворил и так до бесконечности. А вот о тех чудесных явлениях, которые с людьми происходят,- это водействие Вселенского разума на наше сознание о котором лучше Канта не скажешь. Это Он прописывает в наше сознание «моральный закон», которому если следуешь, то и получаешь поддержку. Ваше понимание материальности духовной сферы (мыслительной) полностью совпадает с моим. Она также объективно существует, но пока еще не познана человеком. В век информационных технологий мы все ближе к моменту освоения этой объективной реальности и к обратной связи с Вселенским разумом. Но он не всемогущ, а лишь намного дальше от нас в своем развитии.
Так что теория эволюции методом случайного сочетания комбинаций не проходит.
Или живая материя имеет свойство самоорганизации.
А почему только живая ? Неживая материя тоже может саморганизовываться. Вас не удивляет почему существует Солнечная система именно в таком виде, т.е. как система шарообразных тел ? Так почему, например, теже атомы не могут существовать по таким же принципам, а,следовательно, иметь преимущества в видах разных соединений. Ваши рассуждения о методе случайных комбинаций сразу отпадают, а вероятность того или иного соединения атомов, молекул возрастает на многие порядки. И превращение неживой материи в живую, уже вполне "укладывается" в отведенные сроки, не подсчитанные религиозными псевдоучеными нереальные сроки, хотя их бог справился за неделю :)))
Недавно прочитал надпись на заборе: Вова+Дима= бог. Бог - дело интимное, у каждого он свой. Зачем это обсуждать. Надо быть порядочным человеком, не воровать по мелочи и даже по миллионам.
У каждого есть своё представление о Высшем разуме.
Моё - ближе к индуисткому Брахману.
Внимательный к своей жизни человек понимает, что его постоянно "ведут" по жизни, подбрасывая жизненные ситуации, которые он должен "правильно" пройти. Это исходит не с "небес", а из окружающего пространства. Каждый человек родился в определённом жизненном пространстве и проходит ситуационные уроки для своего совершенствования, совершенствования своей души. Внимательные - практически ощущают наличие пронизывающей всё пространство непознанной людьми тонкой, нереально высокочастотной "энергии", нависшей над ними, наблюдающёй за ними и ведущей по жизни. Иерархия этой энергии вряд ли может оцениваться людьми, как и мысли о "Верховном распорядителе" - Боге. Поэтому, лично для меня, ВЫСШИЙ ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ПЛАН существует неоспоримо (Бог это или нет - я не знаю), я здась (при физическом существовании) обязан совершенствовать свою тонкую энергетическу (после смерти физического тела это невозможно).
А Бог, видимо, это ТВОРЕЦ высших энергетических структур, управляющих всем вокрег.
. Мы придумываем эфемерных богов, так как не можем осмыслить существование бесконечной в пространстве и во времени Вселенной. В такого воображаемого Бога или в первопричину Мироздания верит, не зная об этом ничего, каждый из нас, а в Христа - верят только верующие. Эту же мысль пытался донести до своих читателей Л.Н.Толстой. Он писал, что верит в Бога, но не может принять существующих церковных обрядов, за что и был предан церковью анафеме. Приписывание Богу человеческих качеств, тем более существование связи Иисуса с Богом, мягко говоря, наивны.
Для каждого Бог то, что он из себя представляет. Одни рабы божьи, другие равные богу, есть ещё созданные по его образу и подобию. Я лично ( исходя из Советского Образования) учусь Быть равным Богу, т.к. являюсь его копией. Нельзя же ронять Честь и Совесть, что приводит к потере Ума.
"Религиозная вера – частный случай веры, превращённая форма эмоциональной трансцендентальной сущности человека..." Каждый человек во что-то верит: одни в Бога, другие власти денег. Деньги придуманы и введены специально для кабалы простого люда, что сейчас особенно видно на данном отрезке бытия.
В августе 1999 года я видела Бога, слышала, разговаривала с Ним. Библия пестрит откровениями и свидетельствами очевидцев, пророков, жизнь Христа - доказательство, святые - также свидетели Божии. Тугоумам трудно понять очевидное?
Бог это это создатель всего, наблюдатель и высший судья. Он всевидящ. Не зря говорят "Пути Господни неисповедимы". Наш разум не может оценить Бога и Его деяния. Мы дети и твренье Божье, должные воздавать хвалу и и любовь Небесному Отцу.
"Наш разум не может оценить Бога и Его деяния". Вот квинтэссенция религиозного оболванивания. Под этим соусом хитрецы уже много лет протаскивают любые свои затеи.
Что бы понять,что такое Бог-Творец,то нужно сперва понять или определиться,что такое Реальность.Видим мы этот компьютер перед собой или это наша же мыслительная проекция?Казалось бы постой пример,а два варианта ответа на него имеют колоссальное различие,имеют за собой два направления,две системы.Один в народе называют - материализм, а другой - идеализм. Мир существует объективно без Разума? Или мир существует только в Разуме,создавая как в кинотеатре проекцию жизни и её событий?Уже и физики изучающие квантовую механику и физику, приходят, ко второму варианту, как к более реальному. Современная физика, основанная на материальной философии,все больше заходит в тупик, не в силах объяснить многие явления (одни из них ясновидение, телепатия, телепартация, сверхспособности и т.д.). В то же время с позиции идеалистической философии, системы, эти вопросы находят свое объяснение и развитие.В идеалистической системе есть место Богу-творцу,но его сложно понять,практически невозможно,если стоять на материальном понимании мира,так как тут разные подходы,совершенно разные системы и понятия,логики для понимания, осознания,восприятия.Сперва нужно серьезно понять эту духовную систем...
Попытки понять бога то же самое, если вирусы, которых полно в человеческом теле, начали рассуждать что (кто) такое человек, о чем он думает, что планирует, откуда взялся, куда идёт. Пытайтесь, слепые, нарисовать мироздание, может и получится. Только вероятность этого практически равна 0!
Умом Бога не понять!Глазом не увидеть!Его нужно чувствовать.Потому что Бог-это высший дух ЛЮБВИ!Любви-о которой не знает человек....и которую немногие пытаются постичь...
Вс поиски Бога связны с поиском обоснования своего личного существования и действия. Это тот самый древний вопрос: "Для чего мы живем?". Иногда самым простым объяснением своего несовершенства является ссылка на Великого и Ужасного. Рельно, применяя понятия вычислительной техники, скорее можно доказать, что его нет, ибо количество данных и связей между ними, возникающих при попытке полного описания реальной действительности стремится к бесконечности. Это ведет к бесконечно большому времени отзыва на едничные запросы (события). Похоже, что если Бог есть, то необходимо бесконечно долго ждать ответа на свои просьбы типа :"Дай мне боже" или "Помилуй мя боже". Видимо никто и никогда не смог получить ответ на свой запрос, касающийся реальных действий и ситуаций.
Бог - это плотный сгусток плазмы золотистого цвета как бы овальной формы с неземным насыщенным свечением от него, перемещается полетом на любой скорости - от моментального до куриным шагом или зависанием на одном месте. Он не общается с людьми, а дает указания ниже стоящим существам божественного происхождения, Он не Судья, Он скорее неподкупный Хранитель законов Бытия.
Читайте Пирамида Люцифера - набрать название в адресном окне.
Браво, Господин Кофырин!!! Если честно, сначала хотел плеваться( ну как может говорить человек о Боге не зная такой простой цитаты:"Любовь долготерпит, милосердствует; любовь не завидует,любовь не превозносится, не гордится, не бесчинствует, не ищет своего, не раздражается , не мыслит зла, не радуется неправде, а сорадуется истине; все покрывает, всему верит, всего надеется, все переносит. Любовь никогда не перестает...Теперь пребывают все три: вера, надежда, любовь; но любовь из них больше" 1-е Посл. к Коринфянам 13:4-13.
Это я ктому, что автор в одном из своих эссе попутал любовь с похотью... но не об этом. Сердечно порадовался изумляющей точности эпилогирующей мысли: Сударь, Вы Абсолютно правы.Снимаю шляпу и низко Вам кланяюсь( ошибаются все.Важно не то, с чего начал.А чем закончишь.Насколько мне известно Василий Великий был магом и очень сильным.Но это мало это знает.Знают его и помнят его как Василия Великого.)
P.S.С удовольствием читаю Ваши статьи, извините, не всегда могу высказать свое мнение( если оно Вам важно.Очень много спорного, с моей точки зрения, но именно спорить то и надо, Так Истина не появится.)
Высшие существа есть на Земле, для них не существует стен. Видеть их очень страшно, одновременно осознаёшь свою никчемность. Интересно видеть себя со стороны, причём очень похожего на трупа, но в этом страха нет. Это они сказали, что нельзя баловаться со временем, на моё возражение, что меня сочтут сумасшедшим ответили: "А ты им скажи, как научите петуха кукарекать на час раньше-позже тогда вы будете правы". Все наши эти космические достижения сродни каменным орудиям труда, но гравитацией нам рано владеть, мы - дикари, наведём беспорядок во Вселенной и уничтожим сами себя. Вот это "особое состояние материи" проверили, загипнотизировав человека и внушив ему, что он невесом. Вес его уменьшился на весах в 2 раза. Это как с точки зрения Энгельса ? Интересно, гравитационная лаборатория работает, или...Чуть помню статью "Вечный маятник Вселенной". Ищите Бога в себе, всё очень не просто.
Всегда с интересом читаю познавательные статьи автора, втягивающие в дискуссии. Вопрос о Боге, сугубо интимный, многими воспринимается, мягко говоря, как чудачество, посему имею предложение к автору, используя его способности к блестящему изложению мыслей в буквах, развернуть тему предположений "зачем вообще человек".
Думаю, что Бог, это миф сродни мифам древней Греции (Олимп и т.д.), который на протяжении тысячелетия поддерживается как культура и как рычаг управления населением той или иной страны.
Если предположить, что после развала СССР власть не возродила православие в стране, как одну из программ по управлению населения, то к текущему моменту у нас бы давно закрылись последние церкви по причине отсутствия прихожан так как последние бабушки которые посещали церковь после военного времени уже вымерли. А православие свелось к традиции крашения яиц на пасху на ряду с языческими праздниками, такими как масленица и Иван Купала. Рождество в стране 70 лет ни кто не праздновал. Этот праздник еще и сейчас воспринимается как праздник из-за бугра как и день святого Валентина.
Бог - это разновидность наркотика, искусственно созданного. Основной потребитель - женщины - %70. Последствия принятия такового не разнится с природными или искусственными. Коротко говоря - это болезнь. Почему-то считается, что если человек общается с богом, то это - молитва, а если бог общается с человеком - это уже -шизофрения. Как не называй *бога* - это сильнодействующий наркотик, соответственно и хороший, правда, паразитический бизнес, наживаться на страданиях народов!. В разных странах и континентах он видоизменяется, но суть его действия одна - это смерть или подготовка к ней, подготовка к встречи всё с тем же *богом* и дальнейшие виды на* вечное существование* обездоленных. Под влиянием этого наркотика совершались кровавые дела, сжигание не употребляющий наркотик, крестовые походы, в настоящее время терроризм, войны. Этот наркотик сеет между людьми враждебную и порой смертельную рознь. Народ деградирует, употребляя его, потребление его мешает развитию человечества.
Существует философский логико-нравственный идеал - мудрость = сознание мудреца = сознание Христа = "Святой Дух" = совершенное (идеальное) сознание. Это сознание в Библии и названо "Богом".
Подробности в статье "Библейский Бог - естественная сущность" в моём блоге.
Есть бог или его нет, по-идимому, эти противоречивые суждения в истории человечества не имеют ни начала, ни конца...Ибо это следствие свойства мозга человеческого искать систему координат -на языке математики-для своих представлений об окружающем мире и себе самом в этом мире...А здесь возможны варианты, поскольку все попытки оглядеться (в широком смысле) "ускользают" в бесконечность нашего "окружения"..И по мере совершенствования средств наблюдения "границы" этой бесконечности отодвигаются всё дальше и дальше как в макро-, так и в микромир... Но для совместного существования людям нужны понятийные границы в общении...А посему для одних это бог и божественные постулаты разных религиозных верований, а для других -строгость законов движения материи, описываемх в сознании людей физикой, химией, биологией, математикой и др.науками...По сути же наш мозг по аналогии со своим "устройством" и в том, и в другом случае предполагает некий "Высший Разум", в ведении которого находится вся жизнь Вселенной и мы с Вами в том числе.....Всё это напоминает мне "верчение" белки в колесе, доказательства же в обоих спучаях - не более чем гипотезы..А посему-мир всем и терпимость к другим....
Сегодня работает БАК, другие места - пусть там и думают откуда жизнь взялась, там умнейшие люди за это, и на это, бабки получают. Обывателю далекому от науки нех совать свое грязное тупое рыло в вопросы мироздания. Пока ученые не установят бога - нах он пошел и все нормальные люди будут считать, что его нет. А кому просто охота духовного пойла или у кого жопа в жизни - те пусть создают себе своего бога и верят в него, никто не мешает, а чтобы веселей было - можно еще сообща этим заниматься, еще есть всякие религиозные «умные» книжонки для дебилов – чтобы меньше думать, где уже все разжевано.
...с момента осознания себя на Земле, помню свою глубокую печаль и разочарование от того,что я здесь,а не там,где была,"когда меня не было"... Думаю,что существуют Высшие цивилизации,которые посылают нас в "этот мир". И ,как эксперимент рассматривают развитие разных расс и генотипов... Не сумеем между собой договориться и соседствовать-будем все уничтожены ,освободив планету для следущего"эксперимента". Либо,будет избрана "лучшая"-в генетическом и духовном плане расса,созвучная понятиям Высших, и несущая-Совесть,Свет,Добро!
Всегда, Все, знали,что борьба "Света и Тьмы",существует и прогрессирует. Особенно сейчас. Бог посылает нас-темных и светлых..Кто кого?,..и ,когда? Вот вопрос...
А Бога,увидеть можно,стоит сильно захотеть..,поверьте-Вы обязательно увидите Его реакцию на Ваши поступки..,и Все поймете...
В каком-то смысле для человека бог это движение, в смысле развития его собственного сознания. Нет способа передать большое представление в слабо подготовленный мир обывателя. Кто скажет о себе, что он только сырой материал, а не подобие всевышнего? Даже атеист или агностик вполне правомерно...Мерит собой вселенную. Ну и что? Мерит, и пусть мерит ...Нет способа передать ему свой опыт ,выраженный в словах. Его слова выражают его опыт. Время терять нет смысла. Кто готов для знаний о боге не увлекается софизмами и логикой повседневности. Он как-бы уже при вратах истины, а когда входит-она запечатывает ему уста. Она и есть то, что мы видим, но по грубости не схватываем своим вниманием. Бог, Дао, Абсолют, Любовь,Истина...Зачем бить в барабан,когда идёшь на охоту? Поверхностность дискусивного сознания очевидна...Если только для заработка.
Вопрос поставлен не корректно.В русском языке "что" согласно правилам соотносится с неодушевлёнными предметами.Из текста же ясно что автор вовсе не собирался унизить Божество до уровня неодушевлённого предмета.
Тем не менее, ответ на Ваш вопрос существует, если спросить Кто есть...(дальше по тексту)?Если Вы возьмёте все Веды доступные в литературе,для начала можно сузить круг до всех томов Махабхараты, то после прочтения узнаете точное имя того кто является главным твоцом Вселенной, узнаете также имена Богов следующего уровня творения, узнаете что Тримурти:Брама, Вишну и Шива не является самой высокой триадой Богов.Это высокие Боги-творцы подчинённые той более высокой Сущности, о которой здесь говориться.Это будет прямой ответ на Ваш вопрос.Если бы не более чем странное состояние людей, которые сражаются друг с другом по самым ничтожным расхождениям во мнениях и не чудовищный амбиционный заряд завсегдатаев форумов, типа Гайд-парк, можно было бы просто и без обиняков назвать истинное имя Бога, которое Вы пожелали узнать.
И это не шутка.По таким вопросам шутить не имею обычая.
Понять бога можно , но не нынешней логикой , наша логика - не тот инструмент , она пасует перед миром . Как может знать о человеке печень , она справляется со своей задачей , худо - бедно . Она знает что съел человек , но не может знать о сомнениях в его разуме. Не тот уровень . Чтоб понять бога надо быть им. И толкование бога- это обмен информацией клеток печени об разуме человека . Может духовное развитие и приведет к новому разуму, но развитие цивилизации технически не приведет к понятию бога . Человечество ища законы , и следуя им вторично в восприятии мира , это рабство . Когда цивилизация поймет это , поверит в божественное в себе , откроются новые горизонты, новое мышление . А начинается оно с ответственности , с гармонии .Что такое гармония , осознание себя частицей мира , восприятия вибраций этого мира . Вот на грани этого надо искать себя , пусть язык этих вибраций не понятен и смутен , но почему мы наш разум , нашу логику считаем венцом творения. Вся наша логика , и ее методы познания дедукция с индукцией- только поиски закономерности , чужих законов . А может мы и создаем законы своим следованием им , своей логикой мы строим логичный мир , и вся логичнос...
Бог это не создатель всего, наблюдатель и высший судья. Вселенная – вещественная (тварная) и полевая (Божественная) существует вечно и эволюционирует по Дарвину, с Божественным вмешательством. То есть самосовершенствуется или деградирует.
Для нас не должно быть важно, что мы думаем о Боге, гораздо важнее, что Он думает о нас!
Я спросил у него об этом после трагедии в Беслане. А что я мог сделать? - спросил он в ответ. Когда я посмотрел фильм, и узнал, что машину со взрывчаткой несколько раз останавливали, а потом отпускали, я понял - Бог над "человеком" не властен. Деньги - вот наш Бог! И они "милуют"
Нет ни одного свидетельства о вмешательстве Бога в существование органической жизни на земле. Давно пора забыть о нем. А вот инопланетный разум имеет право на существование, и поиск его продолжается.
Это крысы эволюционируют "по Дарвину", а не Вселенная. И то один известный специалист по мышевидным грызунам (Н.Н. Воронцов, он же -- бывший министр то ли природных ресурсов, то ли экологии, а м.б. и того и другого вместе) утверждал, что эти самые мышевидные не эволюционируют (это я сам слышал, как он говороил на какой-то, не помню какой, научной конференции):-)))
Бог - творец всего сущего и создатель универсальных законов Вселенной.
Мы - Его дети, пришли сюда не играть и творить, что на ум взбредёт, но улучшить гармонию мира правильной жизнью и поведением. Для того и пришли.
Мы обязаны Его любить превыше всего остального и жить в соответствии с законами Вселенной, с Его законами.
Тогда Он нам даст всё для возможности искупить и собственные былые прегрешения перед миром, и былые прегрешения семьи, для потомков.
Вечные законы Создателя могут диаметрально противоположно отличаться от постоянно меняющихся законов и обычаев людей.
Даже нынешний ориентир человеческого общества на "демократию и мультикультурность", которому всего 40 лет (!), может совсем не соответствовать вечным законам мира.
Где же они прописаны эти законы, "с чем их едят"?
А написаны они в откровениях учителей человечества - пророков и святых. Но много больше ненаписанного.
Согласно взглядам учёных, это ненаписанное не пропало. Оно продолжает жить среди нас в так называемом энерго-информационном пространстве.
Лишь единицы людей с развитой интуицией спорадически подключаются к этому миру знаний о том, как жить. И живут долго и весело. Развивайте интуицию!
Анатолий!! Позволю вами не согласится. Любовь, это состояние души. В этом состоянии, челвек способен на все, в числе и на глупости, и на безрассудство. Любовь, это заболевание, через которое проходят, наверное все люди. Необратимый физиологический процесс. Как можно Бога, равнять с любовью, когда любовь Бога - отца, ВСЕГО ЛИШЬ -ЧУВСТВО!! К человеку-сыну-не более. Почитайте выше-пост, Людмилы Королевой-она права, точнее, то что она написала.
Бог, в каждом из нас, а храм Господен,это наше тело. Потому и говорят-" Приди в храм и поговори с Господом своим". А кто не прислушивается к его зову, тот слуга дьявола. От сердца от души человеческой, всегда идет благодать, но сатана, легко вносит блаж в мозги православного, потому-что веры в нем сейчас нет. А на Руси из покон веков считалось, что не крещенная и без веры, только скотина. Так что "господа хорошие", прошу к столу-вскипело!!!!!
Бог, в каждом из нас, а храм Господен,это наше тело. Потому и говорят-" Приди в храм и поговори с Господом своим". А кто не прислушивается к его зову, тот слуга дьявола. От сердца от души человеческой, всегда идет благодать, но сатана, легко вносит блаж в мозги православного, потому-что веры в нем сейчас нет. А на Руси из покон веков считалось, что не крещенная и без веры, только скотина. Так что "господа хорошие", прошу к столу-вскипело!!!!!
Цитата: "БОГ ЕСТЬ ВСЁ. Богу не нужен никакой результат, поскольку Он ни к чему не стремится. У него ЕСТЬ ВСЁ, потому что Он вечен. ВСЁ — означает всеобъемлющую и исчерпывающую полноту, ЕСТЬ — что пребывает вечно".
Николай, я поздравляю Вас, Вы познали самого себя. Больше этого сказать нечего. Добавлю только АЛЛАХ - означает "РАЗУМ".
Первоисточником всех мировых религий были славянские Веды.( будизм - будет, коран - корающий ангел. Тора - дорога, история). Индо - иранскую культуру придумали лишь бы не говорить запретное - славянская культура. Поэтому бога нужно искать только через русский язык. Бог по русски - большой огонь. Солнце - славянское олицетворения начального центра. Поищем доказательства для этих утверждений. В библии есть места где довольно интересно описано устройство мира, только наша наука до этого не дошла. " Возрадуйтесь, в каждом большом заключено малое и малое управляет большим". Речь идет о том что существует космическая материя из которой соткан мир как и наша душа. Образно говоря наша душа состоит из множества микро душ, а есть ещё более мелкие и потому плотные образования вокруг которого строится организованное пространство их можно назвать Эгоцентром. Так вот эти мелкие образования и управляют миром - разрушая или формируя другие образования. По Библии гиена огненная это бывшая истина, в тоже время Бог это истина. Итак Бог это самая авторитетная истина в данной цивилизации. И не спроста он связан с огнём, так как при анигиляции душ грешников выделяется колосальная энерги...
Всяко было. И мучили меня до полусмерти, и попадал в астральные связи, и испытал атаки Солнца, и сам развязал астральную войну и лишь благодарю Бога что сохранил мне рассудок. А судить о том что вам неведомо надо поосторожней, а то вдруг какой-то барабашка на вас нападёт.
Я скажу очень коротко: Бог - это всё, что человек в силу незнания или невежества не может ещё объяснить научно. Чем больше может объяснить наука, тем меньше Бога. Именно поэтому церковь всегда сопротивляется любому новому и прогрессивному знанию. Следовательно, степень фанатизма в вере в бога - мера невежества. Точка.
Хорошая тема, хорошо исследовано. Религия - есть опиум для народа.))) Бог существует. Бог - есть любовь.
Христос есть личность, ибо человек. Бог - личность относительная, по мере необходимости, причем не Его необходимости...))) Дух святой - не личность, а СОСТОЯНИЕ ЛЮБВИ, именно пребывая в нем, ты есть Бог, а Бог есть ты.
Меня пригласили обсудить эту статью, сама бы не рискнула рассуждать на столь высоком уровне. По мне - Бог есть. Каков он, конечно не знаю. Не скажу, что верую, но в церковь хожу, правда редко, и когда тяжело, молюсь. Молюсь по-своему, как могу, как умею. Когда ушла моя мама, а она верила в Бога, я сделала все как она просила, хоть и не принимала, наверное, как нужно. Слуг боговых не люблю, тех, которые при церквах объясняют, что мы, убогие, делаем все не так... Эта тема другая. Кто есть Бог? Именно не что, а Кто. Да у каждого он свой. Не нужно приводить умные примеры из библии и евангелия. Я знаю, что ангел-хранитель есть, значит и Бог есть. Кто это? А действительно, никто не знает. Сейчас на меня обрушатся умники из ГП, я здесь недавно, но уже привыкаю к тому, что пишут всяческие оскорбления на любой комментарий. Просто люди не умеют думать и прислушиваться к мнению других людей.
Материя- внешнее, Бог-внутреннее. Когда появилось сознание, то оно и стало внутренним измерением.Сознание за 100 тысяч лет многое в себя вобрало. Вот и у нас есть возможность стать ближе к Богу. когда мы по уровню развития доберемся до 8-10 волны Спиральной динамики. Но для этого нужны свобода,наука, хлеб и масло, личный поиск в хорошей компании. В России этого нет. И РПЦ и 70% народа находятся на 4-ой волне и о боге еще рано толковать. Лучше бы навести в стране порядок. Жить по закону, а не по понятиям воров и жуликов.
Только попы рассуждают о боге ,стараясь ним пугать людей и на этой основе жить припеваючи и ни чего не делать.Вот бы случилось так,что утром проснулись,а ни каких церквей с попами нет. Через неделю другую о нем просто забудут и ничего не случится.
Зачем поворять утруднения, созданные веками для невежественных людей? Отвечу сразу очень просто : Бог - это Жизнь, которая в тебе, и та Жизнь, которая создала ЕЕ. Поэтому не будем пудрить мозги достопочтенной публике.
Бог - источник законов, всех, что есть в мире. Из них создана вселенная и всё в ней. Значит, если есть законы, то есть и Бог. И сам Он состоит из той материи, из которой состоят законы.
Появление человека это вопрос к ученым и пусть они его решают. В отношении бога решает каждый сам и это не монополия служителей церкви, которые говорят что мы несем слово божье. Во время войны моя бабуля Федосья Нефедовна крестила меня в церкви В Марьиной роще (Москва). Я бывая в разных городах проходя мимо церкви невольно перекрещусь. Если меня потянуло зайти в храм то захожу и не обязательно идет там служба или нет. Мне хватает того состояния, которое я испытываю находясь в храме, а вот как это бывало в 50-60-е годы в Московских церквях и та служба и песнопение испытываешь умиротворение. Сейчас служители церкви замелькали вместе с политиками, то ли на них хотят перекинуть заботу о нищем народе, то ли еще что. Церковь во все времена стояла независимо от власти, что поменялось?
Комментарии
Вот и оказывается, что при желании, вполне можно найти черную кошку в черной комнате, даже заведомо зная, что ее там нет.
Как последовательный научный агностик, я считаю, что мы, коли не сумеем погубить свою цивилизацию раньше, научимся создавать годные виртуальные миры уже в этом веке. Так что проблематика творцов миров нам близка уже во всех смыслах. И во многом - понятна.
НЕЛЬЗЯ ПОСТИЧЬ это не означает прекратить этим заниматься и смирится.
НЕЛЬЗЯ ПОСТИЧЬ это прежде всего бесконечность процесса постижения и невозможность достигнуть завершения постижения, процесс получения новых знаний это бесконечный процесс, а потому его НЕЛЬЗЯ ПОСТИЧЬ.
А предпологать можно все - всё зависит от степени развращенности человека. Не надо снимать из рассуждения и тот факт, что основная масса людей не слишком умна и "умникам" нужно было создать что-то (бога) для легкого управления людьми и их подчинения. Придумали же "коммунизм" - рай земной в дополнение к раю потустороннему. Много в этом мире пока непонятного и необъясненного и необъяснимого. И так будет всегда до тех пор, пока солнце не погибнет и не сожжет землю. Человек - существо не только "умное", но и хитрое. Ну а хитрость нужна для одурачивания не слишком умных.
48 Итак будьте совершенны, как совершен Отец ваш Небесный.
(Матф.5:48)
Т.е. мир состоял из иудеев? И Иисус пришёл ради иудеев? Так по вашему?
Тяжело быть бестолковым: люди уже тысячи лет назад как разобрались с пониманием этого явления, и не с одной стороны, а мы тут в цивилизованном мире выискиваем, в чем бы еще покопаться?
Что есть БОГ?
Основа МироЗдания – Гармония: Со-зидающая пропорциональность Со-седствующих и Взаимо-действующих тел, веществ, частиц, энергий: видов колебаний материи. Взаимопроникновение бесконечного спектра частот колебания бесконечного проявления материи (живое, неживое, разумное, не очень…).
Что есть Бог? Это что-то вроде человека, готовящего шашлык: только нам не дано знать, ни кто его будет потреблять, ни его вкус.
Есть еще вариант: Бог – это нравственное здоровье Всемирного (космического?) Со-Общества. Сообщества, в котором Созидательная часть преобладает над потребляющей (паразитической).
По этому варианту современный земной б-г: Дьявол (нравственный урод нашими же молитвами Золотому тельцу), которому служат жрецы ВСЕХ современных религий.
+++++++++++++++
удивительно точно подтверждает уже ОЧЕВИДНУЮ в 21 веке:
ПРОСТОТУ РЕАЛЬНОГО МИРА:
НЕТ В МИРЕ ЗЛА, кроме власти денег и матриархата http://gidepark.ru/community/25/content/926918
Человечеству пора прозреть от бессмысленной борьбы
с ВООРУЖЁННЫМ БЕЗУМИЕМ власти
городских ЧИНов-маразматиков, и бабской жадностью бизнесменов
погрязших в коррупции, роскоши, разврате, интригах, войнах, революциях.,
разграблении природных и человеческих ресурсов,
ради мусора денежных купюр.
И прекратить:
участие в митингах, шествиях, выборах, погромах, революциях, войнах,
производстве оружия, АЭСов, алкоголя, сигарет, наркотиков,
и одурачивание детей насилием воспитания на маразме бого-ЧИНопочитания раболепского матриархата.
А единственный путь МИРНОГО спасения, от 50векового ига безумия власти,
и раболепского матриархата,
уже очевиден в миллиардылетней МУДРОСТИ ПРИРОДЫ,
и описан в моем блоге деревенского вольнодумца-изобретателя,
например:
МИР НАШЕМУ ДОМУ http://gidepark.ru/community/8/content/1349434
выдуманы древними, по женски хитрыми, талантливыми в молодости,
мужЧИНами маразматиками,
и служат только для одурачивания детей и порабощению МОЛОДЫХ ПАРНЕЙ,
как САМЦОВ-конкурентов престарелым ЧИНам-лизоблюдам,
мнящим себя козлами-ГОСПОДами, в стаде рабов-баранов и сексрабынь-овечек.
Подробнее:
Невзоров про 700 летний маразм православия в России
http://gidepark.ru/community/129/content/1300305
И наше игнорирование
ОЧЕВИДНОЙ простоты мироздания,
и спасительной МУДРОСТИ ПРИРОДЫ в моём блоге,
объясняется:
маразмом сребролюбия (жизнь «наркомана» ради «дозы» - денег и собственности)
и страхом бого-ЧИНопочитания матери интеллектуалки,
навязанными в детстве раболепским, алкогольно-табачным матриархатом
По этому все религии,
забалтывают мракобесием, спасительную МУДРОСТЬ ПРИРОДЫ,
активно борются с природным здравомыслием детей (атеизм пацифизм.. ) и
ВОЛЬНОДУМСТВОМ МОЛОДЕЖИ
и призывают терпеть маразм городских чиновников, сановников, мафиози, бизнесменов…
погрязших в роскоши, разврате, коррупции, войнах, революциях….,
СУДИЛИЩАХ,
например:
Инквизиция 21века http://gidepark.ru/community/398/content/1373753
Все наши любимые женщины - БОГОРОДИЦЫ!!!
И рожают БОГОВ,
которым - НИ ВЛАСТЬ,ни войны, ни оружие, ни мусор денежных купюр, - НЕ нужны!
И ни курить, ни пить, ни наркоманить... дети НЕ хотят!
НОВЕЙШЕЕ Весеннее поздравление http://gidepark.ru/community/25/content/1264207
Но НАСИЛИЕ раболепского воспитания,
на СТАДНОМ маразме бого-ЧИНопочитани матери-интеллектуалки,
от природы не имеющей интеллекта развития самца,
лишает мальчиков природного СВОБОДОЛЮБИЯ,
и стремления к БЕСКОРЫСТНОЙ добродетели БОГА-МУЖИКА!
А навязанное в детстве раболепским маразмом матриархата - сребролюбие,
страшнее любого наркотика,
и превращает всех в домашнюю скотину семейного и служебного рабства,
т.е. существования ради денег, роскоши, власти...
вместо вольной ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ жизни для собственного удовольствия,
в гармонии с МУДРОЙ ПРИРОДОЙ,
без НАСИЛИЯ к соплеменникам и ущерба природе Земли.
А единственный МИРНЫЙ выход из лабиринта 50 векового маразма безумия власти раболепского матриархата,
уже очевиден в деревенской МУДРОСТИ ПРИРОДЫ
про города http://gidepark.ru/community/1441/content/1363446
А мы, интеллектуалы-бараны,
запуганные СТАДНЫМ маразмом ЧИНопочитания матери-интеллектуалки:
НЕ живём ВОЛЬНО, по человечески:
а служим БЕЗУМИЮ власти, ради мусора дензнаков,
детей дурачим матриархатом и травим сигаретами, алкоголем, наркотиками
НЕ даём ПОКОЮ жалким тиранам-безумцам, сталиногитлерам обамопутиным,
страдающим прогрессирующим до смерти,
50вековым маразмом величия козла в стаде баранов,
как и все городские ЧИНы-лизоблюды,страдающие сребролюбием,
а больным НЕОБХОДИМ ПОКОЙ,
т.е. полный ИГНОР В СМИ,
и завалить их бессмысленными для ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ ЖИЗНИ,
мешками дензнаков и ценных бумаг,
думаю мешков по 100 на ЧИН, этой макулатуры, скопилось на Земле,
вот и вся борьба:
Выход из лабиринта http://gidepark.ru/community/25/content/1302645
И прекратить ВАЛЯТЬ ВАНЬКУ, как бабодуры, запуганные СВЕТОМ развития цивилизации
Инквизиция 21века http://gidepark.ru/community/398/content/1373753
пока не угробили экологию планеты
Спасение климата Земли http://gidepark.ru/community/603/content/942657
Иисус пришел для иудеев. Это не по-моему это по-евангелию. Хотя мир к тому времени уже состоял не из одних иудеев.
.
Для властей всех эпох, якобы почитающих Бога, тоже. Для них это пиар и древнейшее средство управления толпой.
.
С истинно верующими бабушками тоже всё ясно. Это просто мечта о справедливости и благочестии... весьма впечатляющий сеанс личной психотерапии в храме, который с ипокон веков был для глуши и Эрмитажем, и провинциальным же хо хоралом, и мощным институтом повседневных обрядов от рождения до смерти. То есть хоть какой-то духовной опорой и надеждой в циничном мире беззакони , войн и стяжательства. При полном эгоизме своих же детей.
.
Куда интереснее проблема поисков Бога в познании мировых загадлк. А там всё мрачно. И Большой взрыв, и его опровергатель Бог оба смехотворны и необъяснимы. У нас единственный путь - СОЗДАТЬ СУЩЕСТВО В МИЛЛИОН РАЗ УМНЕЕ НАС.
И спросить у него обо всём, чего мы не понимаем.
.
А остальные изысканные спекуляции НАДОЕЛИ. И слушать их не желаю. Лучше пойду и займусь конкретным делом: строить дома, рожать детей, слиться с природой, быть человеком - а не путинским рабом.
А по евангелию звучит так.
16 Ибо так возлюбил Бог мир, что отдал Сына Своего Единородного, дабы всякий верующий в Него, не погиб, но имел жизнь вечную.
17 Ибо не послал Бог Сына Своего в мир, чтобы судить мир, но чтобы мир спасен был чрез Него.
(Иоан.3:16,17)
Это первое. А второе, Адам по вашему был иудей? Так что закон дан для всех и не знание закона не освобождает от ответсвенности.
И кого бог спас, послав сына своего? Если миллиард китайцев, как идолопоклонники должны гореть в аду. Миллиард индийцев, по той же причине, будут там же. Миллиард мусульман, как не верные, то же, скорее всего пойдут туда же. Миллиард католиков, как еретики извратившие божественное слово........ "16 Ибо так возлюбил Бог мир" ??????
14 и сбывается над ними пророчество Исаии, которое говорит: слухом услышите - и не уразумеете, и глазами смотреть будете - и не увидите,
15 ибо огрубело сердце людей сих и ушами с трудом слышат, и глаза свои сомкнули, да не увидят глазами и не услышат ушами, и не уразумеют сердцем, и да не обратятся, чтобы Я исцелил их.
(Матф.13:14,15)
36 Говорю же вам, что за всякое праздное слово, какое скажут люди, дадут они ответ в день суда:
37 ибо от слов своих оправдаешься, и от слов своих осудишься.
(Матф.12:36,37)
.
Вообще с вами спорить - терять время.
Дуб дубом.
Для себя - поднял кусок бетона, сделанный мной. Я сотворил это. Значит я творец или сотворец всего, помошник творца. По мере сил и знаний. Потому как бог везде и во всём. И куда бы ты не пошол, чего бы не зделал везде найдёшь БОГа.
Остальные ограниченные постулаты (триединство бога, на небе и тому подобное) от лукавого.
Вывод (мой вывод):
Бог не треидин а двуедин. Он состоит из Сына Бога Христа и самого Бога Отца, которого можно НАЗВАТЬ Духом Святым.
Дух Святой - Личность, и в Библии об этом говорится. "Пошлю вам Утешителя" - сказал Христос, уходя с земли. Уже одна эта фраза говорит о Личности.
Это опровергнутая Отцами Церкви доникейская ересь, ибо сущность Бога - "усия" тождественна особенности Его существования - "ипостаси", которая не делит свою природу как индивидум, а каждая из трёх Ипостасей Бога проявляет свою Божественную Сущность во всей её полноте.
Любое утверждение о Боге - это утверждение некой собственной мысли, которую верующий человек пытается сделать всеобщей.
Но даже тот мир, который для нас постижим (с нашими пятью - всего пятью! - чувствами); мало того, даже тот мир, который уже постигнут усилиями человечества, - слишком велик, чтобы его могла охватить чья бы то ни было единственная мысль...
Если Бог есть, то это Бытие столь отличное от моего и, следовательно, столь непостижимое, что, в сущности, совершенно безразлично, есть Бог или нет Бога.
И человек так же. Вот Вы живы и дышите.Благодаря Вашему дыханию, Вы и живете. Если не будете дышать, будет бездыханное тело. Смерть.Дыхание дает жизнь.Святой Дух дает жизнь всему живому воде, небу, лесам, горам,камням, птицам, рыбам, животным, людям.
"Всякое дыхание да славит Господа!"
К Богу Отцу обращался Иисус, он явно личность. К Иисусу как к личности образался Бог, то есть, Христос тоже личность. Мы знаем, что ангелы личности. А вот о Духе Святом почти никакого упоминания. Что значит слова Христа "Я пошлю вам Утешителя" , если мы знаем, что, кто Бога и Христа похулить, то это может проститься, а вот хула на Духа не простится. Следовательно, получается, что Дух Святой выше Бога Отца и Иисуса, так ? А если так, то какое право Христос мог так распоряжаться Им, посылая для неких дел на Землю ?
Первое послание к Коринфянам 15 я глава:
“Когда же все покорит Ему , тогда и сам Сын покорится покорившему все Ему”
То есть, Иисус покорится Богу Отцу. – Это один из множества библейских стихов подтверждающих, что Бог Отец и Иисус две личности.
Нет трёх раздельных ипостасей, всё Христианское Богословие основано на толковании Божественной Триады отцами Церкви, которые приняли догмат о Троице, как Трёх нераздельных в воле, ибо в Троице не может быть никаких изменений, Она изначально едина, то есть нельзя представить Отца без Сына, ибо Он – Отец с Сыном и Святым Духом, Он Единое Первоначалие.
Посему имеет смысл взять за основу не собственные представления, а принятые Церковью догматы Христового вероучения.
Какой Церковью ? Если православной, то для меня православие это явная смесь язычества с христианством, нагромождение человеческих выдумок поверх Евангелия
Но после снятия взаимных анафем в 1965 году обе Церкви не имеют никаких взаимных претензий и ведут экуменический диалог.
Потому нелепы и голословны обвинения Православия в "смеси язычества с христианством" и "нагромождении человеческих выдумок поверх Евангелия", и не стоит себе присваивать право судить Церковь, утишьте свои амбиции и заблуждения, не хулите Святую апостольскую Церковь, ведь Бог взыщет за это строго.
http://video.google.com/videoplay?docid=6054664813974606914
Все христиане молятся единому Богу - Троице, иконы являются "суть видимое невидимого", напоминательными образами, но не архетипами, Ветхий Завет содержит тексты о почитании костей умерших - то есть мощей.
По указанию Вселенского Собора иконы и мощи святых являются объектами религиозного почитания, и очень странно, когда христианин не понимает такие непреложные установки, что благодать Господа Бога передаётся верующим в храме именно через святые мощи.
По-моему, третья ипостась бога должна быть женского рода, а то получается какая-то ГОЛУБАЯ СЕМЕЙКА!!!!!!!!!!!!
Насчет икон: Моисей имел волшебный ( в смысле чуда) посох, на который, взгянув, исцелялся всякий укушенный змеями. Боясь, что после его смерти этому жезлу станут поклоняться, Моисей уничтожил этот жезл. Подобное можно отнести и к иконам, из надо уничтожить.
Насчет мертвечины, которой вы призываете поклоняться, это мерзость перед Богом, а те, кто ввел в христианство это обычай, они явные слуги дьявола. Или мне вам привести ссылки из Библии, где пишется, что мертвечина это мерзость ?
Ибо три свидетельствуют на небе:Отец, Слово и Святый Дух; и Сии три суть едино. 1-е Иоанна, гл.5, ст. 6-7
А насчет личностей, то этот стих его не объясняет. Ведь вы не можете утверждать, что "Cлово" упоминаемая здесь есть личность, хотя "Слово было у Бога и Слово было Бог". - Люди ограничены в своем понимании
Комментарий удален модератором
Чтобы получить правильные ответы, нужно научиться правильно задавать вопросы...
Подобием шахматной игры,
Борьба где гармонии суть проявленье,
Услада для Бога, творенье любви.
Кого древние люди называли богами, и посещали ли Землю космические пришельцы?
Много на эту темe написано у Захарии Ситчина. Его книги можно читать в инете:
http://www.klex.ru/3z2
http://www.youtube.com/watch?v=ZmmULa3jLGs
В Евангелии от Матфея 22:30 указано, что ангелы не женятся
Падшие ангелы, которых увлек сатана с небес, когда сам был скинут, могут спать с женщинами.
“ И был день, когда пришли сыны Божии предстать пред Господа; между ними пришел и сатана : - то есть, это были явно не люди, так как люди не могли представать пред Богом. Вторая явная несостыковка в том, что от людей не могут рождаться исполины. Там описано, что сыны Божии входили к дочерям человеческим и рождались у них исполины, за что Бог и прогневался. Бог никак не может гневаться на мужчин женящихся на женщинах, да и стабильные отклонения в рождении детей у них не могут быть, а здесь имелись. К тому же, сыновья Адама были сыновьями человеческими, но никак не Божиими. Если вы несогласны, тогда объясните, кто такие “дочери человеческие”
Если уж человек может превращаться в кого угодно (сатанисты это легко делают), то уж что говорить про ангелов. Они превратились (материализовались) в мужчин, т.к. уж очень им нравились "дочери человеческие".
Мелко плаваете, товарищ... Духовный мир вам абсолютно неведом. Хоть Библию повнимательней читайте.
А теперь Ваша же строчка, но со славянского пенревода: " кн.Иова гл 1 ст 6 " И бысть яко день сей,и се, приидоша ангелы Божии предстати перед Господем, и дьявол прииде с ними"
Юрий, когда был почти завершен синодальный перевод Библии,то митрополит Филарет Московский,хотя и являлся родоначальником его,но благословил использовать его только для домашнего чтения
________________________________________________________________________________________________
Ну что ж, пусть такая вот "просвещенная" в библейских вопросах Татьяна просветит и меня, вот только ее голым утверждениям я не поверю, нужны ссылки из Библии, подтверждающиее ее правоту, а ссылок она не найдет, поскольку не знает Библии
Самый привлекательный персонаж фильма «Прометей» – человекоподобный робот Дэвид в исполнении Майкла Фассбендера. Среди придурошных учёных людей он самый человечный: вежливый, аккуратный, красивый – эдакая «белокурая бестия». И хотя робот запрограммирован своим умирающим хозяином на «зло», Дэвид единственный творит добро.
При изобилии компьютерных эффектов, философских размышлений в фильме «Прометей» немного. Люди прилетают на чужую планету в поисках бессмертия, а находят свою смерть. Вывод фильма до банальности прост: творение уничтожает своего создателя!
Невольно вспомнился роман Мэри Шелли «Франкенштейн, или Современный Прометей». Герой произведения – молодой талантливый учёный увлечён проблемой оживления материи. «Где таится жизненное начало?» – часто спрашивает он себя.
Есть и такая, что наша галактика может столкнуться с другой и всё превратится в большую вспышку. И это возможно. Есть наблюдения - галактики сталкиваются.
Профессор Снаут признаёт с надрывной искренностью: «Должен вам сказать, что мы вовсе не хотим завоёвывать никакой Космос. Мы хотим расширить Землю до его границ. Мы не знаем, что делать с иными мирами. Нам не нужно других миров. Нам нужно зеркало!»
Главный герой фильма А.Тарковского «Солярис» Крис Кельвин после всех испытаний его души наконец понимает: «Нас всего несколько миллиардов – горстка. А может быть, мы вообще здесь для того, чтобы впервые ощутить людей как повод для любви?!»
Но почему инопланетяне не колонизируют Землю, чего мы все так боимся?
Да потому что в космосе правит Любовь! Мирные цивилизации не занимаются проникновением в чужие миры; освоением чужих территорий заняты, как правило, агрессивные цивилизации.
Я бы посоветовал Ридли Скотту сделать фильм «Неукротимая планета». В детстве я взахлёб читал роман Гарри Гаррисона «Неукротимая планета». Вот где проблема конфликта миров показана принципиально и глубоко. Главный герой Язон, чтобы прекратить войну наподобие той, что ведётся на Земле, вынужден доказывать агрессивным воякам: всё живое на планете объединилось против пришельцев, потому что колонизаторы источают агрессию и пытаются завоевать и покорить, вместо того, чтобы приспособиться. Изменить ситуацию можно лишь перестав источать страх и ненависть, и начав любить!
Любовь творить необходимость! Ибо «Бог есть Любовь»! – написано в Библии.
(1Иоан.4:16)" Так-то оно лучше, глубже, не правда ли?
Николай, есть фильм "Бездна", ну и что - тоже "принципиально и глубоко"!? Многие отрываются от реальности. Если хочешь познать - исследуй, а не увлекайся словоблудием. На последнее много способных - от политиков-параноиков, до больных психиатрических клиник!?
Мне иногда кажется, что Бог понадобился нам, в конечном счёте, чтобы был какой-то свидетель нашей жизни, некий читатель многотомного романа под названием " Сага Бытия человеческого"... Трудно без свидетеля (читателя)... Обидно как-то...
Именно по этой причине - извращении идей Лема - у них с Тарковским при съемках фильма был нешуточный конфликт.
.
Идея Лема состояла в том - что высший разум - прекрасен... но к сожалению пока не может быть нами понят... пока мы не перешагнем в себе наш человеческий эгоизм. Что познание - бесконечно и само по себе - прекрасно и самодостаточно в своем пределе.
- Что Бог есть?
- Бог есть что...
"Нет Бога, которые не был бы человеком, и над каждым Богом есть свой Бог".
Бог есть любящий Отец.
Другое дело: "ребенок - родитель" .
Просьбы ваших детей услышаны вами бывают?
Так и просьбы детей Бога бывают Им услышаны. Вопрос в том, являетесь ли вы дитем Бога.
Во-вторых, ваша точка зрения известна всем христианам. Однако что же Отец (в вашей интерпретации) так обходится со своими детьми, допуская зло - начиная от личных и групповых трагедий (вспомните Кущёвку или последние убийства в Сирии) и кончая войнами, Освенцимом, катастрофами (локальными и глобальными), или средневековым мракобесием христанской церкви?
Можно привести такую аналогию Например, поручили мне пасти стадо овец. Я огородил пастбище проволокой и подал на неё ток. Пытешься выйти за пределы разрешённого - получай удар током. Всё равно рвёшься за пределы - погибай. То есть воля - моя, но запускают её в действие нарушители моего закона.
И никак больше.
Бог есть Дух и человек есть вечный дух, имеющий душу и тело.
Не согласен о беспроблеммности познания человеком Бога. Можем познать только какую-то грань его, в соответствии с нашим понятийным аппаратом и уровнем сознания и с учётом любви человеков к антропоморфизации.
Представьте, что ваш сын ушел от вас к другому папе, не признает вас, как отца, просто знать не хочет. Мало того, считает вас источником всех своих бед, говорит: да какой это отец? это просто субстанция какая-то идиотская, чтоб ему...
Вы будете ему помогать?
Если вы родили, к примеру, 10 детей, и кто-то из них в силу переходного возраста начал плохо себя вести, то вы что, - откажетесь от них? Нет. Так же и Отец Небесный. Вспомните про притчу о возвращении блудного сына.
Однако не забывайте, что "над каждым Богом есть свой Бог", и так беспредельно.
Возвратитесь. Кто вам мешает?
Бог одинаков всегда.
А вот у нас с вами не может быть одинакового духа, поскольку у каждого своя степень наполненности Духом Бога, свои взаимоотношения с Богом. У большинства дух вообще мертв, так как не признают Бога.
Этим миром правит сатана до Второго Пришествия Христа. И, если вы не с Богом, то и вами правит сатана. Так же, как и в Кущевской, Сирии, Освенциме и прочих местах.
Ну что же, когда-нибудь вам придётся возвратиться к Отцу, который, несомненно, всё вам простит. Ибо Сказано: "Посему говорю вам: всякий грех и хула простятся человекам, а хула на Духа не простится человекам" (Матф.12:31).
Откуда вещаете-то?..
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Это смешно?
Мне вас жаль.
Не может быть других Богов. Это сказано во всех религиях Мира, кроме мертвого Христианства. С Богом!
А на Востоке говорят: "Нет Бога, который не был бы человеком, и над каждым Богом есть свой Бог".
А вы что, уже считаете себя богом, если знаете мою участь? :))
Удачи!
Собрать мысли о Боге у многих великих людей возможно и способно укрепить нашу веру для того, чтобы восстановиться, обрести цель и вновь идти в поиске. Но поиск должен быть активным, самостоятельным.
Но в толкованиях этого явления можно исходить из обыденного сознания, эмпирического (эмпирия - это опыт), теоретического.
Вы даете обыденное толкование и причем допущены некоторые неточности, но это так не главное (про неточности).
Основа эмпирики это строительства системы отношений через призму накопленного и личного и общественного мировоззрения и представлений о божественном начале человечества, космоса и т.д
Здесь и формируются мировые религии, которы кстати ТРИ. и причем каждая из них тяготеет к триединому толкованию основаниа, начала бытия сущего.
Теоретическое или научное толкование дает некоторые теории, концепции и т.д. Здесь уже и формируется методология русской философской школы метод триединства от идеалистического начала.
Так что понятие божественного и в обыденном толковании и в эмпирическом и в теоретическом имеют ЕДИНУЮ основу начало.
Множество людей имея своё мировоззрение видят СВОИ стороны этого единого целого божественного.
Бог – это порождение коллективного разума, виртуальная оболочка, где каждый индивид соприкасается с сформированным человечеством контентом и пользуется его идеями и представлениями сообразно своему уровню развития и восприятия
"Бог" - это берега речи. От крайнего звука произносимого на губах, до крайнего горлового звука, которые звучат совместно с гласом божьим, который сегодня пишется "Ы". И врата в царствие небесное в ротах Ваших. Нёбо несет основу Божию. И все, что не можете произнести совместно с гласом, свистит, шипит, хрипит и делает РЕЧЬ рваной. Речь должна быть Единой. Одной. Подобной реке. Научитесь говорить и войдете в царствие небесного. Изучайте ключи (звуки, буквы), изучайте цепи (порядок их построения) и свяжете "дьявола". Научитесь жить не умирая.
Это Бог.
Нельзя говорить «Бога нет», если ты не можешь доказать Его отсутствие".
Бред. Бремя доказательства лежит на том, кто верит в наличие того, чего нет. Пусть он докажет, что Бог есть. Если я говорю, что сосуд пустой, то это вы должны доказывать, что он полный. Попробуйте доказать то, чего НЕТ.
Согласна с Вами в ответе.
Отец подчинил и богов и людей.
Чтоб смог Он вернуться в покой безмятежный,
Стал необходимостью для сыновей..."
Задумайтесь над этими Словами!
Гармония - Закон, который устремляет всё к покою.
Только в Покое - Результат, остальное процесс рождения или разложения.
Короче: Если признать суть Всевышнего в ГАРМОНИИ - всё становится на своё место.
Президент (самозванец) СССР
Покой - это Результат, поэтому в суть его входит и Рождение, и Жизнь, как Развитие, и Смерть.
Короче: На Кавказе говорят: " Против Быка Бык всегда найдётся."
Это означает, что на наглых и Царей тоже есть расправа.
Что касается Президента (самозванеца) СССР, кто вам мешает быть таковым - Хозяином своей Судьбы и перестать ждать манной каши во всех её проявлениях?
Президент (самозванец) СССР
Комментарий удален модератором
Странные мысли для относящего себя к атеистам. Ведь признание Его ответственности, автоматически означает и признание Его самого.
Кто то видит в этом гордыню, еще бы, на равных с самим Богом. Однако это не так. Признание Его причиной всего происходящего, является и признанием Его причиной происходящего со мной. Это не гордыня. Это признание своего бессилия изменить данность.
Мистический опыт получил. В результате стал большим материалистом, чем считал себя ранее. Знания стали восприниматься в другом ключе. Неуловимо, однако мозаика складывается в единую картинку. Она у меня просто не вся.
Ведь нас великое множество!
Homo unitas.
Другого пути нет. Никто нас не наказывал, а наказываем мы друг друга сами. Смерть, это избавление для животного. Удовольствие... самообман.
Что касается доказательств, тут я согласен с автором, слишком много сложностей, каждый кто выдвигает сложные заумные теории заботится, прежде всего, о собственном выделении и прославлении. Все гораздо проще, не помню имени просветленного индуса, который сказал: «искать доказательства бога, это все равно, что искать очки которые у тебя на носу». Отвлекись от условностей, послушай собственное я, и ты увидишь, что все не случайно, и если ты при появлении трудностей не возмущаешься тем, что тебе не везет, а внимательно ищешь подсказку, то ты ее найдешь всегда, и она тебя приведет к более совершенному способу решения проблемы. Только никогда не хвастай, что это твое личное достижение, а каждый раз благодари «Виновника» твоего успеха, и тогда у тебя установится, постоянный диалог с тем, кто тебе помогает, а вопрос о его существовании отпадет самим собой.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
http://historyisnomore.blogspot.com/
И Личность - как Тот, кто подарил нам и Жизнь и условия для ее существования и развития. Чтобы каждый мог благодаря совести развиться в Бога, создав и подарив что-либо ДРУГИМ. Раскрывая через это энергию творческого эволюционного потенциала. Лучше всего это можно сделать в МММ. Конечно, если у вас есть мозги и душа не испаганена страхом, тиражируемом СМИ. Спросите - кому вы верите, ПОЛОЖА РУКУ НА СЕРДЦЕ, и совесть вас не обманет. Это и есть БОГ.
Бог для меня - это Высший Разум, а какой ОН - я не знаю.
Никто не доказал еще, что БОГ, о котором все говорят и которому молятся, существует.
Но и никто не смог опровергнуть его существование.
Вопрос это - бесконечный, бездоказательный.
Комментарий удален модератором
о своем понимании умолчу, так как не хочу полемики.
я просто сама по себе.
спасибо за пост, Николай. тема базисная, если можно так выразиться. ))
"...и никакого бога я не прославляю..." А кто говорит "слава богу"? Разве не Вы? Это обозначение вовсе не всеми принято. Не надо расписываться за всех.
Остановить людей в желании узнать что-либо нельзя. Как, видимо, и верить во всякие нелепицы:-(.
а вот с назиданиями, верно, надо быть поаккуратнее.
Академик Сергей Петрович Капица в телепередаче «Линия жизни» от 15.04.2007 (РТР «Планета») на вопрос зрительницы «Есть ли Бог?» ответил так: «Тут у меня с Церковью мнение расходится. Она считает, что Бог выдумал человека, а я считаю, что человек выдумал Бога», и улыбнулся.
Зачем человеку Бог? Ну, вот, например, толковый ответ: «Бог нужен для того, чтобы заткнуть глотку кричащей совести» (см. здесь:
http://www.gidepark.ru/community/43/poll/43980#comment-657723).
А так говорит ещё один наш известный современник психиатр и психолог М. Е. Литвак на стр. 197 своей книги «Принцип сперматозоида» (Учебное пособие. Издание пятое. Ростов-на-Дону. «Феникс». 2003.): «Религия нужна, чтобы удерживать глупых, которым растолковать или доказать что-либо невозможно. Чтобы заставить таких людей вести себя более или менее прилично, их нужно напугать или очаровать. Этим и занимается религия».
Так что, ребята, всё уже было, и снова изобретать велосипед нет смысла.
Если же когда-нибудь наука откроет некий «космический разум», то учёные никогда не назовут его Богом, ибо это понятие уже так скомпрометировано церковью, что дальше некуда.
Это его мнение, каждый имеет права высказаться, мнения не обязаны совпадать. Поэтому интересно обмениваться мнениями - что они не совпадают.
.
Конечно же, самые эффективные применения НЛП - это интуитивно обнаруженные еще в древности церковниками способы воздействовать на мозг "обрабатываемых". Особенно иезуитами. Однако, существо, основание веры и методы, которыми эта вера "побуждается" - не одно и тоже)))) Не нужно смешивать вместе "мух" и "котлеты"
Но само "понятие" совести в их среде - постепенно деградирует.
Именно этот процесс - деградация и извращение понятия "совесть" гениально показал в "Бесах" Достоевский.
Помните персонажей?
Где без "бога" у них оказывалась "совесть"?
И как вера, у тех у кого она сохранилась, не позволяла людям идти против совести и морального закона...
А знаменитое выражение Лебядкина "если бога нет - то какой же я капитан?"
.
Если бога нет - то можно все...
Только куда эта совесть девается, если вера в Бога - пропадает?
Не так уж и много времени прошло с момента изменений всего этого в Европе.... а чему обязана Европа таким изменениям - попробуйте догадаться))))) - уверен, что у Вас это не получится))))
Именно этим процессом - регламентацией сексуальной жизни церквями, энергия, растрачиваемая раньше с точки зрения цивилизационной - напрасно))))) на никчемные удовольствия -перекочевала в область интеллекта. Именно благодаря этому импульсу - в людях расцвели таланты, способности, закон и порядок. Мораль...
.
А "хочется" ? - конечно же хочется.... любому и каждому - со всеми и с каждым)))) Приходится сдерживать себя в "рамках" - которые и установила - религия. И никто - больше.
Великий же французский философ-материалист Дени Дидро говорил в "Разговоре философа с женой маршала до***", где один из персонажей, герцогиня, изумляется тому, что атеист ведёт себя как верующий, то есть, не ворует, не грабит, не убивает, а философ отвечает ей, что человеку просто … присуще находить счастье в том, чтобы делать людям добро, не веря в бога, и что, напротив, верующие ведут себя безнравственно, преследуя инакомыслящих, проливая их кровь, лицемерно получая освобождение от грехов, а если и делая добро, то только с подспудной корыстной мыслью, что им за это воздастся на том свете.
И далее цитирую уже самого Дидро: "...всё, что я делаю в этом мире, я делаю ради себя самого. Если я иду путём добра, то я это делаю без всяких усилий; если я покидаю путь зла, то не потому, что думаю о боге.
Из предисловия к книге Дени Дидро «Монахиня». Москва, «Советская Россия». 1984. Автора предисловия я почему-то не записала.
Мне это тоже интересно.
Ведь у обезьянки, от которой мы, как вид, произошли - этого закона нету... и у кролика нет, и у козы - тоже нет...
Объяснить появление этого закона внутри нас эволюционно - тоже невозможно.
.
Что же касаемо приведенного Вами верующего - то бывают исключения и среди атеистов.
Вообще - люди бывают разные. И если один из них совершил что то ужасное - обвинять остальных в его преступлениях - дело наивное. Паршивая овца - попадается даже в стаде овец, а не то что у человеков.
Объяснить цивилизационный скачек человечества 2000 лет назад без привлечения механизмов сублимации - невозможно. Но и у сублимированных личностей тоже бывают свои "заскоки". Нужно анализировать тенденции, а не артефакты)))
Поэтому, они лишь воспользовались поводом, чтобы казнить Глилео - на самом деле за совершенно другие пригрешения, из другой "области" - по политическим мотивам. К сожалению Галилей - был интриганом и плутом...
.
Госпожа, Ваши обобщения выглядят тенденциозными))))
Кроме того не согласен насчет "паровоза" - у каждого из нас есть своя узкая специализация, в которой мы можем сами быть "паровозами" - не нужно ждать милости от природы - наша задача - взять их у неё нам самим))))).
Посрамите Святого Серафима! С Богом!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
один из видов шизофрении.
мнение. И при чём тут Бехтерев с его "Господа, смерти нет!", ведь мы о боге?
"На путь к язычникам не ходите и в город Самарянский не входите; а идите наипаче к погибшим овцам дома Израилева" (Мф. 10:1, 5-6).
Комментарий удален модератором
Тот, кто себя лишь любит,
Тот и других погубит.
Бог, - я толкую, - в людях!
А не вовне себя…
Давайте же не будем
Так относиться к людям,
Как будто мы их любим,
Словно самих себя.
Тот, кто себя не любит,
Тот и других погубит.
Бог, - я толкую, - в людях!
А не вовне себя…
Давайте же не будем
Так относиться к людям,
Как будто мы не любим
Внутри самих себя.
Материалы по теме
http://ariom.ru/forum/t4154.html
А практически мне так понятны слова автора: "Для большинства верующих Бог – это кто-то похожий на Деда Мороза".
Часто можно видеть в храмах людей явно вопрошающих господа, о помощи, совете и т.д., а иногда видно людей с благодарностью обращающихся к Богу.
это в моем понимании и есть - БОГ!
это в моем понимании и есть - БОГ! "
Всё это верно, но нет главного. БОГ это ИСТИНА!
Так сказал Сам Всевышний (Создатель, Творец) в своих Откровениях
через нашего учёного Маслова Леонида Ивановича.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Ваш вопрос некорректен .
Если есть Бог в душе ( в непонятной субстанции или непонятой до сих пор ) ,
подсказывающий , как поступить в том или ином случае ?
Моё мнение - есть !
Дарованная нам всем (в разной мере ) интуиция !
Немного наивные, по началу, но не оторваться от экрана.
Там люди живые и правда простая.
Спасибо!
Но на этом "Бог" не заканчивается. Есть ещё особенность, которая делает информацию главным действующим лицом. Она появляется раньше события, и этим событием руководит. Отсюда проистекает уверенность в том, что кто-то руководит свыше и разумно.
Нет, легенда о убийстве Каином Авеля, что привело к нескончаемой черед е убийств - это верное описание. Но лишь до той поры, покуда мы не поймём, что каин убил авели потому, что изя убивает иванов сегодня.
Это период, времени нет.
Кто владеет информацией, тот владеет миром.
Носителем информации является «Сообщение», в том числе «Слово»
Думаю, что завтра комментариев будет ещё больше.
Можно знать все выссказывания людей на эту тему. И все же не приблизиться к пониманию. Потому что все эти тысячи, если не миллионы реплик принадлежали людям разного духовного уровня, или, другими словами, с разным уровнем знакомства с Богом. Точно так же можно собрать мнения о квантовой электродинамике у первоклассников, пятиклассников, десятиклассников, студентов, профессоров... И окажется, что у каждого свое мнение. И что мнения профессоров теряются среди мнений первоклассников.
Кто профессора боговедения? Обязательно ли религиозные деятели? Совсем не обязательно: среди людей религий (и даже очень знаменитых) было много первоклассников. А кто? На этот вопрос не смысла отвечать: кто профессор, человек должен понять сам, став, как минимум, студентом. В этом весь секрет боговедения (впрочем, как и любого иного -ведения) - чтобы стать боговедом, нужно долго учиться, учить себя. И тогда станет понятно, почему смешны одни теории бога, наивны - другие, почему недостаточны - третьи, и т.д. И как в тысячах-миллионах тезисов о Боге, отделять верное от неверного...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Человечеству, по каким-то причинам, не дают всего знания. А если нельзя дать всего знания, но нужно, чтобы люди не сбились с пути и при этом развивались свободно. Чем можно заменить знание о Боге? - Только верой в Бога.
Комментарий удален модератором
«Жизнь, ныне, избрала свой курс неверно.
При нем безнравственность достигла беспредела.
Сегодня алчность, лицемерие, обман уж не порок, а норма.
Морали нет ни в чем, за то вокруг цинизма море.
Единственным критерием оценки личности,
Сегодня стали: евро, доллар -суммы, что в наличности.
Я не войду в безнравственный тот храм.
У меня есть свой -Григорий Перельман!»
Такая степень свободомыслия... То есть вплоть до того!..
1. Субъектом мирового разума (как синонима Бога) является коллективное бессознательное человеческой популяции.
2. Вселенная не сотворена, не сотворима и не уничтожима.
3. Феномен жизни уникален, необъясним, стремиться к вечному самосохранению. Смыслом жизни является сама жизнь, не имеющая конечной цели кроме бессмертия.
4. Единственным способом объяснить сохранения жизни во вселенной является теория панспермий.
5. Творящей силой всего сущего является гравитация, причиной которой, в свою очередь, можно назвать любую ничтожно малую флуктуацию. Неизбежность флуктуаций обусловливает неизбежность гравитации, стало быть, несотворимость и неуничтожимость материи в космосе.
6. Органическая жизнь как форма существования материи есть стремление материи удерживать возникшие под действием гравитации формы от распада путем имманентного управляемого самосохранения. Самоуправляемая материя и есть жизнь. В таком случае, молекулярный механизм самоуправления органической материи, основанный на синтезе белков, можно называть Сверхразумом или Мировым разумом, а при желании, единым Богом.
(см. продолжение)
8. Человек есть путь к самохранению/бессмертию самоуправляемой живой материи. В этом смысле его амбиции как образа и подобия Бога-Творца вполне оправданны и объяснимы.
9. Любовь как высшее этическое понятие есть способ адаптации живой материи к агрессивной окружающей среде. Мораль удерживает человека на все более высоких ступенях цивилизационного развития, целью которой является самосохранение как вечная жизнь в вечной вселенной.
Лучше спросить: "Что ЕСТ Бог?" Исходя из постулата: "Мы то, что мы едим".
Комментарий удален модератором
"Так что же... Я есть центр мирозданья?
Иль просто возвратился я в себя?
Куда же мне? Назад? В меня?
Иль этот Дмитрий тоже я?
Выходит, я везде? Тогда не всё ль равно?
А может быть, всё это лишь кино?
Проекции бесчисленные фильма?
Иль сцены разные спектакля Бытия?
И сколько же, вообще, таких, как я?
А может, существую во Вселенной в прошлом и будущем одновременно?
Везде сейчас?
Иль только отражаюсь в другом мире?
Иль сам я отражение его?
Так кто же я? Вернее, что я есть? Крестовских Дмитриев не перечесть.
Димитрий?.. Деметрий?.. или я...
(из моего романа-быль "Странник"(мистерия)
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
как говорил "учитель тишины" Григорий Палама.
Комментарий удален модератором
Не "Я" (Йа), а Ас. И боги - ниже стоп. Кто знает, тот поймет.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Ни обосновать, ни опровергнуть существование Бога невозможно в силу ограниченности разума.
Но воплощения Бога, материализованные в виде истуканов, икон и т.д. – это атрибут все еще дремучего общества
* * *
На перекрестке трех дорог
Я жизни подвожу итог.
Три вектора ведут мой слог,
И в каждом видится мне Бог.
Один зовет меня в полет,
Другой - за горизонт, вперед,
А третий тянет в мир глубин,
И каждый верит: он один!
И сколько б я не горевал,
И сколько б не смеялся вслух,
И как бы на дыбы не встал,
И как бы взгляд мой не потух,
На перекрестке трех дорог
На перекрестке Бытия,
"Так где же Бог и кто же Бог?" -
Всё вопрошает мысль моя...
31.10.11, 16.44
Не отвечают на вопрос -
Найдете Бога лишь в себе
Ответом будет - "Бог есть Я"!
Я и так многое сократил.
Самый простой путь к ВНУТРЕННЕМУ чувству Бога - это попытка осязания ПОРЯДКА:
= полный коробок спичек и рассыпанный,
= Ваш любимый роман в книге на японском языке,
= очень любопытный результат дает сопоставление аудиозвучания и смысла текстов стихотворений на языках авторского оргинала и различных вариантов перевода,
= послушайте ОДНУ музыку, но в исполнении НЕ только разных людей, НО и в переложении на разные инструменты,
= ... и т.д.
Математически и физически это также имеет собственное отражение, что довольно-таки четко в сжатой форме на логическом языке будущей термодинамики изложил Аристотель.
Объяснить Бога можно только, выразив СОБСТВЕННОЕ ЧУВСТВО Бога - и логически, и музыкально, и танцем, ...
НО, всякое объяснение будет убого и НЕ полно, как и со всем и всегда.
Например, каждый может ВЕРНО объяснить, что такое "твердое тело". НО, при этом каждому можно доказать, что его точка зрения - ОШИБОЧНА.
Я утверждаю, что твердое тело - это ПУСТОТА или физический ВАКУУМ, одновременно разлагающийся от Данного периодического Возмущения и восстанавливающийся от Исходного состояния НЕбытия.
"...Прежде чем утверждать, надо определиться с терминами..."
Основа любого утверждения зыблется на Определении Терминов, НО...
ВСЕ термины существуют
"...только в воображении...".
Бога нельзя определить, Его дано только "почувствовать внутри себя", или просто ПОВЕРИТЬ.
Атом - это ПУСТОТА, гипотетически заполненная полем.
Десять в минус пятнадцатой объема этой пустоты ЯКОБЫ занимает Ядро, состоящее из некого воображаемого термина "нуклоны".
Надавливая пальцем на стол, мы одним полем взаимодействуем с другим, хотя этого совсем не замечаем. А утверждаем, что мы умные.
Нельзя повторить ни один опыт!
= По СУТИ - согласен,
= по стилю - согласен принять ЛЮБЫЕ дополнения, сохраняющие СУТЬ.
И упомянутая Вами "сумма-вместилище" - она столь же материальна как и обобщённа.
Упрощенно говоря, вода, которую Вы каждый день пьёте, - это также частица "суммы-вместилища".
Для сложности: Я настаиваю на структурно-интерференционном вопреки парциальному строению "суммы-вместилища".
Конечно, учёные!
Мы живём в удивительное время!
Впервые в истории человечества Сам Всевышний вот уже 8-й год передаёт нам Знания
через человека науки, чтобы спасти нас при квантовом переходе в декабре этого года.
Очень жаль, Егор, что Вы этого не понимаете.
То то...
Комментарий удален модератором
Форма Бога — световая. Человеку подобную форму существования представить себе довольно сложно, ибо как это свет, огонь может быть умнее него самого, да еще и управлять им?
Чтобы это понять, необходимо обратиться к собственному телу, которое состоит из видимого физического и шести невидимых, тонких тел. В сумме все семь тел составляют его личностное «Я». В очень упрощенной форме — это тоже своего рода Вселенная, которая управляется Разумом, т.е. Разумной Энергией. А Душа, составляющая Основу человеческого «Я», создана Богом, который вложил в нее часть своей Разумной Энергии. Поэтому мы и говорим, «что человек — это часть Бога».
(из статьи Валерия Позднякова "Как выглядит Бог?" в газете "Однако, жизнь!")
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Вселенные делятся на материальные и энергетические. В материальных Вселенных мы живем в теле, в энергетических — мы сбрасываем ограничивающую нас оболочку, т.е. тело и существуем уже в других формах, для человеческого глаза невидимых. Причем эта энергетическая форма существования по количеству миров намного превосходит миры материальные.
Подобных Земле материальных планет в Космосе существует немного. И материальные, и энергетические миры друг от друга отличаются Уровнями развития. Они составляют Божескую Иерархию. Иерархии отличаются и по материалу, и по построению, и по действующим в них законам, а также по форме существования."
(из статьи Валерия Позднякова в газете "Однако, жизнь!")
Конечно, есть. Создатель (Всевышний, Творец).
Вот уже 8-й год ОН через нашего учёного Маслова Леонида Ивановича
даёт нам Знания, чтобы спасти нас при квантовом переходе в декабре
этого года.
http://www.otkroveniya.ru
Видимо, да. Политика - это навязывание властьпридержащими своего
мнения о Боге.
Сам Создатель в своих Откровениях против всякой политики,
которая подавляет волю свободномыслящих людей.
Поэтому сейчас в 54 регионах России созданы отделения Движения
"За государственность и Духовное Возрождение России."
Это Движение не политическая организация и возглавляет её сам Творец.
Цель движения - донести до людей Знания, которые даёт Создатель
в Откровениях через учёного Маслова Л.И. и установить в России путём
повышения сознания людей Божественную Регулярность т.е. власть от Бога
в противовес человеческой регулярности т.е. нынешней власти.
Это ЕДИНСТВЕННЫЙ путь построения в нашей стране справедливого общества,
основанного на Божественных Законах. И это не утопия. Всё зависит от самих людей.
Уважаемый Евгений!
Сначала прочтите мой комментарий Владимиру Малянову.
Что такое квантовый переход? Это переход Земли в четвёртое измерение.
Об этом подробно Всевышний говорит в Откровениях.
При этом переходе увеличится частота планеты, т.е. её вибрации.
И человек должен готовиться к этим высокочастотным вибрациям,
т.е. повышать вибрации своих тонких тел.
Иначе, когда будут открыты 12 порталов высокочастотной энергии,
которая мощным потоком пойдёт на Землю, тела людей с низкими
вибрациями (гнев, раздражение, ненависть и т.) просто не выдержат
высокочастотной энергии и сгорят.
Волн квантового перехода будет три.
Первая волна будет 21 декабря этого года.
Только в Духовном Единении с Создателем наше спасение!
Прочтите Вчерашнее Послание от Светлых Сил Космоса
"Так вот, скоро, очень скоро, произойдут глобальные перемены в вашей жизни. Мы не говорим про Квантовый Переход. Эти события будут гораздо раньше. Они нужны, чтобы максимально вас подготовить. Не бойтесь их приближения. Не пристало чаду СВЕТА бояться Длани Господней. С вами ничего не произойдёт. Мы и Создатель этого не допустим. Те же, кто выбрал путь Тьмы, тот пожалеет о своём выборе. Многие уже жалеют, а это первый признак надвигающейся на них расплаты за их деяния.
Вы все увидите изменения, которые произойдут уже буквально на днях. Еще раз призываю, не пугайтесь их. Страх низшее чувство и от него надо избавляться, ибо ничего хорошего от него не будет. Лучше встретьте всё, что будет с высоко поднятой головой и вы первые увидите, что это не смерть, но преображение. Это не падение, но возвышение. Не уничтожение, но созидание. А увидев, скажите об этом всем, пусть начнут радоваться и восхвалять Господа Бога, ибо гнев его всегда праведный, а расплата всегда заслужена."
Идите смело вперёд и ничего не бойтесь. Вся Иерархия СВЕТА вас защищает и оберегает."
Мы пришли! И время изменилось.
Мы пришли! И всё преобразилось.
Мы и есть Спаситель и Творец,
Всё Едино – мы и наш Отец!
Мы пришли, чтоб возвестить планете:
Суждено Ей стать Звездою Света!
Мы пришли – и войны канут в Лету,
Воцарится мир на всей планете.
Мы пришли! Торжественно и зрело.
Мы пришли! Уверенно и смело.
Поднимайся весь честной народ!
Русь Святая по Земле идёт!
Все, кому наш Зов не безразличен
Просыпайтесь Духом к Новой Жизни!
Мы пришли и нами Русь Святая
Поднялась, Земли людей спасая.
Мы пришли! И всё теперь иное:
Шелест трав, журчание ручья,
Всё, что было «До» и будет «После»
Разделилось вдруг – и навсегда.
Мы пришли! И Весть летит Благая:
Божья Власть уже на всей Земле!
Между Адом и Волшебным Раем
Должен выбор сделать человек.
Мы пришли! Звучит во всей Вселенной,
Льётся ввысь мелодией сердец.
В Эру Духа, в Эру Водолея
Нас Ведёт Вселюбящий Отец.
Мы пришли в Небесном ликованьи
Сонмов Светлых Радостных Существ,
Что в таком предолгом ожиданьи
Льют на Землю Неизбывный Свет
Мы пришли и этим убедили:
Нам не зря Доверен был Форпост.
Мы теперь на планах всех Едины
И возводим в Будущее Мост.
Поднимайтесь с нами, все земляне!
Устремите взоры в Небеса!
Свет Грядёт, весь Мир Преображая,
К Новой Жизни пробудив сердца.
Мы пришли, неся в себе Свободу,
Знаем: нам судьбою суждено
Первым стать на Времени Пороге
И войти в Сияющий Чертог.
О, Создатель, мы Тебе подобны
И несём Ответственность в себе
Мы всесильны, как и Ты, мы – Боги,
Нам Творить с Тобой Высокий Свет.
Екатерина Онищенко, г.Киев
Это ваше право не верить. Тогда не говорите, что вас не предупреждали.
Недаром говорят:"Предупреждён - значит вооружён!".
Следите за событиями, которые будут происходить в этом году.
Так и начиналась Эпоха Тьмы и деградации - со сладких речей волков в овечьих шкурах, и олухов, падких до халявы и искушений...
В принципе и религиозные боги - это и есть Идея Абсолютной Халявы. Поэтому и молитвы у них такие "дай то, дай сё, защити да сПаси".
На халяву, как известно - всегда разводят лохов.
К примеру в современные церкви вообще опасно заходить. В них идёт кармический переброс негативных реакций от власти - в охлос. Это ГЛАВНАЯ эзотерическая причина того, что власти сейчас строят повсеместно церкви. А даже не то, что попы сейчас заменяют агитпроп, и уж тем более вовсе не из-за заботы о нравственности народа. Плевать чиновник-ворюга хотел на народ, и тем более его нравственность. Ему важнее магическая защита и очищение после своих грязных делишек." (цитата В.Попазоголо)
А вы представьте себе грязного вонючего бомжа - который стоит на коленях и клянчит себе на водку (удовольствия для деградации), хотя сам вполне мог бы стоять на ногах, помыться, и добыть себе на кусок хлеба с маслом.
И вот он стоит, смердит и клянчит: "помогите, у меня плохая жизнь. Её разрушили плохие люди (инопланетяне, Сатана, демоны, американцы, масоны и пр.), дайте на опохмелку! Помогите, христаради!"
Поможете Вы такому уБОГому?
Нормальные инопланетяне - нет, не помогают. Не прилетают и не прогоняют плохих инопланетян-паразитов, и не вытирают нам сопли, и не дают сладкую халяву. И правильно делают... (В.Попазогло)
Интересно, что те, кто был рядом - не слышали. Значит этот самый глас божий - не акустика. Это были банальные "голоса в голове". Где мы ещё встречаем такое? Да в психушке. Это теперь называется шизофрения (в неопасном для окружающих состоянии - контактёрство, ченнелинг), а раньше звалось - одержимость духами.
Разница лишь в том, что раньше духи звали себя богами, дьяволами, ангелами, а сегодня всё чаще инопланетянами, жителями иных измерений...
На досуге подумайте над таким вопросом: "Почему, когда человек разговаривает с Богом - это молитва,
а когда Бог разговаривает с человеком - это шизофрения?"
А "голоса в голове" - это низшие сущности из астрала нашептывают.
А у Маслова Л.И. информация от Создателя идёт на уровне подсознания, т.е. у него формируются
мысли в виде текстов. Только так Высшие Существа общаются с человеком.
(кстати, слово ПредатьСя - самоговоряще в русском языке - Предать Себя). Простите, но САМИ, ТОЛЬКО САМИ себе могут человеки оказать помощь - а именно развиваться. НИКТО не принесёт на блюдечке с золотой каёмочкой счастие и свабоду.
Что вы за ересь несёте? Совсем уже рехнулись от своего религиозного фанатизма!
Всевышний говорит, что все мы Боги. Поэтому мы берём ответственность за дальнейшее
светлое развитие России.
Слова Создателя:
"Вам дано ПРАВО СВОБОДНОЙ ВОЛИ,
и вам дарована возможность
почувствовать этот Мир ГАРМОНИИ
человека и Пространства для ОСОЗНАНИЯ
себя БОЖЕСТВЕННОЙ СУЩНОСТЬЮ!"
(Диктовка от 14.05.10, стих 24)
"Поймите: вы – БОГИ, и вы можете
быть и СоТворцами, и разрушителями
этого Пространства одновременно,
в зависимости от направленности
ваших мыслеобразов или ваших
посылов! "
(Диктовка от 03.12.10, стих 22)
"Для будущего Мне нужны свободные
и ответственные люди, наполненные
Любовью, а не рабы, наполненные
чувством страха перед Создателем! "
(Диктовка от 14.05.07, стих 44)
"...ВЕРА формируется ТОЛЬКО на базе ЗНАНИЙ,
и если вы отвергаете “Откровения”, то,
значит, в вас так много НЕВЕРИЯ, что вы
не способны отличить истинные Знания
от пустословия на фоне многочисленных
каналов Знаний и лжи одновременно!"
(Диктовка от 15.07.10, стих 4)
Как говорил наш великий писатель Лев Толстой: "Вера - это Знание!"
Благодаря таким знаниям, я знаю, что смерти нет, а есть переход на новый уровень сознания,
что вокруг нас очень много высокоразвитых цивилизаций, что наша душа бессмертна и т.д..
Таким образом, моя вера базируется на знаниях.
"Бог" в моём понятии - это Высший Космический Разум, а не дедушка, сидящий на облаке.
"А мысль в виде текста - ЭТО КАК? Это - не голоса в голове? ".
Нет, не голоса. Голоса - это значит вам вещают низшие сущности.
Когда Маслов Л.И. начал принимать диктовки, в его голове стали возникать мысли, противоречивающие
его материалистическому мировоззрению и незнакомой ему тематики.
Он сначала был обескуражен, но затем понял, что дело очень серьёзное - Высший Разум
обращался к человечеству. Такие способности у него появились после его туристской поездки в Египет
после восхождения на рассвете на гору Моисея. Раньше эта гора называлась Синая, на которой Господь
давал Моисею 10 заповедей.
Маслов спросил при диктовках Всевышнего - почему он?
Создатель сказал, что у него в роду было 7 поколений священников.
С некоторых пор планета Земля стала изменяться. Сейчас эти изменения происходят в энергетическом слое, но придёт время, и они проявятся в Плотном плане. Изменения затронут карту вашего мира. Карту планеты Земля. Вода её перепишет. Некоторые земли уйдут под воду безвозвратно. И народам, населяющим эти земли, придётся искать место для жизни в других местах.
Границы ваших государств претерпят изменения, и вам придётся перед лицом катаклизмов принять на жительство некоторые народы, которые лишатся своей земли.
Будьте милосердны ко всем.
Однако те, кто замышляет недоброе против Святой Руси, не смогут существовать на её территории. Энергии высоких вибраций будут жечь тех, кто имеет плохие мысли или коварные планы по захвату пространства Святой Руси.
Энергии высоких вибраций будут охранять её. Вам не потребуется армия и флот, охрана будет осуществляться Тонким миром.
Впоследствии все государства сольются в одно – Святую Русь.
А Толстой прав смерти и впрямь нет, а для большинства есть пищевая цепочка (поедание тела микроорганизмами, а энергетической субстанции - вашими светлыми богами), и только для человека - есть переход между мирами.
Вера - Ве Ра. (не путать с религиозными понятиями)
Ра - излучение, сиянье, энергия Ве - направление
Я, например, верю в себя, поскольку Аз (Ас) повыше богов будет.
Да, ещё про Мойшу... Ведь первые скрижали он сам "грохнул", после чего устроил резню своего же народа. Мдя.
Вибрации? Да, 25000 лет назад эти "добродетели" уже устраивали на сей планете ядерные вибрации - ученые НАСА и французы докладец по своим исследованиям публиковали. Да и война между Пандавами и Кауравами, описанная в «Махабхарате».Пандавы раз за разом убивали героев-асуров - обманом и хитростью не достойных кодекса чести кшатрия.Были убиты Бишма, Дрона, Карна, Дурьёдхан и прочие. Так кто такие были эти"светлые" дэвы-Пандавы, обманом и подлостью добившиеся победы? Хорошие герои?
1. Не поклоняйся иному богу 2. Не делай себе литых богов 3. Все первородные принадлежат мне 4. Шесть дней работай, а в седьмой день отдыхай 5. Праздник опресноков соблюдай в месяц, когда закончится хлеб 6. Соблюдай праздник седьмиц, праздник первых плодов пшеничной жатвы и праздник собирания плодов в конце года 7. Не изливай крови жертвы моей на квасной хлеб 8. Тук от праздничной жертвы моей не должен оставаться всю ночь до утра. 9. Самые первые плоды земли твоей принеси в дом господа, бога твоего 10. Не вари козлёнка в молоке матери его.
Мда....
Комментарий удален модератором
"Все, что я тебе говорю — это правда! Нет бога, нет вселенной, нет жизни, нет человечества, нет рая, нет ада. Все это только сон, замысловатый дурацкий сон. Нет ничего, кроме тебя. А ты только мысль, блуждающая мысль, бесцельная мысль, бездомная мысль, потерявшаяся в вечном пространстве."
М.Твен
В древности люди не могли объяснить многие явления, и все непонятое объясняли Волей Бога (которого никто никогда не видел). И сейчас многое непонятно, и тоже все "валят" на Бога. Поэтому нам Разъяснено : "Факт тот, что ваши западные философские концепции монархичны; наши – демократичны. Вы способны только думать о вселенной как управляемой царем, тогда как мы знаем, что она – республика, в которой правит совокупность разумов, обитающих внутри нее." И еще:. Слово «Бог» было изобретено для определения неизвестной причины тех следствий, которыми, не понимая их, восхищался либо устрашался человек. А так как мы утверждаем и в состоянии доказать то, что мы утверждаем – то есть знание этой причины и причин, то мы можем настаивать, что нет Бога или Богов за ними. Идея Бога не врожденное, но приобрет
Комментарий удален модератором
Личность - самосознание и воля.
Воля Бога состоит в том, чтобы проявлять Себя как ТОЛЬКО Любовь. Такое проявление и есть ЖИЗНЬ как таковая.
Любовь Бога есть желание блага объекту Любви - человеку.
Благо для человека - жизнь вечная, которая возможна лишь в общении с Богом.
.
Невозможно чтобы вихрь ветра, поднявшийся на свалке – собрал из хлама мусора, например, паровоз. Это запрещает делать теория вероятностей. Число необходимых для сбора паровоза событий (перестановок) таково, что реальное время, нужное вихрю ветра для его сборки – оказывается больше, чем время жизни вселенной.
.
Аналогично этому примеру «дело» обстоит и со сборкой первичной молекулы, способной к самовоспроизводству. ОДНАКО – так дело обстоит ТОЛЬКО - В условиях ИЗВЕСТНОЙ нам вселенной. (по существу – в крошечном её уголке, на окраине) В условиях, ИЗВЕСТНЫХ (пока что) нам законов физики и скоростью протекания химических реакций времени, нужного для самосборки такой молекулы – оказывается необходимо больше, чем живет эта вселенная.
Но наука, между прочим, не утверждает, что невозможны в нашем материальном мире такие условия (в том числе и в нашей вселенной) при которых число происходящих событий и их скорости – превышают то, что нам пока что известно.
Ведь и вселенная, которую мы наблюдаем – не всегда была такой, какой мы видим её сейчас.
То есть теоретически, МОГУТ (могли) существовать (даже в нашем материальном мире) такие условия и скорости протекания событий, что если бы то, что там происходит назвать «свалкой», то мы (если бы находились в этих условиях наблюдателями «со стороны») видели бы – как вдруг из вихря появился бы «паровоз»… и множество других, полезных для нас «вещей».
.
При таком рассмотрении «вещи» материального мира – паровозы, алмазы, золото, доллары – кажутся настолько мелкими и ничтожными, что и вспоминать о их существовании – кажется непозволительным отступлением от главной темы.
?
Где ни - будь, на планетарных системах расположенных около триллионов звезд в центре новых, образующихся (в результате расширения) галактик?
.
Если нет, то ответьте – почему)))))
.
Таким образом, можно предположить и дать определение не только, что такое Бог, но и жизнь.
.
Жизнь – это форма защиты самовоспроизводящейся молекулы от разрушающих эту молекулу факторов среды, в которой она возникла.
.
Бог – это конечная точка эволюции разума, возникшего в условиях жизни, повышающая эффективность защитных механизмов первой самовоспроизводящейся молекулы.
.
Все, что мы знаем о мире – может быть исчерпано этими формулировками.
Но))) – Это только одно из предположений. Есть еще несколько))))
Но!
Как сказал Шри Ауробиндо:
Бог над нами!
Бог внутри нас!
Бог вокруг нас!
Каждый атеист должен задуматься над простой истиной:
Всё, что существует — кем-то создано, и существует на основе каких-то законов! Но прежде чем что-то появилось (материализовалось) — появились законы — физические законы. Вне законов нет ни чего! Ни пространства! Ни времени! Ни материи! Это оксиома! Следователен вопрос:
КТО СОЗДАЛ ЗАКОНЫ?
ЗАКОНЫ СОЗДАЛ БОГ—ТВОРЕЦ—ЗАКОНОДАТЕЛЬ!
А раз существуют законы — существует и БОГ!
Совершенно верно, Владимир!
Сам Создатель в Откровениях через нашего учёного Маслова Леонида Ивановича
так и говорит: "Вы все Боги".
А раз это так, то мы должны взять на себя ответственность за судьбу нашей страны
и действовать как Боги.
Читайте все мои комментарии на этой ветке.
Первый - это ставший уже традиционным в нынешнюю эпоху Тьмы - религиозный.
Смысл его - нужно уверовать в бытие Высшего Существа, полюбить его, слушаться его заповедей (точнее заповедей его "засланцев"-пророков и одержимых им - ведь нигде на небе никто и никогда своим огромным вселенским перстом так и не написал ни одной заповеди, и даже ни одной буковки), возносить ему молитвы, каяться, кормить его жрецов, строить ему храмы, желать стать его слугой/рабом и пр.пр. Другой же подход - это искать истину ВНУТРИ СЕБЯ, а точнее СЕБЯ считать Альфой и Омегой своего поиска. Это путь эзотерического атеизма, когда Бог либо отрицается совсем, либо считается не существенным в самом этом поиске-пути. И тогда, оставшись экзистенциально без внешних подпорок, полагаясь в эволюции только на себя, человек действительно начинает становиться сильнее, развивается, обретает СваБоду (Сва-Бодха - Своё Просветление, СамоСвечение)
Мудрый - это человек культурный (Культ Ра, взращивание энергии) и радостный (Ра достигающий, достигающий энергоавтономности, самосвечения), находящий опору внутри себя, и оттого - не ищущий духовных эрзацей, идеальных костылей для ума где-то на небеси и вообще где-то снаружи... Он не ждет "квантовых прыг-скоков" и поможения от неких сил, которых он и в глаза то не видел и понятия не имеет о их планах. Он действует САМ как личность, индивид. И не ждет сПасения. И для таких человеков не нужны иерархия и вожди - они идут рядом.
Бог есть аббревиатура спецификации софта в бошке хомов сапиенсов.
Точка.
Должен еще внести ясность про Прометея.
Прометей (Promethey) - в переводе "постоянно опьяненный", из титанов, говорят, что он подарил людям огонь, за что его Зевс Громовержец загнал на Кавказ, чтобы орел там каждый день прилетал клевать его печень.
Должен жестко и прямо заявить, что древние греки ваяли свои мифы не для всяких хухры-мухры, и если они что-то написали, то так оно и было.
Только слова могут врать, неверно понятые по ходу веков.
Так и с вечно опьяненным, с Прометеем. Да, он подарил людям огонь, только в жидком виде. Огненную воду, короче. 40°. Дистиллят. Можно возить на судне в гораздо меньших объемах, раза в 4.
Титанические такие инновации.
Но Прометей - не зря прометей, он не выдержал испытания славой.
С каждым греком "давай выпьем" - это просто удивительно, на сколько у Зевса терпения хватило.
Вот он и послал Прометея на Кавказ. Лечиться. Боржоми пить.
Но уже было поздно. Орел таки принялся за его печень. Сам. Без Зевса.
Кличку орла знаете?
Цирроз!
Когда-то и я писал примерно так и думал, как много информации у меня в голове - а точных однозначных знаний нет. 1976 г. принес мне счастливую удачу. Я обнаружил в русском языке строительные категориальные группы ПОНЯТИЙ-СЛОВ-СМЫСЛОВ языка с удивительными математическими свойствами.
Все синонимические группы языка, оказалось, являются троичными. Так, кратко нескромно говоря, я создал новую научную дисциплину с именем "Триатрибутивная композиционная логика ПОНЯТИЙ-СЛОВ-СМЫСЛОВ русского разговорно-речевого языка".
Я не буду объяснять как каждая троичная категория находилась (их уже около 6000). Я просто дам тебе их групповые связи. Но сначала напомню фантастически гениальнейшие фразы Библии.
"СМЕРТЬ И ЖИЗНЬ - ВО ВЛАСТИ ЯЗЫКА" (Ветхий. Прит.) и "В НАЧАЛЕ БЫЛО СЛОВО...; И СЛОВО БЫЛО БОГ". Данное напоминание необходимо, чтобы самому себе строго осмыслить, что всякое понимание зависит от инструментовки языка.
Как бы мы не умничали и не оперировали гигантскими массами собранной информации - знаний от этого не прибудет, но станет еще больше "раскаряк" и неразберихи.
Итак я буду давать троичные категория на те вопросы, которые задавались в твоей замечательной подборке: кто, что и как говорил о Боге. Я дам категории в случайно порядке, но из них можно делать строгие вертикальные аккорды по понятиям, словам и смыслам. Композиции свои делайте так, сначала дается вводная логическая импликация ЕСЛИ-ЕСТЬ-ТО, а затем строго вертикально вводите предмет исследования. Например.
если.........................есть...................то
разумный.................умелый...............умный
ум............................рассудок.............разум
народа.....................нации...................цивилизации...
Ну и так далее будете составлять свои групповые композиции и комбинаторики.
Сущий.....................Святый...................Всемогущий
Властитель...............Всевышний............Судитель
Вседержитель..........Создатель..............Строитель
Творец.....................Мыслитель..............Мудрец
Хозяин.....................Господин................Глава
Основатель.............Отец.......................Родитель
священное..............сакральное.............богодухновенное
данность.................дар.........................милость
Христос...................Сын........................Спас
Человечества..........Социум...................Сообщество
божественные..........главные..................господствующие
Народы...................Нации.....................Цивилизации
жители....................обитатели................обыватели
Космос....................макрос....................мир
адекватное..............аналогичное.............тождественное
подобие...................соответствие............сходство
понятий....................слов........................смыслов
стилистики................логики.....................лексики
литература.........письменность...........публикатура
язык...................речь........................разговор
власти................полномочий.............права
ума....................рассудка.................разума ...
Ну и т.д. Категорий очень много.Для того чтобы выстроить точную мелодию мыслительной строки и чтобы она не противоречила речевому рассудку, нужны троичные разнохарактерные точные связи категорий ПОНЯТИЙ-СЛОВ-СМЫСЛОВ языка. По другому однозначность не получится. Надо уметь отличать различия
Закон...................заповедь.....................канон
Формула..............принцип.......................правило
доказательство.....довод..........................аргумент
обоснованности.....достаточности.............доказанности
объективности........обстоятельства...........закономерности
реальность.............достоверность.............действительность
Без векторных мировоззренческих категориальных ориентаций трудно, даже невозможно плыть в громадном океане информации.
С ув. Анатолий
По древним историческим фактам и приданиям боги это пришельцы помогающие обжить планету, извлекать пищу использовать природные ресурсы земли для возможности прогрессировать и приносили народам учения, законы и всё это разносили по народам населяющим планету.
Земля либо была инкубатором переселенцев разных народов другой умирающей планеты галактики и готовились к этому и привозили своих для адаптирования к жизни на земле либо Земля была эксперементальной площадкой.
Поэтому люди были распределены на патронажные территории и по мере развития вносились коррективы в законы по расам и территориальным заселениям и правилам выживания и элементарной гигиены. Настал момент единого Бога для всех, чтобы было менше воин и жертвоприношений.
Эти пришельцы были либо с планеты Венера либо Марс тк на этой траектории сейчас Земля. Может и нашим будущим потомкам придётся идти по этому пути.
Бог есть порождение человеческого мозга. )))
Комментарий удален модератором
о них подробно современному человеку не надо, опасно. Если мы верим в Его совершенство, то для нас набор этих
качеств небезразличен и в жизни, определяя идеалы, спасая души.
Бог есть и Он кто, а не что, а доказательства, будут приведены незамедлительно, но в своё время
И не станет сильно строг к моему атеизму, если выяснится, что наше бытие - его заслуга.
Жаль, что смерть - тоже его детище, это делает непонятными его цели.
есть, кварки - может быть есть. может -нет.
Бога - почти точно -нет. Он ещё может быть, как творец
некоей "нравственной" программы, "заложенной" в людей
(кем ? Зачем ?) И то вероятность этого ничтожно мала.
А уж бога, как творца всего сущного точно - нет.
Тайна же живого, тем более - разумного - не будет открыта
никогда. Запрет, вроде запрета превышения скорости света.
(кто наложил?)
Мы себя осознали,
Мир вокруг нас узнали
И осмыслили божество.
Обратились люди к Богу,
потому что жить не могут
без Надежды и без Веры,
и без нравственности меры.
Вера и Надежда-
Наших Душ одежда.
Терпение, Прощение-
Наших душ спасение.
Вера-
Добра и Терпения сфера,
и Всепрощения поле,
не боле.
Но в зону маразма она превращается,
если гармония в ней нарушается.
Если Бога нет в Душе,
не найдёшь его нигде:
ни на Небе, ни во Храме.
А коль есть, то всюду с нами:
в уголке души сидит,
жить по совести велит,
честь, достоинство в нас будит,
каждый наш поступок судит.
Но и Дьявол тоже в нас,
коль мы падки на соблазн,
не имеем чувства меры,
не блюдём Свобод пределы.
Заигравшись, мы начинаем принимать созданные нами же малые Игровые поля и правила за что-то созданное кем-то ещё.
Кто, кроме Него, поможет запутавшимся выпутаться и пройти обучение до конца? Осознать Игру как Игру? Выправить правила малых Игр в соответствии с Его правилами, что бы вернуться к сотворчеству с Ним на равных?
Чем ближе осознание человеком правил Игры к исходным, тем ближе человек к Автору. Тем больше человек Автор.
Не объект игры, а Игрок, а затем и создатель Игры.
Ну, где-то так. )
Её мнение стоит принять как аксиому?
Он растворён в частичке каждой
Она несёт Его информационный свет
Когда в условиях, что в ней, проявится однажды
Всем не хватает знания всего
Кто верит в часть, в жертву не верит
Когда ж подводят и того:
Опять не сходится по вере...
А веры нет поди проверь
Опять не оберёшь потерь
И атеисты плюнули на это
Учёные же в дебри подались
В итоге всем нам не хватает света
Коль не хватает так молись.
Да и что сказать?... С Богом не поспоришь, всё и вся возвращается на круги своя.
Часто можно было видеть, как из грязной, вонючей толпы евреев выдвигался на каменный пьедестал какой-нибудь оратор и начинал, с заразительным воодушевлением, декларировать основные тезисы только что придуманной им политико-экономической доктрины, позволяющей ему заставить остальных работать, а самому ничего не делать.
В лучшем случае, все начинали хохотать и ёрничать, мол, «еврейского — кого?! Пролетариата?! Сам придумал или помог кто? Это от слова «пролетать», что ли?» В худшем случае стаскивали агитатора с «трибуны» и репрессировали: издевались, обзывали жидом, занимались антисемитизмом. И когда надоело им такое однообразное течение дел, создали евреи Бога.
Поначалу всем тогда показалось, что идея была удачной. Бог быстро въехал в традиции и обычаи принимающей стороны, суетился, как мог, старался всем угодить, но не менее быстро как-то сдулся, стал отлынивать от дел, иногда даже стал поглядывать на людей, как-то, «свысока». Евреи переглянулись и создали Дьявола — чтобы Богу жизнь мёдом не представлялась. Тот, новичок, действительно, скоренько наладил прежний быт и даже в чем-то Бога переплюнул, это что касается, в первую очередь, земного комфорта и «задушевности» общения.
Но как бы то ни было любая религия догматична и консервативна, и если Бог есть, то религия только отдаляет человека от него, а не приближает.
Хотел бы посоветовать уважаемому автору статьи НАЧИСТО ОТБРОСИТЬ все те философские мировоззрения древности , которые существовали ДО ИЗОБРЕТЕНИЯ телескопа Хаббл и Андронного коллайдера , ибо все они НЕ ОПИРАЮТСЯ НА РЕАЛЬНЫЕ ФАКТЫ ! ! ! И только мнение современных астрофизиков и их коллег по изучению мира элементарных частиц может рассматриваться как основополагающее для создания СОВРЕМЕННОЙ , ИДУЩЕЙ РУКА ОБ РУКУ С НАУКОЙ ФИЛОСОФИИ !
Или живая материя имеет свойство самоорганизации.
А почему только живая ? Неживая материя тоже может саморганизовываться. Вас не удивляет почему существует Солнечная система именно в таком виде, т.е. как система шарообразных тел ? Так почему, например, теже атомы не могут существовать по таким же принципам, а,следовательно, иметь преимущества в видах разных соединений. Ваши рассуждения о методе случайных комбинаций сразу отпадают, а вероятность того или иного соединения атомов, молекул возрастает на многие порядки. И превращение неживой материи в живую, уже вполне "укладывается" в отведенные сроки, не подсчитанные религиозными псевдоучеными нереальные сроки, хотя их бог справился за неделю :)))
Моё - ближе к индуисткому Брахману.
Внимательный к своей жизни человек понимает, что его постоянно "ведут" по жизни, подбрасывая жизненные ситуации, которые он должен "правильно" пройти. Это исходит не с "небес", а из окружающего пространства. Каждый человек родился в определённом жизненном пространстве и проходит ситуационные уроки для своего совершенствования, совершенствования своей души. Внимательные - практически ощущают наличие пронизывающей всё пространство непознанной людьми тонкой, нереально высокочастотной "энергии", нависшей над ними, наблюдающёй за ними и ведущей по жизни. Иерархия этой энергии вряд ли может оцениваться людьми, как и мысли о "Верховном распорядителе" - Боге. Поэтому, лично для меня, ВЫСШИЙ ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ПЛАН существует неоспоримо (Бог это или нет - я не знаю), я здась (при физическом существовании) обязан совершенствовать свою тонкую энергетическу (после смерти физического тела это невозможно).
А Бог, видимо, это ТВОРЕЦ высших энергетических структур, управляющих всем вокрег.
Комментарий удален модератором
Кому улыбается Джоконда?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Нет - только тебе,
Но как-то невзаправду
И очень издалека..."
- ну вот опять низшие создания о САМОМ высоком
*
любовь+ум вот единственный бог для человека
Иисус - не Бог, но Он и не человек в обычном смысле этого слова:
http://gidepark.ru/user/1644797384/article/274628
Иисус Христос – Бог или Человек?
Бог-Святой Дух - это не то что исходит от Отца, это Сам Бог существует в таком виде, и Он - везде:
http://gidepark.ru/user/1644797384/article/274622
Природа Бога
"Бога нельзя постичь разумом. Но Бога можно почувствовать"
Можно и разумом, и почувствовать. То что называется верой, есть интуитивное знание о Боге и Мироздании.
http://gidepark.ru/community/2402/article/380115
Все есть Бог
"Я долго размышлял и долго был в сомненье,
Что есть ли на Землю от высоты смотренье;
Или по слепоте без ряду все течет,
И промыслу с небес во всей вселенной нет.
Однако, посмотрев светил небесных стройность,
Земли, морей и рек доброту и пристойность,
Премену дней, ночей, явления луны,
Признал, что божеской мы силой созданы"
М.Ломоносов
«Не стремись объять необъятное!».
Умом Бога не понять!Глазом не увидеть!Его нужно чувствовать.Потому что Бог-это высший дух ЛЮБВИ!Любви-о которой не знает человек....и которую немногие пытаются постичь...
Читайте Пирамида Люцифера - набрать название в адресном окне.
Комментарий удален модератором
Это я ктому, что автор в одном из своих эссе попутал любовь с похотью... но не об этом. Сердечно порадовался изумляющей точности эпилогирующей мысли: Сударь, Вы Абсолютно правы.Снимаю шляпу и низко Вам кланяюсь( ошибаются все.Важно не то, с чего начал.А чем закончишь.Насколько мне известно Василий Великий был магом и очень сильным.Но это мало это знает.Знают его и помнят его как Василия Великого.)
P.S.С удовольствием читаю Ваши статьи, извините, не всегда могу высказать свое мнение( если оно Вам важно.Очень много спорного, с моей точки зрения, но именно спорить то и надо, Так Истина не появится.)
Попытайтесь мысленно представить бесконечность Вселенной.
Если быль, то зачем ему нужен человек? Может он не совершенен и через нас пытается достичь совершенства?
Если предположить, что после развала СССР власть не возродила православие в стране, как одну из программ по управлению населения, то к текущему моменту у нас бы давно закрылись последние церкви по причине отсутствия прихожан так как последние бабушки которые посещали церковь после военного времени уже вымерли. А православие свелось к традиции крашения яиц на пасху на ряду с языческими праздниками, такими как масленица и Иван Купала. Рождество в стране 70 лет ни кто не праздновал. Этот праздник еще и сейчас воспринимается как праздник из-за бугра как и день святого Валентина.
Придёт время - узнаем ответы на свои запросы!
Существует философский логико-нравственный идеал - мудрость = сознание мудреца = сознание Христа = "Святой Дух" = совершенное (идеальное) сознание. Это сознание в Библии и названо "Богом".
Подробности в статье "Библейский Бог - естественная сущность" в моём блоге.
Всегда, Все, знали,что борьба "Света и Тьмы",существует и прогрессирует. Особенно сейчас. Бог посылает нас-темных и светлых..Кто кого?,..и ,когда? Вот вопрос...
А Бога,увидеть можно,стоит сильно захотеть..,поверьте-Вы обязательно увидите Его реакцию на Ваши поступки..,и Все поймете...
Тем не менее, ответ на Ваш вопрос существует, если спросить Кто есть...(дальше по тексту)?Если Вы возьмёте все Веды доступные в литературе,для начала можно сузить круг до всех томов Махабхараты, то после прочтения узнаете точное имя того кто является главным твоцом Вселенной, узнаете также имена Богов следующего уровня творения, узнаете что Тримурти:Брама, Вишну и Шива не является самой высокой триадой Богов.Это высокие Боги-творцы подчинённые той более высокой Сущности, о которой здесь говориться.Это будет прямой ответ на Ваш вопрос.Если бы не более чем странное состояние людей, которые сражаются друг с другом по самым ничтожным расхождениям во мнениях и не чудовищный амбиционный заряд завсегдатаев форумов, типа Гайд-парк, можно было бы просто и без обиняков назвать истинное имя Бога, которое Вы пожелали узнать.
И это не шутка.По таким вопросам шутить не имею обычая.
И не нужно ничего выдумывать.
Для нас не должно быть важно, что мы думаем о Боге, гораздо важнее, что Он думает о нас!
momento more!
С Богом!
Это с какого будуна утверждение!
Колдуны есть, а Бога нет?
Кто тебя от беды спасает? Или сам себе Бог? Интуицией называешь это?
И лозунг соответствующий, точно вопреки Декарту: "Топчу, значит существую!"
Мы - Его дети, пришли сюда не играть и творить, что на ум взбредёт, но улучшить гармонию мира правильной жизнью и поведением. Для того и пришли.
Мы обязаны Его любить превыше всего остального и жить в соответствии с законами Вселенной, с Его законами.
Тогда Он нам даст всё для возможности искупить и собственные былые прегрешения перед миром, и былые прегрешения семьи, для потомков.
Вечные законы Создателя могут диаметрально противоположно отличаться от постоянно меняющихся законов и обычаев людей.
Даже нынешний ориентир человеческого общества на "демократию и мультикультурность", которому всего 40 лет (!), может совсем не соответствовать вечным законам мира.
Где же они прописаны эти законы, "с чем их едят"?
А написаны они в откровениях учителей человечества - пророков и святых. Но много больше ненаписанного.
Согласно взглядам учёных, это ненаписанное не пропало. Оно продолжает жить среди нас в так называемом энерго-информационном пространстве.
Лишь единицы людей с развитой интуицией спорадически подключаются к этому миру знаний о том, как жить. И живут долго и весело. Развивайте интуицию!
Не интересно.
Николай, я поздравляю Вас, Вы познали самого себя. Больше этого сказать нечего. Добавлю только АЛЛАХ - означает "РАЗУМ".
Аллаху АКБАР - Великий Разум.
Бог есть желание человеческого существа, возложить свои проблемы, желания, ответственность за собственные неудачи, или успехи, на кого-то другого.
Суть человека, просить об удачах, и винить в неудачах, кого-то. Любого, но только не себя.
Редкие исключения, вселяют надежду и веру в Человечество.
Считаю, что Автору можно (и должно) было бы озаботиться об издании сборника подобных эссе и размышлений.
По-моему даже наименование (в силу разнообразия тематики)
для них готово: "Опусы" (Ср. с "Опыты" Монтеня).
А по-существу, Автор убедительно доказывает наличие некоей причины появления "Я" и всего, что вокруг этого "Я".
Спасибо "за покупку" .
Комментарий удален модератором
Христос есть личность, ибо человек. Бог - личность относительная, по мере необходимости, причем не Его необходимости...))) Дух святой - не личность, а СОСТОЯНИЕ ЛЮБВИ, именно пребывая в нем, ты есть Бог, а Бог есть ты.
Полагаю, это определение достаточно всеобъемлюще.
Ну, а далее - каждый в меру своей испорченности...
Люди есть ослы которых пасут дубиной зла,заманивая морковкой добра и не давая её съесть.
Мы все идём к тому чего не достичь во мраке слепой веры,ибо закрыв глаза цели не видно.
А все без исключения радикалисты - замороченные властью невежи.
Дайте, пожалуйста.