Я - против противников абортов!

Правда, с кое-какими мысляме я не совсем согласен: "Не трать миллионы на поимку "алиментщиков". Искать их бесполезно, согласен. Но вот беда в том, что неполноценные семьи с одним родителем не могут воспитать полноценного человека. Ни мужчину, ни женщину. Мальчик не видит образца поведения, обязанностей мужчины. Девочка не понимает, какие должны быть отношения в семье. В итоге эти дети создают проблемные семьи.

Религии утверждают -перед концом Света греховность будет ПОПИРАТЬвсе Божеств. законы,достигнув АПОГЕЯ! Так вот оно ПОЧТИ в ПОЛНОМ НАБОРЕ УЖЕ ЕСТЬ! БОГОБОЯЗНЕННОСТЬ ОСТАНОВИТ ОТ НЕБОГОУГОД НЫХ ДЕЛ! ПРИЗНАКИ КОНЦА СВЕТА (не все,а только относящиеся к данной теме):1.)Увеличится количество женщин, а мужчин станет меньше,умножатся прелюбодеяния[Бухари], 2.)Мужчины начинают облачаться в шелка,3.)Грехи будут расхваливаться ,а ве рослужение порицаться, 4.) Множатся супружеские измены и развраты,5.)Люди становятся пленниками корысти,соблазна и т.д.Религии утверждают -перед концом Света греховность будет ПОПИРАТЬ все Божеств. законы,достигнув АПОГЕЯ! Так вот оно ПОЧТИ в ПОЛНОМ НАБОРЕ УЖЕ ЕСТЬ!

В подавляющем большинстве ребёнок видит войну между членами семьи, к сожалению. Гармоничных семей единицы.

У меня были хорошие родители (я беру общий фон). Подходили друг другу, прожили вместе больше 40 лет, были довольны распределением обязанностей в семье.

Тем не менее, свои личные отношения я строю от обратного - потому что мне нужно так, а не как было у папы и мамы.

У девочек подростков много проблем с отцами - те не понимают, что нужно девочке и как себя с ней вести. Плюс девочки часто не довольны отношением отца к матери. Дочка моей подруги сказала маме спасибо в 14 лет за отсутствие отца. Насмотрелась на своих подруг. Один обижает мать, второй пьёт, третий запрещает пользоваться косметкой и т.п.

Согласна.

Когда родители разводятся, и если сын остается с матерью, то очень важно, какую позицию по отношению к ушедшему отцу займет мать. Если она создаст негативный образ "козла и урода, который бросил семью", то у мальчика, слышащего это изо дня в день, наметятся серьезные проблемы во взрослой жизни по части общения с противоположным полом.

Мудрая мать даст ребенку понять, что они разошлись, потому что любовь прошла, но отец - замечательный человек, и она гордится тем, что сын похож на него. Из этого мальчик вынесет две очень важные вещи:

+ он имеет полное право быть похожим на своего отца, в чем бы это сходство ни выражалось

+ семья имеет смысл только тогда, когда в ней есть любовь.

Возможно, для семейных отношений он будет искать любимую женщину методом многочисленных проб и ошибок, но в этом он по крайней мере будет свободен от разрушительного родительского "полового" негатива.

А относительно денег. Вы что, полагаете, что деньги в самом деле могут заменить отца? %) Тогда вы совсем не поняли, что я сказал.

так же против тех, кто против тех, кто против нас...

«Добро не всегда проистекает из добродетельства» - Ф. Ницше.

Так что не побоюсь сделать вывод, что ваша статья дилетантская!

Собственное мнение я вам высказал, и в довесок ввел выражение именитого человека, чтобы рассеять ваши сомнения.

Да, действительно, спасти могут нас только изменение взаимоотношения, но именно наука может их изменить, потому что человек пресвященный имеющий пытливый ум, обладает глубоким источником, который позволяет смотреть на этот мир с позиции разумного существа, а, следовательно, наделенного такими качествами как: логика,, нравственность, интуиция, добро, и т.д. и т.д.

Я не против того, чтобы люди жили лучше, чтобы в семьях был достаток, я за альтруизм, и поэтому скептически смотрю на капиталистическую систему. Но, к сожалению, я не могу согласиться с вашей статьей, потому что мир сложней, чем порой нам кажется. Иногда хочется все сделать по справедливости, а выходит как всегда в России, яркий тому пример 17-е годы прошлого столетия.

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Понимаете влияния государства на демографическую проблему экономическим путем, как правило, приводит к печальным последствиям, причем эти последствия проявят себя не в ближайшие годы, а лишь в будущем. Посудите сами, представим себе, что сейчас государство предоставит всем нуждающимся женщинам экономическую поддержку, соответственно общество на это отреагирует вполне адекватно, повыситься рождаемость, за что вы так ратуете. Но, что в действительности будет скрываться за фасадом этой благой цели. Я не открою вам секрет, если скажу, что такая реформа сможет простимулировать рождаемость в той части населения, которая финансов живет нестабильно, а та часть, которая обеспечена в данной реформе будет не заинтересована, следовательно, и прирост населения для этой социальной группы останется на том же уровне.

Мы должны понимать, что финансовая подпорка не дает человеку духовного озарения, она лишь решает вопрос материального обеспечения. Духовное озарение приходит не резким финансовым обеспечением, а постепенным осаждением семейных традиций, которые могут произойти только после нескольких поколений, вот почему раньше так ценилось людьми их глубокие семейные корни, ибо это и есть показатель возможности воспитать полноценного человека, а не его подобие.

Вообще вопрос очень сложный, об этом можно написать очень много, но я постарался опустить нюансы, и предоставить это в виде фабулы.

"на собственную реакцию"...... вы прикалываетесь? Или и правда верите в эффективность прерванного полового акта (это так называется)??? Почитайте в интернете... Благодарю за ответ.

Может быть стоило бы государству хотя бы молодежи раздавать презервативы бесплатно? Это в разы дешевле, чем детей в дет домах воспитывать.

А написала потому, что у многих молодых людей просто денег не хватант и они на русский авось надеятся.

Но большую роль играет социальная ответственность каждого индивидума. Если это быдло, которому плевать на все - то хоть они будут (през-вы) трижды платны, не пойдет он их брать...

а потом после нескольких абортов женщина выходит замуж, а детей родить уже не может... часто такое происходит...

ханжа, насколько я помню, это контрабандная китайская водка из Гаоляна...

был такой революционный лозунг: "выгоним вон ханжу и самогон"

Самогон так никто и не выгнал - как гнали, так и продолжают гнать

"самогон зло - давайте его гнать" )))

но с другой стороны дети вырастают и заботятся о родителях...

у моего товарища отец бросил семью на произвол судьбы... парни выросли, помогали матери... а потом объявился отец, старый одинокий и больной... они, двое взрослых мужчин, не оставили его на улице, поддерживали, лечили и достойно его похоронили, когда он умер...

наверно все зависит от внутреннего стержня человека, от его отношения к жизни...

браво, Владимир... до вас то же самое говорил Король-Солнце Людовик ХIV... правда более уверенно: Государство - это Я...

я сказал я в том числе

у государства своих ресурсов нет оно просто перераспределяет их

и замечательная идея кормить кого то 13 лет вылезает в налог " одиноких мам"

сколько вы из своего дохода готовы отдать на него ?

сумма ведь ( если посчитать количество сделанных в год абортов ) получается сопостовимая с ПФ!!!

только в ПФ половина не доживает до пенсии а тут все живые!!!

просто посчитайте!!

Первый. Столько% личного дохода Вы готовы отдавать за свою идею.

Сколько людей согласятся ( не постом в ГайдПарке а кровными деньгами) сделать то же.

И самое главное !!! Берем кол во абортов в год умножаем на 13 умножаем на " дастойное. Проживание" и делим на трудоспособное население. ХОТЯ ПРОСТИТЕ не правильно. Делим на трудоспособное мужское население так как имея возможность не работать молодая мама. посвятит себя ребенку. Ну и.... цифру в студию!!!

А рассуждать в стиле маниловщины " давайте чиновники не будут воровать , а на сэкономленные деньги будем содерать матерей одиночек " можно сколько угодно , Только не приведи господи , в жизнь не внедрять, что бы не чесать затыло что получилось "как всегда".

Кстати не по мульту получается))) даже без цифр арифметика не в мою пользу . Одиноких мам больше , чем мам замужних.

(Вы действительно похожи на Льва Толстого, который всю жизнь "пел" красиво про вещи, в сути которых не разбирался, поэтому кончил жиСТь ... все знают где и как.)" Что ЭТО?- российский "пофигизм" или обычная недалекость?

Аборт - преступление и точка. Тут я с церковниками согласен полностью. Своей физиологией надо управлять. Слава богу гинекология далеко шагнула вперед и беременностью можно легко управлять.

По головке гладить не буду.

У меня двое детей и не одного аборта в семье. Моя жена (врач гинеколог) решает вопросы контрацепции в соответствие с достижениями науки. Это ВОЗМОЖНО!!! Я не знаю, как бы мы жили с женой, повесив на свою совесть не рожденного ребенка.

Папуасам невозможно объяснить, что убивать нельзя. Так и современным россиянам не получается объяснить, что убивать не рожденных младенцев нельзя.

Хотите убивать своих не рожденных детей - убивайте. Я в самом начале говорил, что отменять аборты нельзя.

Изнасилование , как вожделение -ГРЕХ.

"Я не видел ни одного плохого ребенка".- это что основание для насилия?

А вы знаете что дети любят есть, им нужно одеваться.

Одна бесплатная школа ежегодно просит 10 000 руп.

А дет сад, а институт?

Вот так господин ЛЮБИТЕЛЬ детей.

Ясно,.......... что детей главное РОДИТЬ,

а пить, курить и говорить ОНИ сами научатся

Базис очень простой - не убий. Этот простой тезис, берется как неизменная вводная при решении семейный задач, включая планирование беременности. Муж должен активно вовлекаться в этот процесс. А у наших сограждан, не у всех тезис "не убий" имеет статус неизменности. Отсюда и легкомыслие.

Там находятся дети из неблагополучных семей, от изнасилований, вырванные из наркопритонов и т.д. Они ни чем не отличаются от остальных детей в мире. Им нужны родители. Им глубоко наплевать на все богатство в мире.

Я знаю сколько стоит растить детей, у самого двое. Мы с женой бюджетники, звезд с небес не хватаем, дети донашивают вещи оставшиеся от двоюродных и троюродных. Мы знаем что такое растить детей. Но несмотря на непростое материальное положение, мои дети всегда имели колыбельную на ночь, подарок от Деда Мороза, велосипед от старшего брата. И им не надо ничего более. Не смотря на патологическую занятость на работе, наши дети всегда знали, что папа с мамой рядом, все видят и все знают.

У меня в отделении лежал ребенок с мамой. Мама (20 лет) поведала что ребенок плод изнасилования. Отец ребенка пойман и отбывает за изнасилование. Мама понятия не имеет о его судьбе и знать не хочет. Ребенка оставить настояли родители девушки. Сейчас это счастливые мать и дитя. Они чудесны. Её отношение к насильнику "он конечно сволочь, но он мне подарил Славика". Хочется память поставить девочке.

Комментарий удален модератором

Индивидуальный подбор метода контрацепции это отдельная тема.

Меня удивляет другое (уже не возмущает) - аборт воспринимается как что то естественное: кофе попить с медом, съездить на шашлыки, сходить на аборт. Поверьте, я много видел и продолжаю видеть. Никаких угрызений совести, как следствие, отсутствие попыток что то менять. Абсолютно логично, раз нет проблемы так зачем её решать.

Я не говорю обо всех сразу. Есть женщины и ответственные и несчастные, но к сожалению, они не составляют большинства. Мужиков, толкающих жен на аборт не понимаю категорически. На мой взгляд - абсолютно не по мужски.

Проблема есть, не спорю. При этом повторюсь - я не сторонник запрета абортов. Считаю решение проблем абортов невозможно без должной морально-этической оценки данного явления. Основа этой оценки - признание греховности аборта.

Все таки проблема абортов, это категория нравственная (если речь не касается откровенного криминала). Перевод нравственных категорий в юридическое поле вещь опасная, пахнет инквизицией. Тем не менее, аборт штука аморальная и хотелось бы добиться единства понимания в этом вопросе. Все остальное начнет прикладываться непременно. И гинекологи перестанут спрашивать:-"Будем рожать или пойдем на прерывание?".

Вот таким "мамашкам" государство должно помогать и кормить их детишек до 13 лет, как предлагает автор поста? Да они ради этих денег каждый год рожать будут, не заморачиваясь на проблеме воспитания того, что нарожали.

Но к чему Вы клоните? Не слишком ли это нагло и беспардонно - огульно обвинять незнакомого человека, о котором решительно ничего не знаете, в эгоизме и потребительстве? Вы кто такой, что первому встречному предлагаете "исправляться"? Я перед Вами не исповедовалась. Не провинилась перед Вами/у Вас на глазах. Я даже не знаю Вас, как и Вы меня. Право смотреть сверху вниз надо чем-то подтвердить. А то модный штамп - потребительское отношение, ах, ужас, ах, исправляйтесь. Вот как раз так - поучая и нападая, не имея на то конкретной причины - и не изменить мир.

И чем же плохи предложения о возможности заработать на содержание самостоятельно (что реализовать вполне можно) по сравнению с "содержанием" - вот не знаю.

О природе, конечно, интересно говорите, стремление к наслаждению - да, это очень заметная сторона человека. Но не слишком ли узко Вами сформулировано то, над чем люди размышляли поколениями, да и размышляют? Говорят, что гениальное просто - а простые ответы на сложные вопросы почему-то оказываются не так уж и хороши.

Может, упускается что-то из виду, как считаете?

Но тогда возникает вопрос: если так, если это всё абсолютно верно - Вы предлагаете "менять мир", меняя природу (пусть будет "природа") человека?