06.06.2012 04:00

Уоррен Баффет: рецессии не будет

На модерации Отложенный

В одном из своих недавних заявлений Уоррен Баффет заявил, что «несмотря на некоторые сложности» экономика США находится в стабильном состоянии, и рецессия не предвидится. А в дефиците экономики нужно винить федеральной правительство. Заявление Баффета стало поводом для обсуждения в Сети.

Многие отмечают, что экономика США в данный момент находится в состоянии рецессии:

Who am I: «Мы не в падем в рецессию?

Простите, а мы из нее вылезали когда-нибудь?»

Howard: «Если бы он хоть на секунду оказался в реальном мире, он бы понял, что рецессия никогда не кончалась!»
Кто-то убежден, что экономика США сейчас находится гораздо в более плохом состоянии, чем рецессия:

Blackbird: «Интересно, а как называется та ситуация, в которой наша экономика находится сейчас!»

Cartoon Leadership: «Оказаться в рецессии – это круто, если учесть, что все это время мы пребывали в депрессии!»
Некоторые опасаются, что рецессии не избежать:

Micro: «Баффет считает вероятность рецессии очень низкой. Только не для Европы, которая за собой потащит и нас!»

Некоторые шутят:

Fred: «Ага, а еще Баффет думает, что Обама – это отличный руководитель страны!»

109 143 1771

О чем говорит зарубежье

1305 участников

Смотрите также

Сырье в автомобиле стоит в 100 раз дороже, а в самолете стоит в 1000 раз дороже. Вы называете воздухом знания и труд людей, которые из сырья производят автомобили и самолеты? Мы им продаем сырье, а они нам обратно автомобили и самолеты от 100 до 1000 раз дороже. Вы хотите сказать, что стоимость сырья, я бы сказал, говна, это реальная стоимость, а стоимость знаний и труда, превратившего это говно в автомобиль и самолет - это воздух?

2 Экспертное мнение

Владимир Погосов ответил Наталия Михайлина

2012-06-07

# 14930751

Перед тем, как нести ахинею, надо подумать. Печатным станком пользуются российские воры во власти. Американские власти, если у них не хватает денег, чтобы покрыть государственные расходы, берут в долг. А это большая разница между печатанием денег и долгом. Если деньги напечатать, то это означает переложить долг на плечи населения США и держателей долларов во всем мире. Если взять в долг, то это значит, что правительство США берет долг на свои плечи, а не на наши. Поэтому им и верят. Если люди видят, что все делается открыто и честно, то они верят такому правительству

1 Экспертное мнение

Наталия Михайлина ответил Владимир Погосов

2012-06-07

# 14931345

Верят, потому что НЕ ВЕРИТЬ ОПАСНО: все видели как с неверящими Штаты расправляются. А вот насколько можно верить, после того, как они махинациями приватизировали национальные банки Англии и США это вопрос: http://video.privet.ru/user/ladnaya/178184350 «Хозяева денег», США, 1996 год, 2 часть. Кроме того, последствия того, что мы поверили и открыли объятия Штатам и доллару, мы испытали на собственной шкуре, получив Семибанкирщину, развал страны и разграбление народного имущества

1 Экспертное мнение

Владимир Погосов ответил Наталия Михайлина

2012-06-07

# 14932407

Махинациями ...? Когда граждане голосуют на выборах за президента, то они голосуют не за то, чтобы президенту было бы хорошо, а для того, чтобы им было бы хорошо с помощью президента, за которого они голосуют, который вместе со всей государственной мощью, включающей МВД, ФСБ, прокуратура, следствие, суды, армия, отстаивал бы их законные права и наказывал бы любого нарушителя их прав, независимо от занимаемой должности. Это и есть демократия - власть народа. Однако, некоторые сволочи передергивают смысл выборов и всю мощь государства, включая МВД, ФСБ, прокуратуру, суды, используют в своих диктаторских интересах, грабя нас, причем не только наше имущество, но и наше могущество. Нет им ни прощения, ни пощады. Это поняли даже арабы, я думаю, что граждане России не тупее арабов и порвут на куски диктатора Путина с его бандой, которая впереди планеты всей по грабежу властью собственных граждан, 154 место по противодействию коррупции

Для того, чтобы нам стать богатыми, нам надо продавать имеющиеся у нас товары и услуги продавать от 100 до 1000 раз дороже стоимости сырья в них, как это делают США, а для этого надо продавать автомобили и самолеты, а не сырье

2 Экспертное мнение

Наталия Михайлина ответил Владимир Погосов

2012-06-07

# 14932830

Если Вы мне отвечаете, то ответ Ваш "не в ту степь", потому что я написала о махинациях при приватизации национальных банков Англии и Америки. Зачем нам это надо? А потому что агенты иностранных держав - ПРЕДАТЕЛИ Яковлев, Горбачев, Ельцин ОБМАНОМ включили нас в долларовые игры международных махинаторов. Понятно, что участвуя в чужой игре можно только проиграть. Тем более, когда партнеры по игре - старые МОШЕННИКИ.

2 Экспертное мнение

Владимир Погосов ответил Наталия Михайлина

2012-06-07

# 14934701

В ту степь.Частные ФРС США и Банк Англии обеспечили тягу экономики США и Англии с такой силой,что граждане США и Англии, живут в двухэтажных собственных домах, а не общежитиях, коммуналках и трущобах, как в СССР и России обеспечил государственный Банк России, высокий уровень жизни населения, в которой полно еды и полно одежды,в отличие от очередей в СССР за колбасой и всем остальным, пенсионеры на свою пенсию могут путешествовать по всему миру, останавливаясь в гостиницах типа Интурист в СССР и покупать продукты и одежду в валютных Березках, питаться в валютных ресторанах, в отличие от возможностей пенсионеров в СССР и России. Ельцин - предатель, А Горбачев и Яковлев хотели, чтобы граждане страны имели бы столь же высокий уровень жизни, как и в развитых странах. Эти скромные и честные люди, в отличие воров и предателей Ельцина и Путина, готовы были обеспечить РАВЕНСТВО граждан перед ЗАКОНОМ, выполнив клятву быть ГАРАНТОМ КОНСТИТУЦИИ, что породило бы КОНКУРЕНТНУЮ СРЕДУ, которая рожает конкурентоспособные на мировом рынке (т.е продаваемые, а не только производимые) товары и услуги (в отличие от диктатуры) со стоимостью до 1000 раз большей, чем стоимость сырья в них

0 Экспертное мнение

Наталия Михайлина ответил Владимир Погосов

2012-06-07

# 14935806

ОГРАБИВ ПОЛМИРА почему бы не сделать жизнь граждан своих стран такой, чтобы они революциями не досаждали?!

К чему привели страну АГЕНТЫ иностранных держав Яковлев и Горбачев известно. Цифры говорят:

Показатели (СССР) 1985 год 1991 год

Золотой запас, тонн 2500 240

Внешний долг, млрд. долларов 31,3 70,3

Официальный курс рубля к доллару 0,64 рубля 90 рублей

Официальные темпы роста советской экономики +2,3 % -11 %

3 Экспертное мнение

Наталия Михайлина ответил Владимир Погосов

2012-06-07

# 14936136

Надо же, какие заботливые Агенты Американские! - О русских заботились! Только почему-то эта "забота" начинала проявляться со стороны американского Закулисья, как только в Советской Стране жизнь налаживаться начинала, - С ЦЕЛЬЮ НЕДОПУСТИТЬ этого: как только от гнета помещиков русские избавились, так Закулисные финансисты организовали Интервенцию на Страну Советов, и после неудачи этой Интервенции, начали выкармливать Гитлера: Подробно о том, как закулисье выкормило гитлера в статье ГП Александра Стерляжникова "Как американские банкиры развязали Вторую мировую войну" http://gidepark.ru/user/14108534/content/738539. После восстановления разрушенного войной мы начали обустраиваться и неплохо зажили при Брежневе, и они решили действовать, внедрив разрушительный вирус через Яковлева и далее по цепочке - Горбачева

1 Экспертное мнение

Наталия Михайлина ответил Наталия Михайлина

2012-06-07

# 14936256

Как и почему Горбачёв простил Яковлеву сотрудничество со спецслужбами США:

http://newroz.ucoz.ru/load/1-1-0-374:

В.М.Фалин: Вскоре после командирования А.Н.Яковлева в Канаду Центр получил данные о том, что он "в кармане у американцев". Весьма почтенный британский господин предупредил давнего знакомца, сотрудника советского посольства в Оттаве: "Будь осторожен с новым шефом". Аналогичные сведения поступили от другого источника с уточнением, что Яковлев попал в тенета американских спецслужб во время стажировки в Колумбийском университете США.

Ю.В.Андропов распорядился установить за Яковлевым плотное наблюдение, при удобном случае отозвать из Канады... Уже при Горбачеве КГБ получил документальное подтверждение компрометирующих Яковлева данных. Об этом мне известно от В.А.Крючкова, которому было поручено встретиться с фигурантом, обрисовать суть донесений и посмотреть, какой будет реакция. Яковлев, по словам Крючкова, не проронил ни слова и вопрос, что доложить генсеку, обошел молчанием.

Заслушав доклад В.А.Крючкова, Горбачев спросил и сам себе ответил: "Яковлев полезный для перестройки человек? Если полезный, то простим его. У кого в молодости грехов не было!"

2 Экспертное мнение

Владимир Погосов ответил Наталия Михайлина

2012-06-07

# 14936884

Чего до Вас не доходит? - демократия - это власть народа, власть меня, Вас, и остальных граждан России, а не Горбачева, Ельцина, Путина, Брежнева, Сталина. Наша власть. Мы голосуем за них, чтобы они напряли бы всю мощь государственной системы: МВД, ФСБ, прокуратуры, судов, армии, на нарушителей наших прав кем бы они не были, включая президента. Это означает, что все мы РАВНЫ перед ЗАКОНОМ, а равенство граждан перед законом порождает конкурентную среду, которая рожает конкурентные на мировом рынке товары и услуги, в которых цена природных ресурсов выше от 100 до 1000 раз, что и представляет из себя рост экономики страны и, на эти доходы экономики, увеличенные по сравнению нашей от 100 до 1000 раз, и растет уровень жизни населения. Вы против? Вы за то, чтобы нашу силу, нашу мощь в лице государственной системы, защищающей наши законные права, присваивали ублюдки-диктаторы в лице Ельцина, Путина, Брежнева, Сталина, Ленина, которые распродают наследство страны, оставленное царской России и собственных женщин, вывозя их на продажу за рубеж.Грабить полмира, на Ваш взгляд, это быть образованным, иметь знания и трудиться? и производить, а не распродавать наследство?

-2 Экспертное мнение

Владимир Погосов ответил Наталия Михайлина

2012-06-07

# 14937324

Глаза откройте! Американцы и англичане превратили, а не уничтожили, хотя имели возможность, проигравшие войну Германию, Японию, Италию, Испанию, Францию в высокоразвитые страны с высоким уровнем жизни населения и национальными, а не оккупационными, правительствами. И СССР с 1945 по 1949 гг. США могли легко уничтожить, владея в то время монопольно ядерным оружием, но не сделали этого. Для роста уровня жизни населения нужна конкурентная среда, которая может возникнуть только при верховенстве закона над всеми гражданами, что обеспечивается президентом страны со всей мощью государственной системы, встающей на защиту наших законных прав, в случае их нарушения кем бы то ни было, на что Сталин не мог согласиться никогда, как и остальные диктаторы, похищающие у нас не только имущество, но и наше, каждого из нас, огромное могущество. Нет и не будет им ни прощения, ни пощады, ни им, ни их вертухаям, дешевым проституткам, что поняли уже даже арабы. Я думаю, что граждане России не тупее арабов и порвут уже трижды клятвопреступника Путина с его воровской бандой также, как арабы порвали диктаторов Саддама Хуссейна, Каддафи, Мубарака

0 Экспертное мнение

Наталия Михайлина ответил Владимир Погосов

2012-06-07

# 14937612

Я - юрист по образованию, и знаю, что смысл понятия и его осуществление в реальной жизни стали часто не совпадать, поэтому не надо заманивать на красивое слово, суть которого в Закулисном исполнении мы познали на своей шкуре и сделали вывод: "Бойся либерастов, демократию приносящих".

Грабить полмира - это разжигать войны, продавая оружия обеим воюющим сторонам, посадить другие страны на свою валюту, печатая при этом ничем не обеспеченные банкноты: " То, что доллар ничем не обеспечен — это факт известный. Теперь же получается, что абсолютно неизвестно, сколько в закромах США хранится золота, какой процент этого золота — настоящий, и сколько ещё ВОЛЬФРАМОВЫХ слитков жёлтого цвета успело со времён Клинтона «расползтись» по белу свету, обременив хранилища третьих стран тяжёлым, согласно эталону, однако куда менее ценным содержимым." http://oko-planet.su/politik/politiklist/74402-tayny-fort-noksa-v-hranilischah-ssha-vmesto-zolota-lezhit-volfram.html

2 Экспертное мнение

Владимир Погосов ответил Наталия Михайлина

2012-06-07

# 14937654

Я физик, я понимаю, как устроены системы в природе, включая экономические и политические системы. Я с Вами этими соображениями поделился, если у Вас есть вопросы, то можно обсуждать. А что касается Фалина, то этот безмозглый легавый может слышать звон, но, естественно, не понимать, откуда он. Мне для того, чтобы построить автомобиль, достаточно знать всего один факт: бензин при поджигании увеличивается в 2000 раз. Все остальное потом, детали. И он увеличивается в 2000 раз и в США, и в Европе, и в России. Для построения самолета один закон - 3 Закон Ньютона: сила действия равна силе противодействия. 3 закон Ньютона также одинаково действует и в США, и в Европе, и в России. Точно также, для построения рыночной экономики необходимо реализовать на деле РАВЕНСТВО граждан перед ЗАКОНОМ, что ОБЯЗАН и КЛЯНЕТСЯ реализовать избранный народом президент страны, а диктатор всю мощь государства использует в своих, а не в наших, интересах. Кого Вы защищаете? - воров, ублюдков, скот в человеческом облике? Крючкова Горбачев должен был расстрелять, а не слушать его

-2 Экспертное мнение

Наталия Михайлина ответил Владимир Погосов

2012-06-07

# 14937836

Другого бы нашли - притаившихся троцкистов в России достаточно, как 1990е годы показали!

2 Экспертное мнение

Наталия Михайлина ответил Владимир Погосов

2012-06-07

# 14938106

США и уничтожили Германию, стравив с СССР: как всегда "чужими руками" и с двойной выгодой. ТО, что воссоздали из Германии, воссоздано только как противовес лагерю социализма и как дойная корова для Израиля, Японию воссоздали в противовес социалистическому Китаю. А зачем друзей - Францию, Испанию и Италию уничтожать? - там живут цивилизованные, с их точки зрения, люди - в отличие от живущих в Советском государстве, тем более на тот период и других стран, подходящих под колонии хватало. Это сейчас тесно стало - потому и бомбят Восток.

2 Экспертное мнение

Владимир Погосов ответил Наталия Михайлина

2012-06-07

# 14938448

Включите свои мозги, не надо цитировать всякий бред, типа Закулисья. Запад с уважением относится только к Горбачеву, Ельцина же, и тем более Путина никакими демократами никто не считает. Это диктаторы, которые с 1917 г. грабят Россию и граждан России. Вы вдумайтесь в то, что Вы говорите: долг США составляет 15 трлн.долларов, это означает, что США не напечатали ничем не обеспеченные доллары, а взяли в долг и собираются этот долг сами возвращать. Если бы они просто напечатали эти доллары, то они были бы ничем не обеспечены. Но так делали и делают наши власти, но не США. Вам понятна разница? На доллары Вы можете купить золота сколько угодно и где угодно и не обязательно у американцев. Если у Вас возникнут трудности с покупкой золота на любую сумму за доллары, то обращайтесь ко мне, я Вам помогу. За доллары, но не за деревянные рубли, которые наша власть напечатает сколько угодно не задумываясь ни секунды. Чувствуете разницу? Об этой разнице знают во всем мире. Надеюсь, что и Вы будете ее знать

-2 Экспертное мнение

Наталия Михайлина ответил Владимир Погосов

2012-06-07

# 14938738

Вы включите мозги, и назовите страну, где американцы построили нечто подобное своей. Может ИРАК? Политэкономию изучайте: при империализме как высшей стадии капитализма, капитал расширяет рынки любыми путями, в том числе военными, превращая другие страны при этом в КОЛОНИИ. Так какой смысл в том, что Вы жизнь в МЕТРОПОЛИИ сейчас рекламируете?!

1 Экспертное мнение

ARAFAS KARABAS ответил Елена Хохлачева

2012-06-07

# 14947641

точно

0 Экспертное мнение

ARAFAS KARABAS ответил Владимир Погосов

2012-06-07

# 14948380

На днях председатель ФРС США Бернанке заявил, что в следующий вторник правительство США погасит госдолг в 15 трлн. долл. и рассчитается со всеми кредиторами. Новость вызвала оживление на Нью-Йоркской бирже.

1 Экспертное мнение

ARAFAS KARABAS ответил Владимир Погосов

2012-06-07

# 14948837

Дорогой друг, вы верите.что США когда-нибудь отдадут долг? Я нет. Жить с долгом плохо, а отдать нет возможности.

Но есть один способ избавиться от долга - девальвировать доллар. Как вы думаете, доллар сегодня и десять лет назад весят одинаково?

При таком подходе жить в долг удобно и приятно.

1 Экспертное мнение

ARAFAS KARABAS ответил Владимир Погосов

2012-06-07

# 14949018

На инсайде он сделал первые миллиарды. Вы что верите в провидцев?

1 Экспертное мнение

Владимир Погосов ответил Наталия Михайлина

2012-06-07

# 14949968

Наталья, у Вас мания величия. Вы не понимаете, что если мы продаем американцам природные ресурсы на какую то сумму денег, то они из этих природных ресурсов производят товары и услуги, которые продают нам от 100 до 1000 раз дороже.И так постоянно. Вы представляете, насколько американцы богаче нас?

Про тягу экономики. Банковская система для экономики, это то же самое, что сердце для человека и зверей, мотор для автомобиля, самолета, танка. Чем больше денег аккумулировано в банковскую систему, тем больше тяга экономики. В США аккумулировано около 99.5% сбережения населения, в Европе от 98 до 99%, а в России - около 30% сбережений населения. Если аккумулировать еще 70% сбережений населения граждан России в банковскую систему, то тяга российской экономики увеличится от 10 до 100 раз с учетом кредитного мультипликатора. Сегодня, пост фактум, экономики в России не только нет, ее не может быть. И в этих условиях Вы чего то вякаете, про противовес лагерю социализма. Да Вы ничтожество, Вас экономически захлопнуть развитым странам все равно, что комара хлопнуть. Вместо того, чтобы стать сильными и мощными, Вы думаете совершенно не конструктивно

3 Экспертное мнение

Наталия Михайлина ответил Владимир Погосов

2012-06-07

# 14950189

Так и хлопнули бы, но атомное оружие заставить сдать пока не получилось.

0 Экспертное мнение

hkj 1415 ответил Владимир Погосов

2012-06-07

# 14950494

Относительно печатания или непечатания денег - Вам известно, что-нибудь о QE-1 и QE-2? А это более 1 трлн напечатанных зеленых бумажек. Потом пиндосы на эти бумажки покупают реальные товары, ну а потом уж, и тут вы правы, принуждают тех, у кого купили товар, поменять зеленые бумажки на свои долговые бумажки - трежерис. Гениально придумано.

1 Экспертное мнение

Владимир Погосов ответил Наталия Михайлина

2012-06-07

# 14951322

Я говорю об экономике, экономически Россия ничтожна по сравнению со США и развитыми странами. О каком противовесе Вы говорите? Хотите чтобы Ваш 1 кг. перевесил 1 тонну? Да в своем ли Вы уме? Ядерное оружие - это конечно противовес, но это просто шантаж. Вы хотите сказать, что Россия может шантажировать США? мы шантажисты? Вы этим гордитесь? так и будем шантажировать или задумаемся о том, как стать экономически мощнее?

3 Экспертное мнение

Владимир Погосов ответил hkj 1415

2012-06-07

# 14951659

Бумажные деньги, которые печатаются, нужны на базаре и в очень небольших размерах. Что касается QE-1 и QE-2 - это кредит, который ФРС выдал государство США, которое выкупило ипотечные закладные у государственных ипотечных компаний Фани Мей и Фредди Мак, заплатив по своим гарантиям. Да денег в экономике стало больше, но на долги США, а не обесценивание имеющихся долларов. Разница очевидна Вам или нет?

Трежерис США - это самые надежные долговые обязательства в мире с наименьшей доходностью, ничего лучшего в мире нет. Российские государственные обязательства имеют существенно большую доходность, но из-за своей низкой надежности почти что не пользуются спросом в отличие от трежерис США. Смолчали бы говорить на эту тему - глядишь, сошли бы за умного

1 Экспертное мнение

Наталия Михайлина ответил Владимир Погосов

2012-06-07

# 14951708

А я говорю о том, что мою страну ОБМАНОМ втянули в чужие рыночные игры, где все выигрыши уже распределены, а шулеры явно намерены оставить мою страну без последней нитки. Я имею полное моральное право заявить, что я, как и многие люди в моей стране, отказываюсь играть по чужим мошенническим правилам. И поэтому разговор перевожу в общеполитическую сферу. Когда зарятся на Ваше жилище, а Вы достаете кулак, чтобы защититься, Вы - шантажист? По-Вашему так получается. Экономически мощнее мы не станем, и тягаться нам в этом, - смысла нет. Но чтобы выиграть в моральном плане - у нас есть предпосылки, в том числе исторические.

1 Экспертное мнение

Владимир Погосов ответил ARAFAS KARABAS

2012-06-07

# 14951723

Баффет делает долгосрочные вложения, а инсайд - это краткосрочные операции

1 Экспертное мнение

Владимир Погосов ответил ARAFAS KARABAS

2012-06-07

# 14951933

Создайте как в США конкурентную среду, которая родит нам конкурентоспособные на мировом рынке товары и услуги с ценами от 100 до 1000 раз выше цены сырья в них и долг сразу можно будет отдать. Девальвировать доллар - это означает кинуть людей, которые хранят свои сбережения в долларе. Нормальные и умные люди так никогда не поступят, хотя бы потому, что это будет началом их конца. Для кидал из российской власти кинуть кого угодно это естественно и об этом знают во всем мире и во всем мире нашим ворам во власти никто не верит и правильно делает

Доллар сегодня и 10 лет назад весят одинаково, только вот качество товаров и услуг за эти десять лет значительно возросло, а с качеством соответственно выросли и цены

0 Экспертное мнение

Владимир Погосов ответил ARAFAS KARABAS

2012-06-07

# 14952011

Можно поподробнее? не понял? это невозможно

1 Экспертное мнение

Владимир Погосов ответил Наталия Михайлина

2012-06-07

# 14952632

Я, в отличие от Вас, знаю и понимаю, как увеличить доходы граждан России от 100 до 1000 раз, знаю и понимаю, как открыть и управлять филиальной сетью по всей России и по всему миру, как это делают американцы, и защищать свои интересы военными базами по всему миру, которые я мог бы содержать. Вы этого не знаете и не понимаете и поэтому Вам ничего другого не остается, кроме как каркать. Россия в этой конструкции была головой, а не метрополией

Политэкономию социализма засуньте себе куда подальше в з-цу.

0 Экспертное мнение

Владимир Погосов ответил Наталия Михайлина

2012-06-08

# 14952778

На Ваш взгляд, кроме притаившихся троцкистов есть ли в России граждане, имеющие свои мозги и способные просто победить коррупцию, как это сделал, к примеру Саакашвили, вместо того, чтобы называть коррупцию вечнозеленой проблемой, что говорит о том, что коррупция до тех пор, пока путинская власть будет у руля, непобедима?

3 Экспертное мнение

Наталия Михайлина ответил Владимир Погосов

2012-06-08

# 14952816

Рада за Вас. Спасибо за беседу! Удачи!

0 Экспертное мнение

Владимир Погосов ответил Наталия Михайлина

2012-06-08

# 14952938

Я говорю о необходимости реализовать очень простую вещь - РАВЕНСТВО граждан перед ЗАКОНОМ. Вы отвечаете, что мы уже опоздали. Да, верно, мы позже начинаем, но, что этот факт является основанием для того, чтобы нас избранный нами президентом скот вместе со своей бандой во власти грабил нас не только материально, но лишал бы нас всей государственной мощи, данной нам нашей Конституцией?

3 Экспертное мнение

Владимир Погосов ответил Владимир Погосов

2012-06-08

# 14952975

Спасибо

1 Экспертное мнение

Aliva ss ответил Наталия Михайлина

2012-06-08

# 14953947

Что-ж Вы," юрист по образованию", глупости гайдпарка пересказываете? Печатный станок, не обеспеченные банкноты, приватизация национальных банков и прочее и прочее.

Если у нас бардак и полный кретинизм, то это не значит, что такой же кретинизм повсюду.

Сдались Вам доллары. Дело не в долларах. Все держат деньги в американских облигациях. Надежно и высокая гарантия, что средства не исчезнут вникуда.

Ничем не обеспечено?!!!!

Одно демократическое устройство страны стоит тысячи золотых запасов России.

Демократия очень дорогая вещь, но и прибыльная безмерно. Не путайте наши слюни и всякий треп по этому поводу всяких отечественных политиков. Нету у нас демократии!!!

Нет и не будет!!!!

-1 Экспертное мнение

hkj 1415 ответил Владимир Погосов

2012-06-08

# 14956266

"Зеленые бумажки", о которых я писал, это всего лишь образ американских денег. И ежику понятно, что сейчас в эпоху компьютерных технологий деньги особо и не надо печатать. Это и ёжику понятно. Речь о другом. Вы, умнейший из умнейших, пишете о том, что ФРС выдало кредит государству США. А не скажете ли нам, где ФРС взяло деньги??? А просто из воздуха. Одним нажатием кнопки. Об этом и писала вам Наталия Михайлина. И не надо переходить на личности и опускаться до оскорблений. Ведите полемику дотойно и уважительно к собеседнику.

1 Экспертное мнение

Наталия Михайлина ответил Aliva ss

2012-06-08

# 14958344

В Америке все самое надежное: и деньги, и облигации, и золотые слитки из ВОЛЬФРАМА!

0 Экспертное мнение

Владимир Погосов ответил hkj 1415

2012-06-08

# 14958630

Есть ли для Вас разница между тем, что Банк России просто взял бы и напечатал=эмиссия денег и тем, что ФРС выдал кредит США?

На счетах ФРС находятся все доллары в мире точно также, как на счетах в Банке России находятся все рубли. Почему Вы уверенны в том, что ФРС должно было обязательно "напечатать" деньги, а не выдать кредит из остатков на счетах. Вопрос не в том, есть ли у ФРС остатки в таком объеме для кредитования правительства США, а в США существуют ограничения по величине заимствования правительством, которое требует дискуссии и понимания возможностей экономики по возврату долга, что вполне понятно и естественно. Не надо презрительно писать "зеленые бумажки" к деньгам, отражающим объем самой большой в мире конкурентной среды в мире, которая рожала, рожает и еще будет рожать конкурентоспособные на мировом рынке товары и услуги, превышающие стоимость содержащегося в них сырья до 1000 и более раз. Проблемы скорее у нас, потому, что у нас нет конкурентной среды, потому что страной правят воры и диктаторы, которые вместо того, чтобы использовать всю мощь государственной системы для защиты прав граждан, о чем трижды уже клялся Путин, используют для грабежа нас

3 Экспертное мнение

ARAFAS KARABAS ответил Владимир Погосов

2012-06-08

# 14975012

Баффет делает и долгосрочные и краткосрочные вложения, а инсайд - это внутренняя закрытая информация о чем либо, которая позволяет лицу , владеющему ей, успешно играть на бирже. Инсайд преследуется по закону.

0 Экспертное мнение

ARAFAS KARABAS ответил Владимир Погосов

2012-06-08

# 14975158

Т.е. отдать долг в 15 трлн. долл. - невозможно?

0 Экспертное мнение

ARAFAS KARABAS ответил Владимир Погосов

2012-06-08

# 14975410

Доллар и сегодня и 10 лет назад весят одинаково?

Тогда видимо золото сейчас делают не 99,99 пробы, а наверное 129,99 пробы. Или может унция похудела за 10 лет?

Если США создают товары от 100 и 1000 выше сырья, чего-же они долг то не отдают?

0 Экспертное мнение

Владимир Погосов ответил ARAFAS KARABAS

2012-06-08

# 14975683

Инсайд приносит прибыль при краткосрочных операциях. Для того, чтобы зарабатывать на долгосрочных операциях необходимо иметь глубокие знания и правильное управлять компнанией. На мой взгляд, на инсайде трудно быть постоянно успешно. Инсайд преследуется по американскому закону, в России же вся власть только то и делает, что зарабатывает на инсайде

1 Экспертное мнение

Владимир Погосов ответил ARAFAS KARABAS

2012-06-08

# 14975746

Невозможно отдать долг в 15 трлн.долларов за 1 неделю, если исходить из того, что надо заработать 15 трлн.долларов США, что отдать долг

1 Экспертное мнение

Владимир Погосов ответил ARAFAS KARABAS

2012-06-08

# 14976193

Доллар теряет в цене каждый год на ставку рефинансирования, на которую допечатывают количество долларов в обороте, что необходимо для того, чтобы людям всегда приходилось работать, а не почивать на однажды заработанном. В последние годы темпы роста цены на золота оказались приблизительно в 2 раза выше обычных, что связано, на мой взгляд, с экономическим кризисом в США, связанном с невозможностью заемщиков оплачивать свою ипотеку.

США много зарабатывают и много тратят. К примеру, затраты США на военные расходы большие, чем затраты на военные расходы всех стран вместе взятых. Так, что пекутся они о своей обороне и о защите своих граждан по всему миру. А Вы что не слышали о том, что в автомобиле метал дорожает в 100 раз, а в самолете в 1000 раз? или подвергаете эти цифры сомнению? или считаете, что мы как продавали не возобновляемые источники природных ресурсов России, так и должны их продавать, и нам не надо стараться добавить к цене природных ресурсов постоянно возобновляемые источники знаний и труда с целью увеличения цены продаваемых на мировом рынке конкурентоспособных товаров и услуг от 100 до 1000 раз и более?

1 Экспертное мнение

Сергей Антонович ответил Наталия Михайлина

2012-06-09

# 14988080

Дорогая Наталия, Вы не могли мне помочь? Никак не могу понять, кто это придумал, что Западные страны богатые, потому что ограбили весь мир (вариант - полмира)? Я понимаю, если бы весь мир вез им еду, а они лежали на диване и ели... Но американский рабочий идет на смену и РАБОТАЕТ, и производительность труда у него - выше российской. Кого ограбили японцы? Они вкалывали-вкалывали - и все, и Вы тоже, стали присылать им свои денежки за понравившуюся покупателям японскую ПРОДУКЦИЮ. Японцы, в отличие от наших, вообще не берут отпуск. Вкалывают и вкалывают. Кого они ограбили и оттого разжирели? Заранее благодарен за ответ.

1 Экспертное мнение

Наталия Михайлина ответил Сергей Антонович

2012-06-10

# 15011213

С удовольствием помогу, Сергей Антонович: Вы по своим местам всех расставьте: банкиров - отдельно от рабочих, как это есть на самом деле. Хотя понятное дело и рабочим в Америке кое-что с барского стола перепадает, а то представьте, что будет, если все трудящиеся ринутся Уолл-стрит захватывать

0 Экспертное мнение

Сергей Антонович ответил Наталия Михайлина

2012-06-10

# 15011643

Рабочим перепадает то, что они ЗАРАБОТАЛИ. Они отработали смену, произвели пользующуюся спросом продукцию, получили за ее реализацию деньги. И у фермеров в США нет необходимости объедать мир. Они производят столько, что свою некуда девать. МЫ У НИХ ПОКУПАЕМ. Какой там грабеж мира? Банкиры - это вымышленный, виртуальный финансовый капитал. А я спрашиваю про производимый, пользующийся спросом, продаваемый продукт, которого США - ПРОИЗВОДИТ больше всех в мире. И какой полудурок, ослепленный пропагандой "так низя говорить!" ставит "минусы" за ВОПРОСЫ?

2 Экспертное мнение

Наталия Михайлина ответил Сергей Антонович

2012-06-10

# 15011867

Остается пожелать, чтобы ПРОЛЕТАРИИ всех стран объединились в борьбе с виртуальным КАПИТАЛОМ. И прекратилось затаривание и сброс на чужие рынки, разрушающий эти чужие промышленность и сельское хозяйство. НЕТ ножкам Буша! Извините, но серьезно писать о том, как американцы нас "облагодетельствуют" просто невозможно.

0 Экспертное мнение

Сергей Антонович ответил Наталия Михайлина

2012-06-10

# 15015532

Ладушки. Спасибо.

2 Экспертное мнение

Показать 69 ответов

Свернуть ответы

Игорь Шмуль

2012-06-06

# 14912443

Давненько Хазина не слышал! Что он говорит о самоуничтожении доллара? Как там обстоят дела с печатанием ненужных никому зеленых бумажек? Хазин, ау!

Хотелось бы спросить г-на Хазина, почему у россиян вдруг такая любовь к долларам появилась, что они готовы платить за них по 33 своих кровных рублика?

0 Экспертное мнение

Nata Paradigma ответил Игорь Шмуль

2012-06-06

# 14912773

И что, правда готовы?? Я в шоке, каждый год одно и тоже, и каждый год они готовы. Мда...

1 Экспертное мнение

Юрий Nils ответил Игорь Шмуль

2012-06-06

# 14912907

Некогда Хазину сейчас - срочно баксы скупает...)))))

-2 Экспертное мнение

Игорь Шмуль ответил Nata Paradigma

2012-06-06

# 14913090

Раз платят - значит готовы! Может сегодня курс вниз пошел? И впрямь, подешевел на 41 копейку на сейчас - 32.79 . Действительно, я погорячился - до вчерашних 33 рубчиков еще целых 11 копеек!

0 Экспертное мнение

Кум Пампа ответил Игорь Шмуль

2012-06-06

# 14913460

Оооооо, Хазин! Вот это-голова. Он и ещё М.Леонтьев-это 2 головы! ))))

2 Экспертное мнение

Игорь Шмуль ответил Кум Пампа

2012-06-06

# 14913656

Есть еще несколько голов, но помельче. Прямо тут на этом портале.Но они больше по религиям и самоликвидации.

-1 Экспертное мнение

Константин Кир ответил Кум Пампа

2012-06-06

# 14913823

они эти , как их .. могильщики из Гамлета)

0 Экспертное мнение

Кум Пампа ответил Константин Кир

2012-06-06

# 14914045

Почему???

1 Экспертное мнение

Кум Пампа ответил Игорь Шмуль

2012-06-06

# 14914057

Самоликвидации чего? бакса???

1 Экспертное мнение

Константин Кир ответил Кум Пампа

2012-06-06

# 14914424

та доллар все хоронят)

1 Экспертное мнение

Игорь Шмуль ответил Кум Пампа

2012-06-06

# 14916269

Нет, цивилизации! "если вы сегодня не послушаете моих наставлений, то завтра все может рухнуть в одночасье, ведь ..." Далее идет обычный бред про третий глаз, громкий глас и прочее...

0 Экспертное мнение

Наталия Михайлина ответил Nata Paradigma

2012-06-06

# 14916291

На мазохизм похоже: хлебом не корми - дай в панике поучаствовать!

2 Экспертное мнение

Игорь Шмуль ответил Константин Кир

2012-06-06

# 14916304

Конец доллара, как конец света - каждый год отодвигается.

0 Экспертное мнение

Nata Paradigma ответил Наталия Михайлина

2012-06-06

# 14916547

Я их тоже не понимаю. Лето началось, люди сейчас в отпуск поедут, вот и рванули покупать, пока совсем не взлетел. А что им мешало купить пораньше? )))) Да, и панику никто не отменял. Вы правы!!!

0 Экспертное мнение

Константин Кир ответил Игорь Шмуль

2012-06-06

# 14917437

У Довлатова есть хорошая сцена про падение рубля и доллара , правда про советскую эпоху

0 Экспертное мнение

Игорь Шмуль ответил Константин Кир

2012-06-06

# 14919256

Напомнили сцену из к\ф Дежа вю с Караченцовым в роли одесского мафиози.диалог такой:

-Мне сказали я могу здесь поменять валюту.

-Франки, фунты, марки?

--У меня доллары!

-Доллар сейчас падает, но я поменяю вам по 61 копейке за доллар.

1 Экспертное мнение

Елена Хохлачева ответил Игорь Шмуль

2012-06-06

# 14920194

Помолимся братья во Долларе и причастимся его святым мощам. Аминь! А всем остальным - гиена огненная! За то, что не любят Доллар. Что с них взять-то, с нечестивцев. Мы-то знаем, что наша религия - самая истинная.

0 Экспертное мнение

Andrew Mazur ответил Елена Хохлачева

2012-06-07

# 14925861

Вот это - серьёзно и благочестиво. Есть ещё приличные люди.

0 Экспертное мнение

Константин Кир ответил Игорь Шмуль

2012-06-07

# 14927949

" Вот он и падает , потому что есть куда , а твоему сраному рублю и падать некуда "

С. Довлатов . " Компромисс" ( по - моему оттуда )

1 Экспертное мнение

Кум Пампа ответил Игорь Шмуль

2012-06-07

# 14929818

Ой, та ладна! Хотите отбить хлеб у М.Леонтьева и А.Вассермана???)))

Фамилиё подходящее канешна, но не более.

2 Экспертное мнение

Владимир Погосов ответил Игорь Шмуль

2012-06-07

# 14930255

Хазин - просто дешевая проститутка

0 Экспертное мнение

Игорь Шмуль ответил Кум Пампа

2012-06-07

# 14946484

Вы немного не так меня поняли: я ничего никогда не проповедовал. Это я привел пример часто встречаемых здесь перлов.

0 Экспертное мнение

Кум Пампа ответил Игорь Шмуль

2012-06-08

# 14958769

Ааааааа! Сори.

2 Экспертное мнение

Кум Пампа ответил Константин Кир

2012-06-08

# 14958793

-))))))))

!!!!!!!!

Дотэпно!!!

2 Экспертное мнение

Константин Кир ответил Кум Пампа

2012-06-08

# 14969161

Токо не Компромисс , а " Чемодан " ошибся ) и рубль не сраный , а засранный)))))))))

1 Экспертное мнение

Показать 24 ответа

Свернуть ответы

Andrew Mazur

2012-06-06

# 14912558

Этот Баффет всё больше клоуна напоминает. Постоянно свои "глубокие" мысли высказывает.

1 Экспертное мнение

Кум Пампа ответил Andrew Mazur

2012-06-06

# 14912699

У этого "клоуна" больше 40 ярдов состояние. И не на спекуляции углеводородами. И он не "друг Путина" или Обамы.

4 Экспертное мнение

Юрий Nils ответил Andrew Mazur

2012-06-06

# 14912807

Баффет уже не первый десяток лет в "тройке Форбса", в отличие от всяких там Гейтсов и того же Сороса, который и близко там не был.

1 Экспертное мнение

Andrew Mazur ответил Кум Пампа

2012-06-06

# 14912814

На финансовых спекуляциях, причём сомнительных, в отличие от Сороса. Да и если бы Обама не спас Уэллс Фарго, скупив ядовитые активы, ходил бы этот болтун без штанов.

0 Экспертное мнение

Кум Пампа ответил Andrew Mazur

2012-06-06

# 14912941

Это у Сороса сомнительные.

А про Уэллс Фарго я не в курсе. Шо там за история.???

Сомнительно мне, чтобы из-за одной компании Бафет разорился.

3 Экспертное мнение

Andrew Mazur ответил Юрий Nils

2012-06-06

# 14912951

Дык, естественно, играть дутыми долговыми деривативами почётнее, чем какое то программное обеспечение.

0 Экспертное мнение

Andrew Mazur ответил Кум Пампа

2012-06-06

# 14913053

Ды, вы, вообще, ни о чём, не в курсе :))). Типо, Баффет - это голова, нетошто Путин :))) Поклониться надо :))))

0 Экспертное мнение

Григорий Семёнов ответил Andrew Mazur

2012-06-06

# 14913159

"причём сомнительных, в отличие от Сороса.“ - а что ты равинушка „не сомнительными“ считаешь? Управление мешком набитым туалетной бумагой, что бы вызывать панику на биржах третьих глупых стран и как следствие обирать их потом за надуманные долги?

-1 Экспертное мнение

Григорий Семёнов ответил Andrew Mazur

2012-06-06

# 14913175

Дык на этом экономика СШП стоит!!!

0 Экспертное мнение

Юрий Nils ответил Andrew Mazur

2012-06-06

# 14913290

Главное, что намного надежнее, как жизнь показывает! А Баффет с его опытом всегда инвестирует в надежность.

0 Экспертное мнение

Кум Пампа ответил Andrew Mazur

2012-06-06

# 14913395

Не Пу-это точно-)))

1 Экспертное мнение

Юрий Nils ответил Юрий Nils

2012-06-06

# 14913404

Уж кто дутьем торгует - так это Цукерберг! Задрал цену акций "Фейсбука" в 103 раза выше, чем ебида - и нашлись чудаки, которые их купили...

0 Экспертное мнение

Константин Кир ответил Юрий Nils

2012-06-06

# 14913861

эка вы " всяких Гейтсов )))))))) вы что так же успешны в бизнесе , как Гейтс ?

1 Экспертное мнение

Елена Хохлачева ответил Кум Пампа

2012-06-06

# 14920255

А чем спекуляция долларом отличается от спекуляции углеводородами? По мне так углеводороды - круче.

0 Экспертное мнение

Елена Хохлачева ответил Юрий Nils

2012-06-06

# 14920422

Да уж. Чой-то не дуются больше пузыри. Верный знак - рецессии конец. -)))))

0 Экспертное мнение

Юрий Nils ответил Константин Кир

2012-06-06

# 14920779

А вы - как Баффет?

0 Экспертное мнение

Юрий Nils ответил Елена Хохлачева

2012-06-06

# 14920874

Ой-ли? Посмотрите на недавнюю эмиссию акций "Facebook"! Они проданы по цене в 103 раза превышающей годовой доход корпорации, то есть срок окупаемости их покупки - не менее 103 лет! Что это, как не очередной пузырь?

0 Экспертное мнение

Andrew Mazur ответил Юрий Nils

2012-06-07

# 14925821

Вы хоть американцев почитайте. К Баффету большинство относится без особого почтения, хотя в Америке с детства приучают любить богатых как более умных и успешных. Надо бы его в РФ послать.

1 Экспертное мнение

Andrew Mazur ответил Григорий Семёнов

2012-06-07

# 14925844

Отоманушко, Сорос проводил открытые операции, совершенно законные и традиционные на открытых рынках. А торговля долговыми и дефолтными деривативами осуществлялась на закрытых, практически межбанковских, рынках. Сорос опустил британский фунт, а Уэллс Фарго и иже с ними оказались без ликвидных активов в 2008 и опустили американскую экономику.

0 Экспертное мнение

Andrew Mazur ответил Юрий Nils

2012-06-07

# 14925854

Естественно, если когда грохнешся, тебя спасает государство за счёт налогоплательщиков. Надёжно, пока эти налогоплательщики на вилы не посадят.

0 Экспертное мнение

Кум Пампа ответил Елена Хохлачева

2012-06-07

# 14930310

Все отличается.

1 Экспертное мнение

Владимир Погосов ответил Andrew Mazur

2012-06-07

# 14930516

Государство спасает потому, что государство выступало гарантом этих ипотечных обязательств. Вы предпочли бы, что США кинули бы свои банки также, как Банк России кинули российские банки в 1998 г.: обещали, что за максимум за 6 рублей всегда банки смогут купить доллар и покрыть свои долги, а потом оказалось, что банкам надо платить за доллар в 6 раз дороже, 24 рубля за доллар. Так пошутил Банк России или просто кинул? Вы хотите сказать, что и США должны также кидать свои банки?

0 Экспертное мнение

Григорий Семёнов ответил Andrew Mazur

2012-06-07

# 14931606

Все эти операции, и Сороса, и Фарго, проводятся в обход реальной экономики. Долго сейчас писать, что все эти эмисары, являются террористами МЖП, в довесок к авиаматкам, которые потом сеют демократию и списывают долги.

Сорос хотел опустить Европу.“законно“, через взятки накачивая Грецию кредитами, в обход европейских законов. Не вышло. При таком количестве вкаченных средств, он должен был бы сесть на жопу, но не сел. По тому, что долляр они рисуют столько, сколько им надо.

А кидок штатовской экономики был вызван всего лишь „УТЕЧКОЙ ИНФОРМАЦИИ“ А вот кто её подготовил - это вообще дело не ясное.

В мире кроме Китая, другой силы сегодня на это нет.

0 Экспертное мнение

Григорий Семёнов ответил Кум Пампа

2012-06-07

# 14931623

Охрененный ответ!

0 Экспертное мнение

Кум Пампа ответил Григорий Семёнов

2012-06-07

# 14933795

Это к холодцу. Или к салу-))) С хреном-оно самое то-)))

1 Экспертное мнение

01 011 ответил Елена Хохлачева

2012-06-07

# 14933959

Спекуляция -это такой же инструмент как и инвестиции..

0 Экспертное мнение

Валерий Монахов-Гусев ответил Григорий Семёнов

2012-06-07

# 14939536

нужен новый международный эквивалент для взаиморасчётов-срочно.

0 Экспертное мнение

Andrew Mazur ответил Владимир Погосов

2012-06-07

# 14940895

Каким гарантом? Чего то не понял, банки решили страховать долги деривативами, что, в конце концов, привело к коллапсу, торговля осуществлялась на закрытых рынках. Потом государство это дерьмо скупило и ещё денег подкинуло, исчисляется это триллионами. А главное эти "игроки" поняли, что можно делать всё, что угодно, всё равно спасут. Это последняя стадия капитализма, когда нет понятия разорения в финансовом секторе.

0 Экспертное мнение

Григорий Семёнов ответил Валерий Монахов-Гусев

2012-06-07

# 14948636

Нужен контроль над финансовыми институтами и запрет на печатание денег частными жидовскими лавочками.

0 Экспертное мнение

Григорий Семёнов ответил 01 011

2012-06-07

# 14948737

Мудак - это такой же профессор...

0 Экспертное мнение

Алексей Кузнецов ответил Andrew Mazur

2012-06-07

# 14949245

Клоуна напоминаете Вы, Мазур.

Что Вы знаете о Баффете, чтобы писать такую смешную чушь...)))

Да, он старый уже, и иногда может спороть что-нибудь, ну дай бог Вам в возрасте за 80 иметь самую светлую голову)

Баффет последние годы со всей очевидностью работает на правительство, и правильно делает, т.к. экономика этой страны имеет сильно выросшие риски, а Баффет, обладая нехилым авторитетом, способен помочь Обаме, что он и делает. Ему пора о душе подумать, а он думает об Америке, о своей стране. А кто подумает о Вас, Мазур?) Что такого можете в этой жизни Вы, чтобы называть клоуном Уоррена Баффета?)))

Кстати, к состоянию Баффета деривативы не имеют никакого отношения. Вы вообще знаете, что такое "деривативы"??

1 Экспертное мнение

01 011 ответил Григорий Семёнов

2012-06-07

# 14949420

аргументация времён волюнтаризма.

0 Экспертное мнение

Владимир Погосов ответил Andrew Mazur

2012-06-07

# 14952289

Нормальный кандидат в президенты страны, в отличие от нашей скотины, искренне думает о том, как улучшить жилищные условия граждан. Что он должен для этого сделать? - увеличить потолок кредитования граждан страны. Банки, у которых деньги вкладчиков, не могут себе позволить увеличить потолок кредитования по ипотеке, но если правительство США даст гарантии, то банки, имея такое обеспечение легко повысят потолок кредитования. Что банки и сделали. Граждане США стали улучшать свои жилищные условия, то оплачивать его они оказались не в состоянии. Вот и возникли невозвраты ипотечных кредитов, поэтому банки обратились к государственным ипотечным компаниям Фанни Мей и Фредди Мак, которые стали выкупать закладные по ипотеке, а сами попросили их рефинансировать правительство США, давшее им гарантии. Понятно? Вы же несете непонятный бред с потолка. Или объяснитесь яснее

2 Экспертное мнение

Григорий Семёнов ответил 01 011

2012-06-08

# 14952734

Это не аргументация, это продолжение Вашей темы....

0 Экспертное мнение

Andrew Mazur ответил Алексей Кузнецов

2012-06-08

# 14954970

Послушайте, дядя, целуйте жопу Баффету и иже с ним. Я на этих финансовых рынках годы провёл, знаю немного больше, чем вы.

0 Экспертное мнение

01 011 ответил Григорий Семёнов

2012-06-08

# 14960676

Желаем Вам всего хорошего, чтобы можно было выбрать лучшее!

0 Экспертное мнение

Алексей Кузнецов ответил Andrew Mazur

2012-06-08

# 14973196

Это вам только так кажется, что больше)))

Я всю жизнь занимаюсь финансовыми рынками, и прекрасно вижу по вашим опусам, что вы- полнейший профан в этом деле.

Рассказывать такие милейшие байки, что Баффет- сомнительный крендель, а Сорос -пуп земли, может только полный баран))

0 Экспертное мнение

Andrew Mazur ответил Алексей Кузнецов

2012-06-09

# 14980394

Начнём проверочку. Так, расскажите мне только своими словами, как торговали и чем торговали на рынке до 2008 г. и почему это привело к краху. Только своими словами, любой копи/паст из интернета я засекаю. А пока вы мне напоминаете типичного русского дурачка, готового целовать жопу любому богатому человеку из Америки. Я в России давно не живу, но такой типчик, как вы заприметил, типо, дремучий крепостной, ищущий просвещённого барина, желательно оттуда, где я живу.

0 Экспертное мнение

Алексей Кузнецов ответил Andrew Mazur

2012-06-19

# 15247808

Кого мне напоминаете Вы- я умолчу..))

Что касается меня, торгую американский рынок довольно давно, с 98 года, и меня это ни к какому краху не привело. Более того, успехов больше, чем неудач, профессиональный трейдер, зарабатываю на этом рынке.

Что еще добавить?

Какие именно активы интересуют Вас?

Перечислить тикеры??))) Не проблема, только скажите.

Про копипаст из инета- это Вы на портсобрании вкручивайте, любезный, мне без надобности такая фигня))

Вы, вообще, что сказать-то хотели??))

0 Экспертное мнение

Показать 38 ответов

Свернуть ответы

Vlad Leon

2012-06-07

# 14928893

Баффет - человек который заработал много - будучи спекулянтом - он и сейчас продолжает этим заниматься - этот человек выражает свое личное понятие экономики - ну а как там будет впереди - никому неизвестно - поэтому грузите апельсины бочками

1 Экспертное мнение

Сергей Л

2012-06-07

# 14929728

Зуб даёт или на Коране поклялся?

-1 Экспертное мнение

01 011

2012-06-07

# 14933904

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Василий Лавренов

2012-06-07

# 14938615

Мнение (Р.Зеллик, глава всемирного банка): Финансовым рынкам угрожает повторение Великой паники 2008 года, разрываемая кризисом Европа входит в опасную зону, лидеры еврозоны недостаточно себя подготовили для надвигающейся катастрофы, поток денег в безопасные гавани превратился в столпотворение, каскад мрачных экономических новостей сменяет одна другую, в Европе промышленное производство упало, в ЕС и Америке безработица выросла, у Бразилии и Китая кончаются силы, времени для обсуждения политики министрами финансов уже нет, инвесторы бегут в безопасные активы, что раздувает пламя в других местах.

Реплика: Ну вот мы и слышим наконец-то истинные заявления, а не рекламу. Больше уже скрывать крах системы потребления невозможно. И выход только один – ее сменить. Но пока еще о только одном и именно таком решении не говорят. Значит кризис будет продолжаться, пока не дожмет на лопатки упрямцев. Только сколько горя, лишений, голодных людей будут страдать из-за недальновидности и упрямства финансистов...

0 Экспертное мнение

Валерий Монахов-Гусев

2012-06-07

# 14939433

Пока станок по печатанию доллара под контролем только америки ,за перекосы в экономике будут отдуваться все кроме сша,правда еще и в том что благодаря вероломной политике,сша найдет причину и в один день или через некоторое время не признает ранее выпущенные банкноты,например по годам, сославшись на алькаиду например ,.найдут клише или мешки с банкнотами.заготовками,или брак забросят,и баксы у народа будут фантиками.

0 Экспертное мнение

Андрей Яровой

2012-06-07

# 14940812

Бриан-это голова!

0 Экспертное мнение

Пользователь удален

2012-06-07

# 14945994

Комментарий удален модератором

2 Экспертное мнение

ARAFAS KARABAS

2012-06-07

# 14949439

Безусловно США в рецессии. ФРС на "пупе извертелась" с QE1 и QE2 лишь бы взбодрить полуживую американскую экономику.

А заявления Баффета для внешнего употребления, или опять хочет на чем-то подзаработать. Представляю сколько "шкелетов в шкафу" у этого благообразного дедушки.

0 Экспертное мнение