Электронная книга появилась у меня совсем недавно, и прежде, чем приниматься яростно качать новинки из интернета, я решила хотя бы частично одолеть русскую классику, закечанную в гаджет производителем. Так я прочитала всего Чехова, Аверченко, осилила пару доселе не читанных романов Тургенева. В общем, потихоньку восстанавливала пробелы, оставшиеся после школы/университета, при этом старательно обходя вниманием папку с названием "Lev Tolstoy". Я его со школы не люблю, и все тут. Могла бы написать тут, почему, но не буду - это уже сделал до меня писатель Святослав Логинов в статье "О графах и графоманах", переплюнуть его в умении подкреплять аргументы фактами, равно как в остроумии, я даже не берусь.
В общем, ходила я вокруг графа Толстого, ходила, да и решила прочитать "Крейцерову сонату", потому что со студенчества осталось ощущение, что повести и рассказы у этого писателя как-то еще ничего, хотя и в них часто куда больше слов, чем того требует идея. Итак, я прочитала "Крейцерову сонату", и вот мои впечатления.
Главный герой повести - особь мужского пола, которой современный русский язык дает очень емкое определение - мудак. Повторюсь, я сейчас описываю то, как мне все представлялось в процессе прочтения, а не то, что хотел сказать Лев Толстой. Мудак главный герой потому, что, женившись на невинной и умной девушке, которая впоследствии родила ему пятерых детей, все годы супружества устраивал ей скандалы, душил ее ревностью, пока, наконец, не зарезал сувенирным кинжалом, обрекши тем самым на мучительную смерть с многочасовой агонией и бредом.
Дважды мудак он потому, что, отсидев 11 месяцев в тюрьме и будучи оправданным (всего 1,5 века назад в России убийство мужем жены на почве ревности считалось, как можно понять, невинным проступком), он начинает себя мнить теоретиком нравственности и даже развивает целую философскую систему, которая вполне могла бы быть подведена под деяния не токмо убийцы собственной супруги, но и полноценного такого серийного убийцы, который убивает женщин во спасение от порабощения и унизительной половой связи с представителями одного с собой биологического вида.
С этой точки зрения повесть "Крейцерова соната" Льва Толстого вполне могла бы стать настольной книгой студентов медицинских вузов, желающих связать свою жизнь с судебной психиатрией.
Студентам же психфака я бы рекомендовала это произведение как пособие по изучению семейной психологии. Одним словом, повесть мне показалась очень любопытной с точки зрения яркости типажа главного героя и тех омерзительных чувств к нему, которые так мастерски автор вызывает у читателей. Я было подумала, что писатель Лев Толстой не так уж и дурен, пока... пока я не добралась до "Послесловия к повести "Крейцерова соната". "Послесловие" представляет собой ряд пояснений к произведению, которые дает - кто бы вы думали? - правильно, сам же ее автор!
Чем мне всегда был отвратителен Толстой, так это своей склонностью ко всему им написанному давать пояснения, беспокоясь, вероятно, что читатель-идиот и без этого не догонит, а что такое хотел сказать автор, написав то-то и то-то. Впрочем, вполне возможно, что при всем уважении к читателю Лев Николаевич сомневался в собственных способностях, ведь плох тот писатель, который не умеет на словах в художественной форме выразить идею. Как бы то ни было, автор Лев Толстой постоянно, в каждом своем произведении, вдается в пространные пояснения, в которых, то и дело повторяясь и нещадно противореча сам себе, пытается объяснить темным людишкам, какой такой высокий смысл он вложил в тот или иной сюжет/образ/фразу. И благодаря этим пояснениям, его книги раздуваются, как пивные дрожжи, и вот уже мы имеем "Войну и мир" в 4-х томах и Анну Каренину, в которой на многих страниццах дается пояснение к одной-единственной, такой понятной фразе в самом начале произведения: Все счастливые семьи счастливы одинаково, каждая несчастливая семья несчастлива по-своему».
Возвращаясь к "Сонате"... Так вот, дочитываю я до "Послесловия" и понимаю с ужасом, что та каша, которая бродила в голове главного героя повести - это все есть не что иное, как каша самого Льва Толстого!!! Автор, то есть, всецело на стороне рассказчика, и в доказательство этого он заново, но другими словами, пересказывает монологи героя, которые вы читали всего час назад где-то в начале книги.
Не знаю, хватит ли у меня мужества прочитать еще хоть одно произведение Льва Толстого без ущерба собственному чувству прекрасного. Не знаю.
Комментарии