По поводу майских тезисов Яшина.
Яшин в своих тезисах очень чётко сформулировал главную цель оппозиции: Предотвратить ситуацию, когда в результате падения прогнившей камарильи, власть оказывается валяющейся на полу и подобрать её может любая мразь, пользуясь тем. что ответственные политики отказываются взять на себя ответственность по преодолению хаоса. Помните, когда они в 1917 говорили: Сейчас нет такой партии, которая готова взять на себя ответственность... И тут появляется чёрт из табакерки и провозглашает: есть такая партия. До этого он использовал параллельное демократическое управление- сАветы. Так было и при падении псевдобуржуазного правительства Бориса 2, когда гебисты и березовский решили объединиться и поднять валяющуюся власть. Путин из табакерки. При отсутствии теневой власти.
Все партии должны согласиться в том, что нужно договориться о создании демократической системы, которая не даст им власть, а только создаст честные условия политической конкуренции. Когда она будет продумана и создана, последует принуждение диктатора к уходу на пенсию. В этот период должно работать техническое коалиционное правительство, не допускающее анархию и хаос. Т.е.
Учредительное собрание должно быть проведено до падения режима абсолютной власти воровского класса. И оно уже должно сформировать правительство, опирающееся на гражданское общество на местах- советы граждан или гражданские советы, которые будут заниматься борьбой с навязанными населению управляющими компаниями жуликов в ЖКХ и полицейским государством в рамках конституции, борьбой с чиновниками, живущими за счёт должностной ренты, а не зарплаты, несправедливостью и беспределом живущего по законам круговой поруки правящего класса.
Власть этих советов должна быть достаточной, чтобы демократическим образом выселять всяческих извращенцев, заводящих стада собак и кошек в городских квартирах, превращающих свои квартиры в зловонные свалки, превращающих жизнь соседей в ад своим образом пьяной или наркоманской жизни. Здесь демократия необходима. И в рамках нового закона начнёт работать политическая конкуренция равных партий в условиях равных возможностей. Честное государство должно заменить феодальное полицейское государство.
Новые советы должны заменить нынешние собрания членов правящей партии чиновников и сочувствующих им лохов и воров.
Комментарии
Хотелось бы услышать когда это народ брал власть в свои руки? Сами-то себе не врите. Впрочем, если Вы перестанете это делать, тогда Вам и другим сказать будет нечего.
Комментарий удален модератором
вы интеллектуал , высоконравственый человек, моралист и интеллегент . что я слышу : кокс, групповушка, заснять. стоит ли опускаться до такого
уровня? мэтр вы меня огорчили.
там был жирик - так правильнее
Да и основной тезис, что мол "переговоры должны быть об условиях ухода Путина". С чего? Вот скажите, с чего ему уходить? Даже клинические либералы на "Эхе Москвы" и те признали, что 60% - перебор, но порядка 51% у него реально было. Ну и почему должен уходить человек, набравший больше половины голосов? Почему он должен предать тех, кто за него голосовал и уйти. Вы можете это объяснить?
Вы можете их всех "поставить"? Нет? А чего болтать тогда? Мы уже посмотрели.
Кстати, сам-то я голосовал не за Путина, но из любопытства провел собственный экзит-пул возле своего участка и сделал вывод, что большинство за него.
Голоса же сколько ни считай, а у Путина их было больше 4-го марта, это факт и спорить тут не о чем. Может быть, если БЫ, да КАБЫ, то может и было бы что-то по другому. Но на самом деле на этих выборах у Путина просто не было достойной альтернативы. Зюганов? Жириновский? Миронов? Прохоров? Или, может быть, попавшийся на фальшивых подписях Явлинский? Даже, если бы он не попался, ну набрал бы он свои 2%. Что, кто-то из них действительно на что-то претендовал? Ответьте себе честно.
А нынешняя либеральная оппозиция кто такие? "Борец с коррупцией Миша 2%"? Немцов? Не смешно.
Оранжевый путь это смена власти в обход закона, как было на Украине, в Грузии и ряде других мест. Это всегда во вред государству, абсолютно всегда. Много выиграли Украина и Грузия от своей оранжевости?
Кстати, знаете, почему я отношусь к немцово-касьяново-рыжковской оппозиции как к балагану? Все эти люди были наверху и ничем особенным там не прославились. Теперь они опять хотят туда (и я их в этом понимаю).
Только вот у меня твёрдое ощущение, что т.н. протестное движение образца декабря 2011 (норковая революция) это просто схватка двух банд жирных котов: те, кто жирел при Ельцине борются с теми, кто жиреет при Путине за право стоять у корыта и с громким хрюканьем хлебать из него. Я не был у корыта тогда, я не у корыта сейчас, поэтому их "борьба" за то кто будет жиреть мне как-то до лампочки.
Новые же лица (март) типа Удальцова ещё хуже. Удальцов вырос из Анпилововщины. Ему нужна кровь и гражданская война. Его постоянные провокации на митингах это лишь подтверждают.
Так вот, если ограничиться просто правильным, точным подсчётом голосов, то:
Думские выборы - не знаю, не уверен
Президентские выборы - уверен, что Путин реально победил.
Комментарий удален модератором
==================================================================
это что??? вся свара на болоте тока из-за кошек и собак???
рыбок то иметь мона, гаспада учредители учредительной учредиловки?
тезисов пишет "выселять всяческих извращенцев, заводящих стада собак и кошек в городских квартирах,.."
этож надо! - обсуждая тезисы, писать про животных. лох он и в ГП лох, просто я постеснялся ему об этом сказать, а вы сказали.
это эффективнее колоды и топора. :-))))
вы в своем посте в число важных дел поставили демократическую борьбу с кошками и их хозяевами.
помню, что шариков ненавидел тока кошек, вы что прогрессировали? ;-((((
Сейчас это показатель ниже плинтуса, потому что:
Путинская МММ, покруче мавродиевской будет, все помалкивают, как будто ничего не происходит, а между тем 50 миллионов инвалидов и пенсионеров и миллион сирот, выброшены из активной общественной жизни, по воле пароноидального властного ублюдка и его придурковатого кореша, которые сейчас срочно создают план обороны от собственного народа.
Мы не можем инвестировать в развитие своих семей и детей и в продление творческого долголетия пожилых людей, в то время как, что суммарный инвестиционный потенциал граждан достигает 380 триллионов долларов, но никто из нас не может использовать эти огромные финансовые ресурсы для развития своей малой и большой Родины.
В. Путин кинул нас всех с природной рентой и лишил возможности инвестировать в обустройство и развитие своего Отечества. Это циничный и кощунственный способ распродажи России иностранцам. Как же нужно ненавидеть свой народ, чтобы сотворить такое ЗЛО?
http://gidepark.ru/community/1011/content/1362675
Главное гражданское требование к оппозиции.
Внести в манифест оппозиции к 12 июня обязательный пункт:
Вернуть народу природную ренту!
Сделать граждан России реальными совладельцами страны!
Верховного Вора России и его банду под суд!
Потому, что он не соответствует требованиям великого лидера, великой страны
Быть великим - значит дать направление. - С. Цвейг
Великие люди ничего не делают наполовину. - К. Виланд
Комментарий удален модератором
Привожу написанный комментарий, тем более, что он актуален и для заметки Олега БУШУЕВА.
В самом начале своей «трудовой» деятельности “товарищ” В.В.ПУТИН (Вящий Внутренний Продукт) получил 2 очень ЁМКИХ и ХАРАКТЕРНЫХ прозвища (от «КОЛЛЕГ-ГеБилов»‼) «моль» и «КРЫСЁНОК».
Добравшись ВСЕМИ НЕПРАВДАМИ до высшей «государственной» должности в так называемой «Российской Федерации» (Ροσσιισκαια Πηεδεραςιια — ελλ., Russian Phederation — eng., PU-PU-Landia, Пу-Пу-Ландии — стране, идущей ПУтём ПУтина) через ТЯГЧАЙШИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ против собственного населения,— организацию ВТОРОЙ ГОЛОДНОЙ БЛОКАДЫ Ленинграда (Питера), взрывы домов в сентябре 1999 ИЗДЕВАТЕЛЬСТВА над организованной им же ГИБЕЛЬЮ АПЛ «КУРСК» и ГЕНОЦИДА коренного населения СТРАНЫ, «товарищ» В.В.ПУТИН (Вящий Внутренний Пахан) в Международных ДИПЛОМАТИЧЕСКИХ кругах получил прозвище α-MALE. Я называл его НАЦИанальным ЖИДО-СИОНистским α КОБЕЛЕМ (α Male), Галерным ВРАЛЕМ и «ПАХАРЕМ», Herr-"Genosse" Vovochka Pudding, пока не обнаружил в сети разоблачения М.САЛЬЕ.
Эти твари разносят ХОЛЕРУ, ЧУМУ и прочую ЗАРАЗУ. Принуждение их к миру возможно ТОЛЬКО ПУТИМ ИСТРЕБЛЕНИЯ, как это было сделано на Международном Нюрнбергском военном Трибунале.
Принимая во внимание ЧЕЛОВЕКОПОДОБНОЕ обличье этих КРЫС, нужен СУД по Нюрнбергской Хартии?? НЕТ ПРОБЛЕМ. Автор еще в 1991 получил благословение от ООН в виде телеграммы и подтверждение в публикации HR/PUB/91/5.
Признавать правомочность СУДИЛИЩ, созданных «товарищем» В.В.ПУТИНЫМ (Вящим Внутренним Паханом), да ещё собирать ему ДИКИЕ ШТРАФЫ, — значит ЛИТЬ ВОДУ НА МЕЛЬНИЦУ ПРЕСТУПНОЙ СИСТЕМЫ.
Комментарий удален модератором
Нет, не приедет барин.. Баре все в Париже.. а придет очередной ворюга. Или несколько воровских партий, не сговариваясь, обеспечат сменяемость Думы типа шило на мыло.. но только так, чтобы что ни выбирай, как ни называй - а все получалось бы то же повидло..
Типа смены одного нургалиева на другого..
Гражданское общество можно воспитать ТОЛЬКО снизу, см. работы Бакунина и историю Швейцарии..
Не пасечник и уж тем более не медведь делают мед! Стало быть - и ассамблея пасечников, и ассамблея медведей меду не сделают.
Мед - это прерогатива пчел.. Которые за мед могут уже нанимать пасечников.
Кроме того - пчелы неуязвимы. Ну не будет ни пасечник ни медведь воевать с пчелами.. А почнет дым раздувать - так пчелы и улетят..
Но РЕАЛЬНАЯ политическая конкуренция в стране, убеждён, - НЫНЕ НЕРЕАЛЬНА. И вот почему. Массовое российской сознание к этому не готово, не прониклось необходимостью этого. Мы, члены российского общества (в массе) - социально пассивны. Большая часть общества голосует за действующую власть Или вовсе не ходим на выборы. Поэтому прежде всего надо бы навалиться на проблему массового социально пассивного российского сознания. Ведь как думаем, так и действуем (бездействуем). Или работать ОДНОВРЕМЕННО и над этой проблемой, и над проблемой конкуренции.
Да, я действительно не голосовал за Путина (как впрочем и за Ельцина никогда не голосвал). Т.е. я не считаю Путина идеальным СВОИМ президентом.
Но я абсолютно убеждём в том, что любой из лагеря нынешних либеральных оппозиционеров будет хуже Путина на этом посту. Любой: Немцов, Каспаров, Касьянов, Рыжков, Навальный, Удальцов, Яшин, Явлинский, Собчак - любой из них будет хуже Путина. Нелибералы типа Лимонова, и всех парламентских партий ткда же. Прохоров лучше всех перечисленных, но опять же хуже Путина.
Поэтому допускать их я не хочу и в меру сил не буду. Почему я так считаю? Ну, это отдельный разговор, причём, понятно, не обо всех чохом, а о каждом в отдельности.