Сирия. Мнение американского генерала

Второе письмо Ивана Петрова из деревни Гадюкино

Альянс НАТО готов к войне против Сирии

Уважаемый проницательный читатель!

Я получил Ваше письмо с Вашими сомнениями и пожеланиями «лучше пашите русскую землю, а обо всем другом Москва подумает».

И все же я решил найти эту «германскую газету». Завел я свой «трактор»,

пришлось долго копаться в «земле». Но мы, деревенские, люди настырные…

Есть, есть публикация мнения генерала Merrill McPeak в немецкой газете «Берлинер умшау»!

За 1 июня 2012 года!

И смысл публикации – другой. Генерал глупостей не сказал! И вы сами это поймете. Особенно если вы знаете немецкий язык. Для тех, кто не знает, публикую русский компьютерный перевод.

В статье приводится мнение американского генерала Merrill McPeak (генерала   Меррилл Макпик, которого упоминает ИТАР-ТАСС) о том, как будет разворачиваться война НАТО против Сирии.

Подчеркивается, что 76-летний генерал хорошо знает, что он говорит: в 1995 году он руководил «бесполетной зоной» над Боснией.

К чему это привело, мы знаем: к выполнению «югославского сценария» уничтожения Югославии. Потом, в 2011 году – к установлению такой же «бесполетной зоны» над Ливией и… - гибель Ливии.

Именно с установления этой «бесполетной зоны», уже доказавшей, по мнению американского генерала, свою эффективность, и начнется война против Сирии.

Итак, «сирийский сценарий» таков:

Несколько дней НАТО будет уничтожать ПВО Сирии!

Расправившись с ПВО, авиация НАТО начнет наносить удары по наземным войскам Сирии!

И все.

Вот что сказал генерал.

О потерях – ни слова.

Кстати, и об отпоре, который даст сирийская армия в течение нескольких дней– тоже ни слова.

И о многих других факторах – тоже ни слова ( действия Ирана и России, например). Конечно, военные НАТО обо всем этом тоже говорят между собой, но это – не для печати.

Представляете, если сейчас, когда гражданские президенты западных стран- членов НАТО уже готовы объявить войну, вдруг военные опубликуют свой прогноз о десятках сбитых сирийскими ПВО самолетов НАТО? Или, более того, скажут, что война против Сирии закончится за несколько дней полным разгромом ВВС НАТО в сирийском воздухе и пленением натовских «повстанцев» на сирийской земле?

…

Какой можно сделать вывод из мнения американского генерала?

Что альянс НАТО готов к войне против Сирии. Военные НАТО на то и военные, чтобы воевать.

Что они серьезно обсуждают, как разгромить сирийскую армию и как «спасти» «повстанцев».

Что головы военных НАТО  «вскружены успехами» действий ВВС НАТО против Афганистана, где - подчеркиваю - у противника не было ни ПВО, ни авиации,   и против Ливии, где средства ПВО и авиация были уничтожены в первые же часы вероломного блицкрига НАТО (корабли НАТО стояли прямо у берегов Ливии).

Сколько будет потерь НАТО, военных это не волнует.

Война есть война!

Военные НАТО думают, как лучше выполнить приказ, который они уже получили!

Вот так.

Уважаемый проницательный читатель!

Да, все мои поиски ссылки на генерала в "Bild"-Zeitung, на которую ссылается «Берлинер умшау», не увенчались успехом.

Если есть другая публикация мнения какого-то генерала «Меррилл Макпик» в какой-то другой «германской газете», дайте знать. Буду премного благодарен! А то мы все жители Гадюкино очень встревожены! А вам, в Москве, конечно виднее…

С уважением

Иван Петров

Привожу полностью, слово в слово, то, что немецкая газета «Берлинер умшау» написала о генерале Merrill McPeak:

«Война НАТО против Сирии будет напоминать знакомую картину: Запад вводит запретную зону для полетов для арабских стран. Затем начинаются воздушные удары НАТО, а «оппозиционные силы» смогут, наконец, перейти в наступление по земле.

Так видит   американский генерал Merrill McPeak возможный ход войны в "Bild"-Zeitung . 76-летний генерал знает, что он говорит. Он руководил в 1995 году «бесполетной зоной» над Боснией.

И, возможно, именно такой вариант сирийской войны и обсуждается между высокопоставленными военными (НАТО и США).

Так что будет происходить в Сирии: беспилотные летательные аппараты и стелс-бомбардировщики начинают боевые действия против относительно сильных сирийских ПВО, защищающих крупные города Сирии.

По мнению генерала McPeaks, это (уничтожение ПВО Сирии) займет несколько дней.

Затем ВВС НАТО обрушиваются на вертолеты и танки Сирии.

McPeak: «Как только вы контролируете небо над Сирией, вы можете дышать полной грудью. Солдаты Асада останутся без авиации. Баланс сил на землю изменится».

Вспомним войны против Афганистана в 2001 году и   против Ливии в 2011 году. Сначала   Гиндукуш бомбили самолеты США, а затем туда пришли   сухопутные силы Северного альянса. В Ливии самолеты НАТО "спасли" «повстанческие войска» из Бенгази.

Война НАТО в Сирии широко обсуждается после убийств в сирийском поселке Аль-Хула».

(компьютерный перевод)

Ссылка на газету:

http://www.berlinerumschau.com/news.php?id=53426&title=US-General+redet+Klartext%3A+So+k%F6nnte+der+Syrien-Krieg+ablaufen&storyid=1001338543275

Полный немецкий текст. Если кто найдет полный русский перевод, буду признателен:

Von Martin Müller-Mertens

Ein Nato-Krieg gegen Syrien könnte dem bekannten Muster folgen: Der Westen behauptet eine Flugverbotszone für das arabische Land. Anschließend gibt es Nato-Luftangriffe, schließlich können Oppositions-Truppen auf dem Boden vorrücken. So beschreibt US-General Merrill McPeak den möglichen Kriegsverlauf in der "Bild"-Zeitung. Der 76jährige weiß, wovon er spricht – er richtete 1995 eine Flugverbotszone über Bosnien ein. Und vielleicht sind dem hochrangigen Militär auch interne Diskussionen für einen Syrien-Krieg bekannt.

So würde es demnach in Syrien ablaufen: Drohnen und Tarnkappenbomber schalten die relativ starke syrische Luftabwehr rund um die Großstädte aus. Nach Meinung McPeaks dauert das nur wenige Tage. Dann greift die Nato-Luftwaffe syrische Hubschrauber und Panzer an.

McPeak: "Sobald man den Luftraum über Syrien uneingeschränkt kontrolliert, atmen Assads Soldaten ‚feindliche Luft.‘ Das Kräfteverhältnis am Boden würde sich ändern.".

Ein Kriegsverlauf, der an die Überfälle auf Afghanistan 2001 und Libyen 2011 erinnert. Am Hindukusch bombardierte die US-Armee, kurz danach rückte die verbündete Nord-Allianz am Boden vor. In Libyen "retteten" Nato-Kampfflugzeuge die Rebellentruppen aus Bengasi.

Ein Nato-Krieg in Syrien wird nach dem Massaker von Hula am Wochenende wieder intensiv diskutiert. Pikant: Regierung und Opposition in Syrien machen sich gegenseitig für das Abschlachten von über 100 Menschen – darunter Frauen und Kinder – verantwortlich. Doch beide Seiten sind beteiligte Kriegsparteien, eine unabhängige Überprüfung gibt es bislang nicht. Trotzdem hat sich der Westen sofort hinter die Position der Rebellen gestellt.

Sehr aktiv bei den Kriegsforderungen ist Frankreichs neuer Präsident François Hollande – dessen Land nach 1919 die Mandatsherrschaft über Syrien ausübte, damit dort quasi Kolonialmacht war. Offiziell will Hollande nur mit Mandat des UN-Sicherheitsrat losschlagen, dort stellen sich Rußland und China aber bislang (noch?) quer. Die Bundesregierung beließ es fürs erste mit der Äußerung von CDU-Außenexperten Philipp Mißfelder – der hält einen Krieg für "überlegenswert". Kanzlerin Angela Merkel (CDU) bleibt offiziell zurückhaltender: es müsse gelingen, den Friedensplan von UN-Vermittler Kofi Annan "einigermaßen zu einer Umsetzung zu bringen."