ПРАВДА О ТРОИЦЕ !

Дорогой Андрей, буду благодарен за сообщение, которым идолам призывал поклоняться Кальвин.

Служение деньгам предполагает нарушение Заповедей. кальвин освободил народ от необходимости соблюдать Заповеди, и тем самым, перевёл религию на служение идолу золотого тельца.

Во-первых, оговорюсь сразу, что я не возражаю, а обсуждаю. Во-вторых, протестанты объявили, что человек - не раб Божий, не червь, а Сын Божий. В результате, если Сын Божий производит что-то такое, что покупают (а это означает, что это им нужно) другие Сыновья Божьи, то он делает богоугодное дело - удовлетворяет нужды других Сыновей Божьих. Получается, что становиться таким образом богатым - дело богоугодное. Потому все протестанские страны - богатые, а все с крупными религиями - католики, православные, мусульмане, индуисты - бедные. Это было замечено еще в XIX веке. Про ПОКЛОНЕНИЕ золоту у них речи нет. Всйо - только про покрытие потребностей других Сыновей Божьих. Вот появление виртуального финансового капитала - это - да, от кого-то другого. Догадываюсь, от кого.

Не только.

У Кальвина была ещё догма, что работать нужно с любовью к своему ремеслу. Творить для ближнего, как для Господа. Оттуда и пошло качество швейцарских часиков :)

Ну, так это ли - не путь к коммунизму? Писать ли еще или понятно и так?

Взлёт протестантов обусловлен тем, что они стали жить в долг. Пирамиду придумал Ньютон. Все страны стали покупать английские долговые обязательства. А на эти деньги началось масштабное строительство ГОСУДАРСТВЕННЫХ предприятий. Одновременно была установлена справедливая заработная плата, что сделала из англичан массовых покупателей произведённой проздукции. К кальвинизму всё это имеет косвенное отношение. То же самое позже повторил Сталин. Почему же Англию принято хвалить, а Сталина топтать?

А потому, что взлёт как Англии, так и России кому-то не на руку. Их возвеличивают, чтобы разрушить индустрию (уже сделано), нас опускают дабы мы не повторили взлёт СССР.

Всё чистая игра, дьявольская игра.

А вот эксплуатация человека человеком без перехода к поклонению тельцу был невозможен. Это как раз и есть протестантство.

Это далеко не путь к коммунизму.

Не знаю насчёт других, но так как я вырос и получил образование не в СССР, религиозные доктрины мне известны.

Сталин поднял народное потребление?

Ну Вы и шутник.

А о религиозных доктринах, заметно, что имеете понятие на уровне брошюрок госполитиздата.

А как назвать справедливую оплату труда? Не 300 000 начальнику, и 10 000 подчинённым, а ровным слоем всем? Это способствует массовому спросу, и как следствие, массовому производству. Работали пром. кооперативы. Да, денег всегда в стране было больше, чем товаров, потому имелся товарный дефицит. Хуже это, чем недостаток денег, жизнь в долг и избыток произведённых товаров? Это как посмотреть.

А религиозные доктрины крайне просты. Сегодня процветает поклонение идолу золотого тельца. О чём Вам не расскажут умственные господа. Но стоимость у человека точно равна стоимости его имущества, а лишённый имущества приобретает цену только став рабом. Это и есть культ тельца.

На Западе, индекс Тейла не выше 5, когда, в СССР, не учитывая не монетарные льготы (срецраспреды, госдачи, госмашины) был по зарпратам не ниже 14.

В сталинсткие времена, уровень народного потребления был в 2 раза ниже НЭПовского и 6 раз ниже, чем в Российской Империи.

:) в СССР??? религиозные ??? :) Пока оно не рухнуло, до 1992 года мне ни про какие реглигии было не известно. :) Так что, мы - можем говорить. :)

А как Вы хотели? Революция, репрессии, гражданская война, интервенция... В 36 власть пришла к Сталину полностью, а уже в 41 война. Потом с 45 по 53 восстанавление, а уже в 61 полетел Гагарин. Через 16 лет после полной разрухи, вызванной войной. Сегодны чем можем похвастать? Миллиардерами?

Вот чтобы это не повторилось, идёт ложь, 18 век Англии спрятан, экономисты не понимают почему состоялся тот рывок, и мямлят про неких богачей, которые накопили (наворовали) денег, и выстроили промышленность. Всюду ложь. Задал этот вопрос Хазину, 5 июня посмотрю, что он ответит, и ответит ли вообще.

Не мой случай.

В юности я очень увлекался изучением религий и поверий.

В Буэносе есть очень известный издательский дом, Kier, основанный в 1907 Nikolas Kier, датчанином, другом и последователем Блаватской и Успенского.

Они перевели на испанский не только Блаватскую, Успенского, Папуса, а и древних алхимиков, как Мёбиус и Корнелио Аргиппа. В начале 70 перевели Бардо Тодол. Потом у них была самая большая коллекция по мифологии, даже Некрономикон.

Так как с 15 лет до 21 у меня была только одна девушка, с которой учились вместе в Alliance Française, и мы разделяли любовь к книгам, мифологии и изучению религий, не будучи сами верующими, тратили все наши пожитки на книги и пластинки. А мы оба подрабатывали. Я — в Энергомашэкспорте, а она на заводе её отца.

У меня не хватает образования. Протестанты, которые были в Англии, - это англиканская церковь. Они преспокойненько себе начали, мягко выражаясь, гонения на тех протестантов, которые из-за этого были вынуждены выехать в Америку. "Протестанты" - это общее название тех, кто отказался отстегивать папе римскому, т.е. перестали быть католиками. У кого жили в долг переселившиеся в Америку протестанты?

Поклонение Троице, да плюс еще Деве Марии, - это то, за что мусульмане считают христиан язычниками. Получается-то - многобожие. Неплохое, на мой взгляд, объяснение Троицы - в сравнении с компьютером. Для функционирования компьютера тоже нужно "железо", программное обеспечение и электричество. Сама та Троица неразделимая и получается. Да вот только зачем на ней так уж каждый раз вслух настаивают христиане?? Может, просто - им кто-то из начальства сказал - они и настаивают? А Христа в Бога превратили всего лишь голосованием на третьем Вселенском соборе. Так собравшимся было удобнее окормлять паству. Иначе возникало бы много вопросов, на которые не всякий обслуживающий паству ответит.

прочитайте евангелие любимого ученика Иисуса - Иоанна гл.1 стих1

вы не правы.

Xотя Евангелие Иоанна и считается позднейшей интерпретацией и несколько тенденциозным произведением, но в данном месте ("В начале было Слово и Слово было у Бога, и Слово было Бог") говорится ровно то же, что и я пишу, - Слово (греч. - Логос) было "произнесено" Богом. Это акт организации проявленного мира.

Говоря современным языком, это информационный импульс от Бога, импульс негэнтропии, который организует Вселенную.

прочитайте в моем блоге статью "обратная сторона Православия" я в ней даю понимание Троицы. От Иоанна Евангелие - это не единственное место в Библии, где говорится, что Иисус - Слово.

Почитайте мою статью "Семь дней Творения", где я даю понимание Троицы.

ссылку киньте, а то там у вас даже по Лайтману суждения присутствуют...не хочу зря время терять..

C любовью непонятка получилась !

Автор Архиепископ ! Научитесь сначала понимать написанное, а потом учить !

в каком месте этот дятел архиепископ??? спереди или сзади???

сколько ему бабла иеговисты отвалили??? кто и когда этого неуча посвятил в архиепископы???