Маленькая победа Народа над Системой.

Не приговорили, а дело возбудили. Вообще-то при нормальной системе в возбуждении дела ничего плохого нет, но у нас принято "раз возбудили - значит посадят".

Вот и непонятно ,ведь есть следствие , к чему и так пострадавшего деда (ну не впал же он в эйфорию ,от содеянного ) ,мучить Судилищем , если на лицо все факты...

Опаньки, а откуда такая уверенность? У меня другие сведения. Ссылочку на статистику не были бы столь любезны предоставить?

". Массовые посадки за С/О - миф. Если действительно С/О, а не месть и не провокация, то обычно никто никуда не садится. " - Какая наивность!........

Это не наивность, Александр, а знание предмета не по газетам, а по материалам дел. Бывает, читаешь в газете слезоточиво/взрывную историю про самооборонщика, а потом выясняешь, что у него дома вещи убитого изъяли. Или, вот нашумевшая история с Литвиновым, там тоже оказалось всё не так чисто.

Другое дело, что люди у нас в подавляющем большинстве не знают что такое С/О. Например, нашумевшая история про отца, который выскочил, догнал насильника своего ребёнка и забил до полусмерти (может и до смерти, не помню). Я сам отец и по-человечески его понимаю. Но ни С/О это ни грамма. Месть - да, но не С/О.

Есть распространённая шутка, что самообороняться можно только тогда, когда тебя уже убили. Так вот, в этой шутке не НИ ДОЛИ правды потому, что когда тебя уже убили, тебе уже ничего не угрожает и любые твои действия будут не С/О, а нападение из мести.

Статистики быть не может по определению. Если дело пошло по статье "необходимая оборона", то пошло, а если осталось на 111 или 105, то осталось. Как отличишь самооборонную 111 от несамооборонной? Со слов обвиняемого? Т.е. статистики просто не может быть.

Просто, я читал много уголовных делв т.ч. и тех, о которых писали в прессе и знаю точно. Там где чистая С/О, крайне редко человек получает наказание. Бывает, но редко.

Есть распространённая шутка, что самообороняться можно только тогда, когда тебя уже убили - Всё правильно, самообороняться надо ещё задолго до нападения, и не оставлять нападавшего в живых, это кстати главная и непростительная ошибка самооборонщика, живой грабитель, это кратчайшая дорога на нары простому гражданину. Такова система, и я это тоже знаю не по наслышке.

"Например, нашумевшая история про отца, который выскочил, догнал насильника своего ребёнка и забил до полусмерти "- это деяние отца, на сто процентов правильное, максимум достойно порицания, но никакого уголовного преследования быть не должно! Это именно будет борьба с преступностью, а не показуха, как сейчас. Должно быть в законе прописано, что в экстримальных условиях, гражданин имеет право лишать жизни преступника, при посягательстве последнего на жизнь и здоровье, а так же имущество, этого гражданина. Не думаю, что кому то захочется быть убитым, например, за проникновение в чужую квартиру, или ведро украденной картошки, причём зная, что убийце ничего не будет, кроме именных часов от МВД, за охрану общественного порядка.

Александр, мы спорим ни о чём. Вот Вы говорите "это деяние отца, на сто процентов правильное". А я что, говорю, что неправильное? Я лишь говорю, что это НЕ самооборона. Ну, какая нахрен оборона, когда он вышел из дому с целью найти гада, нашёл и покалечил? Это НЕ самооборона - вот и всё, а само по себе действие достойное.

Так вот я говорю лишь то, что когда на лицо настоящая самооборона, чаще всего никто никого не сажает. Бывает, конечно, но чаще всего - нет.

Кстати, забавно, как Вы себе видите "обороняться задолго ДО НАПАДЕНИЯ", и при этом не оставлять в живых "нападавшего"? Если до нападения, то где нападавший-то? :-)))))))))

Кроме преднамеренного убийства и нанесения тяжких телесных, повлекших или не повлекших, в более "мягких" случаях самооборонщикам привешивают всё что можно, вплоть до хулиганки. Пример. На садовых участках в районе Лотошино МО три упыря просто вошли на участок и стали доставать хозяина, угрожая расправой. Хозяин зашёл в дом, вышел с ружьём и выстрелил в воздух. Упыри ретировались. Зато нарисовался участковый, составивший протокол о стрельбе на территории населённого пункта. Обвинение в хулиганке, суд, штраф (слава Б-гу), конфискация ружья как у судимого.

Боюсь, что здесь было что-то ещё, о чём не сказано. Так не бывает. Стрельба в неустановленным местах. это административка. но никак не хулиганка. Было что-то ещё. Надо материалы дела смотреть.

Это сложившаяся практика реакции на стрельбу. В Воскресенске (ну дебил, конечно) "человек" мужеского пола в хрущёвке поднялся чуть выше последнего этажа к выходу на крышу и затеялся чистить ружьё. Почистив решил проверить работу механизма. Забыв последний патрон в патроннике нажал на спуск. Выстрел, вызов милиции пугливой бабушкой, хулиганка, суд, штраф, минус ружьё.

Почему хулиганка, а не административка. Уголовная судимость позволяет изъять оружие, на что конкретно взят курс.

"Бывает, конечно, но чаще всего - нет." А по жизни чаще всего таки сажают! Система-с..........

Стрельба в жилой зоне считается особо опасным деянием, поскольку может нанести серьёзные повреждения окружающим людям. Наверное отсюда и хулиганка.

Неординарность в том, что оправдали, даже условно для "очистки совести" не припаяли..

Да, почему, нежинский стрелок тоже по нулям вышел. Да и менее резонансные дела в огромном количестве проходят нормально (просто читаю дела иногда).

Другое дело, люди (не-юристы) часто гребут всё в одну кучу - под самооборону подтягивают и те случаи, когда негодяя наказали правильно и справедливо, но это не было с/о, как в примере с тем же отцом ребёнка и насильником. Всё было правильно и справедливо, но это не было с/о - какая уж с/о, если человек специально выскочил из квартиры с целью найти негодяя, нашёл и вломил ему. Правильно поступил? Да! Справедливо? Да! Но не с/о ни грамма!

Извините, но не подскажите как после чистки ружья, в стволе мог оказаться забытый патрон? Как он чистил ствол с находящимся в нём патроном? И как он при чистки мог не заметить патрона в стволе?

<<Почистив решил проверить работу механизма.>>

Собрал самозарядное ружьё, напихал в подствольный магазин патронов, подёргал затвором столько раз, сколько напихал патронов, не подумав, что последний патрон остался в патроннике, поскольку первое дёрганье затвором НЕ ВЫБРАСЫВАЕТ патрон наружу, а только загоняет его в патронник. Нажал на спуск чтобы не оставлять взведённой боевую пружину. Бабах - выстрел.

Такое происходит постоянно с полуавтоматами от невнимательности и недопонимания как работает механизм. Увы. Но только одному придурку пришла в голову мысль чистить оружие на лестничной клетке.

"Анивским районным судом вынесен приговор 70-летнему пенсионеру Александру Тарасову, обвинявшемуся в совершении умышленного убийства человека (ч.1 ст.105 УК РФ). Суд приговорил Тарасова к 4 годам 6 месяцам лишения свободы"

Если это " никто его не приговаривал" то что?

К сожалению все гораздо хуже. Я 10 лет работал экспертом в страховой компании и за годы пересмотрел огромное количество уголовных дел. Садят за милую душу. Ни о какой С/О речи нет. Помню одного 17 летнего паренька, которого посадили за превышение С/О. Парня подкараулили и били 3 лба по 19, 21, 23 года от роду. Парень настырный попался, отбивался как мог. Когда один из подонков приставил нож к горлу, то паренек как то увернувших перехватил нож и касательно порезал двух хулиганов их же ножом. Не сильно, не насмерть. Те добежали до ментовки и дело было составлено. Парень получил реальный срок, поскольку перехватив нож, картинка якобы поменялась, теперь он вооруженный они безоружные. Ну не дебилы? Хотя в материалах дела картинка раскрыта полностью. У меня в памяти не мало таких дел.

Нет, это не дебилы, это преступники у власти, своих покрывают.

преступный мир -опора нашей власти..

Ещё большевики строя планы на захват власти причислили подонков к группе "социально близкий элемент"