Послесловие к фильму " Четыре дня в мае"
Надеюсь, многие помнят, какой резонанс получила картина " Четыре дня в мае" в обществе.
На Гайдпарке также обсуждали данную проблему.
После получения информации о финансировании этого "фильма" со стороны государства, мне стало интересна реакция Министерства культуры РФ , и я , зайдя на сайт данной организации, отправил запрос, который привожу ниже.
" Прошу Вас разъяснить, на каком основании были выделены средства в сумме 50 ( пятьдесят) миллионов рублей на съёмки фильма " 4 дня в мае" , который оскверняет и порочит память о наших предках, очерняет прошлое нашей страны в деле освобождения Европы от фашисткой и нацистской заразы , путём доведения до сведения зрителей информации , не соответствующей действительности и основанной на вымыслах г. Д.Фроста.
Также прошу Вас довести до моего сведения о том, кто персонально дал команду на финансирование данного пасквиля.
С Уважением, Синицын В.В."
Сегодня получил ответ и с удивлением обнаружил,что оказывается столько много людей творческих профессий у нас причастно к жульничеству и подлости в отношении к героическому прошлому нашей страны,к павшим защитникам Родины, к тем не многим, кто ещё живет - к ветеранам, к оболваниванию подрастающего поколения.
Ответ привожу полностью.
***
В.В.СИНИЦЫНУ
О фильме «Четыре дня в мае»
Уважаемый Виктор Владимирович!
В Департаменте государственной поддержки кинематографии Министерства культуры Российской Федерации рассмотрели Ваше письмо, в котором Вы задаете ряд вопросов, касающихся финансирования фильма «Четыре дня в мае».
В этой связи сообщаем Вам, что в соответствии с соглашением о предоставлении и целевом использовании субсидии на производство и прокат национального фильма «Четыре дня в мае» от 13.11.2010 г. № 3534-01-41/03-С3 Минкультуры России выделило на производство совместного немецко-русско-украинского фильма 28 млн. руб., что составляет 15,24 % сметной стоимости картины, снимавшейся в основном на внебюджетные средства.
Также в своем письме Вы спрашиваете, кто из должностных лиц Минкультуры России принимал решение о выделении бюджетных средств на производство фильма «Четыре дня в мае».
Ставим Вас в известность, что такое решение принял Экспертный совет по игровому кино Минкультуры России, состоящий из лиц творческих профессий, которые рекомендуются Союзом кинематографистов Российской Федерации, Гильдией продюсеров России, Ассоциацией кино и телепродюсеров России. Сотрудники Департамента государственной поддержки кинематографии Минкультуры России занимаются лишь организацией процесса проведения творческих конкурсов проектов.
Также должны информировать Вас, что августе 2011 года на XIX фестивале российского кино в Выборге «Окно в Европу» картина «Четыре дня в мае» получила специальный приз жюри «За смелость и гуманизм» и Приз зрительских симпатий.
В октябре 2011 года фильм «Четыре дня в мае» получил Гран-При «Золотой меч» на IX Международном фестивале военного кино им. Ю.Н.Озерова и Приз за лучшую мужскую роль.
В декабре 2011 года этот фильм был также отмечен призом за лучшую мужскую роль на VIII Международном фестивале военно-патриотического фильма «Волоколамский рубеж» им. С.Ф.Бондарчука.
Директор Департамента
государственной поддержки кинематографии
|
В.Н.Тельнов
|
***
Вот так - вот , уважаемые гайдпаркеры.
С подачи властной верхушки миллионы государственных средств выделяются на то, чтобы весь мир постепенно начал ненавидеть Россию ( такой вывод напрашивается, исходя из концовки фильма).
Процесс деградации руководства страны продолжается.
Единственно радует, что не 50 миллионов рублей было выделено на эту мерзость.
С чем вас и поздравляю.
Комментарии
Вы здоровый человек? ( извините )
Есть мрази и насильники, воры и убийци - а есть чесные и справедливые, добрые и порядочные.
Это не доекментальный фильм, а ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ.
Вы случайно не идейный комунист?
И даже если это художественный фильм, это что, даёт право авторам искажать историю?
Как вы отреагируете на то, если мне выделят деньги из казны государства и я сниму фильм, в котором представлю вас насильником, грабителем, педофилом и душегубом?
Ведь это будет художественный фильм.
Или у вас само понятие коммунизм уже вызывает отторжение?
К фильму. Вы не ответили: - спасли детей благодаря русским и немецким солдатам или нет?
К истории и ее искажению, что Вы имеете в виду конкретно пожалуйста и где это в фильме?!
Г-у Фросту, написавшему эту мерзость, по которой поставили фильм, с фактами в руках доказали, что это всё его выдумки.
Погуглите в нете, и сами найдёте опровержения.
То ,что спасли детей - это хорошо.
Только скрытый вывод в фильме это то, что хорошие русские ушли вместе с нациками, которые убивали и насиловали у них на Родине, на Запад, а плохие Русские, очистив от нацистской и фашисткой мрази, остались и оккупировали всю Восточную Европу, заплатив за это миллионами жизней своих соотечественников.
Вот так, постепенно, с годами и меняется представление о прошлом в умах обывателей.
Всего-то ничего, обыкновенный ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ фильм.
Я считаю, что это фильм имеет право на жизнь, нет он может и не шедевр но мне было интересно его смотреть. Это фильм , для меня, о праве выбора, о той тонкой черте между людьми и нелюдями и как ее легко перейти.
Что касается достоверности и всей исторической правды - то поверьте она (правда) на много страшнее.
Ну вот хоть такие факты (первое что пришло в голову)
http://www.aratta-ukraine.com/text_ua.php?id=2019
Уничтожение 2,5 миллионов инвалидов ВОВ спецслужбами после войни . Фильм 18.
Фрост преподносит это, как воспоминания маршала Малиновского, но это не правда.
Эдак мы дойдём до того, что скоро начнут снимать фильмы о мучительных страданиях и душевных переживаниях после атомной бомбардировки Японии СССР, потому что об этом , возможно, кто-то, когда-то, говорил.
Во всём должна быть мера.
По поводу уничтожения инвалидов, то это наглая и не прикрытая ЛОЖЬ.
Этот вопрос уже обсуждали на ГП.
Если интересно - поищите.
Смотреть безконечто "патриотические" (именно в скобках) фильмы , которых за три года РФ выпускала как очередь с АК, меня просто тошнит - УЖЕ!!.
Да ... и о лжи. "Если Вы параноик, то это не значит , что за Вами не следят"))
"Дай мне возможность воспитать твое подрастающее поколение и через 20 лет я без боя захвачу твою страну" - это аксиома.
Вы не понимаете, что любое художественное произведение данного плана - это пропаганда.
Вы пытаетесь мне объяснить то, что я уже прошел много лет назад.
Но Вы не понимаете того, что коммунизм как-раз и направлен на то, что бы у любого ребёнка было как можно меньше слёз.
И нет в этом фильме никакой чести и справедливости.
Одна грязь, ложь и мерзость.
Этот фильм не движение к МИРУ, а движение к ненависти к целому народу - к Русским.
Но Вам видимо этого не понять, потому как Вы видите лишь часности.
"Дело в том, что 7 сентября 2006 года в рамках Московской книжной выставки-ярмарки состоялся круглый стол на тему "Есть ли место цензуре в истории?" с участием А.Исаева и Д.Фоста. Припёртый Исаевым к стене, Фост признался, что "донесение" им было вымышлено, а всю свою публикацию назвал художественным произведением. В кругах историков это "произведение" Фоста стало хрестоматийным примером современной фальшивки о войне. "
dr-guillotin.livejournal.com/104324.html
shurigin.livejournal.com/335911.html
shurigin.livejournal.com/336348.html
shurigin.livejournal.com/336472.html
shurigin.livejournal.com/336798.html
shurigin.livejournal.com/342729.html
regnum.ru/news/1527878.html " - http://echomsk.info/programs/victory/886828-echo/comments.html
Подлость есть подлость, а ложь есть ложь.
Если не нравятся наши фильмы, можете смотреть пендосовские.
Например " Спасти рядового Райна".
Они тоже о переживаниях.
Но ничего с фактами не имеют общего.
Не Малиновского, а Москаленко.
В России, где правит партия жуликов и воров, а результаты выборов фальсифицируются, исторические факты властям не интересны. Денег не жалеют на пропаганду - и Ваш вопрос подтверждает, что фильм пропагандистский, а точнее - антикоммунистический. В Германии сняли пропагандистский, антинацистский фильм "Мост". Мне лично смотреть его было противно, настолько он был банален. "4 дня в мае" интереснее, но цель его та же - пропагандистская.
Прапаганду можно приклеить к чему угодно и кому угодно, даже сказкам и мультикам.
Я не могу понять чего добивается товарищ
"Виктор Синицын", что он хочет и что он требует.
Вы хоть фильм смотрели?
Что конкретно Вам не нравиться в фильме??
Где там руссоненависничество, антисоветизм?? (слово ж какое)))
Се́кта (лат. secta — школа, учение, от лат. sequor — следую) — понятие (термин), используемый для обозначения религиозной группы, отделившейся от основного религиозного направления или указывает на организованную традицию, имеющую своего основателя
http://gidepark.ru/community/2039/content/1364215#comment-14801926
Это мой ответ.
Ну и где Вы увидели :"- ложь, направленная на приуменьшение роли Красной Армии в Победе, порочит русских солдат" - да и еще что такое /прочих русских солдат")).
- "Не могло такого быть и не было, чтобы советские солдаты пошли стрелять в друг друга из-за девочки" - а кто Вам сказал , что они пошли из-за девочки? Я видел , что НАСИЛЬНИК оклеведал всоих товарищей в том что они "власовци".
Ну а столктовениях между собой было МОРЕ. Даже если взять загранотряды.
И после этого одобрять фашистов???
Мерзавца не спрячеш, не мешайте все в кучу!
Более полный ответ сформулирован А.Ивановым в "Вечном зове" словами Лахновского во время встречи с Полиповым.
"Есть мрази и насильники, воры и убийци - а есть чесные и справедливые, добрые и порядочные.
Это не доекментальный фильм, а ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ." Это ваши слова.
Вы случайно не идейный комунист?
5-41
Пробовали додумывать свои мысли до конца? понять почему Вы так думаете?
- В том то и дело. подтекст очень явный, отрицательный персонаж сделан очень грубо и однозначно.
Это и есть пропаганда.
Комментарий удален модератором
Желаю Вам смотреть с утра до ночи фильм " А если завтра война" . Удачи!
Вы ещё не вышли из 90-х.Но это ваша беда, а не моя.
Либерально-демократические агитки времён перестройки для тех, кто не в состоянии мыслить и анализировать самостоятельно.
Про убитых голодом рассказывайте своим единомышленникам и своим детям.
Читайте чаще на ночь товарища Ветрова.
Видиться с вами у меня нет желания, потому - ПРОЩАЙТЕ.
Но вот ещё одно.
Анатолий Вассерман
"... То, что фильм «4 дня в мае» не имеет ничего общего ни с какими реальными событиями, доказано очень давно и очень подробно. Это, как принято говорить в англосаксонской юриспруденции, "за пределами всякого разумного сомнения".
То, что этот фильм не просто ложь, а ложь целенаправленно антисоветская и антирусская, очевидно хотя бы из рассказа Дмитрия Фроста, на основе которого этот фильм сделан. Рассказ опубликован давно, в старейшем нашем журнале "Вокруг света", который, к сожалению, в последние годы усилиями наших либералов превращается в отстойник всяческой грязи. В том числе грязи, направленной против нашей истории.
Учитывая все эти обстоятельства, единственное, чего заслуживают создатели фильма, — суд за клевету. А чего заслуживают руководители телеканала, поставившие этот фильм в сетку предпраздничного вещания, я думаю, суд сможет разобраться." - http://www.mnenia.ru/rubric/culture/ntv-snimaet-s-efira-skandalnyy-film-o-voyne/
Там есть и другие мнения.
Так ведь Гусков заявляет, что фильм основан на реальных событиях, то есть он полудокументальный - http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=qMQ12L9qIVA
А здесь действительно воспоминания того, кто тогда там присутствовал - http://vestnik.com/issues/2001/0522/win/zalgaller.htm
Часть 5.
ПЕРВЫЕ ДНИ СРЕДИ НЕМЦЕВ БЕЗ БОЕВ
Так и Гуськов основное в интервью пригрыл демагогией о сценарии и съемках.
Но факт общения с сыном историка, копии документа , переписки с архивами остался в фильме.
Но почему то Гуськов не сказал, что в ответах из архивов звучало следующее: " Данный факт не зафиксирован в архивных документах как России, так и сегодняшней Германии".
И вообще, по МОТИВАМ, это отсебятина режиссуры, и не зачем сюда приплетать воспоминания и архивы.
Сейчас столько воспоминаний, что за потоком лжи и правды не увидать.
Фильм Гуськова увеличивает этот поток.
Понимаете, в чём суть.
Допустим, на свет появится фильм, в котором Христос окажется наркоманом и педерастом.
Это глубоко оскорбляет чувства христиан, но ведь это ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ фильм.
И нам интерестно посмотреть на душевные переживания героев.
Только этот фильм будет за гранью допустимого.
Но это ничего.Главное - это взгляды на объёмность событий.
Но если по мне, то это мерзость.
Хоть я и не христианин, но чужую веру уважаю.
И мою прошу не лапать грязными руками.
Только вот в чем фишка.
Существует такая версия, что причиной массовых абортов в Германии в то время стало не изнасилования со стороны наших солдат, а желание женщин избавиться от предстоящих проблем ввиду отсутствия кормильца и разрушенной экономики( средств на пропитание не было).
Тем более, что доказательств у противной стороны нет.
Есть воспоминания нескольких женщин.
Но есть и воспоминания Виктора Залгаллера.
И я им больше верю, потому как он лично прошел через это.
Ведь это их право выражать свои взгляды на жизнь.
Это называется двуличие.
Или снимут фильм о Вас, где Вы будете представлены в неприглядном виде.
Это будет не правда, но если Вам не нравится, то и не смотрите.
Дайте другим наслаждаться зрелищем.
Нельзя так.
Как говорили раньше и сейчас : " Не по людски всё это".
Во всём должна быть мера.
Если есть факты, подтверждающие данный случай - то хоть заснимайся в таких фильмах.
Но если это не правда, то хоть грязь свою на павших не лей.
В фильмах не снимают реальных людей. Соц реализм как жанровое направление не актуален. Мера должна быть – согласна – вопрос в том, кто её определяет. В данный момент – Вы, а почему Вы? Мне непонятно.
И приказ Сталина о недопостимости таких деяний тоже ходит в интернете.
Или Вы думаете, что наши солдаты и офицеры плевать хотели на приказы Ставки?.
Чудно не меньше!
Это просто.
Вы в своих суждениях опираетесь на эмоции, я же на факты.
Поэтому любой суд( не наш,либеральный), в первую очередь, рассматривает факты, а эмоции оставляет за процессом.
Все сегодняшние размышления по поводу массовых преступлений против гражданского населения со стороны КА - это ложь, выдуманная в угоду сиюминутных интересов заинтересованных лиц с молчаливого согласия власти в стране.
Вам всего хорошего.
Мои деды честно сражались.
http://gidepark.ru/community/2039/content/1364215#comment-14801926
Мне плевать, что пытаются снять друг о друге жулики.
Но мне не плевать, что говорят не правду о тех, кто спас нам жизнь.
В том числе и Вам.
Факты имели место быть, как имело место быть наказание.
А не то дерьмо, которе снял ваш единомышленник.
Только не надо мне говорить о плохих и хороших русских.
Это передёргивание .
Впрочем, это свойственно людям вашего мировоззрения.
Факты предоставьте об этом случа и я " сниму перед вами шляпу".
А если нет фактов, то и не зачем изгаляться.
Это какой же тварью надо быть, что бы доказывать - ЧТО! твои личные предки были насильниками и убийцами. Ведь доказывающие право "на жизнь" такому фильму. Доказывают историю нужно изучать в направлении поисков всего "тварьського" в своём прошлом.
Все допущения - что фильмец художественный и имеет достоинства, это бред собачий.
Пройдёт время. Не останется очевидцев. И наши внуки, будут судить о наших дедах, по фильмам созданными нами. И какие выводы они могут сделать о пошедшей войне (?).... а ещё сволочи, а ещё цитадель, а ещё 4 дня в мае, а ещё... а Вы можете вспомнить фильм последнего времени, где не было бы дерьма на подвиг советского солдата?
Вот именно переписана ВСЯ история, и каждый раз очередная тварь верещит, это художественый вымысел. И таких измышлений АБСОЛЮТНОЕ большинство!!!
Получается - мы потомки страшных тварей, насильников и убийц...
Только Вы говорящие дерьмо на прошлое, и ЕСТЬ наследники тварей, ибо признаёте это.
А мои деды мерзостей не совершали.
На отношении к своей истории определяется кто пред тобой враг или твой соплеменник. Война дело бесчеловечное.
Только есть непреложное правило - наши разведчики ихние шпионы.
О нас плохо говорил гебельс, а мы о них. И не потому, что и с той и с другой стороны выдумки. Каждый старался говорил факты. (гебельс к стати такие факты создавал, на Нюрнберге это доказали)*
Таковы правила войны. И из этого следует, если некто финасирует пропаганду такой информации значит он враг страны.
И тот кто защищает такие фильмы, то-же вражина. Как бы он не прятался за ником с русским названием. Мерзоту все равно не спрячешь.
Если учитывать что финасирование идёт из правительство значит - нами правят оккупанты. И эти доказательства, абсолютны и неопровержимы.
То о чём я говорю имеет историю многие тысячи лет, а Ваша правдёшка... хм.
Всего навсего несколько десятков лет, начинается чуть раньше гебельса.
Так что "ВАС" гоблиняк нужно разоблачать. ничерта вы не русские....
Русские не были продажными.
К чему это привело в Грозном......дань Кадырову герою РФ до сих пор платите!
ПОЗОРИЩЕ променять любовь к людям и Родине на какуюто секту!
ТФУууу!
Впрочем я Вам уже ответил ниже....
Только кремлядь и вся свора либерастная, на гамно исходит, что бы доказать свою значимость по сравнению... а сравнивать то!, кроме как с прошлым и не с чем. Прошлое сказать не может, а они на него могут.
И то что кремляди агенты, в этом нет сомнений, слишком много доказательств. А вот либералы тупо верят и поддерживают вал лжи. Не понимая, что творят.
Вот какой бы памятник поставил Ходжи- Мурат русским? Ясен пень из дерьма.
Какие бы фильмы он снял о русских? нет сомнений, что подобный 4дням в мае. Сволочам и подобной мерзоте.
А позволили ли себе Толстой написать НЕ ОТ ИМЕНИ Ходжи-Мурата, а от себя лично?!
И чего здесь не понятного???
Враг познаётся по отношению к истории своего народа.
Вот ты засранец! и это правда. Привожу доказательства: Есть ешь, значит серешь, а раз серешь значит засранец. а ВСЁ остальное неважно. Я ведь правду сказал.
ТО, что Вы знаете Толстого. ТО, что Вы можете корректно спорить и не опускаться до склоки, то, что вы любите детей ..... всё эти тысячи тонкостей не важны ! освещено ВЫБРАННОЕ, а не главное. Вам такая правда нравится(?!)
Так почему же, Вы отстаиваете неправду и прикрываетесь правдой?
Даже х/ф это памятник истории. Представьте памятник победе 1812г - где русские убивают голодных, почти замёрзших французов. Был ли, хоть один такой случай, скорей всего был, любая война дело аморальное. И чего Вы скажите на счёт такого памятника?
Вам такой правды надо?
Ведь вся Ваша риторика, именно такую "правду" оправдывает.
Впрочем, Вы возможно агент, и занимаетесь промывкой мозгов, нам русским, а то, что прикидываетесь русским, это ни о чём. И тогда всё становится на место.
Однако, то, что американцы НИКОГДА не проводили массовых убийств, это Вы будите доказывать рьяно!!
В отличие от Вас создатели фильма, люди, безусловно, талантливые – об этом свидетельствуют многочисленные призы на международных фестивалях, границу проводят не между «своими» и «чужими», а между добром и злом. Из фильма следует, что разделяющая людей граница проходит не по национальным, партийным или прочим внешним признакам, что вечные человеческие понятия чести, сострадания, жертвенности, приверженности правде, верности своему предназначению куда как важнее для обретения человечности, нежели конъюнктурные соображения какой-либо идеологии. Это куда важнее и прочнее, чем обида за «не таких» русских.
//Россия вне мирового сообществ// + // идеология в России за последние 100 лет трижды кардинально менялась/// + // Это куда важнее и прочнее, чем обида за «не таких» русских./// = Итого.
Вы о чем пишите? Вот у американцев всего этого не было, а ХОТЬ ОДИН!!! Фильм есть??? обсерающий их? Они ведь постоянно воюют.
Так это не у меня, "сбит прицел" Это у Вас не туда глаза смотрят. Это Вы видите в мерзоте прекрасное.
Именно такие мерзоты приучают ненавидиеть своё прошлое самого себя и свою страну. И когда грянет захват России, у каждого перед мысленым взором будет, лучше помочь благородному захватчику, чем своим мерзавцам...
Именно к этому кремляди нас и готовят. Именно по этому эти твари и финасируют подобные фильмы. А международные награды..Хм. Ты чё придурок? Абама премию за мир получил. гробачёв тоже весь в наградах. Чего им жалеть на пропаганду, сделанную "чужими руками"
==
Так что "Вова" Не пролезет твоя вражья пропаганда.
Прошу прощения за резкие слова. Они были предназначены не для оскорбления, а для активизации максимума Ваших способностей, в контр аргументах.
В завершение необходимо добавить - Вы были уверены, что это диалог, для меня это было нечто другое..
Это была речь для тех, кто прочтёт эти строки и поймёт как работает - "зомбирующий механизм" И как с ним можно и нужно бороться.
- ИСКАТЬ НУЖНОЕ, БОРОТЬСЯ С ВРЕДНЫМ!
А против меня воюют все СМИ России.
Да только в ихненом бетонированном и удобном окопе, одни продажные, и их всё меньше и меньше.
А в моем окопчике всё больше и больше друзей.
Что за подлые лживые обвинения!
НУ НАЗОВИТЕ??? НЕ ТРАНДИТЕ В ПУСТУЮЮЮЮЮЮюю!
Да ВЫ идиот!!
Чур меня.....
Простите я не знал что Вы больной.... я не хотел!
ВЫЗДОРАВЛИВАЙТЕ!
Вы утверждаете что разумный. Но тогда почему Вы! разумный! защищаете мерзость.
В отличии от Вас я знаю, что на войне всякое бывает.
Но только "вещий Олег ни кого не убивал" ибо он наш. И наш солдат защищал родную землю. А не был убийцей и насильником.
Это команда "гебельсни работающей на кремлядь" Вот те! стараются доказать - что русский солдат УБИВАЛ немцев. Враги они и есть враги.
А на счёт извилин-Ы, как бы это сказать... судя по Вашим "междометиям" даже одна моя извилина ставит Вас в тупик. Что же будет, если....
;-)
Неужели вы думаете, что после всего, что видели наши солдаты в освобожденных селах - убитые дети (включая грудничков), убитые женщины и т.д. - они не хотели отомстить? Наверняка хотели. Но не отыгрались ни на одном немецком ребенке. Не сожгли ни одного немецкого села с жителями вместе. А их так показали.
А все, кто одобряет этот фильм, по уровню морали близок к фашистам.
Подонок - не имеет не национальности непартийности. Подонок , в фильме" хотел изнасиловат, а потом оклеветал своих сослуживцев.
" Но не отыгрались ни на одном немецком ребенке." - ой ли
- Вы утверждаете что в советской армии роботи воевали??
.............................................................................................
Я все же хочю услышать , где в фильме порочат светлый образ советского солдата, кто с героев его порочит??
КТО с героев для Вас хороший а кто редиска??
АУУууууууу - хто нибудь будет по сути гутарить , без сектанский заклинаний!!
Комментарий удален модератором
Потому что одна, вот и ставит.))
Не знаю как Ваши деды, но судя по вашей лексике и ее накалу, вы вполне уже созрели для "совершения мерзости".
Иона Молчун # ответил на комментарий Валерий Арабинский 2 июня 2012, 19:34
Пояснить не затруднитесь?
Так если х/ф то незачем мерзавцев одевать в советскую форму, а приличных людей в фашистскую.
Ведь воспитано целое поколение которое верит этой чуши. Дальше, ... только признать что СССР воевал на стороне гитлера.
Некуда дальше отступать. Власть у нас оккупационная.
Впрочем в двух словах этого не докажешь. На моём блоге этому посвящено пару крайних статей. И то не всё сказано.