Убожество "Белого тигра" - экономия превыше всего!

Посмотрел очередную российскую клюкву по мотивам великой отечественной войны. "Белый тигр" называется. М-да...Мистическая отсебятина на потугами на артхаус. Снимал бы это студент ВГИК я б его похвалил. Но когда сие снимает метр - то остается только с горя напиться. Про абсурд и несуразицу фильма писать не буду - постмодернизм рулит - так что хрен с ними! 

Но вот про экономию бюджета - поговорить хочется. Скажите мне, с какого лешего надо было вводить в сюжет 2 роли второго плана со столь ходульными персонажами? Речь идет про экипаж танка - типа, самые лучшие по сюжету танкисты - Крюк и Бердыев. Зачем они вообще были нужны? Для декорации? Характер не прописан, актерская игра - нулевая.

К тем кто исполнял роли претензий нет - эти люди не актеры, а, насколько знаю, cами работники съемочной группы. Поэтому у меня возникает резонный вопрос: для чего понадобилось вводить в сюжет столь бесполезные персонажи, да еще в целях экономии поручить данные роли непрофессионалам!? Чтоб подчеркнуть, что российская армия это никчемные балбесы? Что лучший экипаж России это несгораемый и контуженный сумасшедший, долговязый недисциплинированый бабник и пьяница-азиат? Я не против чернухи, тем более что пленные немцы в фильме выглядят как банда батьки Махно с перепоя; я против непродуманности и необоснованности сюжета, который выставляется как творческий метод.