31.05.2012 04:00

И мужчинам и женщинам

На модерации Отложенный

Есть вещи, на которые не способно сердце, и, конечно,

то же самое касается и головы. Голова не умеет чувствовать.

Она не может любить, ощущать. Сердце не может

быть рациональным, размышляющим. Сердце и ум

всегда находились в конфликте. Этот конфликт — символ

конфликта и борьбы между мужчиной и женщиной.

Разговаривая со своей женой, ты должен знать — разговор,

как и спор, невозможен, рациональное решение невозможно.

Женщина думает сердцем. Она перескакивает

с одного на другое. Она не умеет спорить, она умеет

плакать. Она не умеет мыслить разумно, она умеет кричать.

Она не умеет приходить к компромиссу. Сердце не

может понять язык ума.

Ошо. О чувствах

36 51 815

Мужчина и женщина: лабиринты отношений

10359 участников

Смотрите также

Я не считаю, что "больше женщина" - это обязательно интеллектуально недоразвитое слабохарактерное существо, зависящее от мужчины и подверженное перепадам настроения.

2 Экспертное мнение

Muzika Viva ответил Наталья Майер

2012-05-31

# 14755912

Вы правы. Только я добавлю: К сожалению! Потому что женщина должна жить чувствами, а не головой. Так ее создал Творец.

-2 Экспертное мнение

Наталья Майер ответил Muzika Viva

2012-05-31

# 14755986

А мне кажется, что это мужчины ее в этом убедили для своего удобства. Включать мозги еще никому не вредило.

3 Экспертное мнение

Muzika Viva ответил Наталья Майер

2012-05-31

# 14756511

Написанное мной не означает, что женщине не нужны мозги. Но они ей и подсказывают, как правильно себя ощущать в этой жизни. Женщина отвечает за чувства, мужчина - за духовную сторону. И не путать! ( Не очень приятно, когда о тебе говорят в третьем лице.)

-2 Экспертное мнение

Наталья Майер ответил Muzika Viva

2012-05-31

# 14756804

Думаю, это личный выбор и никаких общих правил нет.

Я привыкла "отвечать" за все стороны своего бытия сама. Мои мозги подсказали, что мне именно так нужно себя ощущать в этой жизни. Я, как подводная лодка, вполне могу существовать в автономном режиме, если случится.

Но это совершенно не значит, что считаю это правильным для всех остальных. Каждый выбирает то, что для него лучше.

3 Экспертное мнение

Сергей Левин ответил Наталья Майер

2012-05-31

# 14758387

Я так тоже не считаю. Но, на всякий случай, предпологаю, что именно такие женщины всегда имеют возможность забыть про свой интеллект и в секунду...... стать классической, сумасбродной и очаровательной Женщиной...)))).

3 Экспертное мнение

Сергей Левин ответил Muzika Viva

2012-05-31

# 14758495

Ну, давайте договоримся, что прав Ошо, а я с ним просто согласен. Но, сам лично считаю, что женщина может себе позволить быть любой, что бы встретить того, кто ей нужен для жизни.

0 Экспертное мнение

Muzika Viva ответил Сергей Левин

2012-05-31

# 14758694

Ваше право соглашаться с тем, с кем считаете нужным. Это не значит, что и я должна согласиться. Поэтому договариваться с Вами о том, что прав Ошо, я не могу. Извините.

0 Экспертное мнение

Сергей Левин ответил Muzika Viva

2012-05-31

# 14758902

Да, я понял, что ошибся. Ваша реплика была адресована не мне. Извините.

1 Экспертное мнение

Ко Лючка ответил Muzika Viva

2012-06-01

# 14761769

Женщина никому ничего не должна, если не брала взаймы.

-2 Экспертное мнение

Елка Ris ответил Сергей Левин

2012-06-01

# 14762080

А почему надо приближаться к мужчинам? Это что - эталон какой-то? Может, как раз стоит отдалиться.

-1 Экспертное мнение

Muzika Viva ответил Ко Лючка

2012-06-01

# 14762235

Понимаю. Всех раздражает слово должна. Однако это те самые обязательства, которые существуют в нравственном обществе. Конечно, сейчас мы далеки от этого, но понимать то должны? Или опять нет?

-3 Экспертное мнение

Сергей Левин ответил Елка Ris

2012-06-01

# 14765509

Слово "нужно" здесь не очень уместно, скорее подойдёт слово "приходится". Ведь в нашем мире, что бы выжить, нужно объединение мужских качеств (добытчика) с женскими (берегиня очага). Если общество лишает возможности мужчин оставаться добытчиками (это совсем другая тема), то женшинам, что бы выжить и вырастить потомство, приходится брать на себя мужские функции. Впрочем, как и мужикам, оставшись без женщины, брать на себя женские. Это никому не нужно, это печальная необходимость.

2 Экспертное мнение

Узи Иоффе ответил Ко Лючка

2012-06-01

# 14771294

Аналогично: мужчина никому ничего не должен, если не брал взаймы - равноправие, однако...

2 Экспертное мнение

Наталья Майер ответил Сергей Левин

2012-06-01

# 14784210

Если только на непродолжительное время - возможно это и очаровательно. А если навсегда и без перерывов?

Не знаю, Сергей. Выбирая между интеллектом и сумасбродством, я предпочту первое. Независимо от того, о ком идет речь, о мужчине, или о женщине.

1 Экспертное мнение

Сергей Левин ответил Наталья Майер

2012-06-01

# 14784712

Вот в чём парадокс..))). Чем больше у мужика вохможностей материальных, иногда сексуальных, тем приятнее ему когда его женщина задерживается в стадии глупенькой очаровашки..))) В этом состоянии, она меньше вопросов задаёт..)))).

Не обращали на этот факт внимание? ))))

0 Экспертное мнение

Наталья Майер ответил Сергей Левин

2012-06-02

# 14787750

Нет.

0 Экспертное мнение

Ирина Татевосян ответил Узи Иоффе

2012-06-04

# 14849892

Никто никому ничего не должен. До тех пор, пока между людьми не возникают отношения (какие бы то ни было). И чем ближе люди друг другу, тем больше и важнее то, что они друг другу должны.

0 Экспертное мнение

Ирина Татевосян ответил Наталья Майер

2012-06-04

# 14849983

Наталья, ваша оппонентка ссылается на "творца". В моем представлении, это уже примитивизация аргументов. К тому же, можно подумать, что кто-то знает, что конкретно хочет творец (это если принять за данность его существование).

0 Экспертное мнение

Ирина Татевосян ответил Сергей Левин

2012-06-04

# 14850059

Какая, извините, глупость. Совершенно не хочу вас, Сергей, обидеть, но явная глупость, высказанная вами, причем в мой адрес, как женщины, обижает меня. Люди продолжают мыслить категориями пещерного века: "добытчик", "хранительница очага", между тем как изменилась общественно-экономическая формация, в которой абсолютно изменилрись роли людей.

0 Экспертное мнение

Сергей Левин ответил Ирина Татевосян

2012-06-04

# 14850489

Ирина, простите, но совершенно не понимаю, что из мной сказанного Вы посчитали сказанным в Ваш адрес?

0 Экспертное мнение

Ирина Татевосян ответил Сергей Левин

2012-06-04

# 14852985

Поскольку вы говорите о женщинах вообще, т.е., претендуете на глобальность, то ваши мысли в полной мере относятся и ко мне, просто как к женщине. Однако я вовсе не живу чувствами в ущерб разуму (равно как и наоборот) и не считаю, что должна так жить.

0 Экспертное мнение

Сергей Левин ответил Ирина Татевосян

2012-06-04

# 14853660

Ирина, давайте мириться..))). Вы как женщина не будете отстаивать права на разум, а я, как мужчина, не буду отстаивать свои права на чувства, что бы не считаться, Вами же, бездушной зверюгой...))).

Согласны?

0 Экспертное мнение

Ирина Татевосян ответил Сергей Левин

2012-06-05

# 14882384

Да мы и не ссоримся, мы дискутируем. :)) Нет уж, Сергей, мои права на разум остаются при мне, равно как и права на чувства. Эти же права есть и у вас. Вы увидели в моих словах раздражение - так и есть, это реакция на явное упрощение. Зачем человека сводить к какому-то набору простейших качеств? Мы многообразны. :)))

0 Экспертное мнение

Сергей Левин ответил Ирина Татевосян

2012-06-05

# 14882648

Ирина, с каким бы удовольствием я с Вами поспорил, но, страх вызвать Ваше негодование, значительно выше...))).

0 Экспертное мнение

Ирина Татевосян ответил Сергей Левин

2012-06-05

# 14882975

Кокетничаете, сударь. :)) Страху не должно быть места в новых, революционных отношениях между трудящимися людьми.

0 Экспертное мнение

Сергей Левин ответил Ирина Татевосян

2012-06-05

# 14883531

Ну, кокетство не совсем моё поле боя..)))). А вот кое, что по теме....

Если например я, мужик, прочитаю статью о мужиках, хамах на дорогах, написанной женщиной, то даже прочитав, мне и в голову не придёт принимать тему на свой счёт. Хотя за рулём уж четверть века, если не больше. Говоря проще никаким образом эта статья не затронет мой личный эмоциональный ряд.

Теперь давайте так, представьте себе 1000 женщин и попробуйте ответить на вопрос, что их всех отличает от муччин. Ну, есть нечно общее кроме половой принадлежности, или нет? ))) Чем женщины, все, отличаются от мужчин? Ведь нужно назвать общее для всех или по крайней мере значительного большинства качество, отличающее женщин от мужчин.

0 Экспертное мнение

Показать 28 ответов

Свернуть ответы

Янус Скабичевский

2012-05-31

# 14755898

ОШО талантливый компилятор и духовный популист.

3 Экспертное мнение

Сергей Левин ответил Янус Скабичевский

2012-05-31

# 14758607

А Перельман популист физики. Разве это плохо, что есть люди умеющие объяснять довольно сложные вещи понятным для большинства людей языком?

2 Экспертное мнение

Янус Скабичевский ответил Сергей Левин

2012-06-01

# 14759632

Перельмана сравнивать с Ошо это как Моцарта с бурановскими матрёшками.

3 Экспертное мнение

Сергей Левин ответил Янус Скабичевский

2012-06-01

# 14759739

Согласен с тем, что вообще не надо никого сравнивать. Но, увидеть направления вектора деятельности не сложно. Особенно если это направление совпадает. В данном случае это популизм. Думаю, что Вы согласитесь.

2 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

Виктор Независимый

2012-06-01

# 14759272

И мужчины и женщины на второй стадии знакомства включают интелект, а вот на первой есть различия. Для мужчин сначало важен внешний вид, как в песне: "Ах какая женщина, мне б такую". Что касается женщин, тут я могу ошибатся, но внешность, даже на стадии знакомства, не главное в мужчине. Интуитивно, с помощью чувств они безошибочно определяют стоит дать телефончик или нет.

2 Экспертное мнение

Сергей Левин ответил Виктор Независимый

2012-06-01

# 14759358

Зато потом они точно определяют что включать..)))), интеллект, блондинку, или страдания и слёзы...))))).

3 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

galina devyatkina

2012-06-01

# 14759324

ОШО, ошибался, не все теории об улучшении жизни, медитации, мыслеформы, молитвы - истинны сами по себе, и уж совсем не в последней инстанции...

2 Экспертное мнение

Сергей Левин ответил galina devyatkina

2012-06-01

# 14759523

Ошо пишет о замысле творца, а не о мутантах порождённых социумом. И понять его можно только душой, даже не пытаясь включить мозги. Хотя... всё может быть несколько хуже, чем я предпологаю...)))

3 Экспертное мнение

galina devyatkina ответил Сергей Левин

2012-06-01

# 14760355

А я уж и судить больше не берусь, далеко мне до этого плана, разума...

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Ко Лючка

2012-06-01

# 14761748

Этта шо щё за "ошо" тако ваще?

Что такого оно сотворило, что его мнение следует принимать в кчестве безоговорочной истины в последней инстанции?

-2 Экспертное мнение

Сергей Левин ответил Ко Лючка

2012-06-01

# 14764802

Ну, истины в последней инстанции думаю никто из живущих людей не знает. А вот кто такой Ошо можно сразу понять набрав эти три буквы в яндексе ..)))). Если честно, я сам довольно долго о нём ничего не знал. Но, для того и общаемся, что бы узнавать что-то новое.

1 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Lina Oseneva

2012-06-01

# 14762162

Да. Этот вечный диалог между мыслями и чувствами.Они так часто находятся в состоянии войны.Когда мозг говорит о том, что все отношения закончились, а сердце не хочет это слушать и заставляет мозг искать еще объяснения и " смягчающие" обстоятельства.

А вообще, ...

Если б

Богом я был,

То и знал бы,

Что творил

Женщину!

Если б

Скульптором стал,

Высек бы

Из белых скал

Женщину!

Если б

Краски мне дались,

Рисовала б

Моя кисть

Женщину!

Но ....

Не бывшую со мной

И не ставшую женой

Женщину! (С)

0 Экспертное мнение

Андрей Титькин 11"13

2012-06-01

# 14762720

Ошо, по нонешним временам - глуп глуп.)))

Он бы исправился, еслиб с ним поговорить и прогуляться пару суток по столице.))

1 Экспертное мнение

Сергей Левин ответил Андрей Титькин 11"13

2012-06-01

# 14765152

Конечно мутации личностей под влиянием социума велики, но отменяют ли они основы заложенные Творцом? Ведь под влияним социума и медведи начинают кататься на велосипеде, но внутри они остаются опасным зверем. И не берусь предполагать, чем бы закончился Ваш с Ошо разровор после прогулки по столице...))))).

2 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Узи Иоффе

2012-06-01

# 14771457

С женщинами всё так и есть. Полностью согласен. +!

0 Экспертное мнение

Ирина Татевосян

2012-06-04

# 14849833

А вы пробовали общаться не с законченными идиотками?

0 Экспертное мнение

Сергей Левин ответил Ирина Татевосян

2012-06-04

# 14850353

А какие качества женщины дают право считать её таковой? И кто в праве делать такие заключения?

Иринка, конечно я понимаю Вас. Только очень не люблю такие ярлыки, ведь они могут быть ошибочны.

0 Экспертное мнение

Ирина Татевосян ответил Сергей Левин

2012-06-04

# 14852918

Женщина - это женщина, человек женского пола. А все разговоры о "праве" ей называться - извините, в пользу бедных. Я не вешаю ярлыки, но то, что вы описали - под видом того, какой должна быть женщина - настоящая идиотка. Вы, мне кажется, больше теоретизируете в этом вопросе. Вряд ли вам, человеку, стремящемуся думать, нравятся в реальной жизни женщины, живущие исключительно чувствами, эмоциями и инстинктами.

0 Экспертное мнение

Сергей Левин ответил Ирина Татевосян

2012-06-04

# 14853463

Прошу заметить, это написал не я, а Ошо. Лично я в значительной степени с ним согласен. Хотя никакой категоричности в моём согласии нет, в жизни всегда есть место компромисам. Вот например, я чувствую в Вашем тоне нотки раздражения, но, понимаю, что это проявление Вашей женственности. Вероятно Вы не поняли написанную мысль, и Вас это немного раздрожает. Хотя мысль о разном восприятии мира у мужчин и женщин конечно же верная, и это совсем не означает что кто-то лучше, а кто-то хуже.

Вот Вам пример, мужику достаточно чуть ли не один раз в жизни услышать, о том, что женщина его любит, а женщина может об этом спрашивать чуть ли не каждую минуту, почему, как Вы думаете? )))

0 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

Ирина Татевосян

2012-06-04

# 14850092

А стоит ли цитировать этого бизнесмена от псевдомыслей и псевдодуховности?

0 Экспертное мнение