Лично обо мне

31.05.2012

По совету некоторых моих оппонентов, чтобы ни у кого не осталось сомнений решил ответить на два главных вопроса:

1. Каковы мои политические пристрастия и почему нахожусь в данной социальной сети?

2. Чего хочу и что ненавижу?

Очень надеюсь, что мои откровения не отпугнут моих друзей. Поэтому в первую очередь обращаюсь к Вам, тем кто стал моими друзьями. Мои личные политические пристрастия ни в коем случае не должны стать причиной Вашего удаления. Надеюсь, что Вы поймете меня и те причины, которые вынудили раскрыть так сказать все карты. Не стремлюсь ни к популярности, ни к саморекламе. Просто думаю, что необходимо сказать оппонентам прямо и без словоблудия о том, что считаю важным. Так, что друзья мои не судите строго! Данная статья - это просто изложение моей концепции как человека и как пользователя социальной сети.

И так начнем. По своим политическим убеждениям не являюсь ни сторонникам либерализма, ни Путина, ни абсолютной монархии, и тем более - коммунистом. Мое политическое кредо - конституционный-демократизм, в форме конституционной монархии, вроде той, которая существует сегодня в Англии, Испании, Норвегии, и некоторых других странах мира. По своим общественным взглядам - считаю себя западником. Уверен, что Россия может многому научиться у развитых стран Западной Европы. Только не нужно тащить оттуда все подряд - и хорошее и пошлое. В качестве примера такого критического восприятия Запада, служит личность Петра Великого. Он не гнушался учиться у Запада, воспринимать его культурный и технический уровень и на этой основе вывел Россию на ведущие позиции в Европе.

Мечтаю, что наступит тот день, когда современную Россию в Европе будут воспринимать ни как ресурсный придаток западной и американской экономической системы, а как равного партнера и как великое государство.

В одном из комментариев мне задали вопрос: "Скажите честно-Вы ТРОЛЛЬ?" Отвечаю прямо нет и доказательством тому могут служить во-первых: то, что все свои статьи пишу под своим собственным именем и фамилией, не прячусь как некоторые делают под виртуальным фотографиями. Во-вторых: читая ваши нападки на меня как на личность не отвечаю вам тем же. В-третьих: тролль - человек, который выдает себя за другого, провоцирует эмоциональную перепалку. Но, ведь я не выдаю себя ни за кого другого. Мой профиль открыт для всех. Все могут зайти и посмотреть. Даже мои собственные фотографии могут увидеть все желающие. Что касается второй части определения тролли, а именно провоцирование эмоционального всплеска, то здесь есть часть правды. Однако, любая статья на актуальную и спорную тему могут вызвать такой всплеск. Следовательно, всех кто высказывает свое мнение по этим спорным вопросам можно причислить к интернет троллям. 

Считаю, что социальные сети сегодня открывают возможность для общения и для нахождения единомышленников и друзей. После продолжительного поиска оптимальной соц.сети решил выбрать именно "Гайдпарк" по следующим соображениям:

1. Одноклассники и вконтакте - сети заполненные большим количеством спама и вирусов, предложениями непристойного характера, ссылками на сомнительные сайты и порталы. Здесь этого не наблюдается, а значит можно без опасений общаться, договариваться, писать и обсуждать привлекающие внимание проблемы и вопросы.

2. Привлекло мое внимание к данной сети и тот факт, что он позиционирует себя как сеть зрелых людей, а значит здесь меньше всего можно ожидать взломов и посылки спамов, найти более зрело мыслящих друзей и оппонентов.

3. Создание собственного сообщества (думаю пока для меня это еще впереди), участие в сообществах других пользователей, проведение опросов.

4. Возможность просматривать фильмы, послушать музыку. 

Таким образом, Гайдпарк  наиболее подходящий по своим параметрам для меня лично соц.сеть.

Чего же я здесь ищу? Банально, но правда - друзей, единомышленников, интересные и содержательные статьи, участие в сообществах, делиться своим мнением, оттачивать свое перо.  

Теперь о том, чего я ненавижу.

В одном из песен Владимира Высоцкого есть такие строки: 

"Я ненавижу сплетни в виде версий,

Червей сомненья, почестей иглу,

Или - когда все время против шерсти,

Или - когда железом по стеклу".

Именно эти строки наиболее точно отражают того, что мне неприятно. Могу стерпеть оскорбительные намеки, но это не значит, что так будет всегда. Могу и ответить в том же плане, однако считаю, что такой стиль общения в корне неприемлемым для себя. Поэтому даже к своим оскорбителям обращаюсь в вежливой и корректной форме.

Кроме того, не могу примериться с тем, что некоторые пользователи пытаются под видом патриотизма протащить ксенофобию, шовинизм, пропаганду национализма и фашизма. Почему выступаю против Сталина? Убежден, что не в коей мере нельзя оправдывать террор, который был направлен против всех народов СССР. Ни один народ не был освобожден от сталинского террора. Кстати говоря, никто из оппонентов и внимания не обратил на то, что я признал, что в СССР, особенно в брежневские времена социальная политика в Советском Союзе была самой передовой. Но, стоило сказать, что СССР строился как государственность под сталинскую систему, обрушились с критикой. Да СССР был провозглашен 30 декабря 1922 года. Однако, строительство СССР прошел длительный путь, но уже без Ленина, чьи планы по строительству Советской страны были свернуты и восторжествовали идеи Сталина о полном подчинении всех республик единому центру - то есть вместо предложенного Лениным федеративного устройства СССР был принят план Сталина по автономизации, урезании свобод союзных республик. Сталин будучи Генеральным секретарем партии после образования СССР, после того как он уничтожил всех своих соперников, возвел свой пост и над государством и над партией. Современным сталинистам не прочь бы вспомнить и о репрессиях, о духовном уничтожении  крестьянства, когда были отняты крохи свободы экономической деятельности, предоставленные крестьянству в период НЭПа, и том, что на всех великих стройках страны (вопреки пропаганде) работали заключенные ГУЛАГа. Идеализируя образ Сталина они пытаются всеми силами доказать, что СССР был великим государством, а все, что было до СССР было упадочным. Однако факты свидетельствуют об обратном. Российская империя, со времен Петра I и до последних дней своего существования не покупала хлеб в других государствах. Она еще сама кормила всю Европу. А в СССР закупка хлеба была на всем протяжении его истории. Это лишь эпизоды истории. Но и они свидетельствуют о том, что Советский Союз был далек от того идеала, которую нам сегодня пытаются доказать новоявленные сталинисты. 

Для меня не является идеалом и российская империя. Расстрелы рабочих, беспощадное подавление крестьянских выступлений, бесправие народа, отсутствие элементарных прав человека - такова реальность империи. Однако, не в один исторический период существования Российской империи не было такого террора, который наблюдается при сталинизме.

И последнее. Моя главная цель нахождения в этой соц.сети заключается в том, чтобы делиться со всеми своим взглядами, мировоззрением, миропониманием. Не ищу ни славы, ни рейтинга. Для меня важны друзья, единомышленники и оппоненты.