Очищение. Пятая колонна

     Индивидуальное и коллективное. Частное и общественное. Эти понятия можно препарировать с разных точек зрения, но в данном случае рассмотрим их в контексте двух главных идеологий эпохи: капитализма и коммунизма. Основа основ капитализма - превалировании частного над общественным. Коммунизм, соответственно, наоборот – общественное ставит выше личного. Права личности при капитализме объявляются фетишем и вывешиваются на «знамени». И это действительно так, права человека там превыше всего. Это, разумеется, не означает, что при капитализме человек может игнорировать общественные права, просто факт превалирования личного - налицо.

     Если где-то, в каком-то обществе, чаша весов с индивидуальным перевешивает чашу с коллективным, то возможность движения в сторону коммунизма автоматически блокируется. Движение к капитализму при этом не гарантируется, но вот постановка указанного выше блока – имеет место быть.

     США несут по миру демократию, на острие которой находятся права человека. Россия - не исключение. Борьба американцев за права человека в нашей стране носит масштабный характер. На эту борьбу США тратят гигантские деньги. Любое событие в нашей стране находит немедленный отклик за океаном на уровне высшего государственного руководства, причем событие рассматривается прежде всего сквозь призму прав человека. Этот же вопрос постоянно озвучивают общественные организации, существующие на зарубежные деньги (не только на американские, но, в основном на них).

     США содержит на свои деньги несколько сот общественных организаций в России, финансируемых Национальным фондом США за демократию (создан ЦРУ), Госдепартаментом США и др. структурами. Все эти организации чем-то занимаются, в них постоянно вливаются люди, получившие образование в США. По возвращении в Россию, многие становятся активными общественными деятелями, причем они сразу приобретают известность, необъяснимо проскакивая этап завоевания этой самой известности. Некоторые, кстати, действуют вроде бы вне организаций, но тень таких организаций за ними явно просматривается.

     Можно даже не рассматривать род занятий этих организаций, часть из которых наверняка невинны, а всего лишь подумать: для чего американцам нужны такие общественные организации. На самом деле, не из чистого же альтруизма они платят деньги сотрудникам (некоторые из которых, как выяснилось, наравне с российским паспортом имеют и американский). Предположим, американцы хотят помочь русским братьям построить счастливую жизнь и ради этого часть денег, которые могли бы потратить на улучшение своей жизни, отрывают от себя и передают в Россию. Другой вариант: видя, как тяжело России и какие она испытывает трудности, США хотят помочь России укрепиться и стать могучей державой. Третий вариант. США настолько уверовали в светлый путь, которым они идут, что им больно видеть заблудшие страны (в частности – Россию) и они, опять же, отрывают от себя деньги ради установления высокого стандарта реализации прав человека во всем мире, в том числе и в России. Вот вы верите в эти мотивы действий США (такие или примерно такие мотивы озвучиваются)? Альтруизм, желание бескорыстно помочь страждущим, несение света высоких идеалов заблудшим? Это что, американцы хотят помочь быстрее восстановиться своему главному конкуренту? Это мотив действий США? Допускаю, что я рассмотрел не все варианты, которыми могут руководствоваться США при финансировании общественных организаций, давайте вместе прикинем, ради чего создана и содержится в России, фактически, ПЯТАЯ КОЛОННА западного мира?

     Мотивы действий могут быть и такими: предотвращение попыток смещения страны «влево» после произошедшего краха СССР, пропаганда западных ценностей, блокирование в России путей реванша идей коммунизма через внедрение в сознание людей превалирования «прав человека» над всеми остальными правами.

В конечном итоге сценарий тотального ослабления и раздробления России вполне укладывается в действия США. Идет информационно – идеологическая война. Не просто вяло текущие боевые действия, а именно война. И пятая колонна – это вражеское подразделение. Почему мы стыдимся признать открыто, что США – наш идеологический враг, который давно и последовательно ведет против нас идеологическую войну? СССР этого не стеснялась и явно обозначала свою позицию в этой войне. Почему мы решили, что эта война прекратилась? Наоборот, она усилилась, так как противник получил стратегическое преимущество, развалив страну с помощью команды ЕБН и сейчас «дожимает» ситуацию, пытаясь раздробить и ослабить Россию, т.е., фактически, уничтожает ее. Не вижу причины, по которой не стоит сопротивляться и покорно идти всей страной к пропасти.

     Как нормальная страна, против которой ведутся боевые действия, пусть и на идеологическом фронте, должна поступать с выявленной пятой колонной? Уничтожать! Разумеется, уничтожать не членов организаций – все-таки война идеологическая, а сами организации. Против них нужно вести контрпропаганду, вынося на свет истинные цели организации, а не те лживые вывески и отговорки, которые нам подсовывают. Организации, особо «отличившиеся» в деле насаждения «прав человека» и западных ценностей, нужно выявлять и ставить их деятельность вне закона в судебном порядке. Против врага нужно применять действия, нормальные в условиях войны - разведку, внедрение агентов с целью получения информации, могущей помочь в борьбе с пятой колонной, дискредитацию их деятельности в глазах народа. Наконец отлучение этих организаций от их основного рупора – СМИ. Свобода слова не должна подразумевать отказа от пресечения деятельности пособников идеологического врага. Именно то самое, пресловутое преимущество прав человека перед правами общества и мешает оградить общество от засилья вражеской пропаганды. Для этого права человека и «внедряются» в страну, именно для того, чтобы можно было безнаказанно разрушать страну. Самое интересное, выявить рупоры пятой колонны очень легко – малейший «нажим» на любую их «точку» тут же поднимает вал возмущений части СМИ, которые голосят о зажиме слова и нарушении Россией прав человека.

     Часть оппозиционного движения использует белый цвет, как символ оппозиции власти. Тем, кто цепляет эти ленточки, не мешало бы подумать о смысле выбора именно белого цвета. И вообще о смысле использования цвета в протестном движении, как об одном из способов объединения людей. Цвет, он обязывает. Может быть под красным цветом нужно идти на оппозиционные «баррикады» и «сражаться» за свои убеждения? А белый цвет – это цвет капитуляции, причем для капитуляции, как известно, не нужны белые знамена, достаточно любой тряпочки, вывешенной в окошко или выброшенной на бруствер - и каждый, увидевший эту белую тряпочку, поймет, что пятая колонна действует и призывает: «Рус, здавайс!».

   Помните в конце восьмидесятых годов целую кампанию по покаянию русских перед чуть ли не всем миром в чуть ли не всех смертных грехах. Не пора ли теперь очиститься от тех, кто организовывал и проводил кампанию «покаяния», от этой пятой колонны стран «свободного» мира!