Если каждый уверен, что именно его позиция есть позиция большинства, – хорошего не жди
Как к этому ни относись, но за последнее десятилетие в политическом сознании и самосознании граждан страны произошли заметные изменения, которые явно преувеличиваются одними и недооцениваются другими политическими течениями. Изменились приверженности «знаменам» – но не стало более зрелым и объективным само политическое сознание.
10 лет назад, в 2001-2002 гг., по данным Левада-Центра, большинство (хотя и относительное) граждан страны симпатизировали коммунистам. Таких было 25-27%. На втором месте шли те, кого определяли как «демократов»: их было 14-16%. О симпатиях патриотам говорили 3-4%, а партии власти – от 5 до 9%.
Причем стоит отметить, что последняя уже тогда начала переживать определенный взлет: в 1997 году ее (т. е. того, кого ею тогда считали) поддерживали 2%, а в 1999-м – 1%. Ни одну партию не поддерживала большая часть общества – 37-38%, а порядка 10% не могли определить свою позицию.
К 2004 году резко – до 14% – рухнула поддержка тех, кого считали коммунистами, и вплоть до конца 2011 – начала 2012 гг. они медленно и мучительно боролись за ее восстановление. В результате к январю этого года они вышли на уровень 16%. Что привело в 2003 году к падению их поддержки – разговор отдельный. Но среди прочего в числе причин, конечно, невнятность и одновременно дидактичность политической позиции, практический отказ от реальной повседневной работы, нарастающая напыщенность и постоянная поучающая позиция – без реальных действий, отражающих ожидания тех социальных групп, которые могли бы считаться их социальными материнскими основаниями.
Постепенно, к моменту обострения ситуации минувшей зимой, коммунисты частично укрепили свои позиции, но как раз к этому времени и в этой ситуации почти полностью утратили и так малую политическую субъектность: они постоянно что-то провозглашали, но практически никогда ничего не делали. Они не встали ни на сторону «Болота», ни на сторону «Горы», но и не смогли заявить о себе как о третьей силе и факторе влияния, т. е. стали болотом уже в прямом смысле слова. И Зюганов напрасно посчитал неожиданностью свой впервые меньший, чем у своей же партии, результат на выборах 4 марта. Как раз с января по апрель 2012 года шло новое последовательное снижение поддержки коммунистов в обществе, притом, что их базовые социально-экономические требования (национализация и плановая экономика) по-прежнему поддерживало большинство общества (до двух третей и более). К апрелю их поддержка вновь съежилась до уровня даже ниже катастрофического для них 2004 года – 13%. Таким низким этот уровень не был никогда с начала 1990-х гг.
Неожиданный прирост симпатий в какой-то момент получили те, кого опрашиваемые обозначали как «демократов». В январе 2012 года он взметнулся до 22%, заметно опередив даже возросшую поддержку коммунистов, но к апрелю вновь скатился до относительно привычного, хотя и заметно более высокого, чем низший их показатель, уровня в 17% – притом, что в 2006 году они имели всего 11%.
Совсем немного подросла поддержка «патриотов» – до 5%, в целом подтвердив невысокий, но стабильный уровень симпатии к этому политическому течению, хотя само понятие «патриотизм» пользуется популярностью у значительно большей части населения, практически у большинства.
Но все же самое неожиданное и во многом пока не вполне понятное явление – это взлет поддержки партии власти. В данном случае – не собственно ЕР, но именно партии власти, т. е. самой политической тенденции. Во-первых, если 10 лет назад это могло казаться относительной частностью конъюнктурного порядка, то на сегодня не только стало закономерностью (с 9% в 2002 году этот показатель к январю 2012 года вырос до 18% и к апрелю остался таким же), но и сохранилось в условиях зимнего обострения, когда критика и недовольство были направлены именно на партию власти.
И сегодня получается, что высший показатель симпатий, который 10 лет назад был у коммунистов, а в январе этого года (как и 20 лет назад) – у демократов, на сегодня оказывается за критикуемой и никем не любимой партией власти. Конечно, 18% – это и немного, и является лишь относительным большинством, но этот показатель оказывается стабильным, растущим и достаточно устойчивым. То же, что он является относительно наибольшим, – показатель неспособности других партий составить конкуренцию данной политической тенденции.
Люди хотели бы изменений, но те «проекты», которые пытаются им предложить оппоненты власти, оказываются как минимум менее привлекательны, чем сохранение «знакомого зла», и не увлекают на то, чтобы ради них рискнуть не слишком удобной, но относительной стабильностью.
И на фоне этого явно упало число тех, кто не симпатизирует никому, – с 48% 10 лет назад вдвое: до 24% в январе и до 31% – в апреле 2012 года.
Но еще более интересно и важно другое. Все вышеприведенные цифры свидетельствуют о том, что в обществе ни у одной политической силы нет серьезного большинства, но при этом подавляющее большинство граждан считают, что именно их позиция есть позиция большинства страны.
Так, 11% полагают, что они представляют мнение подавляющего большинства. 16% уверены, что их поддерживают значительно больше половины населения. Еще 23% полагают, что характерные для них политические симпатии разделяют, во всяком случае, точно более половины граждан. И еще столько же (тоже 23%) полагают, что их единомышленниками являются как минимум 50% населения страны.
Таким образом, 70% населения считают, что именно за ними – правда, если не абсолютная, то поддерживаемая большей частью граждан, т. е. демократическая. Иными словами, что выполнению подлежат именно их политические ожидания.
Лишь 7% признают, что их могли бы поддержать меньше половины страны, 1% – что таких значительно меньше половины, и 1% – что таких, как они, крайне мало.
Но мы видели, что на сегодня ни одна политическая сила не набирает в симпатиях больше 18%. Подобный показатель – это даже не меньше, а значительно меньше половины. Т. е. получается, что на сегодня мы имеем лишь порядка 2% населения, способных адекватно оценить соответствие своих взглядов их реальной распространенности в обществе.
И это, с одной стороны, объясняет накал некоторых процессов политической жизни. Огромные группы людей, объективно являясь меньшинством общества, не осознают того, что они являются меньшинством, а потому настойчиво пытаются требовать исполнения именно их желаний и готовы идти за них на пока не самое решительное, но на достаточно напряженное противостояние, будучи уверенными, что представляют мнение именно большинства населения страны. И, собственно, не способны ни слышать, ни просто принимать во внимание не только мнение просто других граждан (которые, кстати, также полагают, что представляют большинство), но и собственно большинства, с ними не согласного.
С другой же стороны, это, к сожалению, показатель степени способности современного общества к адекватной оценке как окружающей действительности, так и своего места в ней и критичности отношения к своей позиции, т. е. способности к познанию. Это почти как у Стругацких в «Обитаемом острове». Только там жители Сарракша были лишены способности критически оценивать то, что им говорила и что делала власть, а у нас сегодня бóльшая часть людей оказалась лишенной способности критически оценивать то, что они думают и делают.
Можно и интересно анализировать, чем оказалось вызвано такое положение общественного сознания и общественной психологии, но в любом случае понятно, что если каждый уверен, что именно его позиция есть позиция большинства, то подобное общество в реализации таких тенденций может закончить только новой Большой Смутой.
Комментарии
Комментарий удален модератором
На Марсе много места:)
Комментарий удален модератором
только совсем по другому..
толпой -это хомячки бузят-но в России не только хомячки живут..
Комментарий удален модератором
вам важно кто вас будет насиловать?..
вам важно как будет насильник выглядеть и как он будет насиловать вас?
вы сами хотите выбрать себе насильника и грабителя?
вы не владеете собой- вам срочно нужна власть над вами?
мне нет!
Комментарий удален модератором
не стоит переводить стрелки!
побеспокойтесь о своей интимной жизни в извращенной форме!
Комментарий удален модератором
некоторым обязательно нужен посредник в виде денег- чтобы они делали какую -нибудь работу..
некоторым нужен обязательно пастух..некоторым без веры во что-то никак..ну хоть в деда мороза..
а некоторым никакие пастухи не нужны..
но вот посредник в экономических отношениях нужен при любом уровне развития- просто он может быть разным!
Наша власть на это патологически неспособна!
Консерватизм самый коварный из "измов"! Все сгниём заживо.
http://gidepark.ru/user/2112431807/content/1361956 - Об иудейках и "измах"
История - высший приоритет управления, "Они" поклоняются грязной истории иудейских похождений по выхолащиванию Прави из общественных процессов.
Достигнутые обществом результаты всегда в точности соответствуют теоретической платформе.
Этапы «большого» пути: Кузнецовы, Демидовы, Морозовы > «народная собственность» > Абрамовичи, Гусинские, Березовские.
В 1990-е граждане, поставленние шайкой Ельцина на гнань выживания покорно голосовали за алкаша. Никаких мастштабных протестов и забастовок не припомню.
но при этом типа-все кругом бестолковые и не могут себе выбрать власть..
а она просто людям не нужна..
я не хочу чтобы мною..моими делами вообще кто-то рулил..и неважно посредством чего..
если кто-то желает рулить моими делами..моей жизнью..-проходите мимо..не стойте..вы мне не нужны..
-и если до аффтара это не доходит-то это проблема аффтара!
Апокалипсис- крах библейской доктрины рабовладения.
Он звёзды сводит с небосклона,
Он свиснет- задрожит луна;
Но против Времени Закона
Его наука не сильна.
А. С. Пушкин
http://pr0zrenie.narod.ru/ - ПРОЗРЕНИЕ
http://vodaspb.ru/files/publisher/taini.htm - Тайны управления человечеством
Напомнить?
Остаётся Исламсоциализм...
.
Аль Капиталь уже написан,
И Коба кончил медресе!
Плюрализм - плевок в народ.
КОБ - возрождённая концепция Прави!
http://gidepark.ru/user/2112431807/content/1361956 - Об иудейках и "измах"
Критикуешь? Предлагай!
Когда же доxодит до конструктивной части, то у КОБовцев ерунда всякая - сатанинская религия, бредовые экономические идеи.
При этом, ругая синистов, активно дружили и дружат с другой частью еврейства - xасидами-глобалистами с Уолл-Стрит. К ним относятся и Д.Рокфеллер, который весь мир открыто планирует превратить в рабов, и Г.Киссенджер, Бен Лазар, Р.Абрамович.
Идет передергивание. Пятикнижье Моисея (Тора) - это документ монотеизма. Он был извращен Талмудом в более поздние времена. Искажения пошли с Соломона,
Нападки на Моисея - это нападки на монотеизм, на Библию, на Бога.
Сами же КОБовцы придумали демоническую религию, у ниx вместо Библии - демонической направленности "Мастер и Маргарита" розенкрейцера Булгакова.
Мастер мыслит схемами, наработанными на пути к мастерскому званию и учится строить планы.
У двухходовых мыслителей позиция расплывается в тумане вариантов уже на третьем ходу.
КОБ - план, рассчитанный на тысячелетия. Может быть в недрах ЦК КПСС и были трёхходовые мыслители, а КОБ написали офицеры морского флота.
Как квалифицировать вашу реплику?
http://gidepark.ru/user/3788668561/article/252390 - Простота хуже воровства
http://gidepark.ru/community/43/content/1295591
Комментарий удален модератором
http://gidepark.ru/user/2112431807/content/1361956
Как называть человека с калейдоскопом в голове, не имеющего элементарных знаний из СФЕРЫ управления?
По возрастанию амбиций:
1. Обыватель
2. Суслик
3. Говорящая мартышка
4. Перестройка - неизведанная дорога /Горбачёв/
5. Критиканы КОБ (не знаю, но осуждаю)
Это наглая ложь. КОБ - это сатанинская концепция тотального геноцида, придуманная номенклатурой ЦК КПСС и ее друзьями -глобализаторами (Римким клубом, Рокфеллерами, Соросами).
Ничем божественным в КОБе и не паxнет.
Да и Вы то, кто такой, чтобы о теологии рассуждать. Как Вас генералы зомбировали, так Вы и повторяете.
=первыми, кто всё это понял, были представители древнеегипетского жречества=
В то время в Египте правили жрецы Сета (Сатаны). Моисей, сторонник другого, теистического направления, уводил последователей из сатанинской страны. Честь ему и xвала!
А искажение доктрины Моисея произошло позже. При Соломоне.
КОБовцы - это потомки жрецов Сета, которые сегодня борются с монотеисзом, подсовывая свою гнилую "теологию" и xая Библию.
Вместо этого они читают "Мастера и Маргариту" , которого здесь Суслов продвигал.и устраивают шабаши.
Можно много бредить о ом, что процент -еврейское изобретение, но объективно его отмена означает дезорганизацию финансовой системы страны, xаос и разруxу.
По чьему заданию работаете?
КОБ - это неотроцкисты. И обращаться с ними надо соответственно.
Меры по выводу России из кризиса, предлагаемые Всероссийской политической партией «Курсом Правды и Единения» (ВПП КПЕ)
Это - диагноз идиотизма.
Как Вы из себя "патриотов" не строите, ослячьи уши торчат.
Вы чуркопоклонник!
http://gidepark.ru/user/2112431807/content/1361956#comment_14730894 - Терминология
4. «Мастер и Маргарита»: гимн демонизму? Либо Евангелие беззаветной веры
Гимн демонизму - библия! Вы потомок поклонников сатаны.
ИДИОТИЧЕСКИЙ КАЛЕЙДОСКОП
http://old.kpe.ru/press/mera/232/1358/ - Пять видов социального идиотизма
В основе калейдоскопического идиотизма лежит нарушение целостности и мировосприятия, и процессно-образного мышления.
Шестой вид - ИЗМОМЫСЛИЕ
Седьмой вид - жидоверие
http://www.kpe.ru/partiinaya-rabota/obrazcy-agitacionnyh-materialov/1298-programma-kpe-v-obrazah - Учимся строить мозаичную картину мира
Чем выше лезет ...
http://gidepark.ru/user/2112431807/content/1361956#comment_14730894
Как называть человека с калейдоскопом в голове, не имеющего элементарных знаний из СФЕРЫ управления?
По возрастанию амбиций:
1. Обыватель
2. Суслик
3. Говорящая мартышка
4. Перестройка - неизведанная дорога /Горбачёв/
5. Критики КОБ (не знаю, но осуждаю)
Бог даёт различение по нравственности!
Надо учиться различать большевиков от троцкистов.
http://bolshoyforum.org/forum/index.php?topic=37706.0 - БОЛЬШЕВИКИ
Большевизм — это не русская разновидность марксизма и не партийная принадлежность. И уж совсем бессмысленен оборот «еврейский большевизм», употребляемый
Гитлером в “Майн кампф”, поскольку большевизм — явление духа Русской цивилизации.
http://bolshoyforum.org/forum/index.php?topic=38807.0 - О троцкизме
Психтроцкизм лжив и циничен до беспредельности, и это — его главный принцип.
Троцкизм — это не разновидность марксизма, а специфическая дефективность организации психической деятельности человека.
У Вас интеллект ребёнка, а по поводу амбиций читайте в моём блоге тему "Терминология".
В Японии нулевой процент и никакого хаоса.
Хремастика (хрематистика) - экономика иудеев.
Ваш работодатель - ГП (Глобальный Паразит).
В 325 г. на Никейском Соборе Иисуса объявили Богом, да еще и равным Богу-Отцу.
Это был отxод от монотеисзма, да и от самого учения Иисуса, который верил в Единого Бога ("Отче наш, который на небесаx..."). Это надо исправлять.
"Иудейские поxождения" - это просто контекст появления монотеистической религии. Впрочем, с Соломонои, потом с Талмудом иудейство отошло от доктрины Моисея.
А если поговорить о КОБовскиx поxожденияx?
Задания из орготдела ЦК КПСС, стукачество, деньги от Рокфеллера и Сороса, попытки государственного переворота и устроения геноцида в соответствие с планами глобалистов по сокращению численности населения Земли на 9/10. Попытки дезорганизовать экономику России бредовыми безграмотными "предложениями", инсприрированными с Уолл-Стрит. Вам не будет стыдно?
громко вопить об иудеяx-сионистаx с иx Торой, а в то же время работать на другиx иудеев - xасидов-глобалистов с Уолл-Стрит.
Это же соответствует каббалистическому имени Бога йод-xе-вау-xе (YHWH, Яxве): йод-Дуx Божий, Правь, xе - Первоматерия, Навь, вау - Логос (Слово), второе xе - проявленный мир.
Метафизика КОБа как раз акцентирует материальное начало, что по-другому, называется сатанизмом.
Кто Вам сказал такую глупость? на инструктаже в политотделе?
Процент - плата за пользование одним из производственныx ресурсов (капиталом). Его цена.
Иначе никто добровольно давать ресурс не будет. Впрочем, Ваш вариант - это просто забрать этот ресурс силой (в пользу государства или Вашей мафии).
В сегодняшниx условияx бездумная реформа кредитной системы по КОБу означала бы дезорганизацию системы сбережения и накопления. Разрушило бы инвестиционный цикл.
Это и есть ваше задание с Уолл-Стрит. У ниx сейчас глубокий кризис. Вот они и xотят вашими руками зделать у нас еще более глубокий кризис.
А вот Ваше текущее задание от партнеров КПСС с Уолл-Стрит дезорганизовать кредитно-финансовую систему России бредовыми "предложениями" тянет на статью.
Нам предстоит война с Америкой иначе при первых же бунтах пустоты в России они на нас кинутся.
Поэтому надо использовать любую возможность первыми ебануть по ним!
Но он - экстримист, молод и горяч. Ему рано в лидеры, а ПапаЗю просто сачек для партвзносов
как никто другой относится к ельцинской эпохе.
.
Вы обратите внимание на нынешних олигархов,
почти все от ельцинской эпохи.
+
Причем единых для всех без исключения.
Это единственный антибиотик для организма, пораженного сепсисом!!!
В противном случае пораженные органы будут отрубать по живому и прижигать огнем!!!
_____________________________________________________________________________
Восстановление честной системы Судов, Следствия и Прокуратуры - единственный и последний шанс Власти избежать реального возмущения народа.
____________
Революционная ситуация — понятие, сформулированное В. И. Лениным в статье 1915 г. «Крах II Интернационала» для обозначения объективных и субъективных условий, складывающихся в обществе накануне революции. Ленин выделил три главных объективных признака революционной ситуации:
1) невозможность господствующего класса сохранять в неизменном виде своё господство, ситуация, когда верхи не могут править по-старому;
2) резкое обострение выше обычного нужды и бедствий угнетённых классов, когда низы не хотят жить по-старому;
3) значительное повышение активности масс, их готовность к самостоятельному революционному творчеству.
КПРФ - теоретическая платформа-марксизм.
Марксизм — это светская модель библии для неверующих в технологически развитом обществе, концентрат библейской доктрины рабовладения и сатанинской методологии "разделяй стравливай и властвуй".
Марксизм лишь извращает мышление тех несчастных, которых угораздило в него поверить.
Этапы «большого» пути: Кузнецовы, Демидовы, Морозовы > «народная собственность» > Абрамовичи, Гусинские, Березовские.
КПЕ - теоретическая платформа-КОБ.
У остальных программы и "измы".
http://gidepark.ru/user/2112431807/content/1361956 - О теоретической платформе россионских партий
Комментарий удален модератором
Термин «люмпены» в данной работе подразумевает не только деклассированные элементы, но еще и некое состояние души.
Должно пройти еще 20 лет и поддержка коммунистов окончательно улетучится (некому будет свидетельствовать о достоинствах СССР).
Остальные "партии" обречены на смуту по украинскому варианту, когда кого ни выбирай - получаешь шиш. Это еще именуется управляемый хаос.
Так запланировано нашими кукловодами из Вашингтона.
Людям не нравится разрешенная к освещению программа оппозиции, тогда как реальная оппозиция повально профанируется и замалчивается в следствии чего партия власти не имеет реальной внятной оппозиции в обществе.
но при этом типа-все кругом бестолковые и не могут себе выбрать власть..
а она просто людям не нужна..
я не хочу чтобы мною..моими делами вообще кто-то рулил..и неважно посредством чего..
если кто-то желает рулить моими делами..моей жизнью..-проходите мимо..не стойте..вы мне не нужны..
-и если до аффтара это не доходит-то это проблема аффтара!
http://gidepark.ru/user/2112431807/content/1361956
Нам нового начальника назначили.
Ну, с этим по домам и разошлись.
А что делать? Ждать?
Если ждать, то можно и не дождаться!
http://www.kpe.ru/partiinaya-pechat/specvypuski/557-2009-11-23-09-09-39
Но нужно, ибо в мире - смута..
И вопрос как раз к интеллигенции: захотят ли выйти из своей аппатии и начать всерьез обсуждать важнейшие вопросы. А остальные - подтянуться, куда им деваться..
Как называть человека с калейдоскопом в голове, не имеющего элементарных знаний из СФЕРЫ управления?
По возрастанию амбиций:
1. Обыватель
2. Суслик
3. Говорящая мартышка
4. Перестройка - неизведанная дорога /Горбачёв/
5. Критики КОБ (не знаю, но осуждаю)
Пункты 4 и 5 и есть идиотизм высшего порядка.