Глас вопиющего из зажравшейся столицы
На модерации
Отложенный
Потребительское безумие — везде. Придумываются непонятные термины и та же фигня что и раньше скармливается вам с наклейкой VIP, за тройную (а часто и больше) цену и с преподнесением придуманного термина как чего-то революционного.
А ресурсов в мире — далеко не бесконечно.
А платят за все это буйство потребления — миллионы китайцев, индусов и прочих жителей стран третьего мира, паяющих вам те самые видеокарты, или собирающие вам новые автомобили. Платят те самые тигры и шиншилы.
Нас с вами — всего около миллиарда, людей, которые сжирают все, что производится всей остальной планетой, на которой 9 миллиардов жителей.
Вы утираете скупую слезу при виде скелетообразного негритянского ребенка? Когда вы вчера скушали омара по болонски в винном соусе за 1200 евро — вы скушали годовой запас жратвы этого ребенка. А купив машину за 50 000 долларов, только для того что бы ездить в ближайший к вашему дому мегамолл — вы его благополучно выпотрошили. Причем не его одного, а скорее все его племя.
Люди. Остановитесь.
Посмотрите вокруг.
Подумайте.
Что вы творите?
Вы работаете исключительно на унитазы и помойки.
Вся ваша экономика — это экономика продажи и перепродажи друг другу различного, толком никому не нужного дерьма. Вы же даже не производите давно ничего.
Ты, менеджер по продаже рекламы — за что ты получаешь свои деньги? За то что помогаешь кому-то донести до хомячков то что им срочно нужно еще что-то потреблять? А сам то ты — что произвел?
А ты, продавец айфонов на рынке? Чего добился в этой жизни ты?
Твой дед — строил Байконур и сражался за твое право жить. Твой отец — проектировал ракеты для будущих покорителей космоса.
В детстве у тебя была мечта. Ты одевал на голову старенький аквариум и верил что однажды это будет шлем скафандра, а вокруг будет не шкаф, а рубка звездолета....
Кто ты сейчас? Один из винтиков в системе потребления?
Где наша Вселенная?
Мы променяли ее на золотые сортиры.
Что наша цель?
Заработать побольше денег. Просадить побольше денег.
Мы, потомки победителей и созидателей.
Мы — пелевинские оранусы.
Погрязшие в виртуальных развлечениях, алкоголе и наркотиках личинки Человека.
Застрявшие на неотенической стадии развития. Лишенные надежды когда-то стать Людьми
И уже не нуждающиеся в этом.
Существа-паразиты на теле Земли.
Пришла пора остановится.
Оглянутся.
Осознать.
Начать что-то менять.
И первым шагом к этим изменениям — может и должна стать УМЕРЕННОСТЬ!
Посмотрите со стороны на свой образ жизни. Посмотрите на то, как вы прожигаете вашу собственную жизнь и вашу душу.
Задумайтесь.
И постарайтесь понять — 80% того, на что вы спускаете деньги вам попросту не нужно.
Поверьте, что бы родить и вырастить замечательных детей — вам не нужны миллионы долларов.
Я и мое поколение росло без «квадроциклов», без личных пони... А вместо видеоигр — у нас были книги.
Я не призываю вернутся в каменный век. Я лишь обращаю ваше внимание на то, что ребенку ваше внимание важнее вашего кошелька. Не надо откупаться от детей. Лучше найдите работу которая, пусть и будет приносить меньше дохода, но зато позволит вам проводить время с вашими же детьми.
Вам не нужны сотни тысяч рублей — для того что бы нормально и здорОво питаться. Плита в вашем доме — стоит не для красоты. Попробуйте научится готовить. Это совсем не сложно. Зато — огромная экономия бюджета, а главное — куда здоровее чем пища приготовленная неизвестно кем, неизвестно когда и неизвестно как и из чего.
Вам не нужны бензиновые монстры, с сотнями лошадей под капотом и динамикой гоночного боллида. Лучше возьмите что-то более адекватное. Помните — в этом мире жить вашим детям. Отравив его выхлопами — вы не сделаете его лучше. К тому же — в России вообще запрещено ездить быстрее сотни.
Вообще — научитесь думать о людях НЕЗАВИСИМО от толщины их кошельков и их должности или профессии. Научитесь одинаково относится и к пенсионеру на «запорожце» и к вашему коллеге на «рейнж-ровере». К слову — а зачем вообще нужен этот самый «рейнж»? Вы, простите, живете в таких адских условиях, что туда надо пролезать на вседорожнике? Так а чем вам тогда тот же «хюндай» не машина? Или к примеру ниссан икс-трейл? Русский автопром я даже не рассматриваю, разумеется. Когда я говорю об умеренности — я не имею в виду спартанство, как вы понимаете.
Не надо отказыватся от всего на свете. Мир полон чудес.
К слову — сэкономьте на покупке навороченной машины, купив чуть менее навороченную, а на сэкономленные деньги — скатайтесь посмотрите мир. Не на курорт «все-включено-включая-водку», и не в состояние перманентной отключки.
У вас так много денег, что лопаются карманы? Если честно — априори сомневаюсь что вы их честно заработали. Но, даже если так — вложите их! Создайте новые рабочие места. Займитесь благотворительностью.
Будьте хоть немного полезны окружающим, раз у вас есть такой шанс.
Не будьте оранусами, существующими лишь для того что бы получать удовольствие от процесса траты денег.
Вспомните кем были ваши предки. Постарайтесь стать хоть немного достойными их.
Для этого, для начала, достаточно совсем немногого — научитесь умеренности. Научитесь определять что вам действительно нужно — а что излишне.
Это совсем не сложно...
А когда вы постигнете эту науку — вы увидите мир совсем другими глазами...
Комментарии
Еще не всё продано!
Не важно, сколько стоит омар. 1200 или 10. Это всего лишь сделка. Перераспределение доходов. Продал - прожил, купил - нажил (как говорится).
Для эфиопского негритёнка не важно, что я сожрал омара или окушка ладожского.
Ерунда какая-то.
Комментарий удален модератором
----
Толян и Вован в "красных пижнаках" в Парижах...
Попёрли по бутикам. Купили всякого говна-пирога, встречаются.
Вован Толяну:
-- Смотри какой я галстук купил - 2000$
Толян Вовану:
-- Дурак ты, я вон в том магазине купил такой же, но за 2500!
(С)
Комментарий удален модератором
За что же, не боясь греха,
Кукушка хвалит Петуха?
За то, что хвалит он Кукушку.
-
дела то где? результат то где? смешные.........
Комментарий удален модератором
вот и потребляют всякий жмых и помои.
-Madame s'il vous plaît le ОМАР.
- Вы что там ох...., два часа ночи!
Оттуда радостно:
- Зёма, скажи ей чтоб стала раком.
Синий омар внешне похож на речного рака. Последнего можно с пивом, в потребительском безумии не обвинят.
Между прочим, их бедняг (омаров) в кипяток суют живыми - садюги...
У меня одна сердобольная знакомая покупала в магазинах живых раков из аквариумов, потом тащила к ближайшему пруду - и ведь выпускала, дура.
Вот так вот.
Кю короче!
Людишки "съэкономленные" для каких надобностей
приспособлены?
А людишки-не знаю. Кто на пенсию, кто на другую работу. 20 тыс. НАСА сократила.
Эцелоп прилетит-заругает.
Личчно я думаю, что осваивать другие планеты будут частные компании а не гос-ва.
Государство рассчитывает уменьшить текущие расходы, используя частное предприятие.
Программа исследования космоса в настоящее время глубоко убыточна, вопрос только насколько глубоко.
Так же убыточны любые фундаментальные исследования.
Ожидание, что прибыль или иные преимущества будут получены когда-либо в будущем не дает оснований пренебрегать экономией в настоящем.
Со временем я думаю будут и частные космодромы.
Видимость экономии?
Посмотрим. лет через 10-15. ЕБЖ.
Если нужно отправить посылку- не обязательно владеть почтой России. Если нужно заправить машину- не обязательно покупать бензозаправку и нефтеперегонный завод.
Государство перекладывает часть затрат на разработку новых технологий на частника. Частник делает это в расчете получить прибыль. Государство тратит меньше, чем тратило до этого.
И бабла немерянно.
А жизнь фанатиков конечна..
Но запуск частной ракеты просто стоит дешевле почти на порядок.
Например, представьте, что вы хотите курить и есть варианты:
1) купить рассыпной табак и папиросную бумагу за 200 рублей, сделать самокрутку и ее выкурить
2) просто купить сигареты за 20 рублей и их выкурить .
- Вы не получаете прибыли ни в том, ни другом случае
- Во втором случае вы потратили бы на 180 рублей меньше при том же, в сущности, результате.
- те, кто продал бы вам табак и бумагу за 200 р - получили бы прибыль
- те, кто продал бы вам сигареты за 20 р - все равно получили какую-то прибыль , если они не идиоты.
А если они идиоты, то вам какая разница - вы в любом случае сэкономили 180 рублей.
Чем меньше денег потратит государство, тем больше сбережет денег налогоплательщиков, так как стоимость проекта уменьшается.
Частики сделали ДРУГУЮ ракету по СВОЕМУ проекту дешевле, чем государство делало до этого.
Государство заплатило МЕНЬШЕ. Расходы государства УМЕНЬШИЛИСЬ.
P.S. Кстати, прикольная дискуссия получилась :-))
и найдутся и фанатики и кредиты и всё остальное.
и если завтра на Марсе найдётся нефть в немерянных кол-вах, то послезавтра туда полетят косм. танкеры.
А какой идиот - частник возьмет на себя обузу превратить Марс во вторую Землю?
Как что-то слямзить - они тут как тут...
Представьте- вы строите дом, чтобы его продать и получить прибыль. Вы покупаете материалы, оплачиваете рабочих- несете только ЗАТРАТЫ.
Вам нужен кран. Вы его можете купить сами и потратить еще много денег.
Вы можете нанять частника с краном и заплатить ему за работу меньше денег, чем за покупку крана. Частник получит свою прибыль, но вы с ним ничем не делились.
Когда вы продадите дом (если сможете) - вы получите больше прибыли, так как потратили МЕНЬШЕ.
Когда проект будет давать экономическую отдачу - оно и получит доход. Если доход будет выше расходов- получит прибыль.
Разберите на примере с домом, если не понятно.
Если вы перекладываете деньги из левого кармана в правый, то не получаете прибыли, хотя в правом кармане денег становится больше.
Если народ начинает что-то требовать, то обыкновенно государство объявляет это экстремизмом и антигосударственной деятельностью.
Мне пофиг, на что деньги частник тратит, если он их у меня не брал и ничего за них не обещал.
-
прибыль не обязательно должна быть выше расходов, для государства расходы могут быть выше прибыли, но частично компенсировать расходы вполне реально.
Откуда государство возьмет доход, если оно ничего никому не продавало?
Частник продал свои услуги государству и получил прибыль как разницу своего дохода (сумма полученная от государства) и расходов (то что он потратил).
Кому продало свои услуги в рамках этого проекта государство, чтобы получить доход, полностью или частично компенсирующий расходы?
А в США-если приватизируют Канаверал, то за очень большие деньги.
Но эти обещания, по большому счету, ничем не обеспечены и зависят от доброй воли избранных.
Как спустить бюджет - на соц программы или собственные золотые унитазы чиновникам - определяется уже без участия избирателя. После выборов "контроль" народа над "народными избранниками" утрачивается полностью. Максимум что грозит им в демократическом государстве за невыполнение обещаний - не быть избранными снова. В некоторых странах прихоти избранников несколько ограничены законом.
Разница с частником - я с ним договориваюсь, т.е. даю ему деньги и что-то получаю взамен. Если он меня кидает- я иду в суд.
Государство со мной ни о чем не договоривается. Оно тупо берет с меня налоги и расходует эти деньги по своему усмотрению.
Прибыль государство возьмет ТАМ ЖЕ ГДЕ ЕЁ ПОЛУЧИТ ЧАСТНИК. Вроде все просто? Государство просто будет заниматься тем же, чем желает заниматься частник и государство будет получать прибыль.
когда государство (до этого) делало то же самое, что частник- оно тратило больше.
Что тут непонятного?
Государство уже занималось тем, что делает частник- строило ракеты. Получалось- ДОРОГО. У частника - ДЕШЕВЛЕ. Государство не хочет ДОРОГО, оно хочет ДЕШЕВО. И покупает эту услугу у частника.
Государство НЕ ПОЛУЧИТ ни прибыли, ни дохода делая это само, так как не продает никому эту услугу, а пользуется ей само. Но если оно будет делать это само, оно ТРАТИТ БОЛЬШЕ.
ОБЪЯСНИТЕ:
Какую прибыль вы получаете, выкурив сигарету?
Вы заплатили за нее деньги- понесли расходы. Прибыль получил изготовитель.
ВОПРОС:
Получите ли вы прибыль от выкуренной вами лично сигареты ( даже если сделаете ее сами)?
За распределение социалки отвечает государство, которое, в частности, ДЛЯ ЭТОГО и собирает налоги. Если государство про...ает собранные с частников деньги, вместо того, чтобы расходовать их в соответствии со своими социальными обязательствами и функциями- у меня уже претензии к государству, а не частнику, заплатившему эти налоги.
http://www.vestifinance.ru/articles/9139
-
почему?
-
>>Государство уже занималось тем, что делает частник- строило ракеты. Получалось- ДОРОГО. У частника - ДЕШЕВЛЕ.
-
почему?
-
>>Государство НЕ ПОЛУЧИТ ни прибыли, ни дохода делая это само, так как не продает никому эту услугу
-
пускай продает.
2. См выше
3. Кроме государства эта услуга никому на данный момент не нужна или ей невозможно воспользоваться.
Государство стремится сохранить контроль над запусками ракет (для этого и сохраняет инфраструктуру за собой) из соображений безопасности.
Усама Б. Ладен в космосе никому не нужен.
-
Вот именно, претензии государству и чем больше пойдет доход государству, тем больше у него возможностей поддерживать социалку.
Кроме того, за нарушения природоохранного законодательства, правил землепользования и т.п. в связи с его производственной деятельностью.
В суд за это на него подаст государство.
- Если я не имел с частником прямых договорных отношений либо он не нарушает иные мои права, предусмотренные законодательством - он мне ничем не обязан.
Если есть договор, например, трудовой или купли-продажи и частник его не выполняет - я подам на него в суд .
Если он выбросил отходы производства в мой огород- я подам на него в суд.
Если он нарушает трудовое законодательство в моем отношении - я подам на него в суд.
Если он продаст мне бракованный товар - я подам на него в суд
И так дальше, по гражданскому кодексу. Там статей много. Проверено-работает.
3. Тогда какой смысл передавать технологию третьим лицам, особенно в сфере опасность У.Б.Ладена? Вы не опасаетесь что в этом и может заключаться деятельность этой частной конторы, поскольку для них приоритет - доход, то и продать информацию У.Б.Ладену было бы неплохим повышением экономической эффективности данного предприятия.
-
>>В суд за это на него подаст государство.
вы утверждаете что государство неэффективно, продолжим эту мысль - значит частник может подкупить государственных чиновников, что бы они на это закрыли глаза. Вы понимаете что государство здесь ОБЯЗАНО быть эффективным и частник его не заменяет.
-
я говорю о финансировании социалки, а не о бракованном товаре или нарушении договора, вы ничуть не хуже можете подать в суд и на гос.предприятие.
Оставшуюся от такой "социалки" часть дохода государство потратит на медицинское обслуживание (чтобы вы могли долго работать), образование ( достаточное для того, чтобы вы могли работать там, где вас поставят) и охрану границы, чтобы вы из такого государства не убежали.
Работать будете? С удовольствием?
( коммунизм не обсуждаем, это общество будущего, а мы живем в настоящем)
2. Раздавать социалку не является основной функцией государства. Поясните, какие причины у государства увеличивать расходы на социалку? Иметь возможность - не значит сделать.
2. В идеале функция государства это процветание общества, что я под этим понимаю? удовлетворение осмысленных потребностей населения, его защита от внешних вторжений, развитие творческого потенциала в людях.
-
если кто то хочет заниматься бизнесом, пусть не ворует хлеб у государства, пусть сам ищет себе нишу.
В части нашей переписки речь шла о конкретном проекте (США-космос-частная ракета), в другой части о том, что по моему мнению государство экономически ведет себя на рынке так же как и частное предприятие.
Ненужный посредник, ИМХО, как раз государство.
Если определена сумма налогов и порядок их начисления, желательные цели их использования, то налогоплатильщик мог бы оплачивая всю сумму, указывать на какие статьи бюджета и сколько он хотел бы потратить свои деньги. Либо доверить государству, если ему пофиг, на мерс министра или на больницу.
основаная функция государства, в идеале - обеспечить равенство всех перед законом, соблюдение договоренностей между социальными группами, охрану правопорядка, оборону и планирование общегосударственных инфраструктурных проектов.
2.Да, конечно, и это тоже.
-
Само собой. Воровать чужой хлеб плохо по любому.
это утопия. Люди в большинстве своем не настолько сознательны, вспомните как в СССР гоняли людей на бесплатный мед.осмотр, никто идти не хотел, а уж за деньги тем более не пойдут. А мед.осмотр нужен, очень многие заболевания успешно лечатся на ранних стадиях, но людям просто лень идти проверятся. Надеяться на сознательность - утопия. Сознательных даже в самом здоровом обществе думаю не больше 10% и то это зависит от конкретного вопроса. Это можно назвать диктатурой здравого смысла, диктатура это плохо, но глупо умирать еще хуже. Точно такой же пример с техникой безопасности, люди не любят её соблюдать, их необходимо заставлять её соблюдать. В данной ситуации мы так же имеем диктатуру здравого смысла.
-
верно.
Второе - распределение налогов. Согласен, заморачиваться будет меньшинство- такой же процент или меньше, чем удосужились перенести свои пенсионные накопления в негосударственные ПФ.
Остальные могут по тому же принципу довериться государству.
Жесткий контроль со стороны государства за оплатой полной суммы налога необходим как в том, так и другом случае.
Хоть какая-то обратная связь. Возможно- в части местных налогов, это ближе к шкуре.
Для государства по мимо прибыли от производства и реализации сегодня чрезвычайно важно (получать прибыль) а точнее чтобы предприятия её получали, от своей инвестиционной деятельности. Именно поэтому все страны восьмёрки не облагают налогами расходы на НИоКР-авские а даже поощряют их по сути даже премируя.
Тут важно возникновение цетров ВЫСОКОТЕХНОЛОГИЧНОЙ КАПИТАЛИЗАЦИИ различных видов РЕСУРСОВ, активов, в единых и прозрачных схемах движения капитала.
рак что-ли? за 1200 долларов.
они же по три рубля были, хоть и мелкие.!
...А вообще-то лучший из омаров - Омар Хайям! И недорого...
Даже и по пять рюблей. :))
у него совесть чиста - он создает рабочие места,
и кормит, и кормит, и кормит всех, омарами.
на мечту протоплазменную...
Она и на свет-то родилась с мечтой -
жрать безмерно..
Что бы избежать ужасного для миллиардов людей конца и своего вместе с близкими людьми,в первую очередь и была написана теория КАС, продвигаю которую любым доступным способом,в надежде найти ключик лично к Вам.
К счастью качественно изменились не только оружие Самоуничтожения,но и средства Самоспасения. Большинству людей достаточно в свободное время "покликать компьютерной мышкой",или заменить эту работу совершенно посильной денежкой, что бы скоро, не сгореть со своими близким в ядерном пожарище, а жить в едином на планете Справедливом Мире. Коментарий целиком по адресу http://gidepark.ru/community/3282/content/1358545 и там же о том что не надо искать ни в КАС ни в моей работе по его продвижению второго дна
Варить лучше с лимоном, чёрным перцем-горошком, можно и лаврушки добавить, но это на любителя, мне не очень нравится, но приемлемо.
Теперь соус:
майонез (обычный, не оливковый), чеснок, соевый соус (любой), кетчуп (лучше острый), лимон, травки различные
Готовится так:
смешиваются майонез (как основа), соевый соус и кетчуп, потом добавляется чеснок давленый чеснокодавилкой, лимонный сок, все смешивается до равномерности, а забыл - можно ещё зелень (укропчик там, мелко резаный) или сухие "прованские травки" из пакетика для аромата.
Цвет такой, приятненький, бледно-розовый.
Попробуйте, канешна, с "омарами по болонски" не сравнится, особо по цене...
и чем их больше, тем коммуникабельней жизнь... логично
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
К сожалению, особого смысла эта статистика не имеет вследствие отсутствия существенной разницы, например, между неадекватным коренным идиотом и недавно приехавшим.
Разве гордость своим происхождением - это обязательно плохо?
Может этот человек - патриот своего города.
Не обязательно же просто дурак.
Коренные ------это минимум 3 поколения.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
оракул, пророк , учитель, вы наш, побольше бы таких на нашу голову.
Комментарий удален модератором
Далее к ним стали приходить из ФБР. Мол, вам что, порядки в США не нравятся?
Такая вот штука, однако. Не знаю чем дело кончилась, но американские диссиденты - вот такие.
http://gidepark.ru/user/2004327006/content/1349502
Мне очень нравится фраза "Все современные капиталы нажиты нечестным путем". И людям, которые живут так, глубоко фиолетово, где и кто голодает.
С этим могла бы справится ЦЕРКОВЬ-но и она не устояла.
Кто то гениально и подло увязал потребление-и производство,сократив потребление-миллионы по всему миру останутся без работы.
Предлагаю новый лозунг:
"Бей Москву - спасай Россию!"
Все же основной принцип функционирования рыночного общества это не столько поощряемое потребительство, сколько то, что на лохах зарабатывают.
Потребности.
" Внедрить в следующей пятилетке в производство 10 неизвестно чего, предназначенных для неизвестно чего из расчета по 1 шт на гражданина?"
Экономика постиндустриального общества тоже идет к "плановости", только не сверху , а снизу - за счет частичного устранения разделения труда.
Вы не обращали внимания, что уже сейчас практически вся тяжелая промышленность, крупное машиностроение работает "на заказ"?
Потребитель частично сам участвует в производстве.
То есть делают ровно столько, сколько нужно потребителю. И того, что ему нужно. Эта система решает, по крайней мере, проблему перепроизводства и дефицита, характерных для плановой экономики "сверху".
Будут идеи- напишу в комментах к теме по ссылке.
В переходном периоде.
Никто на блюдечке ничего не приносит: Запад так хорошо живет именно ввиду развитой культуре частного предпринимательства. Если мелкий предприниматель чувствует себя защищенным законом, он будет развивать дело, и базовая экономика быстро восстанавливается. Как при НЭПе.
Существующая модель экономики, ориентированная на бесконечное возрастание потребления, порочна в принципе. Её должна сменить плановая экономика, ориентированная на разумную достаточность. Да, это ограничение свободы, но ограничение необходимое.
Если можете, то какие основания отрицать такую же способность у других?
Сейчас человечество ("цивилизованная" его часть) напоминает наркомана, прочно сидящего на игле потребления. Самостоятельное избавление от любой подобной зависимости - дело нелёгкое, а для кого-то и просто невозможное.
И так у многих это плохо получается, но хоть теоретически есть свобода выбора - думать или не думать.
Верно: человечества или государства...
Автор, а сколько народу накормил один человек, заплативший за картину на благотворительном аукционе 200 тыс зеленых американских рублей?
А сколько зарплат обслуживающему персоналу обеспечил тот же чел, заплативший за омара?
А вы, заплативший 200 р в забегаловке за сомнительную еду, сколько покрыли расходов производителей?
Предлагаете вспомнить, кто были предки?
Да убийцами практически у всех были предки, потому что история человечества это история войн, когда легче было отнять и поделить, чем производить.
Пойти штоль, омара съесть? Блин, 1200 евров нету-у-у... придется жрать ланч за 200 деревянных!
Где ты, мой омар? Горько плачу по тебе...
Так и предопределяется экономический выбор между патриотизмом и интернационализмом...
Где ты, мой омар?! Куда скрылся, паскуда, почему мешаешь мне нести в мир добро?!
http://youtu.be/FPiiQam1gNM
Правда, даже в Москве в Маке омаров пока не подают.
Но если результат, как говорится, одинаковый- зачем платить больше!
N.B. этот комментарий не является рекламой Макдоналдс® или любых других учреждений фастфуда, продукция которых отрицательно повлияла на ваше здоровье в связи с отсутствием в меню омаров по болонски в винном соусе по доступным ценам.
Главная мысль в том, что человек, не делающий ничего полезного, поглощающий плоды чужого труда и способный существовать только в мыльном пузыре мира виртуальных, ничем не обеспеченных доходов, обречен. Он погибнет в момент схлопывания этого пузыря, потому что к жизни в реальном мире не способен.
Не очень понравилось и дорого все.
Кстати, картошка их не вкусная. Да и у нас сейчас не вкусная. Нахимичили столько, что есть ее не хочется. А может в детстве все было вкуснее? Не знаю как в Москве, но в Питере "Ашан" похож на большой сарай со сваленными в кучу дерьмовыми товарами. Все как буд-то секонд хенд, включая продукты. Много и плохо.
Я хоть и москвич, но не сильно избалованный. Пол-жизни в совке закалили желудок, он способен переваривать все. Конечно, АШАН - магазин не для богатых. Но качество в основном приличное. Хотя творог беру фрязинский, на рынке, и мандарины - там же, и картошку, и помидоры... А макароны, гречку, сахар, напитки - в Ашане. Удобно - приезжаешь, загружаешь багажник и неделю свободен.
Российских детей ждет подобное будущее, которое не за горами. Нефть уже 105$, к концу года будет 75-80, а когда просядет до максимума как в лихие 90-е, вряд ли будет подобный беспредел, да и количество офисного планктона сократится во многие разы.
То, что было на Болотной и т.д. - иллюстрация к тезису Оруэлла: революции делаются не чтобы уничтожить гнет, а чтобы закрепить его навеки. Белоленточники открыто провозгласили: 30000 "лучших" москвичей должны править всей страной. Почему они зашевелились? Потому что инстинктивно чувствуют, что близок конец москвоцентризма. Инет изменил мир, миллионы людей из глубинки получили доступ к самой свежей информации, к-рую до этого к ним доносила только столица. Если раньше на "столичных" смотрели снизу вверх, то теперь люди из провинции ощущают, что ничуть не хуже, но почему-то получают за ту же работу в разы меньше, имеют нищие бюджеты. Это надоело. Москвоцентризм поэтому обречен, но задача в том, чтоб его гибель не стала распадом страны.