Вассерман о феминизме

Все-таки основную идею уловить можно: подмену равноправия равенством результата.

Вот у вас более понятно получилось. ))

Онотоле всё прекрасно понимает насчет феминизма, вот только говорить не пряча мысли за наукообразностью опасается.

Ладно хоть говорит!

Вот как этой заразе поставить заслон? Если многих женщин обуяет феминизм а их большинство (изберательниц).... Уже сегодня многие депутаты откровенно заигрывает с этой публикой - им поХ здравый смысл, лишь бы тусоваться во власти и СМИ. Вот откуда "гендер" растёт!

:-)))

Всегда интересно и познавательно слушать умных людей, а Вассерман - один из наих. Даже если в чем не согласен - начинаешь лучше понимать - в чем именно - это, кстати, может привести к перемене позиции :-)).

Феминизм, толерантность, "дали по морде - подставь другую" - это из одной серии.

Спасибо Антонио Ковальчич за тему, а Вассерману - за ее раскрытие.

+

В правы, спасибо Антонио и Вассерману - раскрыли нам глаза )) ))) ! А вот ставить феминизм, толерантность и "по морде" в один ряд - всё равно что наделять фашистов ангельскими крылышками. Феминисты толерантны только к педерастам, а вот по отношению к здоровым национальным традициям, религиозной морали - те же фашисты с газовыми камерами.!! :-(

Если в обществе равноправия большинство избирателей имеет от природы заниженный интеллект - то политикам легче манипулировать общественным мнением.

один запрет голосовать женщинам - уже существенно изменил бы ситуацию в стране

Да я за запрет, Но скажут -"это же возврат к варварским временам!" Поэтому, разумно бы начать ограничивать доступ к урне ...

1. Право голоса только с 21 года. Молодёжь в это время гиперсексуальна и юноши в том числе ..., а это поле феминисток (сексуальных революционерок)

2. Запретить выезд избирательных урн по домам (надомное голосование) - дряхлых старушек больше чем стариков.

3. Запретить голосовать в медицинских учреждениях (больницах) - пациентов женщин в больницах больше. и т. д.

товарищ Никонов предложил интересную идею, скажем выдать всем гражданам по 20 долларов, и те кто хотят - могут прийти на выборы и перевести эти деньги на счет одной из партий. а кто не хочет - может их тупо пропить. так мы отелем мыслящих людей от плевел.

Может быть - это Ваше вИдение проблемы.

Да действительно каждый видит то что желает видеть. Других устаревает всё как есть, и нет проблем! Я не параноик и понимаю как первых так и вторых.

Идея интересная согласен, вот как её законно оформить к реализации?

ну обычно что бы идея прошла в закон, нужно 10-15% поддержка населения. в принцире ничего фантастичного я не вижу. я бы даже делал жестче, писал бы на бюллетене 3-5 вопросов, по праву, истории, математике и логике - и тот ответил правильно меньше чем на 3 вопроса - в выборах не участвует.

достаточно легко как по мне отфильтровать думающих людей от бездумной толпы, который манипулируют, вот только тогда эта надуманная, ложная демократия будет вынуждена перерасти в демократию более развитую и правильную.

опять же завопят феминистки, что их обижают. да и политикам это не выгодно, куда легче средствами сми манипулировать толпой и получать свои голоса - такая демократия по сути замена тоталитаризму, более щадящий вариант, не нужно заставлять людей, они сами хотят делать, что ты им внушишь.

Что же, действительно, демократия скатывается к тоталитаризму СМИ. Технология оболванивания совершенствуется. Если общество желает двигаться по пути реальных успехов, а не виртуальных, избирательная система должна реформироваться. Я ваш сторонник.

Контроль над интернетом - вопрос времени.

Нет это не вопрос. Вопрос что контролировать? Вопрос, как сформулировать интернет модератору его задачу? Слова могут изменятся и переходить на новый язык и междометия ...

Я бы вообще отменил демократию , как самую неудачную форму правления. По моему, решения должны принимать специалисты, вот хирург чтобы лечить и делать сложные операции , решающие жизнь всего лишь одного человека, должен очень много учиться, практиковаться под присмотром старшего, более опытного товарища, и во время операции только он сам ,хирург , решает, как поступить, и он знает, что если больной умрёт, то виноват будет хирург. А при демократии в структуру, от работы или бездействия которой зависит жизнь миллионов людей целого государства приходят люди, абсолютно некомпетентные в области управления, и если посмотреть с какой переодичностью, обосравшихся по полной программе руководителей областей и краёв снимают с должностей, на некоторых даже заводят уголовные дела, это с учётом того, что губернаторы все члены сами знаете какой партии, то вывод очевиден, что демократический выбор руководителей очень плохой способ замещения управленчиских должностей. Даже взять любое нормальное предприямие, там всеобщим голосованием не назначают директора, он должен пройти обучение. В конце отмечу, что толпа всегда расплачивается за руководителя дурака. Всегда.

В древнем Риме же была нормальная демократия, ну женщины и рабы конечно не участвовали, но все были довольны властью. Я думаю, что народу не нужно право выбирать "главного", также как и на предприятии, но очень важно, чтобы они могли его отправить в отставку, если он начнет творить всякую фигню.

Наукообразность, черт ее дери.

Потому что мозги у баб заточены по другое. Бабам собсветнно никто не мешает занимать должности, но только не справляются они с некоторыми видами работ, причем поголовно.