Интеллигенция.Зло или польза?

На модерации Отложенный

Спорадически у меня с оппонентами возникают споры в оценке роли интеллигенции в развитии политических реформ (или кризисов). Я стоял и стою на позиции, что интеллигенция во власти (или рвущаяся во власть)-это беда нашей страны.Не буду перечислять классические сферы приложения умственного труда и таланта интеллигенции, но уверен в одном, интеллигенты могут обслуживать власть(Горький,Маяковский,Шолохов...) или оппозицию (Солженицын,Сахаров,...), но во власти им делать нечего. Исторический опыт России убедительно показывает, что она развивалась только вопреки интеллигентскому либерализму и устанавливала чудовищный режим, если во власти оказывались такие как Ленин.
В настоящее время самое страшное, что проповедуют оппы от интеллигентов-это примат демократии над экономикой.Т.е.

все эти болотные и сахарова требуют от власти, что бы она выстроила красивый замок на песке, не понимая(или понимая,но что бы навредить стране ради собственных амбиций), что без мощного экономического базиса,это будет только красивая картинка, не способная устоять даже против слабых экономических потрясений.
В общем, давайте поговорим о роли интеллигенции и о том, почему только в России в слово *интеллигенция* вкладывается такой сакральный смысл, и вера в то, что интеллигент-это судьбоносец, хотя очевидно, что во власть от интеллигенции лезут те, кто в силу своей бездарности и нежелания смирить свою гордыню, что они в исторических сферах деятельности-абсолютные нули(Немцов) или обижены забвением(Каспаров)?