29.05.2012 04:00

А может это не любовь.

На модерации Отложенный

Сразу предупреждаю - это не мое, но с сутью согласен.

Любовь внесли в реестр психических заболеваний ВОЗ
Любовь отнесли к психическим отклонениям, к пункту «Расстройство привычек и влечений», после алкоголизма, игромании, токсикомании, клептомании.
Общие симптомы:
- навязчивые мысли о другом;
- резкие перепады настроения;
- завышенное чувство собственного достоинства;
- жалость к себе;
- бессонница, прерывистый сон;
- необдуманные, импульсивные поступки;
- перепады артериального давления;
- головные боли;
- аллергические реакции;
- синдром навязчивой идеи.

По мнению ряда учёных, любовь можно сравнить с обсессивно-компульсивным расстройством. Исследователи с медицинского факультета Национального автономного университета Мексики, в частности Хеорхина Монтемайор Флорес, разделяющие эту точку зрения, вообще полагают, что любовь может длиться не более 4 лет, объясняя это физиологическими причинами.

Источник: http://www.factroom.ru/facts/8274

36 38 1922

Мужчина и женщина: лабиринты отношений

10360 участников

Смотрите также

Эти люди словом "любовь" обозначают обычную страсть, которая и есть- отклонение. А Любовь- это духовное чувство, и основное её качество, что она не ищет "своего", и это ведёт к равновесию.

4 Экспертное мнение

Юлиус Фучек ответил Буба Кочкин

2012-05-29

# 14696907

Ученые опираются на факты, а вы на гипотезы.

1 Экспертное мнение

Елена Можаева ответил Буба Кочкин

2012-05-30

# 14710130

0 Экспертное мнение

Елена Можаева ответил Юлиус Фучек

2012-05-30

# 14710482

Да, это факт, что страсть приводит к таким последствиям,описанным врачами, а любовь - это даже не чувство, слишком мелко было бы для неё, это источник, первооснова всего / и мира в том числе /, " то, что движет солнце и светила".. И у Гёте - монолог Фауста / это к слову об учёных/ "Я богословьем овладел, над философией корпел, юриспруденцию долбил и медицину изучил. Однако я при этом всем был и остался дураком"

0 Экспертное мнение

Юлиус Фучек ответил Елена Можаева

2012-05-30

# 14714150

Гете прав не только по отношению к себе, но и к остальным. А любовь это обычная, даже не сильно сложная химическая реакция, происходящая в организме под действием инстинктов.

0 Экспертное мнение

Елена Можаева ответил Юлиус Фучек

2012-05-30

# 14714384

Это Фауст. А Вас я оставляю с Вашей химической реакцией вместо Любви, инстинктивный Вы наш)

0 Экспертное мнение

Юлиус Фучек ответил Елена Можаева

2012-05-30

# 14717106

Ну что же, тебе женщина без инстинктов, а соответственно и без чувств , повезло. Я с особами женского полууу, не спорю. Прощай.

0 Экспертное мнение

Показать 6 ответов

Свернуть ответы

Гайдпаркер Игорёк M

2012-05-29

# 14690383

Если официально, любовь признать как заболевание, тогда придется переписывать гражданский и семейный кодексы.:)

1 Экспертное мнение

Степан Рузаев ответил Гайдпаркер Игорёк M

2012-05-29

# 14690751

Ага, СК, например: "Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной психической болезни и уважения..."

3 Экспертное мнение

Гайдпаркер Игорёк M ответил Степан Рузаев

2012-05-29

# 14695767

Глубокого психоэмоционального расстройства длительностью в среднем 4 года с последующим побочным эффектом - рождения ребенка, где мужчина является преступником как источник заразы, а женщина - жертва аннигиляции в эмансипированную личность.

2 Экспертное мнение

Юлиус Фучек ответил Гайдпаркер Игорёк M

2012-05-29

# 14696942

Да, аргументы "железные".

0 Экспертное мнение

Гайдпаркер Игорёк M ответил Юлиус Фучек

2012-05-29

# 14699095

Юлиус, Вы когда нибудь улыбнетесь? :)) Это ж шутка.

0 Экспертное мнение

Юлиус Фучек ответил Гайдпаркер Игорёк M

2012-05-30

# 14707360

Ну так и пишите что это шутка, а то очень тяжело определить подтекст без интонаций. И потом мне довольно часто приходят подобные комменты с "сурьезными намерениями".

0 Экспертное мнение

Показать 5 ответов

Свернуть ответы

Александра Жижко

2012-05-29

# 14690931

Многим людям такое объяснение вполне подойдет, на много проще сказать «блин, да это очередной любовный грипп или само пройдет или будем лечить!», чем быть с кем-то идти вместе, спотыкаться, может даже падать, но двигаться дальше…лучше будем каждый сам по себе и сидеть на попе ровно.

1 Экспертное мнение

Юлиус Фучек ответил Александра Жижко

2012-05-29

# 14697009

Силком никто никого не будет заставлять. Сидеть или падать - каждый выбирает сам.

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Олег К

2012-05-29

# 14694959

Согласно сути Фучека, рожденный ребенок, может быть «выкинут» из семьи его родившей, через четыре года.

Родители выздоровели, бабушка, дедушка и т.д тоже.

Бред!!!

Люди, желаю вам, как можно дольше болеть этим прекрасным заразным недугом.

3 Экспертное мнение

Юлиус Фучек ответил Олег К

2012-05-29

# 14697068

Это не суть Фучека, а исследования ученных. Хоть бейся головой, результаты не изменятся.

1 Экспертное мнение

Елена Можаева ответил Юлиус Фучек

2012-05-30

# 14710698

А почему Вы назвались Юлиусом Фучиком? Ошибки делаете ... даже в фамилии. И взялись обсуждать и осуждать любовь, с какими-то смешными"фактами" якобы "любви". Люди - будьте бдительны! Это совсем не о любви!!

0 Экспертное мнение

Юлиус Фучек ответил Елена Можаева

2012-05-30

# 14714247

То что вы приняли за ошибку, совсем не ошибка - мой ник Юлиус ФучЕк. И любовь я не обсуждаю, а привел лишь результаты исследований ученных. Чувствуете разницу?

0 Экспертное мнение

Елена Можаева ответил Юлиус Фучек

2012-05-30

# 14714442

" ученый" пишется с одной "н". А про ученых я уже всё сказала словами Гёте.

0 Экспертное мнение

Юлиус Фучек ответил Елена Можаева

2012-05-30

# 14717051

Когда был Гете , ученннных еще не было, а сейчас есть и игнорировать очевидное никому не дано, даже Можаевой.

0 Экспертное мнение

Борис Назаров ответил Юлиус Фучек

2012-05-30

# 14721974

Если рассуждения учёных считать истиной в последней инстанции, то жизнь - неизлечимая болезнь, со смертельным исходом, передающаяся половым путём!))))) Всё, уважаемый, Юлиус, зависит от точки зрения. Учёные говорят о механизме Любви, а не самой Любви. (как о колебании барабанной перепонки при разговоре о Любви).

0 Экспертное мнение

Юлиус Фучек ответил Борис Назаров

2012-05-31

# 14739791

Да, вы частично правы, но если исследования ученых не считать вообще истиной, то жизнь это хаос, в которой невозможно разобраться даже на низком инстинктивном уровне.А разницу между механизмом любви , который основан на результатах опытов и "самой Любовью" , которая непонятно что, - не определима.

0 Экспертное мнение

Борис Назаров ответил Юлиус Фучек

2012-05-31

# 14740625

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Юлиус Фучек ответил Борис Назаров

2012-05-31

# 14741090

Уважаемый Борис, а давайте мы по вашему методу все будем так оценивать, а не только любовь. Сомнения во всем уничтожат любые факты и человеческие критерии. Ничего нет, потому что наука доказывающая что все есть, находится в подвешенном, киселеобразном состоянии. А мы с вами не люди, а амебы. Но я не вижу любви вне химических процессов, во всяком случае на данный момент, а там поживем увидим.

0 Экспертное мнение

Борис Назаров ответил Юлиус Фучек

2012-05-31

# 14741836

Юлиус, наука позволяет продвигаться по пути познания того или иного явления, т.е. представления человечества на данный момент, не более. История открытия строения атома тому доказательство. ("булка с изюмом", планетарная система). Было 4 квантовых чисел, теперь 5...А сводить Любовь к химическим процессам, слишком низкий уровень познания. На уровне рептилий, да - чистая химия.

0 Экспертное мнение

Ольга Левицкая ответил Елена Можаева

2012-06-02

# 14799737

Лена,ФучЕки ,похоже вообще в жизни руководствуются только исследованными данными,и то только загранишных ученых,ни собственных чувств ,ни страстей у него не может быть,это еще полностью не исследовали))))

0 Экспертное мнение

Показать 11 ответов

Свернуть ответы