И все-таки, могли бы мы жить при коммунизме?
Недавно в блоге был опубликован провокационный, я бы сказал, опрос «Как можно построить коммунизм?» Хотелось бы ответить более пространно и без смешков, подковыков и ерничаний. Я думаю, в последние годы мало кто читал Маркса, да и то, что мы проходили в 60-е годы в школе по обществоведению, уже существенно отличалось от первоисточника. Никто не задается сложностью вопроса, а упрощенно приводят лозунг «от каждого по способностям, каждому по потребностям», поэтому, рассматривая модель коммунистического общества, всегда затрагивают лишь экономическую сторону вопроса, каждый раз опуская морально-нравственный аспект.
Современная молодежь, воспитанная в духе потребительства, вряд ли помнит другой лозунг советских времен: «человек человеку друг, товарищ и брат». А ведь именно на этом, на бескорыстии, строилась идея построения коммунизма. А для этого требовалось в корне изменить человеческое сознание – превратить людей из быдла в мыслящее, отзывчивое существо. Вот подумайте, на какое предложение вашего приятеля вы охотнее откликнитесь? Пойти выпить пива за его счет или бесплатно вскопать огород соседке-пенсионерке? Я думаю, тут, как говорится, без вариантов. Хотя в наши советские годы я в свой личный выходной мог перевести приятелю вещи на дачу на собственной машине, а другого приятеля я мог попросить перетащить пианино при переезде с квартиры на квартиру. И все это совершенно бесплатно, тогда даже разговора не было ни о каких деньгах.
Ведь именно сознательный труд всегда лежал в основе коммунистической идеологии. Сейчас тем, кому меньше тридцати, это кажется смешно. Да, потому что червь пятой колонны высмеял и выгрыз все ростки начинающейся сознательности. Итак, сознательность мы опускаем. Рассматриваем только потребительскую сторону вопроса. В этом аспекте коммунизм давно построен. США, Западная Европа, Япония уже давно живут при коммунизме.
Хочешь – надевай белый воротничок и работай в офисе. Не хочешь – нигде не работай, поскольку пособие по безработице составляет 67% твоего заработка за последние 6 месяцев. Поносил полгодика белый воротничок и сказал: «с меня хватит». Это же царская жизнь – только и делай, что ничего не делай, как говорил герой одного мультфильма.
Ну, бездельничать целый день тоже тяжело, иногда хочется ходить на работу, чтобы хоть просто пообщаться с себе подобными. Конечно, работа должна приносить удовольствие, и сидеть в офисе за компьютером приятнее, чем разгружать вагоны на морозе или в жару подметать улицы. Но для этого есть гастарбайтеры – выходцы из бывшего СССР: они и улицы уберут, и унитаз тебе дома вымоют, и гамбургер прямо в рот засунут. Вот в этом пока что западное общество несколько отличается от коммунистического, ибо по определению при коммунизме должна отсутствовать эксплуатация человека человеком. Фантасты и утописты XX века мечтали, что рабами в будущем станут умные машины, роботы. Ну, а пока их японцы не придумали, есть российские, украинские, китайские «негры», то есть те, кто когда-то строил, но так и не построил.
Так почему же проклятые загнивающие уже в светлом будущем, а мы, которые строили в поте лица, в темном прошлом? Ответ прост, его еще Ленин дал в конце позапрошлого века в статье об империализме и транснациональных корпорациях. Мы увлеклись морально-нравственным аспектом и пытались делать все своими руками. А США тем временем напечатали зеленых бумажек и заставили за них трудиться работящих малазийцев, тайванцев, корейцев, бразильцев, аргентинцев и многие другие народы мира. Почему мы не проделали тот же фокус, скажем, с китайцами, когда в 1949 году выгнали оттуда англичан и янки? Наверно, совесть не позволила. А что такое «совесть», спросите вы? А это очень дефицитная штука - то, чем настоящий коммунизм и строят.
Комментарии
Почему крохотная, но организованная диаспора управляет огромной страной? и оставляет финансы в офшорных зонах, в швейцарских и штатовских банках? Почему их дети и семьи живут за границей? Почему они, в случае чего, всегда будут приняты в Штатах или в Израиле с распростёртыми объятьями? Почему Россией управляют варяги, а не те, для кого эта страна единственная и неповторимая? и чьи дети получают образование в России и будут жить в России всегда, что бы не случилось? Если они такие умные, почему Россия со второго места опустилась на последние?
Всё, что происходило и происходит с февраля 1917 года - это наказание русского народа за ВЕРООТСТУПНИЧЕСТВО!
Но наказание не вечно! В этом 2012 году ему конец - к власти в Рссии придёт русский национальный лидер:
Эдгар Кейси: – «Новый Лидер России долгие годы будет никому не известен, но однажды неожиданно войдёт во власть. Это произойдет благодаря силе своих новых, совершенно уникальных технологий, которых более ни у кого не будет, чтобы ему противостоять. А затем он возьмёт всю высшую власть России в свои руки, и никто не сможет ему противостоять. Впоследствии он же станет Властелином Мира, станет Законом, несущим свет и процветание всему сущему на планете... Его интеллект позволит ему овладеть всеми технологиями, о которых вся раса людей мечтала на протяжении всего своего существования, он создаст уникальные новые машины, которые позволят ему и его соратникам стать фантастически сильными и могучими - почти как Боги
http://hedrook.vho.org/library/ramsey.htm – А.Рамзей. «Безымянная война».
http://zarubezhom.com/antigulag.htm – "Реабилитации не будет" Проф. Столешников А.П.
Комментарий удален модератором
Святитель Феофан Полтавский: – "В России будет восстановлена монархия, самодержавная власть. Господь предизбрал будущего царя. Это будет человек пламенной веры, гениального ума и железной воли. Он прежде всего наведёт порядок в Церкви Православной, удалив всех неистинных, еретичествующих и теплохладных архиереев. И многие, очень многие, за малыми исключениями, почти все будут устранены, а новые, истинные, непоколебимые архиереи станут на их место. Произойдёт то, чего некто не ожидает. Россия воскреснет из мёртвых, и весь мир удивится".
Из церкви будут выкинуты эти самые - многие "отцы"!
"... на момент убийства он и царем от не был-отрекся".
Нельзя быть таким неосведомлённым, почитай это:
http://derzava.com/art_desc.php?aid=333 – А. Разумов. Подпись Императора. Несколько замечаний по «Манифесту об отречении Николая II».
Если ты веришь этим "многим отцам церкви", то почему не ветишь в пророчества великих пророков? Странно как-то! Может и Ванга для тебя не пророк?
Русские - они всякие. Предателей предостаточно. Быдла - тоже. Я думаю, вы на своём веку много таких повидали.
В данный момент Вы правы.
Флаг Вам в руки!
Я не знаю какой ты верующий. Если ты верующий, то не можешь не верить великим пророкам жившим в разных странах, и в разрые времена, которые говорили об одном и том же - о приходе к власти в России посланца Божьего!
Серафима Саровского о Царе: – "Будет Царь, Который меня прославит, после чего будет великая смута на Руси, много крови потечет ЗА ТО, ЧТО ВОССТАНУТ ПРОТИВЭТОГО ЦАРЯ И ЕГО САМОДЕРЖАВИЯ; Придёт война ненужная, начнётся народный бунт великий, перерастающий в гражданскую войну, отец убивать будет сына, а брат брата. Зато другая половина царствования будет светлой.
Вторая половина царствования Николая II будет светлой. Коронация будет после III мировой войны 2012 - 12016 гг.
По Нострадамусу Помазание Нового Царя:
“Марс и Юпитер сходятся вновь в Раке*,
И кончится война.
И Новый Царь помазан в мире будет,
Он Мир на Землю принесёт весьма надолго.
Ждать не долго, не более полугода.
А Гундяев действительно предатель о отступник!
И кончится война.) и тут же Нострадамус? Вы сектант?
http://www.proza.ru/avtor/oskin70
летописи перестройки и ельциномики
Сожрет само себя.
Получил зарплату до магазина дошёл , а она уже обесценилась.
За месяц несколько процентов инфляция.
НЕНАВИЖУ БОГАТЫХ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Хотя нет, я их не ненавижу, я их жалею - убогие они, умом и карманом.
Ты не подумал, что при "коммунизме" я первый твои бананы с рябчиками сожру и тебя, дурака, сознательного, поставлю с лопатой в сортире разгребать мои "БОГАТЫЕ КАКАШКИ".
Да ещё, по-русски научись писать без ошибок, коммунист, блин.бубён".
Как Вам не стыдно, товарищ!
...
Ну почему, "комми", мечтающие о самом "справедливом" обществе на Земле первым делом угрожают расстрелами.
Что-то не верно или в идее "коммунизма" или в самих приверженцах этой секты.
Выходит что под маской борцов за создание всеобщего счастья и почти царства божего на Земле скрываются патологические маньяки, садисты и убийцы? Да, ребята - это диагноз, причём с помещением в клинику строго режима пожизненно.
.
Выдержка из Лурки:
....
Коммуняки — люди, считающие себя последователями коммунистических идей. В основном, имеют об этих идеях весьма туманное и искажённое представление, ограничивающееся любовью к советскому прошлому. Конкретно последнее, на текущий момент, в этой стране обозначает особую поросль поцреотов, считающих себя коммунистами, патриотами и сторонниками совка. Об этих поциентах и речь. В большинстве своем страдают психическими расстройствами.
В том же абзаце, но чуть выше: "[Рабочий] получает от общества квитанцию в том, что им доставлено такое-то количество труда (за вычетом его труда в пользу общественных фондов), и по этой квитанции он получает из общественных запасов такое количество предметов потребления, на которое затрачено столько же труда. <…> Когда вместе с всесторонним развитием индивидов вырастут и производительные силы, и все источники общественного богатства польются полным потоком, лишь тогда можно будет совершенно преодолеть узкий горизонт буржуазного права, и общество сможет написать на своём знамени: Каждый по способностям, каждому по потребностям !»
Т.е. здесь на первое место выдвигается фантастическое развитие производства, высокая производительность труда и реализация творческого потенциала каждого члена общества.
С настоящее время это является несбыточной фантазией. Ближайшая цель общества на 1000 лет - социализм: "Каждому по его труду!"
Вы зря мечтаете, что "коммуняки <...> основном, имеют об этих идеях весьма туманное и искажённое представление, ограничивающееся любовью к советскому прошлому". Это Вам так хочется.
На самом деле, прошлого не нужно ни в коем случае - убрать и отстранить партийных функционеров от власти. Среди всего прочего, социализм неотъемлем от подлинного народовластия. Партийные функционеры уже просрали и продали социализм и страну. А ведь именно они скрывались "под маской борцов за создание всеобщего счастья и почти царства божего на Земле".
===
Владимир Избяков # ответил на комментарий Демьян Богатый 29 мая 2012, 07:46
..
А я тебя при коммунизме расстреляю. Ты об этом не подумал?
===
Это он так шутит? Или он переодетый буржуйский шпион-империалист из НАТО, по пьяни перепутавший Г-Парк с Ливией-Сирией?
А вообще признайтесь - про "коммуняк" обидно? Да? Так и мне обидно, когда идиоты грозятся расстрелами лично меня.
С другой стороны, если коммуняки переходят на хамство, угрозы, начинают путаться в понятиях или менять солёное на красное, то значит Я ПРАВ!
Спасибо и Вам.
У меня своё личное отношение к комиссарам - убийцы и сволочи (евреи, как правило). В ВОВ коммунисты поднимались в атаку и ложились на амбразуры. При Хрущёве, Брежневе, и т.д. коммунисты были или идейными, которые ходили на собрания и делали план, или прохиндеи, которые говорили с трибуны, имели квартиры, машины, дачи, ничего не делали - ставили палки в колёса, и отправляли учёных и конструкторов в колхоз на картошку.
Следует рассматривать три, как минимум, этапа социализма в СССР.
Самый главный коммунист страны Горбачёв: "Целью всей моей жизни было уничтожение коммунизма... Меня полностью поддержала моя жена... Мне удалось найти сподвижников в реализации этих целей. Среди них особое место занимают А.H. Яковлев и Э.Г. Шеварднадзе, заслуги которых, в нашем общем деле просто неоценимы."
Речь М.С. Горбачёва на семинаре в американском университете в Турции // Газета USVIT («Заря») 1999 г., № 24, Словакия — http://www.patriotica.ru/enemy/gorbachev_speech.html
То что сейчас произошёл номенклатурный реванш - это наша беда, случившаяся по нашей с вами глупости - захотелось, б... стабильности - получили полный стабилизец, однако это не отменяет завоеваний 91-го. Пройдёт время - Горбачёву поставят памятник, но не как "железному феликсу", а как "Черчиллю". Про коммуняк, Пу и ПЖиВ забудут. Боюсь только мне уже не дожить, но пусть хоть дети-внуки увидят ту Россию, которой она должна быть - сильной и свободной, с нормальным, богатым, гордым народом, а не быдлом, продающим свой голос за пузырь или идущий безропотно строем на участки под присмотром надсмотрщиков.
Потому не кормите Вы меня, как бы Вам этого не хотелось, я сам как нибудь прокормлю себя, своими силами
Да, ещё, по-моему у нас дело идёт отнюдь не к 17-му, а к 33-му. Уровень нетерпимости, нацизма, озлобления зашкаливает, при том, что мы вроде не "голодны", как в конце 20-х или начале 90-х.
Почему? А? Вот Вам с этим... ну тем... стрелятелем, чего не хватает? Хлеба? Пива? Бензина для "шевроле" последней модели? Если Вы "обездоленный и обиженный", то почему торчите в тырнетах целый день, позвольте спросить - на какие шиши, если вам "не хватает на похлёбку"?
Да, самое забавное, если мы с Вами начнём друг друга "стрелять" - негодяи во власти только обрадуются - их цель стара как мир - "разделяй и властвуй". Хоть в это Вы врубаетесь?
Босс: темно,как в попе.
Секретарь: Всюду то Вы бывали. все то Вы знаете.
Но, что Вы хоть что-нибудь знаете, сомневаюсь, читая Ваши комменты.
Так у них сейчас тоже сейчас потребности выросли ...
Никакие буржуи в сравнение не идут.
Предпочитает общаться исключительно с братьями по разуму (скорее- по его отсутствию).
Комментарий удален модератором
Это ещё с 1917 года.
:-)
Видать, грехи замаливать.
"26 апреля 1932 Косиор пишет Сталину: «Всякие разговоры о голоде на Украине надо категорически отбросить». Сталин ему пишет в этот же день: «Товарищ, Косиор, прочтите приложенные материалы. Если судить по материалам, то, похоже, в некоторых пунктах УССР Советская Власть перестала существовать..."
Сколько граждан было разбомблено НАТО и США в Сербии, Ираке, Ливии, Афганистане?
Российские демократы расстреляли Парламент в октябре 1993. У Вас некое одностороннее сравнение.
1. Миронин С. Украина. 1933 г. — Мор без голода // 26 марта 2010 — Электронный ресурс — http://www.warandpeace.ru/ru/analysis/view/45517/
2. Прокуроров А. Кто он — Иосиф Сталин (его роль в организации «Голодомора» на территории СССР, в частности в Украине в период 1932–33 г.г.) // 7 января 2011 — Электронный ресурс — http://gidepark.ru/user/2171125969/article/237942
3. Петров И. Крестьянский вопрос в России и коллективизация // 13 февраля 2011 — Электронный ресурс — http://gidepark.ru/user/4035114257/article/265335
Здесь объективно рассматриваются проблемы голода в России. Показано, что в Киевской Руси , судя по многочисленным летописям, за период 11–12 веков, т.е. за 200, (двести) лет случилось 24 (двадцать четыре) засухи или по 12 засух в 100 лет, или по одной в десять лет.
Данные БСЭ свидетельствуют о том, что «Наиболее засушливыми были 1891, 1911, 1921, 1931, 1936, 1946, 1954, 1957, 1967, 1971 годы. Примерно через каждые 3 года в результате засухи был голод.
Первый самый страшный голод у нас в России был ещё при Александре-3 в 1881–82 гг.
За 4 года с 1887 по 1891 вывезли где-то 10 млн. т. зерна. Царская Россия, «ради денег» экспортировала зерно и в 1911, когда от голода пострадало 20% населения.
Голод с массовыми смертельными исходами до середины 30-х годов периодически преследовал и СССР, пока Сталин не реализовал программы сплошной коллективизации.
С 1929 по 1932 из страны было вывезено 10 млн. т. зерна, т.е. не больше, чем вывозил Александр-3 в голодные годы в России.
Большевики физически уничтожали (в основном этнических украинцев, не желающих вступать в рабство в колхоз в местах их расселения, в том числе и на северном Кавказе, где отнимали ЛЮБУЮ ЕДУ).
Я это знаю не по публикациям в прессе, а по воспоминаниям переживших.
А ты мразь, которая пытается обелить большевистских выродков.
Бандюки и воры так и делают.
Любимова Е. Восстание 1993 глазами очевидца // 6 ноября 2010 - http://genocid.net/news_content.php?id=450
"За время «штурма» в здании парламента, по данным очевидцев и ряда независимых экспертов, было убито ДО ПОЛУТОРА ТЫСЯЧ ЧЕЛОВЕК. По данным тех же источников, возле Останкино погибло ОТ СТА ДО ТРЁХСОТ ЧЕЛОВЕК.
И это было ещё не всё. <...>
Я говорю о бессудных расстрелах пленных.
Свидетели этих расстрелов ещё живы и могут дать показания. В их числе: депутаты Верховного Совета С. Бабурин, И. Шашиашвили, О. Румянцев, С. Умалатова и другие; подполковник милиции М.В. Руцкой (брат Александра Руцкого). И другие люди, которым тогда посчастливилось выжить."
http://www.rossija.info/view/73303/
— «Это нелюди, зверьё! Никаких переговоров!.. Надо перебить всю эту банду» (Черномырдин).
— «Давите их! Давите!! Что делать, после разберёмся» (Немцов).
— «Патронов не жалеть! Пленных не иметь!..» (Куркова).
— «Понимая, что в указе президента нарушена формальная конституционная норма, политсовет РДДР, тем не менее, полностью поддерживает президента» (Попов).
— «В этом конфликте мы были на стороне «менее красных». Мы поддерживаем новую конституцию, предложенную президентом» (Жириновский).
— «Президент должен проявить максимальную жёсткость и твёрдость в подавлении бандитствующих элементов. Главная задача Бориса Николаевича на сегодняшний день применить все силы правопорядка для подавления фашиствующих, экстремистских, бандитских формирований, собранных под эгидой Белого Дома, если этих сил будет недостаточно, необходимо рассмотреть вопрос от использовании регулярных вооружённых сил» (Явлинский).
— «Сохранять спокойствие и сдержанность, не поддаваться на провокации, в митингах и забастовках не участвовать» (Зюганов).
А те, кто называет себя «правозащитниками»? Я всё про них понял именно тогда. Елена Боннэр, Алла Гербер, Сергей Адамович Ковалёв. Про последнего говорят, что он вообще чуть ли не ручки потирал, когда видел сводки о количестве убитых. Людоеды поганые!"
Кухмиров П. Тринадцать лет позора // 5 октября 2010 — http://www.rossija.info/view/73303/
Меня возмущают люди, обеляющие преступников.
А если Шадрин ничего не знает о голодоморах, то он не имеет право их отрицать.
Там страшные вещи происходили, и виновниками были коммунисты.
Уверен, в истории социализма в СССР следует рассматривать, как минимум, три этапа:
1. Еврейский переворот, всевластие и беспредел комиссаров, грабёж страны, разруха, безжалостное подавление любого недовольства, создание класса партийных функционеров, которые использовали народ для создания собственного благополучия.
2. Сталинский период, когда партийный функционер Сталин начал действительно строить социализм и страну-супердержаву. Позже он понял бесполезность номенклатуры и попытался отстранить её от власти, развивать народовластие и продвинуть строительство социализма на основе народовластия и привлечения к управлению наиболее грамотных и активных граждан.
3. Захват власти номенклатурой, замена гос. органов управления партийными, выделение паразитического класса бюрократов (партийных функционеров), создание особых условий для их жизни, двойная мораль, безответственность власти.
Совсем другое дело — это реальная деградация власти партийных функционеров — этим и должно было произойти в том или ином виде. Противоречие существование класса эксплуататоров и социалистическая надстройка общества, обобществлённые средства производства — очень неустойчиво и должно было разрешиться так или иначе. Или социалистическое общество ликвидирует класс эксплуататоров — партийно-хозяйственную номенклатуру, или чиновники изменят социальный строй общества, что и произошло. Им осточертела "двойная мораль", они захотели материального воплощения своей власти.
После 1953 в СССР был реализован троцкистский вариант псевдосоциализма.
Я подбираю источники о тех трагических событиях. Я и сам видел то, что показывали по ТВ. Я видел фотографии в Интернете. Поэтому, называть это бредом и происками С.Умалатовой - это тоже неправильно. Было то, что было. Фотокамеры запечатлели то, что засняли.
Вы не будете отрицать бессмысленную бойню возле Останкино?
Тогда мы поймём друг друга.
Я предпочитаю общаться с всевышним без посредников.
И мы с ним прекрасно ладим.
:-)
А я на здоровье тьфу-тьфу не жалуюсь, несмотря на свои почти 70 лет.
Кстати, столько фарисеев, как среди верующих фанатиков и коммунистов, нигде не встречал.
А в церковь захожу исключительно из любопытства.
Последний раз лет 10 назад
Каждый делает сам свой выбор.
В первые минуты начала стрельбы спецназа из Останкино и прилегающих в нему зданий "привело к гибели по меньшей мере 46 человек". После, в течение 12 часов спецназовцы стреляли по всему, что движется, и убили ещё людей.
Это была хорошо подготовленная ловушка для физического уничтожения инакомыслящих.
В ходе октябрьских событий погибло, по официальным данным, около 150 человек. По другим данным - 2783).
У нас с Вами разные взгляды на демократию, народовластие и на необходимость расстрела в Москве в октябре 1993.
Город наводнён войсками в полной боевой готовности. В Белом ломе есть 120 автоматов Калашникова. Когда войска были расставлены на свои места, оцепление милиции сняли. Грузовики проезжали мимо БТР со спецназом и звали их в мэрию и Останкино. Те их пропускали, не препятствуя. Спецназ не вмешивался, ждал приказа. После приказа они начали стрелять во всё, что движется, перекрыли все подходы-отходы. Был образцово-показательный расстрел москвичей и российского партамента. Вам не нужно демонстрировать Белый дом после обстрела танками?
Да, так и было.
"общий моральный климат и положительные примеры - и через поколение "хапуга" превратится в творца и созидателя! ..."
Увы, но получилось наоборот. Поколение 50-х еще было творцами, а их внуки расхапали, то что деды и отцы создавали
Даже второе образование за 12тр в месяц получили.
Получили бумажку, а не знания.
Именно такой псевдосоциализм по Троцкому был реализован в СССР, когда у власти оказались партийные функционеры, когда все начальники, вплоть до бригадира и начальника цеха должны были быть партийными и беспрекословно выполнять волю райкомов, горкомов, обкомов, ЦК.
Так что не все хапуги и стяжатели. Но деньги и им нужны, чтобы закупить новое оборудование для их исследований (но, здесь речь идёт о миллионах рублей).
"Потребительский коммунизм" - это какое-то новое понятие... "Каждому по потребностям..." - это выхваченная из текста фраза, которая не отражает суть коммунизма. На первом месте стоит труд, как жизненная необходимость и там много ещё чего. Этот извращённый лозунг коммунизма принимается необразованными людьми-хапугами, как определяющий лозунг и как руководство к действию.
Капитализм отнюдь не исключает социализма, что мы и видим в ряде современных западных стран. Является ли выгодоприобретателем государство или частные собственники - для наемных работников в общем-то значения не имеет.
Сам по себе государственный капитализм не так уж плох, у него есть свои достоинства. Хреново, когда система управления деградирует до феодальной, а идеология подменяет экономику.
При социализме, когда главным достоинством считался труд и умная голова, когда з/п отличалась не более, чем в 5 раз, когда никто не голодал, такие люди стали появляться в СССР.
Для других граждан страны существовала эксплуатация, когда прибавочная стоимость на шла исключительно в общественные фонды потребления, а присваивалась номенклатурой. Среди граждан второго сорта существовали социалистические взаимоотношения - социалистическая надстройка.
При всём том, уровень эксплуатации при псевдосоциализме был на порядок меньше, чем сейчас.
Наверно, именно это сподвигнуло новых функционеров изменить социальные отношения и реализовать свою власть материально, в виде заводов, домов, пароходов...
Да, наследники КПСС и ВЛКСМ и Профсоюзных лидеров... Решили поменять строй - взяли поменяли... Когда у власти, то несколько иначе смотришь на всё эти "мелочи" - социальный строй, социальная справедливость...
Не удалось. Строй изменился, а их власть укрепилась. Вот этим я недоволен - ответ на Ваш вопрос.
В этом смысле больше подходит лозунг социализма: "Каждому по его труду!" Хотя эти слова вытекают и прямо сказаны в первоисточнике "Критика готской программы" Маркса. Но шулерам от капитализма гораздо приятнее опошлить определение коммунизма со ссылкой на Маркса и на этом основании сделать вывод о невозможности и утопичности коммунизма.
Поэтому сегодня существует отдельная общественно-экономическая формация - социализм.
Чем она экономически (по сути) отличается от государственного капитализма?
Классики М/Л считали социализм переходной фазой между капитализмом и коммунизмом. ИМХО даже если принять это суждение за истинное (почему бы и нет) , то считать эту фазу стадией развития капитализма логичнее чем первой стадией не наступившего коммунизма. Впрочем, это дело вкуса.
При помощи цитат из Маркса зачастую можно "доказать" диаметрально противоположные вещи.
Я всегда считала, что при социализме существует общественная собственность на средства производства, в первую очередь - тяжёлая промышленность. Часть прибавочной стоимости забирается ввиде налога и идёт в общественные фонды потребления (садики, образование, медицина, стипендии, техническое творчество, спорт, санаторно-курортное лечение, на развитие культуры, искусства ...). При капитализме я не припомню общественных фондов потребления.
Классики М/Л творили 150 лет назад. Они считали социализм переходной стадией, но... Основные отличительные признаки от капитализма налицо: национализация и общественная собственность на средства производства. При социализме возможна мелкая собственность. Мелкая собственность без привлечения труда наёмных рабочих возможна также и при развитом социализме и коммунизме - разные формы собственности. Отличительной особенностью социализма являются общественные фонды потребления.
Наверно, не следует слепо повторять крассиков М/Л - всё течёт, всё меняется. Сейчас, в первую очередь, следует говорить и думать о социализме, стадия которого очень долгая - несколько поколений.
:-)
2) Как это нет ОФП при капитализме? А бесплатное медицинское обслуживание, образование, стипендии и гранты, пенсии, дотации малоимущим, многодетным, госпрограммы профобучения в большинстве стран Европы? Финансирование искусства, культурных мероприятий, праздников? Вот садики совсем бесплатные и санаторно-курортное лечение я действительно редко где встречал (как правило, за садики компенсируют только малоимущим), а с курортами люди сами разбираются.
Великий Ленин призывал коммунистов
"Учиться, учиться и учиться
(это лучше чем работать, работать и работать)".
И сам неукоснительно соблюдал это.
За всю жизнь он ничем путным так и не занялся.
Возможно, для вас не очевидно, что мои вопросы, которые вы комментируете, относятся к последнему абзацу статьи.
Дело в том, что я не понял, испытывает ли автор сожаление, что мы по каким-то причинам не смогли поступить по отношению к развивающимся странам так же, как развитые западные страны (хотя, кстати, неоднократно пытались) и построить отчасти за их счет социально ориентированное общество, то ли гордость от того, что СССР этого не сделала по тем или иным причинам.
1. СССР имел прекрасное образование, одно из лучших в мире.
2. Создание ядерного щита, ракеты - первый космонавт, автоматические полёты и луноход, первая в мире ядерная электростанция, лучшее в мире оружие... Для создания этого нужны не просто умные головы, а очень умные.
3. В ВУЗы поступали по конкурсу, а не по ЕГЭ. Для поступления в ВУЗ абитуриент год готовился по вступительным предметам.
Неправда Ваша - "Уравниловка в серости". Да, в среде партийных функционеров такая уравниловка была - слишком хорошо жили и ни за что не отвечали. После ВОВ вопрос жизни и смерти для номенклатуры отпал - они остановились в развитии и остановили в развитии страну. Они проводили свою линию и на предприятиях - расставляли своих людей. Завалил дело - переводили с повышением в другую отрасль.
Существует и обычный человеческий фактор - на местах "умные головы" не продвигает начальник, чтобы не подсидел - но это уже область человеческих отношений, к социальному строю отношения не имеет.
После госпереворота Хрущёва 1953, когда номенклатура дорвалась до власти, немедленно госограны были заменены партийным руководством. Вертикаль номенклатуры пронизала все эшелоны власти: партком, райком, горком, обком, ЦК. Чтобы стать даже бригадиром (не говоря о директоре), необходимо было быть членом КПСС (т.е. подчиняться парткому, ..., ЦК). Иначе, как чиновники могли осуществить свою власть? Чтобы интеллигенция меньше думала и рассуждала - на исправление в деревню, разнорабочими на народные стройки... "Умеешь лизать задницу начальнику" - значит ты свой, значит ты принял правила игры номенклатуры. Можно повышать дальше. - Умение лизать задницу - это был тест на лояльность партийным функционерам.
Партноменклатура установила себе спецобслуживание (врачебное, закрытые санатории, личные водители, телефон, квартира, дача), спецснабжение (закрытые базы с символическими ценами, спецпайки, которые приносили прямо домой ежемесячно).
При социализме я участвовал в разработке твёрдого ракетного топлива, которое до сих пор способны делать только в Штатах и в России.
Любой инженер проходит адаптацию на рабочем месте в течение 3–5 лет, пока он действительно станет инженером.
То, что идёт к нам сейчас из ВУЗов — это уровень бывших абитуриентов в ВУЗы, мы обучаем аспирантов с самого начала индивидуально всему, вплоть до русского и литературного языка.
2. Овчинка всегда стоит выделки... Особенно, если это новая, сложная технологически неотработанная область. Некоторые страны пошли иным путём: создают классные автомобили в массовом количестве (Италия, Япония). Понятно, наладить сложное массовое производство важнее, чем делать уникальную вещь, но в единственном экземпляре.
3. От ЕГЭ практически отказываются во всём мире. Единственным оплотом остаётся США, хотя там гос. образование весьма примитивное. Хорошее дают в частных школах. При массовом обучении ЕГЭ является критерием оценки учителей и всё образование сводится к тестированию.
До сих пор не принято, что при социализме в СССР существовал эксплуататорский класс, который присваивал себе плоды труда всей страны. Узурпировали власть партийные функционеры-бюрократы, бездельники, вся деятельность сводилась к прожиганию жизни и удержанию власти любым путём. Вертикаль их власти пронизала всю страну, вплоть до домоуправления. Народовластие отсутствовало полностью. Даже государственной власти не было, как таковой. Она была заменена партийной. Кто был таков Перседатель Совета Министров по сравнению с Генеральным секретарём партии? — мелкая сошка, который состоял в партии и подчинялся партии.
Система воспроизводила чиновников. Начиная с октябрятской пятёрки (звёздочки), пионерии, комсомола,... Происходила селекция будущих партработников. Все их мысли направлены на продвижение по партийной лестнице (больше власти, больше материальных благ), а не на производство.
Дурацкая неустойчивая система: социалистическая надстройка и, фактически неограниченная власть класса эксплуататоров — партноменклатуры.
В августе 1991 народ вышел на улицы, чтобы свергнуть эксплуататоров.
Зюганов — тот же номенклатурщик — хочет восстановления власти той номенклатуры, которую народ отстранил в 1991. Он называет это социализмом. На самом деле, это пародия — псевдосоциализм. Поэтому у Зюганова и КПРФ, пока там заправляют номенклатурщики, ничего не выйдет. Да, они не очень этого и хотят. Им до их смерти хватит на жизнь тех партийных взносов, которые они собирают, и подачек со стороны Путина за их управляемость и отвлечение народа от действительных проблем.
Теперешним коммунистам в рядах КПРФ номенклатура старой закалки по-прежнему вешает лапшу, делает вид, что борется за народное счастье. Пока не будет убрана вся верхушка КПРФ — толку от партии коммунистов не будет. Не коммунисты они — перерожденцы (ревизионисты). Смысла нет ссылаться на их высказывания и их идеологию.
В России уже давно появилась игра словами — под общепринятыми словами понимается другое их значение. Умные люди понимают, а глупые — верят.
Я с Вами тоже весьма искренен, но "коммунистичекое" разгильдяйство — это и есть игра словами. Разгильдяйство или есть, или его нет — не является партийным атрибутом. Другие прочтут — не так поймут.
Так что смените направление своих "глубоких" мыслей.
Да и речь шла о Ленине, который ничего полезного в жизни не сделал.
А создать обезьяну с гранатой на костях рабов (советских людей) заслуга невелика.
Другие страны достигли гораздо большего, не угробив при этом десятки миллионов своих граждан.
Я писал не про человека, а про государство СССР.
Что мы 70 лет жили в уродливом государстве, или последние 20 в таком живём. Посмотрите новостную ленту, везде, в развитых странах забастовки, волнения - это там где "правительства" создали "нормальные" условия для своих граждан.
Условия жизни определяются идеями, которые преследует тот или иной общественный строй и людьми их осуществляемыми. Нормальный человек не отрицает ни напрасную гибель людей ни ущемление их прав, но наверное надо быть объективным. Сложившийся строй -атавизм, мы идем назад. Хотя общество капитала за период более 200 лет научилось обворовывать людей грамотно. Это наши, вчерашние урки, награбив миллионы живут по понятиям. Украл 20 млар. - пенсия 200 тыс. место препод., а украл банку огурцов -7 лет тюрьмы, опасный преступник. Такое общество нравиться ВАм после 40 лет работы в оборонке. Не думаю, что Вас там сильно претесняли. Мне это знакомо хорошо.
Попытались. Но бумажки китайцев не привлекли. Им были нужны реальные ценности (заводы и пр, то, что ранее СССР покупл у США). А вот тут и вспомнился Маркс, который говорил, что коммунизм возможен при большей, чем у капиталистов производительности труда.
Надеюсь, что потребности человека всегда будут опережать производство, иначе Человечество остановится в развитии и вымрет.
Номенклатурно-бюрократический социализм (псевдосоциализм), который реализовался позже, имел ввиду элиту общества, которая живёт при коммунизме (партийные функционеры, ЦК КПСС) и толпы рабочей силы (народ), которая не очень стремилась обогатить власть придержащих - "настоящих коммунистов". Кстати, сама "элита общества" также не стремилась повышать производство и производительность - она и так имела всё, что хотела, не было стимула. Наоборот, в век научно-технической революции она считала возможным ссылать на "исправительные работы" наиболее грамотную часть общества - колхоз, овощебаза, стройки народного хозяйства, подметание улицы.
Почему в августе 1991 народ вышел на улицу и стал бросаться под танки? - вполне осознал нелепость и вредность партии и партийных функционеров. Другое дело, что этим воспользовалась та же номенклатура и провела буржуазно-криминальную контрреволюцию.
Почему у КПРФ нет никакой чёткой программы и желания взять власть? Потому что они хотят вернуть власть номенклатуры и командно-административную систему - нет новых действительно рев. идей.
Речь М.С. Горбачёва на семинаре в американском университете в Турции // Газета USVIT («Заря») 1999 г., № 24, Словакия — .
капитализм ставит идею одну, обогащайся любыми путями. В штатах мудрые дяди налепили фантиков, создали кредитное общество потребителей, которое, в большинстве своем, живет за чужой счет. Вы же это прекрасно понимаете. Вот это то и есть оболвание. А здесь за 20 лет "изобилия" - "оболваненнй" народ идет на площадь за честные выборы бесплатно. Это итог "оболвания" по советски.
Коммунизм - это раздача баланды всем желающим. Недовольным баландой дают баланду с укропом сверху, как остроумно отметил один из гайдпарковцев.
Последние выборы в России кокнчательно потсроили коммунизм. Теперь люмпен офис пролетариат может спокойно ваять свои док файлы в ворде целый день за миску похлебки, а сашам с уралмаша дадут двойную порцию укропа.
Победа коммунизам в России сопровождается погружением страны в коричневый цвет, при этом жестко капают на мозги, что коричневый цвет - намного лучше оранжевого.
Так что настоящий коммунизм строят не совестью, а баландой и коричнеовй краской. Главными строительными материалами коммунизма.
Читайте Пирамида Люцифера - набрать название в поисковике.
Теоретики академики, В. Нерсесянц и Д. Львов.
Для этого нужно гораздо более меньшие усилия, чем разбрасываться словесным поносом и делать скоропалительные заключения.
Или Вы читаете только свои научные труды? Мжет ссылку дадите, чтобы ознакомиться и убедиться в том, что он с Д. Львовым, в сравнении с Вами, интеллектуальные импотенты.
В. Путин кинул нас всех с природной рентой и лишил возможности инвестировать в обустройство и развитие своего Отечества. Это циничный и кощунственный способ распродажи России иностранцам. Как же нужно ненавидеть свой народ, чтобы сотворить такое ЗЛО?
http://gidepark.ru/community/1011/content/1362675
Сегодня суммарный инвестиционный потенциал граждан достигает 380 триллионов долларов, но никто из нас не может использовать эти огромные финансовые ресурсы для развития своей малой и большой Родины.
Вот только два примера того, как эти средства могли бы послужить на благо родного Отечества:
http://gidepark.ru/community/1011/content/560474
В гениальное изобретение тюменца инвестируют иностранцы.
http://aktualno.ru/view/tumen/society/6331
Летательный аппарат, сочетающий в себе черты самолета, вертолета, дирижабля и судна на воздушной подушке тюменец Александр Филимонов придумал еще 20 лет назад, с одной стороны ему радостно, что его детище признано на таком уровне, но и немного грустно, что такое изобретение могут оценить только зарубежные эксперты, а наши занимаются отписками.
Комментарий удален модератором
- Человек может изменить только себя. Попытки изменять других обернулись морем крови.
_
"Ведь именно сознательный труд всегда лежал в основе коммунистической идеологии."
- в идее -да, а на практике пришлось прибегать к насилию, так как лучшим стимулом к труду оказалась капиталистическая работа на себя или принуждение, чем сознательный труд на благо общества.
_
"червь пятой колонны высмеял и выгрыз все ростки начинающейся сознательности."
- как у вас сохранилась любовь к ярким образам врага!
_
"есть российские, украинские, китайские «негры», то есть те, кто когда-то строил, но так и не построил."
Потому что видимо реально невозможно построить то, о чем вы мечтаете.
_
"А что такое «совесть», спросите вы? А это очень дефицитная штука - то, чем настоящий коммунизм и строят."
Вы серьезно путаете уровень межличностных отношений и общественные законы развития.
Так что от коллектива- по способности, а коллективу - по научно определенной потребности. Будем надеяться, что к тому моменту, когда деньги в нашей стране потеряют всяческую значимость, прожиточный минимум буде определяться иначе, чем сейчас.
Да и полномочные представители для себя опять больше всех урвать захотят и научно обоснуют для себя совсем другие потребности (что мы и видели в реале, начиная с 1917 года).
Меня удивляет не сама концепция коммунизма (принцип "от каждого по способности -каждому по потребностью может быть реализован, например, в социуме типа муравейника или термитника, это вполне реальный вариант), а то, что называя коммунизм закономерной эволюционной фазой развития общества, его вообще пытались строить. Мало того, селекционеры- прогрессоры превратив коммунизм из теории в религию со множеством сект , иггнорировали очевидные различия между теорией функционировании "сферического коня в вакууме"и реальной лошади.
Кстати, вы помните как Маркс понимал стоимость труда? Стоимость рабочей силы определяется, по его мнению, лишь затратами на поддержание жизни рабочего и должного уровня работоспособности, его достаточное обучение, образование и воспроизводство.
Кроме того,меня всегда удивляло,что марксизм персонифицирует классы, воспринимая их как некие субъекты с собственными едиными интересами и собственной единой волей. Ведь даже если не учитывать саму условность деления общества на классы и возможность миграции между ними, нельзя не учитывать и внутриклассовых противоречий и борьбы внутри каждого класса.
Народ с энтузиазмом воспринял лозунг "От каждого по способностям - каждому по потребностям".
Свои способности можно не развивать, а вот потребности - ограничений нет ...
Мотивация желания широких кругов граждан стать акционером ЗАО "Россия" понятна, но это не про коммунизм.
В чём заключается коммунистическая идеология? Ответ здесь:
http://hedrook.vho.org/library/ramsey.htm – А.Рамзей. «Безымянная война».
http://zarubezhom.com/antigulag.htm – "Реабилитации не будет" Проф. Столешников А.П.
зунги провозглашались для народа.
Комментарий удален модератором
Само существование "классовой морали", т.е. возможности существование в обществе одновременно нескольких видов морали ( украсть, убить, возжелать и т.п.- хорошо в одном случае и плохо в другом, в зависимости от классовой принадлежности участников взаимоотношений) скажем так, проблему не упрощало.
Умело ворье дискредитировало правовую систему, ассоциировав ее с якобы репрессиями 30-х.
Кроме того, строй основанный на полном самоуправлении трудящихся в общем случае называется анархизмом.
Россия страна дураков, не учится на ошибках. Гомосоветикус - это люди, которые извратят любую идею умных и просвещённых, всё поставят с ног на голову, развернут задом-наперёд, заходить любят с заднего крыльца, политическую борьбу вести под ковром, управлять кнутом, съедая пряники своими ртами.
У гомосоветикус нет ни ума, ни чести, ни совести поэтому КПСС заявляла себя как "Ум, честь и совесть нашей эпохи". Чем сильнее ложь, тем сильнее в неё верят невежественные и глупые народы. Никакого проку нет в писанине о совести, если у власти нет ума и чести. Умные и честные уходят из власти, развалив дела, а глупых и жуликоватых стыдить нет смысла.
Коммунизм не сложно построить научным методом Маркса и Ленина. Но стране дураков наука претит уже 90 лет, а избирает во власть она самых глупых.
Комментарий удален модератором
-------------------------
Вспоминается известный армянский анекдот Можно ли срубить дуб ... этим самым.
забыл что и в США и на Западе есть кварталы куда не водят туристов и что задача полиции
защищать богатые районы от гето в которых бандитизм и наркомания. Сложно сейчас
рассуждать о коммунизме с населением у которого "золотой телец" вместо совести и разума.
---
Могли бы и обязательно стали бы жить, если б "кому-есты" КПСС, начиная со Сталина НЕ извращали учение К. Маркса.
Ведь ни одна партия в Мире не содержит в своих программах открытия Маркса: "Вместо консервативного девиза: “Справедливая зара-ботная плата за справедливый рабочий день!”, рабочие должны написать на своем знамени революционный ло-зунг: “Уничтожение системы наёмного труда!” http://gidepark.ru/user/4173682321/content/865068