...Абсурд по-латвийски
Фирма Mājas svētība, которой принадлежит небольшой магазинчик в Риге, за незаконное звучание радио в торговом зале была оштрафована на 500 латов. Ни полицейские, ни суд особо не вникали в суть дела, поэтому фирма была оштрафована не за то, что по радио звучала музыка, а за прослушивание новостей. У магазина не было платной лицензии, которая нужна, чтобы слушать музыку по радио в публичных местах.
Эта история показывает, что Латвии в так называемых публичных местах сотрудникам кафе, магазинов и прочих заведений радио лучше слушать в наушниках. В противном случае, фирма, не располагающая специальной лицензией, будет оштрафована на достаточно большую денежную сумму.
Поначалу мужчины, которые не были похожи на обычных покупателей и непонятно себя вели, даже вызвали обоснованные подозрения у хозяек магазина, которые уже собирались вызвать охрану. Но тут посетители сообщили, что они из полиции, рассказывает совладелица магазина Лаура Зиемеле. В тот момент, когда полицейские вошли в помещение магазина, было включено радио, по радиостанции Latvijas Radio Klasika передавали выпуск новостей, который начинается в 16.00.
Зиемеле признается, что у фирмы не было лицензии для публичного прослушивания радио, однако после появления полицейских никто не выключил радио, поскольку по государственной радиостанции передавали последние новости. Позже радио не было выключено из-за замешательства, вызванного вопросами полицейских. Они спросили у продавщицы, слушают ли в магазине радио, женщина ответила утвердительно. Сейчас владелица магазина понимает, что, возможно, это была ошибка, поскольку надо было ответить, что в магазине слушают только новости.
Полицейские указали продавщице на нарушение законов, связанных с авторскими правами, поскольку в магазине звучит радио, а также задали еще несколько вопросов о наличии аптечки и проведении инструктажа по безопасности. Зиемеле подчеркивает: когда полицейские зашли в магазин, по радио шли новости, и музыка звучала только несколько минут, пока продавец давала объяснения стражам порядка.
Оформленный протокол хозяйка получила позже в полицейском участке. Но потом выяснилось, что выданный там протокол существенно отличался о того, который был направлен в суд. В выданном "на руки" протоколе говорится, что радио в магазине звучало с 16.00 до 16.15, тогда как в протоколе для суда указано другое время, с 16.00 до 16.17. Более того, в "судебном" протоколе также упомянуты другие выявленные нарушения: отсутствие инструктажа по безопасности и проблемы с аптечкой.
На заседании суда представитель магазина призналась, что слушала радио, но была шокирована тем, что судья Суда Видземского предместья Ирена Миллере не приняла во внимание пояснения о том, что в магазине звучали только выпуски новостей.
К моменту проведения судебного заседания магазин приобрел лицензию, которая нужна для легального звучания радио в заведении. Однако суд решил оштрафовать Mājas svētība на 500 латов. Это минимальная сумма штрафа в случае, если юридическое лицо нарушило авторские или смежные права. В подобных случаях закон предусматривает штраф от 500 до 5000 латов, с возможной конфискацией объектов и носителей информации, с помощью которых совершается нарушение авторских и смежных прав.
Зиемеле призналась порталу Delfi, что для предприятия, работающего с убытками и созданного ради собственного удовольствия, такой штраф слишком суров. Фирма договорилась, что выплатит штраф по частям, а дальше судиться не будет, поскольку тяжба может обойтись еще дороже. Зиемеле отмечает, что после инцидента у нее возник вопрос, что делать с прослушиванием новостей по радио.
Кроме того, в данном случае речь идет о Латвийском радио, государственном предприятии, деятельность которого финансируется из государственного бюджета за счет налогоплательщиков.
""Закон об авторском праве" не различает, проигрывание авторских произведений на общественном радио, коммерческой радиостанции, при помощи CD-проигрывателя или других устройств. Имеет значение только факт публичного звучания. Тем не менее, авторское право не защищает озвучиваемую в эфире информацию о новостях и событиях", — прокомментировал ситуацию представитель Autortiesību un komunicēšanās konsultāciju aģentūra/ Latvijas Autoru apvienība (AKKA/LAA) Рейнис Бригис.
Руководитель Административного управления Рижской полиции самоуправления Янис Знотиньш порталу Delfi пояснил, что полиция действовала в рамках закона. Тех, кто недоволен существующим правовым регулированием, он призвал бороться за изменение закона. Он не стал комментировать случай с Mājas svētība, но отметил, что недавно в одной из рижских парикмахерских произошел сходный инцидент. Поначалу в присутствии полицейских по радио звучал выпуск новостей, а потом — музыка. В связи с этим
происшествием также заведено дело.
На вопрос о том, слушают ли радио в помещениях полиции, Знотиньш ответил, что в его кабинете царит тишина. Тех, кто хочет в публичном месте послушать новости по радио, он призывает выключать аппарат после завершения выпуска новостей.
По его словам, полицейские устраивают подобные проверки в публичных местах, например, в кафе, магазинах и парикмахерских только по жалобам на несоблюдении авторских прав. Жалобы поступают от AKKA/LAA или Латвийского объединения исполнителей и продюсеров (Latvijas Izpildītāju un producentu apvienība, LaIPA). Однако бывали случаи, когда на слишком громкую музыку в такси жаловались пассажиры.
Представитель AKKA/LAA Бригис говорит, что в обществе уже давно ведется дискуссия о том, что делать с прослушиванием радио в публичных местах, в офисах и в общественном транспорте. Он указывает, что новости не являются объектом авторского права, поэтому с завершением новостной программы радио в таких местах необходимо выключать.
AKKA/LAA рекомендует работодателям взять на себя ответственность за звучание музыки на рабочих местах, по аналогии с покупкой чая, воды, кондиционированием воздуха и других дополнительных удобств.
"Если работники просят, чтобы на рабочем месте звучала музыка, то работодателю желательно приобрести лицензию для законного воспроизведения музыки. Лицензия стоит 5 латов в год за проигрывание музыки в офисе, где работает до 5 человек, или 20 латов в год, если в офисе — 20-30 сотрудников", — пояснил Бригис.
"Мы считаем, что нельзя доходить до ситуации, когда нужно кого-то штрафовать за прослушивание музыки", — говорит Бригис.
Знотиньш на вопрос о том, не могла ли полиция при обнаружении нарушения для начала ограничиться предупреждением, и лишь при повторном нарушении выписывать штраф, ответил, что полиция нередко так и поступает.
"Авторы и исполнители, по нормативным актам, имеют право получать отчисления за публичное использование их произведений. Латвийское радио (ЛР) со своей стороны, как вещательная организация, платит использование этих работ в своих программах", — рассказала представитель ЛР Илзе Звайгзне. "Конечно, информация, которая не является объектом авторских или смежных прав, должна быть бесплатно и беспрепятственно доступной для всех членов общества", — утверждает Звайгзне.
Рижская полиция самоуправления в нынешнем году констатировала 17 случаев, связанных с нарушением авторских прав.
Комментарии
Комментарий удален модератором
.
Но только ничего удивительного в Этом нет и абсурда тоже. В РФ есть свое РАО(по щате аффторских прав) и у нас тоже и не такие казусы бывают.
В июле 2009 года Российская футбольная премьер-лига чуть было не лишилась своего неофициального гимна: Российское Авторское Общество потребовало платить за исполнение перед матчами "Футбольного марша" Матвея Блантера. РАО сняло свои претензии лишь после того, как наследница композитора разрешила исполнять марш бесплатно. Кроме того, за последнее время РАО потребовало денежных отчислений от гостиниц за установленные в номерах телевизоры, от российских телеканалов за исполняемую в эфире музыку, а также от организаторов концертов Deep Purple в Ростове-на-Дону и Элтона Джона в Барвихе. Кому причитаются все эти выплаты? Кого и от кого защищает РАО?
.
Выплата гонорара исполнителям ни в коей мере не влияет на разрешение вопросов, связанных с выплатой вознаграждения, причитающегося авторам за использование их произведений. Исполнители получают гонорар за выполнение "работы" по исполнению произведений, а авторы за то, что их произведения публично исполняются. Такая норма существует для защиты интересов авторов, и данное положение полностью соответствует международным конвенциям и 4 части Гражданского Кодекса РФ.
16.апреля 2012
ФИНСКИЕ РЕСТОРАНЫ ПРОВЕРИЛИ НА СОБЛЮДЕНИЕ АВТОРСКИХ ПРАВ В МУЗЫКЕ
ПОЛИЦИЯ ФИНЛЯНДИИ СОВМЕСТНО С РЕГИОНАЛЬНЫМИ ВЛАСТЯМИ, ТАМОЖНЕЙ И УПРАВЛЕНИЕМ ПО АВТОРСКИМ ПРАВАМ ПРОВЕЛА РЕЙДЫ В РЕСТОРАНАХ ХЕЛЬСИНКИ И ВАРСИНАЙС-СУОМИ.
Целью проверок было выяснить, соблюдаются ли в ресторанах законы, в частности, в области авторских прав музыки. В большинстве ресторанов нарушений не было выявлено.
В Хельсинки было проверено 40 ресторанов в центральном районе, в районе Каллио и в Восточном Хельсинки.
Как видишь Ольга - та же песня но там все имеют лицензии и крутят музон по-полной, а если жадные прибалты жмотятся и пытаются на этом сэкономить --- ну, так и пусть платят штрафы, у нас давно все платят, в зависимости от количества посадочных мест в кафе и от среднемесячной пропускной реальной посещаемости, проверить количество клиентов совсем не трудно. Да и проще платить, чем быть на крючке у проверяющих органов :)))
Ну, думаю, пару активных геев из этой РАО к нему съездили в Лондон, на деньги простых налогоплательщиков, что бы принести личные извинения ну и попутно персонально познакомится с такой "гей-знаменитостью". Типа - "мы вас полюбляем и ваши авторские права защищаем:)))
Как к стати сказка папаши Джанни Родари,помните?За дождь?Ну так скоро,при такой постановке вопроса,везде где демшиза с либеральной мутацией в головенках правит,платить будем за,все,за дождь и ветер,молнии и гром,на это ведь есть правообладатель-Природа?
Ну так во либершиза и найдет,кто будет той самой Природой.
Латвийские власти совсем ополоумели в поисках источников наполнения бюджета.
Видать, ЕС их кинул. :-)))
Дурость государственной политики в чистом виде как раз и проявляется через такие штрафы и преференции подобным шарашкам.
Есть мнение, что пора уже из России бизнес выводить.
Латышы решили соблюдать интеллектуальную собственность так. В Беларуси до этого еще руки не дошли (а без этого в ВТО путь будет закрыт). Да и в T"G эту проблему будут решать жестко. У вас теперь лавочка Михалкова взимает с каждой болванки SD. Здесь логики больше, чем у латышей ?
Англичане взимают с каждого проданного ТВ в пользу госТВ. Михалков приватизировал весь госфильмфонд - это справедливо ? Тут Андреев привел бюджет белорусской конторки - около $300 тыс. по сегодняшнему курсу. Не думаю, что они справедливо распределяют собранное.
Нелепиц в белорусском законодательстве море. Я много отработал в банках и помню всю жуть с валютным законодательством. Да и сегодня оно запретительное. К примеру, нельзя открыть счет за границей без разрешения Нацбанка. Невозможен международный факторинг. Да что там - совковый лимит кассы и расчеты наличными отменены только в конце прошлого года по настоянию евразийского фонда, деньги выделяющего..
Но об этом штатный пропагандист Ольгина не напишет.
" Невозможен международный факторинг........."
Мыкола, это ничего, что именно "международный факторинг" за который вы так ратуете и является одной из главных причин международного финансового кризиса ?
Или вы не в курсе, что деривативы это и есть
так вами любимый "Международный факторинг",
а если называть вещи своими именами, то главный
рычаг финансовых махинаций и спекуляций ?
Впрочем, понимаю. Махинации и спекуляции это
неотъемлемая сущность любого оппа.
А что там с лbмитом кассы ?
Что сказать-то хотели ? Какие проблемы ?
И почему он вдруг стал совковым ?
В СССР лимита кассы не было, так как никаких
банков кроме гос.банка как и предприятий не существовало. И лимит кассы был величиной сугубо номинальной служащей только как инструмент ограничения хранения денег вне банка.
Где вы там работали и кто вас взял на работу
со столь поражающими знаниями финансов ?
В России, да и во многих странах европы существует ряд ограничений для предотвращения финансовых спекуляций с наличкой.
В частности в России никто не отменял лимит кассы.
почему-то патентное право действует 15 лет, а авторское -бессрочно....
Что до меня, то я вообще ни за какие деньги, ни без них слушать эту попсу бы не стал...
Международный факторинг (уступка прав) не имеет ничего общего с производными финансовыми инструментами. Да он у нас и не запрещен. Просто безумные штрафные санкции за непоступившую часть валюты.
Лимита кассы в РФ и на Украине нет, если не ошибаюсь, с 1994 г. Вернее, есть установленный самими фирмами. У нас его до 2011 г. устанавливали банки.
Ограничения и фин контроль к лимиту кассы отношения не имеют. Контроль работает и у нас и касается обычно разовых или накопительных сумм или реквизитов (если будет написано, что на счет Аль Каеды, например).
Был ли лимит кассы в СССР. Не уверен. Но, судя по наличию определения в советской энциклопедии, был.
Производный финансовый инструмент (дериватив) (англ. derivative) — договор (контракт), предусматривающий в соответствии с его условиями для сторон по договору реализацию прав и/или исполнение обязательств..
" .Был ли лимит кассы в СССР. Не уверен..."
" Да что там - совковый лимит кассы ..."
Мыкола, это всё ( чуть выше ), наисали вы.
Сам себя не помнишь ?
Ну раз такой знаток, поясни, для чего нужен
"лимит кассы", а заодно и собственно для чего ты о нём написал ?
Есть он, Мыкола. И от того кто его назначает, своей сути он не меняет, так как размер нужно обосновывать и не с 1994 года..
Так ты считаещь, что факторинг и дериативы - это одно и тоже ?
Про лимит кассы написал, что бы ты прочитал.
Достаточно просто прочитать всё, что ты уже напИсал, так и не ответив ни на один вопрос.
Не буду вдаваться в подробности составления
"учётной политики", это для твоего уровня знаний
"китайская грамота".
Для дурака подобного тебе сопоставить даже уже написанные формулировки возможным не представляется. И суда по тому, что ты снова задаешь дурацкий вопрос лишний раз подчёркивает твои знания, которыми "знаниями" назовёт разве что Печкин. Да, Мыкола.
Факторинг и деривативы это один "ер, только
деривативы это один из инструментов факторинга.
Кроме него ( деривативов ) у факторинга есть
ещё целый ряд инструментов для разводилова.
С какой целью ты показываешь собственную глупость, мне неведомо.
Ты перечитай всё что уже напачкал.
.
Проблема в Латвии-РФ-РБ ведь в том, что денежки собирает один, а мне, певцу Гогоберидзе что с этого ? Ведь количество исполняемых песенок никто не считает.
С ресторанов, радиостанций и ТВ берут какие-то платежи для фирмочки (у нас - госфонд), а потом якобы распределяют между артистами. Но никто не считает - кого и сколько.прокрутили.
А вот песни авторские - у них есть композитор и поет, и они зарабатывают их продажей певцам.
А вот как распределяют сборы агентства - загадка.
Вы не слышали о Михалковской затее - брать сбор с каждого проданного видеодиска, даже с болванки ?
-----------------------------
Удивили. Страна скоро найдет нового Степана Разина, а вы не слышали.
Но этот маразм уже на полную катушку работает в РФ.
вот пример.
--
В Самаре за нарушение авторских и смежных прав оштрафовано кафе Love Story.
Прокуратура Железнодорожного района с участием общероссийской общественной организации "Российское Авторское Общество" установили, что 15 февраля в указанном кафе на улице Революционной, 128, принадлежащем компании "Торгинвест", публично осуществлялось исполнение музыкальных произведений, что подтверждается актом проверки. Песни на русском и иностранных языках звучали в кафе для привлечения посетителей, а, следовательно, для извлечения прибыли, сообщило надзорное ведомство.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Андреев,2003 и 2012....разбежка есть?
Да у нас в автобусах висят мониторы...где та же музыка...
Или вы в общественном транспорте не ездите?
Для подтверждения, сошлюсь на годовой отчёт НЦИС за 2011 год. Сборы за фоновое звучание составили 2 млрд. 631 млн. рублей. , что составляет 28% всех сборов от авторских прав. Стр. 20 отчета http://www.belgospatent.org.by/index.php?option=com_content&view=article&id=55&Itemid=62
Вас в чем-то ущемляют?..в чем?
Вы чего добиваетесь?
Вас же не устраивает все...чего вы хотите?...
В СССР никому в голову не приходи такой дурдом.
Авторам вполне хватало гонорара за придуманное, что собственно и должно быть.
А так ведь всё в этом мире кем-то придумано.
Помнится что музыкальные инструменты тоже кем-то придуманы. Или книгопечатание. Или алфавит.
Или ноты.
Что-то я не помню, чтобы авторы за использование таковых что-то платили.
какого "ера вы крутите эту дрянь, если я в эфире её слушать не хочу. А если кто-то заказал, то и думайте как ему передать лично.....а так пошли вы.
Я купил приёмник, чтобы слушать "тихий эфир"...
а везде вы со своими рекламами, новостями и песнями. Почему вы продавая мне приёмник не указываете, что я что-то не могу слушать бесплатно ?
Платите за обман , нарушение моей тишины,
моих ожиданий и моральный ущерб.
Государственное вещание не должно быть авторским, ибо это государственная линия идеологического воспитания. И прослушивание государственного вещания в общественных местах, магазин является одним из них, должно государственными органами приветствоваться, а здесь наоборот. Что поделаешь, Европа!
Лицензия необходима в случаях проигрывания СD и DVD на дискотеках, клубах, даже в маршрутных такси, в местах массовых гуляний и т.д. С этим я согласен, хотя платить не готов.
В переходах и электричках студенты музучилищ подрабатывают, играя музыку, поют песни- значит, согласно этой сумасшедшей логике возле каждого из них нужно поставить человечка, тщательно записывающего, какие хиты были спеты?
Ну ведь до маразма доходит!!!
Я была на свадьбе в небольшом посёлке, там к вечеру пели все, и разумеется, популярные песни.На второй день с песнями ходили по посёлку, подходили к домам знакомых, те выносили выпивку и закуску- за песни! Страшно подумать...
Я должна составить список спетых песен, чтобы не нарушить ничьи авторские права, и колличество налитого "как заработок" спиртного?А нас там было человек 20....20 списков?
Латвия -- самостоятельная страна, если, например, на территорию Евросюза можно ввозить блок сигарет -- то в Латвию ограничен 2-мя пачками. И что? Это их право корректировать свои законы.
(реакцию на мой пост предполагаю, но всё таки оччень интересно -- какое всё таки отношение?)
Это так всех "объединяет и сближает, так все общение будет проходить в либеральной и романтичной обстановке :))))
Где дурдом?..поясните..)))
Дурдом в статье описан. Я ж на неё реагирую.
А когда на автора - так прямо и говорю. Двусмысленности - не моё.
Матушка приболела...
Я же ни в коем случае Вас не имела в виду...
Просто хотелось развернутого ответа...всего лишь...
Матушке здоровья!
Развёрнуто писать нет времени. Столько приглашений... Не на все и отвечаю. Работать же надо...да и отдыхать тоже.Иначе...
Вот выйду окончательно на пенсию...лет через 5... в 70... А может, и не выйду. С молодыми работать интересно!
Ну,а про пенсию...это не для нас!!!
Удачи Вам в работе с молодыми!!!!
(моей было 88...)
Так называемые правообладатели хотят ( и получают) деньги за проезд в уже ушедшем трамвае.
Россия тут может и впереди Латвии-Михалков, болванки.
Пример не зарабатывания а делания денег из воздуха. (в данном случае из его колебаний)
И что жилось ИМ в сказке, и по ИХ сказочным законам. Это почти как РАЙ на Земле Обетованной, ну и в других курортно-элитных местах на нашей Планете :(((
Если я купил диск, то отдав его послушать, должен заплатить штраф..........согласно законам об авторском праве.
Кто-то успел оформить авторские права на штаны, трусы, обувь,
порядок вдыхания воздуха, лежачее ( сидячее ) положение
при отдыхе, работе,................ребята с дурдома ( сейма ) приняли закон.
И я ( как законопослушный гражданин) должен за него платить ?
Помнится даже детям в СССР показывали мультфильм в тему
Чипполино.http://video.yandex.ru/users/malchishki-i-devchonki-ru/view/61/
А сегодня в демократиях дурдом норма жизни.
Ведь по правде-воешь против страны-имей кучу неприятностей.
При этом,одно дело конструктивная критика-ради Развития страны и просто гнилой поклеп и вой,мол усе пропало ,Запад нам поможет.