Российские ядерные силы обнулены?

США - спутниковая система противо ракетной обороны ПРО - "Российские ядерные силы обнулены?"

Агентство противоракетной обороны (MDA) США провело испытания спутниковой системы STSS предупреждения о ракетном нападении, говорится в пресс-релизе агентства. Два спутника STSS, находящиеся на орбите с 2009 года, сумели обнаружить запущенную баллистическую ракету средней дальности условного противника и сопроводить ее до самого момента перехвата системой противоракетной обороны Aegis. Испытания проводились над Тихим океаном.

STSS станет одной из составляющих перспективной американской системы противоракетной обороны. Кроме аппаратов STSS в нее войдут спутники раннего обнаружения пусков ракет SBRIS, расположенные на низкой круговой и высокой эллиптической орбитах. Запуск первого спутника SBIRS GEO-1 на низкую орбиту состоялся 9 марта 2011 года. Согласно планам американских военных, в состав системы SBIRS войдут 24 спутника GEO на низкой круговой орбите.

До полного ввода в строй новой спутниковой системы будет действовать существующая SEWS, которая способна регистрировать пуски баллистических ракет спустя 40-50 секунд после старта.

Кроме того, в состав ПРО США войдут радиолокационные станции предупреждения о ракетном нападении, модифицированные зенитные ракетные комплексы Patriot PAC-3, а также крейсера и эсминцы системы Aegis с противоракетами SM-3 Block IB, SM-3 Block IIA и SM-3 Block IIB. Разместить комплексы единой противовоздушной и противоракетной обороны США планируют не только на своей территории, но также в некоторых странах Европы, в Тихом океане и Японии.

В ходе испытательного перехвата 15 апреля 2011 года использовалась противоракета SM-3 Block IA. Это было первое испытание Aegis новой версии 3.6.1. Ракета-мишень стартовала с атолла Кваджалейн в 4,3 тысячи километров от Гавайских островов. Ракета летела в северовосточном направлении. В ходе испытания радар AN/TPY-2, расположенный на острове Уэйк обнаружил ракету и передал данные в командный пункт C2BMC, откуда данные цели были переданы на эсминец "О'Кейн" класса "Арли Берк" неподалеку от западного побережья Гавайев.

Система Aegis эсминца после получения данных запустила противоракету SM-3 Block IA, которая успешно поразила цель спустя 11 минут после запуска баллистической ракеты-мишени.

Ссылки по теме
-Sea-based Missile Defense Flight Test Results in Successful Intercept- MDA, 15.04.11
-США выведут на орбиту первый спутник раннего обнаружения пусков ракет– Lenta.ru, 09.03.2011
-ВВС США сертифицировали первый спутник новой ПРО– Lenta.ru, 29.08.2008

http://www.lenta.ru/news/2011/04/15/stss/

ПРО США: решение в иной плоскости

В бли­жай­шие 10-15 лет США на­ме­ре­ны раз­вер­нуть гло­баль­ную мно­го­эше­лон­ную сис­те­му про­ти­во­ра­кет­ной обо­ро­ны, ко­то­рая долж­на обес­пе­чить за­щи­ту тер­ри­то­рии Со­еди­нен­ных Шта­тов и их со­юз­ни­ков от уда­ров бал­ли­сти­че­ских ра­кет лю­бых ти­пов.

В хо­де раз­вер­ты­ва­ния гло­баль­ной сис­те­мы про­ти­во­ра­кет­ной обо­ро­ны США пла­ни­ру­ют раз­мес­тить в Поль­ше и Юж­ной Ко­рее пер­спек­тив­ные мно­го­функ­цио­наль­ные РЛС ПРО, ко­то­рые в со­во­куп­но­сти с мо­дер­ни­зи­ро­ван­ны­ми стан­ция­ми аме­ри­кан­ской сис­те­мы ран­не­го пре­ду­пре­ж­де­ния по­зво­лят соз­дать над тер­ри­то­ри­ей РФ сплош­ное ра­дио­ло­ка­ци­он­ное по­ле с мно­го­крат­ным пе­ре­кры­ти­ем. При этом весь­ма ве­ро­ят­но, что ос­но­вой ог­не­вой ком­по­нен­ты пер­спек­тив­ной гло­баль­ной ПРО ста­нут про­ти­во­ра­кет­ные ком­плек­сы на но­вых фи­зи­че­ских прин­ци­пах, обес­пе­чи­ваю­щие функ­цио­наль­ное по­ра­же­ние бор­то­во­го обо­ру­до­ва­ния стра­те­ги­че­ских ра­кет за счет мощ­но­го элек­тро­маг­нит­но­го воз­дей­ст­вия на ио­но­сфе­ру Зем­ли.

Клю­че­вы­ми эле­мен­та­ми гло­баль­ной ПРО долж­ны стать ин­фор­ма­ци­он­но-раз­ве­ды­ва­тель­ные сред­ст­ва раз­лич­ных ви­дов, сред­ст­ва пе­ре­хва­та БР на на­чаль­ном, сред­нем и ко­неч­ном уча­ст­ках по­ле­та, сис­те­мы бое­во­го управ­ле­ния и свя­зи. На се­го­дняш­ний день там дос­тиг­нут су­ще­ст­вен­ный про­гресс лишь в об­лас­ти соз­да­ния ин­фор­ма­ци­он­но-раз­ве­ды­ва­тель­ных средств на­зем­но­го ба­зи­ро­ва­ния, а так­же сис­тем бое­во­го управ­ле­ния и свя­зи.

Что ка­са­ет­ся третье­го эле­мен­та пер­спек­тив­ной сис­те­мы ПРО - средств пе­ре­хва­та, то, су­дя по имею­щим­ся ма­те­риа­лам, здесь США со­сре­до­то­чи­ли уси­лия на соз­да­нии про­ти­во­ра­кет­ных ком­плек­сов (ПРК), пред­на­зна­чен­ных, глав­ным об­ра­зом, для ре­ше­ния за­дач зо­наль­но-объ­ек­то­вой про­ти­во­ра­кет­ной обо­ро­ны.

По­доб­ный ак­цент вы­гля­дит до­воль­но стран­ным. От­сут­ст­вие в со­ста­ве раз­вер­ты­вае­мой сис­те­мы ПРО ком­плек­сов пе­ре­хва­та стра­те­ги­че­ских БР на ак­тив­ном и сред­нем уча­ст­ках их по­ле­та де­ла­ет дан­ную сис­те­му ма­ло­эф­фек­тив­ной.

В свя­зи с этим нель­зя ис­клю­чать, что ре­ше­ние за­да­чи борь­бы со стра­те­ги­че­ски­ми БР в рам­ках соз­да­вае­мой гло­баль­ной сис­те­мы про­ти­во­ра­кет­ной обо­ро­ны США ищут (а воз­мож­но уже и на­шли) в со­вер­шен­но иной плос­ко­сти, а имен­но - в раз­ра­бот­ке про­ти­во­ра­кет­но­го ору­жия на но­вых фи­зи­че­ских прин­ци­пах.

От­сю­да вы­те­ка­ет на­сущ­ная не­об­хо­ди­мость бо­лее де­таль­но про­ана­ли­зи­ро­вать ре­зуль­та­ты раз­ра­бот­ки, соз­да­ния и раз­вер­ты­ва­ния в США пер­спек­тив­ных средств и сис­тем ПРО в пе­ри­од 1996-2007 гг.

За пять лет до выхода из договора по ПРО

Од­ним из зна­ко­вых со­бы­тий в для­щем­ся уже не­сколь­ко де­ся­ти­ле­тий про­цес­се раз­вер­ты­ва­ния США сво­ей про­ти­во­ра­кет­ной обо­ро­ны мож­но счи­тать при­ня­тие в 1996 г. аме­ри­кан­ским ру­ко­во­дством ре­ше­ния о пе­ре­во­де про­грам­мы соз­да­ния сис­те­мы ПРО на­цио­наль­ной тер­ри­то­рии NMD (National Missile Defense), имев­шей в то вре­мя ста­тус "про­грам­мы раз­ра­бот­ки тех­но­ло­гии", в "про­грам­му го­тов­но­сти к раз­вер­ты­ва­нию сис­те­мы ору­жия".

Во ис­пол­не­ние дан­но­го ре­ше­ния Агент­ст­вом ПРО Ми­ни­стер­ст­ва обо­ро­ны США то­гда бы­ла под­го­тов­ле­на ди­рек­ти­ва о за­вер­ше­нии в те­че­ние бли­жай­ших че­ты­рех лет всех ос­нов­ных НИ­ОКР, свя­зан­ных с соз­да­ни­ем пер­спек­тив­ных средств ПРО.

Раз­ра­бот­ка этой ди­рек­ти­вы бы­ла обу­слов­ле­на, в пер­вую оче­редь, не­об­хо­ди­мо­стью дать воз­мож­ность сле­дую­щей аме­ри­кан­ской ад­ми­ни­ст­ра­ции не толь­ко ре­аль­но оце­нить дос­тиг­ну­тый на ру­бе­же 2000-х гг. уро­вень тех­ни­че­ской го­тов­но­сти от­дель­ных эле­мен­тов ПРО, но и при­сту­пить, ес­ли это по­тре­бу­ет­ся, к раз­вер­ты­ва­нию ог­ра­ни­чен­ной сис­те­мы ПРО.

Не ис­клю­че­но, что за­вер­ше­ние на аме­ри­кан­ской во­ен­ной ба­зе Гак­ко­на, рас­по­ло­жен­ной в 320 км се­ве­ро-во­сточ­нее Ан­ко­рид­жа (штат Аля­ска) пер­во­го эта­па ис­пы­та­ний но­во­го ком­плек­са ио­но­сфер­ных ис­сле­до­ва­ний "Ар­фа" ("ав­ро­раль­ная ре­зо­нанс­ная фа­зи­ро­ван­ная ан­тен­на"), как раз и ста­ли ре­зуль­та­том ис­пол­не­ния дан­ной ди­рек­ти­вы.

Ком­плекс "Ар­фа" боль­ше из­вес­тен по на­зва­нию осу­ще­ст­в­ляе­мо­го на нем с 1997 г. про­ек­та HAARP (High frequency Active Auroral Research Program). Эф­фек­тив­ная из­лу­чае­мая мощ­ность вхо­дя­щих в его со­став ио­но­сфер­ных из­лу­ча­те­лей со­став­ля­ет в на­стоя­щее вре­мя на уров­не зем­ной по­верх­но­сти от 4,7 до 10 ГВт. При этом мо­дуль­ная схе­ма ком­плек­са по­зво­ля­ет в слу­чае не­об­хо­ди­мо­сти по­этап­но уве­ли­чить его мощ­ность в не­сколь­ко раз.

США осо­бо не скры­ва­ют, что ком­плекс HAARP по­стро­ен не толь­ко для изу­че­ния ио­но­сфе­ры, но и для про­ве­де­ния ис­сле­до­ва­ний по соз­да­нию пер­спек­тив­ных средств ПВО и ПРО. Ис­сле­до­ва­ния на ком­плек­се HAARP осу­ще­ст­в­ля­ют в ос­нов­ном со­труд­ни­ки на­хо­дя­щей­ся в Кэрт­лэн­де (штат Нью-Мек­си­ко) "Ла­бо­ра­то­рии Фи­липс", в со­став ко­то­рой вхо­дят под­раз­де­ле­ния ас­т­ро­фи­зи­ки, гео­фи­зи­ки и средств по­ра­же­ния Цен­тра кос­ми­че­ских тех­но­ло­гий ВВС США.

Не­ко­то­рые спе­циа­ли­сты счи­та­ют, что по­доб­ные ком­плек­сы мо­гут до­пол­ни­тель­но ис­поль­зо­вать­ся для свя­зи с под­вод­ны­ми лод­ка­ми, а так­же для об­на­ру­же­ния на­хо­дя­щих­ся под зем­лей объ­ек­тов. По мне­нию дру­гих, ком­плек­сы ти­па HAARP в пер­спек­ти­ве мо­гут стать ба­зой для соз­да­ния мно­го­функ­цио­наль­но­го фи­зи­че­ско­го ору­жия, вклю­чаю­ще­го в се­бя гео­фи­зи­че­ское, ме­тео­ро­ло­ги­че­ское и да­же пси­хо­трон­ное ору­жие.

В ап­ре­ле 1998 г., при­мер­но че­рез год по­сле на­ча­ла про­ек­та HAARP, поя­ви­лась ин­фор­ма­ция о раз­вер­ты­ва­нии в ок­ре­ст­но­стях нор­веж­ско­го го­ро­да Вар­де, все­го в 60 км от рос­сий­ской гра­ни­цы, ра­дио­ло­ка­ци­он­ной стан­ции (РЛС) сан­ти­мет­ро­во­го диа­па­зо­на, ко­то­рая по­лу­чи­ла обо­зна­че­ние Globus II. Со­глас­но сде­лан­ным то­гда нор­веж­ски­ми и аме­ри­кан­ски­ми долж­но­ст­ны­ми ли­ца­ми за­яв­ле­ни­ям, дан­ная РЛС пред­на­зна­ча­ет­ся ис­клю­чи­тель­но для сле­же­ния за "кос­ми­че­ским му­со­ром".

Ме­ж­ду тем, эта раз­ра­бо­тан­ная в на­ча­ле 1990-х гг. в США ра­дио­ло­ка­ци­он­ная стан­ция пер­во­на­чаль­но име­ла дру­гое на­зва­ние - Have Star. В 1995 г. она бы­ла раз­вер­ну­та на авиа­ба­зе ВВС США Ван­ден­берг (шт. Ка­ли­фор­ния), где ис­поль­зо­ва­лась в хо­де ис­пы­та­ний эле­мен­тов на­цио­наль­ной сис­те­мы ПРО. Впо­след­ст­вии стан­цию ра­зо­бра­ли и от­пра­ви­ли в Нор­ве­гию, где она бы­ла вновь смон­ти­ро­ва­на и всту­пи­ла в строй уже под на­име­но­ва­ни­ем РЛС Globus II.

Со­глас­но пред­став­лен­ной то­гда МО США ин­фор­ма­ции, РЛС Have Star яв­ля­лась ра­бо­таю­щей на час­то­те 10 ГГц ра­дио­ло­ка­ци­он­ной стан­ци­ей на­блю­де­ния и со­про­во­ж­де­ния, об­ла­даю­щей вы­со­ким раз­ре­ше­ни­ем. По оцен­кам спе­циа­ли­стов, раз­ре­шаю­щая спо­соб­ность стан­ции со­став­ля­ла 10-15 см, что по­зво­ля­ло по­лу­чать ра­дио­ло­ка­ци­он­ные "порт­ре­ты" бое­го­ло­вок и лож­ных це­лей БР.

По не­ко­то­рым дан­ным, даль­ность об­на­ру­же­ния стан­ци­ей Globus II це­лей ти­па "стра­те­ги­че­ская ра­ке­та" со­став­ля­ет свы­ше 4500 км, что по­зво­ля­ет кон­тро­ли­ро­вать все имею­щие­ся на се­го­дняш­ний день по­зи­ци­он­ные рай­оны РВСН, а так­же зна­чи­тель­ную часть ак­ва­то­рии мо­рей Се­вер­но­го Ле­до­ви­то­го океа­на. Учи­ты­вая тес­ные кон­так­ты нор­веж­ских и аме­ри­кан­ских во­ен­ных в рам­ках НА­ТО, мож­но пред­по­ло­жить, что ис­поль­зу­ет­ся эта РЛС, глав­ным об­ра­зом, в ин­те­ре­сах США.

Не­мно­гим из­вест­но, что там же, в Нор­ве­гии, ря­дом с г. Тром­се, рас­по­ла­га­ет­ся ев­ро­пей­ский ком­плекс по ис­сле­до­ва­нию ио­но­сфе­ры EISCAT (European Incoherent Scatter Radar).

По со­ста­ву ап­па­ра­ту­ры он во мно­гом ана­ло­ги­чен раз­вер­ну­то­му в Гак­ко­не аме­ри­кан­ско­му ком­плек­су HAARP. По­сле про­ве­ден­ной в 1990 г. ре­кон­ст­рук­ции эф­фек­тив­ная из­лу­чае­мая мощ­ность скан­ди­нав­ско­го ком­плек­са со­став­ля­ет свы­ше од­но­го ги­га­ват­та. Ду­ма­ет­ся, что по­доб­ное со­сед­ст­во не яв­ля­ет­ся про­стой слу­чай­но­стью и оба этих объ­ек­та - РЛС Globus II и стан­ция EISCAT, ра­бо­та­ют в еди­ном ком­плек­се.

Во-пер­вых, ана­ло­гич­ная по сво­ему со­ста­ву па­ра объ­ек­тов (РЛС с вы­со­ким раз­ре­ше­ни­ем - ио­но­сфер­ная стан­ция) бы­ла чуть рань­ше раз­вер­ну­та США на Аля­ске. Это уже из­вест­ный нам ио­но­сфер­ный ком­плекс HAARP, а так­же не­од­но­крат­но мо­дер­ни­зи­ро­вав­шая­ся аме­ри­кан­ская РЛС AN/FPS-108 Cobra Dane на ост­ро­ве Ше­мия (Але­ут­ские ост­ро­ва).

По­сле до­ра­бот­ки даль­ность об­на­ру­же­ния стан­ци­ей Cobra Dane бое­го­ло­вок стра­те­ги­че­ских БР со­став­ля­ет око­ло 4000 км. При этом ошиб­ка из­ме­ре­ния даль­но­сти дос­ти­га­ет ве­ли­чи­ны 0,3 м, а ошиб­ки из­ме­ре­ния ази­му­та и уг­ла мес­та - 0,0010 и 0,0030 со­от­вет­ст­вен­но.

Удач­ное рас­по­ло­же­ние и вы­со­кие так­ти­ко-тех­ни­че­ские ха­рак­те­ри­сти­ки РЛС Globus II и Cobra Dane да­ют воз­мож­ность США ис­поль­зо­вать их для сбо­ра дан­ных о тра­ек­тор­ных и сиг­наль­ных ха­рак­те­ри­сти­ках рос­сий­ских БР и эле­мен­тов их бое­во­го ос­на­ще­ния при про­ве­де­нии СЯС РФ учеб­но-бое­вых и ис­пы­та­тель­ных пус­ков стра­те­ги­че­ских ра­кет в рай­он кам­чат­ско­го по­ли­го­на Ку­ра и бое­вых по­лей на мы­се Ка­нин Нос в Ба­рен­це­вом мо­ре.

В за­ви­си­мо­сти от рай­онов пус­ков рос­сий­ских ра­кет США мо­гут с по­мо­щью дан­ных стан­ций кон­тро­ли­ро­вать прак­ти­че­ски всю тра­ек­то­рию по­ле­та БР, на­чи­ная с ее ак­тив­но­го уча­ст­ка и за­кан­чи­вая вхо­дом бое­го­ло­вок в ат­мо­сфе­ру.

Во-вто­рых, учи­ты­вая мно­го­чис­лен­ные за­яв­ле­ния спе­циа­ли­стов о по­тен­ци­аль­ной воз­мож­но­сти при­ме­не­ния ио­но­сфер­ных стан­ций для функ­цио­наль­но­го по­ра­же­ния ра­кет и бое­го­ло­вок про­тив­ни­ка, ком­плек­сы EISCAT и HAARP впол­не мо­гут ис­поль­зо­вать­ся США для про­ве­де­ния экс­пе­ри­мен­тов по воз­дей­ст­вию вы­со­ко­час­тот­ных ио­но­сфер­ных из­лу­че­ний на на­хо­дя­щие­ся в по­ле­те рос­сий­ские БР, а РЛС Globus II и Cobra Dane, в свою оче­редь, - для кон­тро­ля ре­зуль­та­тов по­доб­ных воз­дей­ст­вий.

При­чем ком­плекс EISCAT, в зо­ну энер­ге­ти­че­ско­го воз­дей­ст­вия ко­то­ро­го по­па­да­ет зна­чи­тель­ная часть ак­тив­ных и сред­них уча­ст­ков тра­ек­то­рий по­ле­та оте­че­ст­вен­ных БР, мог ис­поль­зо­вать­ся США, как го­во­рить­ся, "в тем­ную".

По­доб­ное за­дей­ст­во­ва­ние США ком­плек­са EISCAT в сво­их ин­те­ре­сах впол­не ве­ро­ят­но. Име­ет­ся мно­же­ст­во при­ме­ров, ко­гда для дос­ти­же­ния сво­их це­лей, в том чис­ле и в во­ен­ной об­лас­ти, США ана­ло­гич­ным об­ра­зом ис­поль­зо­ва­ли не толь­ко от­дель­ных ино­стран­ных спе­циа­ли­стов, но и да­же це­лые ор­га­ни­за­ции.

Дос­та­точ­но вспом­нить про­ве­ден­ный 22 ян­ва­ря 1999 г. со­вме­ст­ный аме­ри­ка­но-рос­сий­ский экс­пе­ри­мент по под­ры­ву над ти­хо­оке­ан­ским по­бе­режь­ем Аля­ски в ио­но­сфе­ре Зем­ли на вы­со­те 270 км спе­ци­аль­но­го плаз­мен­но­го ге­не­ра­то­ра, ко­то­рый был раз­ра­бо­тан и по­став­лен Ин­сти­ту­том ди­на­ми­ки гео­сфер РАН.

Долж­но­ст­ные ли­ца рос­сий­ско­го ин­сти­ту­та, при­ни­мав­шие уча­стие в аля­скин­ском экс­пе­ри­мен­те, ка­те­го­ри­че­ски от­ри­ца­ли, что он про­во­дил­ся в во­ен­ных це­лях. Од­на­ко спе­ци­аль­ный по­мощ­ник пре­зи­ден­та США по на­цио­наль­ной обо­ро­не и кон­тро­лю над воо­ру­же­ния­ми Ро­берт Белл, ком­мен­ти­руя то­гда его ре­зуль­та­ты, пря­мо зая­вил, что про­ве­ден­ное ис­пы­та­ние име­ет от­но­ше­ние к во­про­сам про­ти­во­ра­кет­ной обо­ро­ны. Оно при­зва­но про­ве­рить воз­мож­ность об­на­ру­же­ния бое­го­ло­вок БР в мо­мент их вхо­да в ат­мо­сфе­ру Зем­ли.

На­ря­ду с дан­ным слу­ча­ем, мож­но при­вес­ти еще це­лый ряд пе­чаль­ных для рос­сий­ской сто­ро­ны при­ме­ров обо­рот­ной сто­ро­ны транс­па­рент­но­сти.

Мож­но вспом­нить о бес­пре­це­дент­ных воз­мож­но­стях США по ин­спек­ти­ро­ва­нию рос­сий­ских под­виж­ных грун­то­вых ком­плек­сов, ко­то­рые име­ет Ва­шинг­тон в со­от­вет­ст­вии с До­го­во­ром СНВ-1. Или же о до сих пор по­кры­том за­ве­сой сек­рет­но­сти со­вме­ст­ном про­ек­те RAMOS (Russian-American Observation Satellite). Он осу­ще­ст­в­лял­ся в 1992-2005 гг. и был на­це­лен на соз­да­ние тех­но­ло­ги­че­ско­го за­де­ла для про­из­вод­ст­ва ап­па­ра­ту­ры на­блю­де­ния за БР по­вы­шен­ной ин­фор­ма­тив­но­сти и т.д.

К это­му сле­ду­ет до­ба­вить, что США, на­ря­ду со сбо­ром дан­ных о ха­рак­те­ри­сти­ках рос­сий­ских БР с по­мо­щью сво­их тех­ни­че­ских средств раз­вед­ки, по­лу­ча­ют от рос­сий­ской сто­ро­ны в рам­ках ук­ре­п­ле­ния мер до­ве­рия ме­ж­ду РФ и США еще и те­ле­мет­ри­че­скую ин­фор­ма­цию о всех без ис­клю­че­ния пус­ках оте­че­ст­вен­ных БР.

Та­ким об­ра­зом, уже поч­ти де­сять лет США име­ют уни­каль­ную воз­мож­ность осу­ще­ст­в­лять прак­ти­че­ски на­тур­ную от­ра­бот­ку сво­их пер­спек­тив­ных средств ПРО. Ана­ло­гич­ная воз­мож­ность у РФ от­сут­ст­ву­ет, по­сколь­ку рос­сий­ской сто­ро­ной мор­ские сред­ст­ва кон­тро­ля с не­об­хо­ди­мым обо­ру­до­ва­ни­ем сле­же­ния за пус­ка­ми аме­ри­кан­ских ра­кет в рай­оне по­ли­го­на Квад­жа­лейн дав­но уже не ис­поль­зу­ют­ся.

При­ве­ден­ные фак­ты по­зво­ля­ют пред­по­ло­жить, что в 1997-1998 гг. на Аля­ске и в Скан­ди­на­вии мог­ли быть раз­вер­ну­ты две по­зи­ции экс­пе­ри­мен­таль­ных ин­фор­ма­ци­он­но-ог­не­вых про­ти­во­ра­кет­ных ком­плек­сов на но­вых фи­зи­че­ских прин­ци­пах.

В за­клю­че­ние ос­та­ет­ся до­ба­вить, что ус­та­нов­ки ти­па HAARP до сих пор про­дол­жа­ют ра­бо­тать в ак­тив­ном ре­жи­ме. Од­на­ко на­блю­дать за про­цес­са­ми, про­ис­хо­дя­щи­ми в ио­но­сфе­ре над тер­ри­то­ри­ей РФ, к со­жа­ле­нию, мы не име­ем воз­мож­но­сти. Еще в 1990-е гг. про­шло­го сто­ле­тия все оте­че­ст­вен­ные стан­ции кон­тро­ля за ио­но­сфе­рой бы­ли в од­но­ча­сье спи­са­ны и про­да­ны как ме­тал­ло­лом.

Спустя пять лет после окончания договора по ПРО

По по­нят­ным при­чи­нам, все дос­тиг­ну­тые в 1997-2000 гг. в хо­де за­вер­ше­ния США НИ­ОКР по про­ти­во­ра­кет­ной те­ма­ти­ке ре­зуль­та­ты раз­ра­бот­ки пер­спек­тив­ных ком­плек­сов ПРО еще не ско­ро ста­нут из­вест­ны.

Мож­но лишь пред­по­ло­жить, что они бы­ли на­столь­ко ве­со­мы­ми, что по­зво­ли­ли но­во­му аме­ри­кан­ско­му пре­зи­ден­ту Дж. Бу­шу-м­лад­ше­му вы­сту­пить 13 де­каб­ря 2001 го­да с за­яв­ле­ни­ем об од­но­сто­рон­нем вы­хо­де США из До­го­во­ра по ПРО 1972 г.

И уже че­рез пол­го­да этот до­го­вор, быв­ший, по мне­нию мно­гих спе­циа­ли­стов, "крае­уголь­ным кам­нем" стра­те­ги­че­ской ста­биль­но­сти, офи­ци­аль­но пре­кра­тил свое дей­ст­вие.

Не вы­зы­ва­ет со­мне­ния, что де­нон­са­ция До­го­во­ра по ПРО по­тре­бо­ва­лась США, что­бы иметь воз­мож­ность от­кры­то при­сту­пить к ши­ро­ко­мас­штаб­ной раз­ра­бот­ке, ис­пы­та­ни­ям и раз­вер­ты­ва­нию про­ти­во­ра­кет­ных сис­тем лю­бых клас­сов с раз­ме­ще­ни­ем их ком­по­нен­тов, как на аме­ри­кан­ской тер­ри­то­рии, так и за ее пре­де­ла­ми.

Уже 17 де­каб­ря 2002 г. Дж. Буш под­пи­сы­ва­ет из­вест­ную ди­рек­ти­ву NSPD 23 "На­цио­наль­ная по­ли­ти­ка США в об­лас­ти про­ти­во­ра­кет­ной обо­ро­ны". То­гда же аме­ри­кан­ской ад­ми­ни­ст­ра­ци­ей бы­ло при­ня­то прин­ци­пи­аль­ное ре­ше­ние о раз­ме­ще­нии объ­ек­тов сис­те­мы ПРО за ру­бе­жом, в пер­вую оче­редь - в Ев­ро­пе.

Вслед за этим, в 2004 фи­нан­со­вом го­ду по­сле­до­ва­ло "пер­во­на­чаль­ное опе­ра­тив­ное раз­вер­ты­ва­ние" эле­мен­тов опыт­но-бое­вой сис­те­мы про­ти­во­ра­кет­ной обо­ро­ны аме­ри­кан­ской тер­ри­то­рии, ко­то­рые по за­яв­ле­ни­ям аме­ри­кан­ских долж­но­ст­ных лиц долж­ны в бу­ду­щем стать ос­но­вой для гло­баль­ной мно­го­эше­лон­ной сис­те­мы ПРО.

В ка­че­ст­ве ог­не­вых средств ПРО на бли­жай­шую и сред­не­сроч­ную пер­спек­ти­ву рас­смат­ри­ва­ют­ся, в пер­вую оче­редь, ПРК на­зем­но­го ба­зи­ро­ва­ния GBI (Ground Based Interceptor), ПРК мор­ско­го ба­зи­ро­ва­ния с про­ти­во­ра­ке­та­ми "Стандарт-3" на ба­зе мно­го­функ­цио­наль­ной сис­те­мы ору­жия "Ид­жис", раз­ме­щае­мой на крей­се­рах УРО ти­па "Ти­кон­де­ро­га", ла­зер­ные ком­плек­сы воз­душ­но­го ба­зи­ро­ва­ния (ЛКВБ) ти­па ABL, зе­нит­ные ра­кет­ные ком­плек­сы (ЗРК) "Пэт­ри­от" РАК-3, а так­же ПРК ти­па THAAD, MEADS и "Эр­роу".

Что ка­са­ет­ся ин­фор­ма­ци­он­но-раз­ве­ды­ва­тель­ной ком­по­нен­ты но­вой сис­те­мы ПРО, то ее ос­но­ву долж­ны со­ста­вить пер­спек­тив­ные на­зем­ные РЛС сан­ти­мет­ро­во­го диа­па­зо­на, рас­по­ло­жен­ные как на кон­ти­нен­таль­ной час­ти США, так и за ее пре­де­ла­ми, а так­же мо­дер­ни­зи­ро­ван­ные РЛС су­ще­ст­вую­щей сис­те­мы пре­ду­пре­ж­де­ния о ра­кет­но-я­дер­ном уда­ре (СПРЯУ) ВMEUS, спо­соб­ные вы­да­вать на РЛС см диа­па­зо­на ин­фор­ма­цию пред­ва­ри­тель­но­го це­ле­ука­за­ния.

Кос­ми­че­ский ин­фор­ма­ци­он­но-раз­ве­ды­ва­тель­ной сег­мент сис­те­мы ПРО бу­дет вклю­чать сис­те­му оп­то­элек­трон­ной раз­вед­ки и ран­не­го пре­ду­пре­ж­де­ния о пус­ках БР SBIRS (Space Based Infrared System), а так­же сис­те­му со­про­во­ж­де­ния БР и их эле­мен­тов бое­во­го ос­на­ще­ния STSS (Space Tracking and Surveillance System).

Ме­ж­ду тем, под­роб­ный ана­лиз со­стоя­ния и пер­спек­тив раз­ви­тия пе­ре­чис­лен­ных вы­ше эле­мен­тов ПРО сви­де­тель­ст­ву­ет о на­ли­чии серь­ез­ных рас­хо­ж­де­ний ме­ж­ду про­дек­ла­ри­ро­ван­ны­ми США пла­на­ми соз­да­ния гло­баль­ной мно­го­эше­лон­ной сис­те­мы ПРО и ре­аль­ны­ми ша­га­ми по ее раз­вер­ты­ва­нию.

В пер­вую оче­редь это от­но­сит­ся к опе­ре­жаю­ще­му раз­ви­тию на­зем­ных ин­фор­ма­ци­он­но-раз­ве­ды­ва­тель­ных средств гло­баль­ной ПРО по срав­не­нию с раз­ра­бот­кой средств пе­ре­хва­та стра­те­ги­че­ских БР (осо­бен­но на на­чаль­ном и сред­нем уча­ст­ках их по­ле­та).

Новый информационно-разведывательный компонент глобальной системы ПРО

Пер­вым ша­гом по соз­да­нию но­во­го ин­фор­ма­ци­он­но-раз­ве­ды­ва­тель­но­го ком­по­нен­та гло­баль­ной сис­те­мы ПРО ста­ла мо­дер­ни­за­ция США не­сколь­ких ра­дио­ло­ка­ци­он­ных по­стов СПРЯУ, за­клю­чаю­щая­ся в зна­чи­тель­ном уве­ли­че­нии их раз­ре­шаю­щей спо­соб­но­сти по даль­но­сти (по оцен­кам, со 150 до 5 м).

К на­стоя­ще­му вре­ме­ни уже за­вер­ше­ны ра­бо­ты на по­стах СПРЯУ в Фай­лин­гдейл­з-Мур (Ве­ли­ко­бри­та­ния), Кли­ре (шт. Аля­ска) и на авиа­ба­зе Бил (шт. Ка­ли­фор­ния). Ра­бо­ты на по­сту Ту­ле (Грен­лан­дия) пла­ни­ру­ет­ся за­вер­шить к кон­цу 2007 г., о чем ру­ко­во­дством США бы­ло под­пи­са­но спе­ци­аль­ное со­гла­ше­ние с пра­ви­тель­ст­ва­ми Грен­лан­дии и Да­нии.

По­сле за­вер­ше­ния мо­дер­ни­за­ции все пе­ре­чис­лен­ные по­сты СПРЯУ бу­дут вклю­че­ны в еди­ный кон­тур гло­баль­ной сис­те­мы ПРО. Они смо­гут осу­ще­ст­в­лять вы­да­чу це­ле­ука­за­ния не толь­ко на ин­фор­ма­ци­он­ные сред­ст­ва пер­спек­тив­ных про­ти­во­ра­кет­ных ком­плек­сов, но и не­по­сред­ст­вен­но на са­ми ог­не­вые сред­ст­ва ПРО.

Вто­рым ша­гом по соз­да­нию ин­фор­ма­ци­он­но-раз­ве­ды­ва­тель­но­го ком­по­нен­та сис­те­мы ПРО яв­ля­ет­ся раз­вер­ты­ва­ние в не­по­сред­ст­вен­ной бли­зо­сти от гра­ниц РФ не­сколь­ких но­вых мно­го­функ­цио­наль­ных ра­дио­ло­ка­ци­он­ных стан­ций ПРО.

Так, 27 ян­ва­ря 2007 г. Со­вет безо­пас­но­сти Че­хии, в за­се­да­нии ко­то­ро­го при­ня­ли уча­стие выс­шие ру­ко­во­ди­те­ли рес­пуб­ли­ки, одоб­рил пла­ны раз­ме­ще­ния на тер­ри­то­рии стра­ны аме­ри­кан­ской РЛС, ко­то­рая долж­на стать со­став­ной ча­стью гло­баль­ной мно­го­эше­лон­ной сис­те­мы ПРО. Дан­ную РЛС пла­ни­ру­ет­ся раз­мес­тить в рай­оне чеш­ско­го на­се­лен­но­го пунк­та Ин­це, рас­по­ло­жен­но­го в 60 км юго-за­пад­нее Пра­ги. Срок тех­ни­че­ской го­тов­но­сти стан­ции - 2011 г.

Вто­рую та­кую же стан­цию США на­ме­ре­ны раз­вер­нуть в Юж­ной Ко­рее или на япон­ском ост­ро­ве Кю­сю. Раз­ме­ще­ние РЛС в этом рай­оне США объ­яс­ня­ют не­об­хо­ди­мо­стью сле­же­ния за ра­кет­ны­ми пус­ка­ми КНДР.

Офи­ци­аль­ная ин­фор­ма­ция о тех­ни­че­ских воз­мож­но­стях дан­ных стан­ций край­не ог­ра­ни­че­на и про­ти­во­ре­чи­ва. Мож­но пред­по­ло­жить, что по сво­им па­ра­мет­рам эти ра­дио­ло­ка­ци­он­ные стан­ции бу­дут ана­ло­гич­ны раз­вер­ну­той на по­ли­го­не Квад­жа­лейн РЛС XBR (X-Band radar), а так­же яв­ляю­щей­ся ее ва­ри­ан­том РЛС мор­ско­го ба­зи­ро­ва­ния SBX (Sea-Based X-Band radar). В на­стоя­щее вре­мя РЛС SBX уже ус­та­нов­ле­на на пла­ву­чей плат­фор­ме во­до­из­ме­ще­ни­ем 50 тыс. т., ко­то­рая по­став­ле­на на якорь в рай­оне ост­ро­ва Адак, вхо­дя­ще­го в со­став Але­ут­ской гря­ды.

Дан­ные РЛС 3-см диа­па­зо­на волн от­но­сят­ся к но­во­му клас­су мно­го­функ­цио­наль­ных ра­дио­ло­ка­ци­он­ных стан­ций ПРО.

Су­дя по имею­щей­ся ин­фор­ма­ции, эти РЛС на­ме­че­но ис­поль­зо­вать для ре­ше­ния сле­дую­щих за­дач: об­на­ру­же­ния пус­ков БР и со­про­во­ж­де­ния их в по­ле­те; со­про­во­ж­де­ния в по­ле­те эле­мен­тов слож­ной бал­ли­сти­че­ской це­ли (СБЦ), рас­по­зна­ва­ния и се­лек­ции бое­го­ло­вок и лож­ных це­лей; уточ­не­ния тра­ек­тор­ных па­ра­мет­ров эле­мен­тов СБЦ; вы­да­чи на КП сис­те­мы ПРО ин­фор­ма­ции о фо­но­це­ле­вой об­ста­нов­ке и т.д. При этом об­на­ру­же­ние стар­то­вав­ших ра­кет мо­жет про­из­во­дить­ся, в том чис­ле и по ко­ман­дам внеш­не­го це­ле­ука­за­ния, по­сту­паю­щим от средств кос­ми­че­ско­го эше­ло­на СПРЯУ.

В со­от­вет­ст­вии с так­ти­ко-тех­ни­че­ски­ми тре­бо­ва­ния­ми даль­ность об­на­ру­же­ния РЛС XBR це­лей ти­па "бое­го­лов­ки стра­те­ги­че­ских БР" долж­на со­став­лять 4000 км.

Та­ким об­ра­зом, в слу­чае раз­ме­ще­ния до­пол­ни­тель­ных РЛС в Че­хии и Юж­ной Ко­рее, США смо­гут соз­дать с их по­мо­щью не толь­ко сплош­ное ра­дио­ло­ка­ци­он­ное по­ле с двух-трех­крат­ным пе­ре­кры­ти­ем прак­ти­че­ски над всей тер­ри­то­ри­ей РФ, но и сле­дить за те­ми по­зи­ци­он­ны­ми рай­она­ми ом­ской ра­кет­ной ар­мии, ко­то­рые до сих пор не кон­тро­ли­ро­ва­лись су­ще­ст­вую­щим на­зем­ным эше­ло­ном СПРЯУ.

Не ис­клю­че­но, что вы­бор по­доб­ной кон­фи­гу­ра­ции но­во­го на­зем­но­го ин­фор­ма­ци­он­но-раз­ве­ды­ва­тель­но­го ком­по­нен­та ПРО обу­слов­лен так­же стрем­ле­ни­ем аме­ри­кан­ских спе­циа­ли­стов по­вы­сить точ­ность оп­ре­де­ле­ния па­ра­мет­ров дви­же­ния БР и эле­мен­тов СБЦ за счет реа­ли­за­ции ал­го­рит­мов мно­го­по­зи­ци­он­ной ло­ка­ции.

Сле­ду­ет до­ба­вить, что раз­вер­ну­тая в Ко­рее аме­ри­кан­ская РЛС при не­об­хо­ди­мо­сти смо­жет кон­тро­ли­ро­вать прак­ти­че­ски всю тер­ри­то­рию Ки­тая.

Что ка­са­ет­ся соз­да­ния пер­спек­тив­но­го кос­ми­че­ско­го ин­фор­ма­ци­он­но-раз­ве­ды­ва­тель­но­го сег­мен­та ПРО, то скла­ды­ва­ет­ся впе­чат­ле­ние, что имею­щие­ся воз­мож­но­сти сис­те­мы IMEUS по об­на­ру­же­нию пус­ков БР, сле­же­нию за ни­ми в по­ле­те и вы­да­че це­ле­ука­за­ния на ин­фор­ма­ци­он­ные или ог­не­вые ком­плек­сы ПРО по­ка впол­не удов­ле­тво­ря­ют аме­ри­кан­ских спе­циа­ли­стов.

Тем бо­лее, что еще в 1991 г., в хо­де опе­ра­ции "Бу­ря в пус­ты­не" при от­ра­же­нии с по­мо­щью ЗРК "Пэт­ри­от" уда­ров ирак­ских ра­кет ти­па "Скад", США от­ра­бо­та­ли тех­но­ло­гии син­хрон­но­го на­блю­де­ния за БР дву­мя кос­ми­че­ски­ми ап­па­ра­та­ми с вы­да­чей це­ле­ука­за­ния не­по­сред­ст­вен­но на ог­не­вые сред­ст­ва ПРО.

Воз­мож­но, по этой при­чи­не раз­ра­бот­ка ши­ро­ко раз­рек­ла­ми­ро­ван­ных сис­тем SBIRS и STSS ве­дет­ся сей­час в США до­воль­но низ­ки­ми тем­па­ми, а сро­ки их на­чаль­но­го раз­вер­ты­ва­ния уже не­од­но­крат­но пе­ре­но­си­лись.

На мо­мент при­ня­тия ре­ше­ния о вы­хо­де из До­го­во­ра по ПРО ог­не­вые сред­ст­ва про­ти­во­ра­кет­ной обо­ро­ны США офи­ци­аль­но бы­ли пред­став­ле­ны толь­ко ЗРК "Пэт­ри­от" РАС-2, ко­то­рый мог ог­ра­ни­чен­но при­ме­нять­ся для пе­ре­хва­та лишь так­ти­че­ских и опе­ра­тив­но-так­ти­че­ских ра­кет на даль­но­сти до 15 км. Уди­ви­тель­но, но за все это вре­мя в США на воо­ру­же­ние сил ПРО был при­нят один-е­дин­ст­вен­ный ог­не­вой ком­плекс - ЗРК "Пэт­ри­от" РАС-3 с мак­си­маль­ной даль­но­стью пе­ре­хва­та БР, со­став­ляю­щей 20 км.

На­ча­ло се­рий­но­го про­из­вод­ст­ва и по­сту­п­ле­ние в вой­ска бо­лее со­вер­шен­но­го ПРК THAAD (Terminal High-Altitude Area Defense), спо­соб­но­го осу­ще­ст­в­лять пе­ре­хват бое­го­ло­вок стра­те­ги­че­ских БР на ко­неч­ном уча­ст­ке по­ле­та на даль­но­сти до 300 км, ожи­да­ет­ся не ра­нее 2008-2009 гг.

Что ка­са­ет­ся средств пе­ре­хва­та стра­те­ги­че­ских БР и их бое­го­ло­вок на сред­нем уча­ст­ке тра­ек­то­рии, то ра­бо­ты по их соз­да­нию ве­дут­ся в США край­не мед­лен­но. На­при­мер, до сих пор про­дол­жа­ет­ся до­ра­бот­ка от­но­ся­щих­ся к дан­но­му клас­су средств по­ра­же­ния ПР на­зем­но­го и мор­ско­го ба­зи­ро­ва­ния GBI и "Стандарт-3". При этом, ес­ли соз­да­ние раз­ме­щае­мой на крей­се­рах УРО ти­па "Ти­кон­де­ро­га" ПР "Стандарт-3" ве­дет­ся до­воль­но ус­пеш­но, то раз­ра­бот­ка ПР GBI со­про­во­ж­да­ет­ся серь­ез­ны­ми труд­но­стя­ми.

Осо­бо удив­ля­ет, что пер­вая ПР GBI бы­ла за­гру­же­на в шахт­ную пус­ко­вую ус­та­нов­ку по­зи­ци­он­но­го рай­она ПРО в Фор­т-Г­ри­ли (шт. Аля­ска) еще 22 ию­ля 2004 г., имея от­ри­ца­тель­ный ба­ланс ис­пы­та­тель­ных пус­ков.

О пер­вом от­но­си­тель­но ус­пеш­ном ис­пы­та­нии ПР GBI Агент­ст­во ПРО зая­ви­ло со­всем не­дав­но - 1 сен­тяб­ря 2006 г. При­чем в хо­де ис­пы­та­ния пе­ре­хват це­ли осу­ще­ст­в­лял­ся, как обыч­но, ус­лов­но, по­сколь­ку в со­от­вет­ст­вии с пла­ном экс­пе­ри­мен­та не­по­сред­ст­вен­ное по­ра­же­ние ра­ке­ты-ми­ше­ни не про­из­во­ди­лось.

В свя­зи с этим, боль­шин­ст­во аме­ри­кан­ских спе­циа­ли­стов счи­та­ет, что хо­тя про­ве­ден­ное ис­пы­та­ние и яв­ля­ет­ся "оп­ре­де­лен­ным ша­гом впе­ред", од­на­ко "го­во­рить о на­ли­чии до­ве­ден­ной до ума и го­то­вой к ра­бо­те сис­те­мы не при­хо­дит­ся".

Во­об­ще же скла­ды­ва­ет­ся впе­чат­ле­ние, что строи­тель­ст­во в Поль­ше ба­зы аме­ри­кан­ских ра­ке­т-пе­рех­ват­чи­ков, ко­то­рое по сло­вам гла­вы Агент­ст­ва ПРО ге­не­рал-лей­те­нан­та Г. Обе­рин­га мо­жет на­чать­ся уже в кон­це это­го го­да, а так­же ав­раль­ное раз­ме­ще­ние там еще до­воль­но "сы­рых" ПР GBI, пре­сле­ду­ет един­ст­вен­ную цель - как мож­но ско­рее "за­стол­бить" этот важ­ный для США с опе­ра­тив­ной точ­ки зре­ния рай­он, и соз­дать там ин­фра­струк­ту­ру, спо­соб­ную в слу­чае не­об­хо­ди­мо­сти обес­пе­чить бы­строе раз­вер­ты­ва­ние в нем лю­бых пер­спек­тив­ных сис­тем во­ен­но­го на­зна­че­ния.

Еще в хо­де про­грам­мы СОИ аме­ри­кан­ские спе­циа­ли­сты при­шли к од­но­знач­но­му вы­во­ду, что лю­бая мно­го­эше­лон­ная сис­те­ма ПРО при от­ра­же­нии мас­си­ро­ван­но­го уда­ра стра­те­ги­че­ских БР ока­жет­ся не­эф­фек­тив­ной, ес­ли в ее со­ста­ве бу­дет от­сут­ст­во­вать эше­лон пе­ре­хва­та ра­кет на ак­тив­ном уча­ст­ке тра­ек­то­рии (АУТ).

По срав­не­нию с дру­ги­ми уча­ст­ка­ми тра­ек­то­рии, ре­ше­ние за­да­чи унич­то­же­ния БР на АУТ об­лег­ча­ет­ся тем, что в этой фа­зе по­ле­та они бо­лее все­го за­мет­ны и уяз­ви­мы. К то­му же имен­но здесь име­ет­ся уни­каль­ная воз­мож­ность од­ним уда­ром вы­вес­ти из строя БР вме­сте с раз­ме­щен­ны­ми на ней бое­го­лов­ка­ми и лож­ны­ми це­ля­ми.

Су­дя по раз­ра­бот­ке средств пе­ре­хва­та БР на АУТ, Агент­ст­во ПРО де­ла­ет сей­час ос­нов­ной упор на соз­да­ние ла­зер­ных ком­плек­сов воз­душ­но­го ба­зи­ро­ва­ния ти­па ABL и ки­не­ти­че­ских пе­ре­хват­чи­ков KEI. При этом по­след­ние мо­гут раз­ме­щать­ся не толь­ко на ко­раб­лях и на­зем­ных мо­биль­ных пус­ко­вых ус­та­нов­ках, но и на стра­те­ги­че­ских бом­бар­ди­ров­щи­ках ти­па В-52Н.

В ка­че­ст­ве аль­тер­на­ти­вы им рас­смат­ри­ва­ют­ся управ­ляе­мые ра­ке­ты (УР), за­пус­кае­мые с ис­тре­би­те­лей или бес­пи­лот­ных ле­та­тель­ных ап­па­ра­тов: усо­вер­шен­ст­во­ван­ная УР "Пэт­ри­от" ADVРАС-3, УР ТНАAD, а так­же мо­ди­фи­ци­ро­ван­ная УР сред­ней даль­но­сти клас­са "воз­ду­х-воз­дух" AIM-120 AMRAAM.

Су­ще­ст­вен­ным не­дос­тат­ком этих кон­цеп­ций яв­ля­ет­ся не­об­хо­ди­мость ба­зи­ро­ва­ния ком­плек­сов пе­ре­хва­та вбли­зи рай­онов стар­та БР, по­сколь­ку мак­си­маль­ная даль­ность дей­ст­вия дан­ных ком­плек­сов се­го­дня со­став­ля­ет в за­ви­си­мо­сти от ти­па пе­ре­хва­ты­вае­мой БР (твер­до­то­п­лив­ная или жид­ко­ст­ная) от 300 до 600 км.

Что ка­са­ет­ся дру­гих средств пе­ре­хва­та БР на АУТ, не имею­щих ог­ра­ни­че­ний по рай­онам ба­зи­ро­ва­ния, на­при­мер, кос­ми­че­ских ла­зер­ных ком­плек­сов ти­па SBL или ки­не­ти­че­ских пе­ре­хват­чи­ков кос­ми­че­ско­го ба­зи­ро­ва­ния, то США пла­ни­ру­ют при­сту­пить к их раз­ра­бот­ке лишь во вто­рой по­ло­ви­не сле­дую­ще­го де­ся­ти­ле­тия.

Та­ким об­ра­зом, ес­ли су­дить по ре­зуль­та­там от­кры­тых про­грамм соз­да­ния пер­спек­тив­ных ог­не­вых средств ПРО, то мож­но сде­лать вы­вод, что в на­стоя­щее вре­мя США со­сре­до­то­чи­ли ос­нов­ные уси­лия, глав­ным об­ра­зом, на раз­ра­бот­ке ПРК ис­клю­чи­тель­но для зо­наль­но-объ­ек­то­вой ПРО.

Противоракетные комплексы на новых физических принципах

Ме­ж­ду тем ни для ко­го не яв­ля­ет­ся сек­ре­том, что соз­да­вае­мая США гло­баль­ная сис­те­ма ПРО на­це­ле­на, глав­ным об­ра­зом, про­тив РФ и Ки­тая. Об этом дос­та­точ­но крас­но­ре­чи­во сви­де­тель­ст­ву­ет гео­гра­фи­че­ское рас­по­ло­же­ние как мо­дер­ни­зи­руе­мых, так и вновь раз­вер­ты­вае­мых аме­ри­кан­ских РЛС ПРО.

Од­но­вре­мен­но мож­но от­ме­тить край­нюю скуд­ность и про­ти­во­ре­чи­вость ин­фор­ма­ции о ра­бо­тах в США над дру­гой со­став­ляю­щей гло­баль­ной сис­те­мы ПРО - ком­плек­сах пе­ре­хва­та стра­те­ги­че­ских БР на на­чаль­ном и сред­нем уча­ст­ках по­ле­та, ко­то­рые, по идее, долж­ны обес­пе­чить США га­ран­ти­ро­ван­ное от­ра­же­ние мас­си­ро­ван­ных ра­кет­ных уда­ров со сто­ро­ны РФ и Ки­тая.

Дан­ное об­стоя­тель­ст­во вы­зы­ва­ет не­ко­то­рое удив­ле­ние, по­сколь­ку без на­ли­чия по­доб­ных ком­плек­сов эф­фек­тив­ность раз­во­ра­чи­вае­мой сис­те­мы ПРО бу­дет край­не низ­кой. Дос­та­точ­но вспом­нить, что аб­со­лют­ное боль­шин­ст­во раз­ра­ба­ты­вае­мых се­го­дня в США ком­плек­сов ПРО "эта­па раз­го­на" име­ет ог­ра­ни­чен­ную даль­ность дей­ст­вия. По этой при­чи­не они бу­дут не­спо­соб­ны осу­ще­ст­вить пе­ре­хват стра­те­ги­че­ских бал­ли­сти­че­ских ра­кет РФ и Ки­тая, ба­зи­рую­щих­ся в глу­би­не их тер­ри­то­рии.

Ана­ло­гич­ная си­туа­ция скла­ды­ва­ет­ся и с ПРК GBI, ко­то­рый, со­глас­но по­след­ним аме­ри­кан­ским пла­нам, дол­жен стать ос­нов­ным сред­ст­вом пе­ре­хва­та бое­го­ло­вок БР на сред­нем уча­ст­ке по­ле­та. По­ми­мо ог­ра­ни­чен­ной даль­но­сти дей­ст­вия, ко­то­рая по раз­лич­ным оцен­кам со­став­ля­ет от 1000 до 2000 км, дан­ный ком­плекс об­ла­да­ет еще од­ним су­ще­ст­вен­ным не­дос­тат­ком.

Раз­ра­бо­тан­ные для ком­плек­са GBI про­ти­во­ра­ке­ты от­но­сят­ся к клас­су ки­не­ти­че­ско­го ору­жия, рас­счи­тан­но­го на пря­мое по­па­да­ние в цель. По­это­му для вы­со­ко­точ­но­го на­ве­де­ния про­ти­во­ра­кет на цель не­об­хо­ди­мо пред­ва­ри­тель­но ре­шить край­не слож­ную за­да­чу се­лек­ции бое­го­ло­вок и лож­ных це­лей.

До­бить­ся про­грес­са в об­лас­ти се­лек­ции аме­ри­кан­ские спе­циа­ли­сты рас­счи­ты­ва­ли в ос­нов­ном за счет раз­вер­ты­ва­ния сис­те­мы STSS. При этом ожи­да­лось, что за­да­ча се­лек­ции бу­дет ре­ше­на пу­тем срав­не­ния от­ра­жа­тель­ных и из­лу­ча­тель­ных ха­рак­те­ри­стик эле­мен­тов СБЦ в ус­ло­ви­ях ус­та­но­вив­ших­ся и пе­ре­ход­ных ре­жи­мов их по­ле­та, из­ме­рен­ных с по­мо­щью спут­ни­ков сис­те­мы STSS. Се­го­дня, как из­вест­но, про­грам­мы GBI и STSS край­не да­ле­ки от за­вер­ше­ния.

В свя­зи с этим ряд оте­че­ст­вен­ных спе­циа­ли­стов по­ла­га­ет, что в на­стоя­щее вре­мя про­грам­ма GBI осу­ще­ст­в­ля­ет­ся ис­клю­чи­тель­но с це­лью от­влечь вни­ма­ние от ве­ду­щих­ся в США ра­бот по соз­да­нию ПРК на НФП, в ча­ст­но­сти, пер­спек­тив­ных ком­плек­сов пе­ре­хва­та БР и их бое­го­ло­вок на ба­зе ио­но­сфер­но­го ору­жия.

Экс­пе­ри­мен­таль­но дав­но уже ус­та­нов­ле­но, что ак­тив­ное элек­тро­маг­нит­ное воз­дей­ст­вие на ио­но­сфе­ру Зем­ли ве­дет к об­ра­зо­ва­нию в диа­па­зо­не вы­сот 60-600 км ус­той­чи­вых про­стран­ст­вен­ных об­лас­тей воз­бу­ж­ден­ной ио­но­сфе­ры с рез­ко из­ме­нен­ны­ми ра­дио­фи­зи­че­ски­ми па­ра­мет­ра­ми. По­доб­ные ис­кус­ст­вен­ные энер­ге­ти­че­ские об­ра­зо­ва­ния (ИЭО) обыч­но на­зы­ва­ют­ся "плаз­мои­да­ми". Ино­гда они еще име­ну­ют­ся "ре­шет­ка­ми" или "зер­ка­ла­ми".

Экс­пе­ри­мен­ты так­же по­ка­за­ли, что, ме­няя тип, струк­ту­ру и ха­рак­тер элек­тро­маг­нит­ных сиг­на­лов, ини­ции­руе­мых на­зем­ны­ми ио­но­сфер­ны­ми ком­плек­са­ми, мож­но соз­да­вать ИЭО с не­об­хо­ди­мы­ми свой­ст­ва­ми прак­ти­че­ски в лю­бой точ­ке ио­но­сфе­ры. При этом ис­кус­ст­вен­ная дес­та­би­ли­за­ция ИЭО со­про­во­ж­да­ет­ся ге­не­ра­ци­ей раз­но­об­раз­ных ви­дов вто­рич­но­го из­лу­че­ния, ко­то­рое мо­жет ис­поль­зо­вать­ся в са­мых раз­лич­ных це­лях.

На­при­мер, сти­му­ли­ро­ван­ное ИЭО элек­тро­маг­нит­ное из­лу­че­ние КВ и УКВ диа­па­зо­нов обес­пе­чи­ва­ет це­ле­на­прав­лен­ную по­ста­нов­ку по­мех сис­те­мам свя­зи, на­ви­га­ции и ра­дио­ло­ка­ции в ат­мо­сфе­ре и кос­мо­се. В свою оче­редь, ге­не­ра­ция сверх­низ­ко­час­тот­но­го из­лу­че­ния мо­жет ока­зать край­не не­га­тив­ное влия­ние на лю­бые био­ло­ги­че­ские объ­ек­ты, по­пав­шие под его воз­дей­ст­вие.

Ряд весь­ма ав­то­ри­тет­ных экс­пер­тов так­же за­яв­ля­ет, что мож­но до­бить­ся фор­ми­ро­ва­ния ИЭО, спо­соб­ных ге­не­ри­ро­вать мощ­ные ульт­ра­ко­рот­кие элек­тро­маг­нит­ные им­пуль­сы, ко­то­рые бу­дут вы­зы­вать функ­цио­наль­ное по­ра­же­ние ра­дио­элек­трон­но­го обо­ру­до­ва­ния са­мо­ле­тов и БР. В свя­зи с этим мож­но пред­по­ло­жить, что соз­да­ние пер­спек­тив­ных ПРК на ба­зе по­доб­но­го ио­но­сфер­но­го ору­жия по­зво­лит уст­ра­нить зна­чи­тель­ную часть не­дос­тат­ков, свой­ст­вен­ных для тра­ди­ци­он­ных кон­цеп­ций ог­не­вых средств ПРО.

В пер­вую оче­редь, это ка­са­ет­ся рез­ко­го сни­же­ния тре­бо­ва­ний к точ­но­сти оп­ре­де­ле­ния ко­ор­ди­нат це­ли, а так­же на­ве­де­ния на цель но­во­го про­ти­во­ра­кет­но­го ору­жия, ко­то­рое, су­дя по его воз­мож­но­стям, от­но­сит­ся к сред­ст­вам по­ра­же­ния "объ­ем­но­го" дей­ст­вия. При этом соз­да­вае­мая США мно­го­по­зи­ци­он­ная сис­те­ма РЛС впол­не бу­дет спо­соб­на обес­пе­чить вы­да­чу це­ле­ука­за­ния по эле­мен­там СБЦ с точ­но­стью, дос­та­точ­ной для при­ме­не­ния та­ко­го ви­да ору­жия.

Су­ще­ст­вен­ным пре­иму­ще­ст­вом но­вых ПРК яв­ля­ет­ся мгно­вен­ное по­ра­же­ние це­ли, так как энер­гия по­ра­же­ния пе­ре­но­сит­ся прак­ти­че­ски со ско­ро­стью све­та.

Что ка­са­ет­ся зо­ны воз­дей­ст­вия по­доб­но­го ору­жия, то, по не­ко­то­рым оцен­кам, в слу­чае раз­ме­ще­ния ио­но­сфер­ных ком­плек­сов в се­вер­ных при­по­ляр­ных рай­онах, она бу­дет про­сти­рать­ся по дол­го­те от Ат­лан­ти­че­ско­го до Ти­хо­го океа­на, а по ши­ро­те бу­дет дос­ти­гать 45 па­рал­ле­ли Се­вер­но­го по­лу­ша­рия.

Об­ра­тив­шись к кар­те, мож­но лег­ко убе­дить­ся, что се­вер­ные по­ляр­ные об­лас­ти яв­ля­ют­ся имен­но тем на­прав­ле­ни­ем, где прой­дет по­дав­ляю­щая часть тра­ек­то­рий рос­сий­ских стра­те­ги­че­ских БР в хо­де от­вет­ных дей­ст­вий СЯС РФ. По этой при­чи­не край­не важ­ным яв­ля­ет­ся поя­вив­шее­ся со­об­ще­ние о строи­тель­ст­ве в Грен­лан­дии ио­но­сфер­но­го ком­плек­са, ко­то­рый по сво­ей мощ­но­сти бу­дет в три раза пре­вос­хо­дить ком­плекс HAARP в Гак­ко­не.

Ес­ли вспом­нить, что ос­нов­ным при­зна­ком раз­вер­ну­тых в Скан­ди­на­вии и на Аля­ске экс­пе­ри­мен­таль­ных ком­плек­сов на НФП яв­ля­ет­ся на­ли­чие па­ры объ­ек­тов "РЛС - ио­но­сфер­ный ком­плекс", то в гра­ни­цах ука­зан­но­го на­прав­ле­ния без тру­да мож­но об­на­ру­жить две но­вых по­зи­ции пер­спек­тив­ных ПРК: грен­ланд­скую и аля­скин­скую. Пер­вая по­зи­ция вклю­ча­ет на­хо­дя­щую­ся на эта­пе мо­дер­ни­за­ции РЛС СПРЯУ в Ту­ле и строя­щий­ся там же, в Грен­лан­дии, ио­но­сфер­ный ком­плекс. Вто­рая по­зи­ция со­сто­ит из мо­дер­ни­зи­ро­ван­ной РЛС СПРЯУ в Кли­ре и ком­плек­са HAARP в Гак­ко­не.

Не ис­клю­че­но, что США, ис­поль­зуя тех­но­ло­ги­че­ский за­дел, соз­дан­ный в хо­де раз­ра­бот­ки ПРК на НФП, уже в бли­жай­шее вре­мя при­сту­пят к соз­да­нию и мно­го­функ­цио­наль­но­го фи­зи­че­ско­го ору­жия.

Кос­вен­ным под­твер­жде­ни­ем это­му яв­ля­ет­ся тот факт, что аме­ри­кан­ская эко­но­ми­ка пе­ре­жи­ва­ет сей­час за­тяж­ной спад, усу­губ­ляю­щий­ся по­все­ме­ст­ным ос­лаб­ле­ни­ем по­зи­ций дол­ла­ра. В свя­зи с этим США вы­ну­ж­де­ны пой­ти на бес­пре­це­дент­ное уве­ли­че­ние во­ен­но­го бюд­же­та, в на­де­ж­де, что мощ­ные фи­нан­со­вые вли­ва­ния в во­ен­но-про­мыш­лен­ный ком­плекс по­зво­лят "ра­зо­греть" эко­но­ми­ку и дви­нуть впе­ред вслед за во­ен­ным, так­же и ее гра­ж­дан­ский сек­тор.

Весь­ма ве­ро­ят­но, что про­грам­мы раз­ра­бот­ки бе­зум­но до­ро­гих пер­спек­тив­ных воо­ру­же­ний, та­ких как ио­но­сфер­ные ПРК или мно­го­функ­цио­наль­ное фи­зи­че­ское ору­жие, как раз и яв­ля­ют­ся для аме­ри­кан­ско­го во­ен­но-по­ли­ти­че­ско­го ру­ко­во­дства имен­но та­кой "па­лоч­кой-вы­ру­ча­лоч­кой".

Заключение

1. В на­стоя­щее вре­мя США за­вер­ша­ют мо­дер­ни­за­цию су­ще­ст­вую­щих ра­дио­ло­ка­ци­он­ных по­стов СПРЯУ с по­сле­дую­щим их вклю­че­ни­ем в кон­тур раз­вер­ты­вае­мой гло­баль­ной мно­го­эше­лон­ной сис­те­мы ПРО.

2. В ре­зуль­та­те про­во­ди­мых ме­ро­прия­тий раз­ре­шаю­щая спо­соб­ность РЛС СПРЯУ по даль­но­сти по­вы­ша­ет­ся поч­ти в три­дцать раз. Им так­же при­да­ет­ся воз­мож­ность осу­ще­ст­в­лять вы­да­чу це­ле­ука­за­ния по БР и эле­мен­там СБЦ не­по­сред­ст­вен­но на ин­фор­ма­ци­он­но-раз­ве­ды­ва­тель­ные и ог­не­вые сред­ст­ва пер­спек­тив­ных про­ти­во­ра­кет­ных ком­плек­сов.

3. В слу­чае раз­ме­ще­ния на тер­ри­то­рии Че­хии и Юж­ной Ко­реи но­вых мно­го­функ­цио­наль­ных РЛС об­на­ру­же­ния и со­про­во­ж­де­ния США по­лу­ча­ют воз­мож­ность соз­дать над тер­ри­то­ри­ей РФ сплош­ное ра­дио­ло­ка­ци­он­ное по­ле с двух-трех­крат­ным пе­ре­кры­ти­ем, зна­чи­тель­но по­вы­сив за счет мно­го­по­зи­ци­он­ной ло­ка­ции точ­ность оп­ре­де­ле­ния тра­ек­тор­ных па­ра­мет­ров БР и эле­мен­тов СБЦ.

4. Не ис­клю­че­на воз­мож­ность, что в Грен­лан­дии и на Аля­ске США ве­дут ра­бо­ты по раз­вер­ты­ва­нию пер­спек­тив­ных ин­фор­ма­ци­он­но-ог­не­вых ком­плек­сов ПРО на но­вых фи­зи­че­ских прин­ци­пах, ко­то­рые за счет ге­не­ра­ции мощ­ных ульт­ра­ко­рот­ких элек­тро­маг­нит­ных им­пуль­сов бу­дут спо­соб­ны вы­звать функ­цио­наль­ное по­ра­же­ние ра­дио­элек­трон­но­го обо­ру­до­ва­ния стра­те­ги­че­ских БР и их эле­мен­тов. Зо­на дей­ст­вия дан­ных ком­плек­сов мо­жет про­сти­рать­ся от Ат­лан­ти­че­ско­го до Ти­хо­го океа­на (дос­ти­гая по ши­ро­те 45 па­рал­ле­ли).

5. В ин­те­ре­сах раз­ра­бот­ки аде­к­ват­ных мер про­ти­во­дей­ст­вия соз­да­вае­мым в США про­ти­во­ра­кет­ным ком­плек­сам на но­вых фи­зи­че­ских прин­ци­пах, не­об­хо­ди­мо про­вес­ти тща­тель­ную оцен­ку воз­мож­но­стей ис­поль­зо­ва­ния в во­ен­ной сфе­ре на­хо­дя­щих­ся на Аля­ске и в Грен­лан­дии ио­но­сфер­ных из­лу­ча­те­лей ти­па HAARP.

http://army.lv/ru/PRO-SShA-reshenie-v-inoy-ploskosti/2340/4351

Боевой лазер США сбил ракету

Медведев предложил подумать, против кого направлена ПРО

http://www.vesti.ru/videos?vid=339105

Рогозин: НАТО не стоит пытаться обнлить ракетный потенциал России

07.06.2011

http://www.vesti.ru/doc.html?id=469629&cid=5

В НАТО не готовы к российским инициативам по ПРО

08.06.2011

НАТО не представляет угрозы для России и не рассматривает ее в качестве угрозы. В этом журналистов в очередной раз заверил генсек альянса Андерс Фог Расмуссен, выступая по итогамзаседания Совета Россия-НАТО на уровне министров: "Я передал предельно четкий сигнал российскому министру и народу: НАТО не представляет угрозы для России и не рассматривает ее в качестве угрозы"

Вместе с тем альянс не готов принять предложение России о секторальном подходе в сфере ПРО, которое подразумевает, что Россия будет обеспечивать противоракетную безопасность части территории НАТО.

"Я заявил предельно четко, что НАТО не может обеспечивать свою безопасность за счет внешних источников. Когда страна вступает в альянс, она рассчитывает, что альянс обеспечит ее безопасность, в соответствии с 5-й статьей Вашингтонского договора", - заявил Расмуссен.

В то же время Расмуссен подчеркнул, что "диалог с Россией по ПРО развивается естественным путем. Россия имеет свои интересы, НАТО – свои, и нам необходимо время, чтобы найти взаимоприемлемое решение".

Расмуссен напомнил, что альянс предлагает России создать две независимые системы ПРО, которые будут взаимодействовать в области обмена информацией, что "позволит значительно повысить их эффективность".

Он также дал понять, что НАТО не намерена давать России юридических гарантий ненаправленности ПРО альянса против российского стратегического потенциала. "Лучшей гарантией России станет участие в открытом и искреннем сотрудничестве, что позволит достичь необходимого уровня взаимного доверия: НАТО не представляет угрозы для России и не рассматривает ее в качестве угрозы". Альянс, по его словам, настроен на открытое сотрудничество с Россией, и "альтернативы такому сотрудничеству нет".

Следующее заседание Совета Россия-НАТО, на это раз на уровне послов, состоится в июле в Сочи, передает ИТАР-ТАСС.

http://www.vesti.ru/doc.html?id=471228&cid=9

Рогозин: система ПРО США в Европе направлена против РФ

Создаваемая США система противоракетной обороны в Европе будет направлена против России, и некоторые американские политики, особенно принадлежащие праворадикальному крылу Республиканской партии, фактически говорят об этом в открытую. В этом лично убедился постоянный представитель России при НАТО Дмитрий Рогозин в ходе недавних консультаций в этой стране по проблематике ПРО.

"Они не скрывают того, что система будет ими развернута не против каких-то там мифических стран на Ближнем Востоке, обладающих виртуальным ракетным оружием, а против Российской Федерации", - заявил Рогозин "Интерфаксу". По его оценке, эти политики "вообще не предполагают никакого сотрудничества с Россией".

Особенно впечатлил российского постпреда "очень откровенный, честный" разговор с сенаторами Джоном Кайлом и Марком Керком, которых он накануне назвал "монстрами холодной войны" со зрачками-прицелами. Если такие люди придут на смену Бараку Обаме, ""оттепель" под названием "перезагрузка" будет снесена в сторону и придут большие лютые холода", убежден он.

Однако эта встреча, по его словам, была как никогда полезной, потому что помогла понять "политические сценарии использования противоракетного оружия". "Может получиться так, что построенная командой Обамы противоракетная оборона при возможностях оперативной молниеносной переброски противоракетного военно-морского флота США из южных в северные моря создаст реальный антироссийский потенциал, чего мы, собственно говоря, и опасаемся", - заявил Рогозин.

"Американцы хотят выхватить из кобуры пистолет, который своим стволом будет гулять в самые разные стороны, а вовсе не целиться в направлении официально декларированной мишени. В этом и заключается опасность такого проекта", - пояснил он.

Американцы получили предупреждение, что Россия тщательно и всеобъемлюще проанализирует планы ПРО и их последствия. "Данная оборонительная система, как она заявлена Вашингтоном, может превратиться в реальную наступательную систему, причем не по отношению к каким-нибудь странам за пределами евроатлантического пространства, а непосредственно против России", - подчеркнул глава российской миссии при НАТО.

"Это тревожный сигнал, который требует серьезного прояснения, поэтому Россия хотела бы иметь определенные подстраховки на случай прихода к власти в Белом доме русофобов, которые могли бы воспользоваться планами ПРО для нагнетания очередной истерии в отношении нашей страны и для развала той глобальной международной политической стабильности, которая складывалась с таким трудом последние десятилетия", - сказал Рогозин.

"В очередной раз нам предлагают продукт made in USA, который уже создан в США, и он не подлежит какой бы то ни было ревизии, несмотря на объективные аргументы разных скептиков, в том числе российских", - продолжил он.

http://www.youtube.com/watch?feature=endscreen&NR=1&v=DM0FCsoEybc

НАТО завершило создание первой фазы системы ПРО

21.05.2012

НАТО завершило создание первой фазы противоракетной системы Альянса — об этом заявил в воскресенье в Чикаго генсек организации Андерс Фог Расмуссен по итогам первого рабочего заседания саммита глав государств и правительств входящих в нее стран. "Мы называем это промежуточной системой, которая позволит нам защищаться от угроз из-за пределов Евроатлантической зоны, — подчеркнул он. — Это отличный пример новой культуры сотрудничества, которую мы называем "умной обороной". Он отметил, что возможности системы ПРО НАТО "будут развиваться и наращиваться".

На практике это означает, что НАТО завершила объединение имеющихся систем ПВО и ПРО в странах Европы, усиленных американскими кораблями с противоракетными системами Aegis, в так называемую Промежуточную противоракетную систему. Ее архитектура рассчитана на решение задач по перехвату тактических ракет. Возможности этой объединенной системы уже были успешно испытаны в ходе компьютерных учений в апреле на авиабазе Рамштайн в Германии, где размещено командование военно-воздушными силами НАТО. При этом Расмуссен заявил, что НАТО продолжит диалог с Россией по ПРО, несмотря на разногласия.

В основу создаваемой сейчас системы противоракетной обороны НАТО лег предложенный администрациейБарака Обамы в 2009 году так называемый "поэтапный адаптивный подход" (Phased adaptive approach): создание этой системы будет осуществляться в четыре этапа и завершится в 2020 году. Формальное решение о создании собственной системы ПРО Альянс принял на саммите в Лиссабоне в ноябре 2010 года, напоминаетИТАР-ТАСС.

 

 http://www.vesti.ru/doc.html?id=799040&;cid=9

Анатолий Антонов: сотрудничество по ПРО должно быть равноправным

19.05.2012

В США — саммит G8. 20 мая в Чикаго - саммит НАТО. Там ожидаются решения по будущему ПРО в Европе. Что в них не устраивает Москву? Об этом "Вестям  в субботу" рассказал директор Департамента по вопросам безопасности и разоружения МИД России Анатолий Антонов.

-  Анатолий Иванович, вопрос будет попахивать немножко детством и игрой, хотя это совсем не игры, учитывая, что мы сейчас будем обсуждать. Давайте вы будете российской межконтинентальной баллистической ракетой, а я  — американской ПРО. Вы откуда взлетаете?

- Из европейской части.

- Аэропорт Кеннеди?

- Примерно так.

- Вот вы взлетели. А я буду ПРОимеющийся. И что у нас получится?

- На сегодняшний день вы будете просто видеть, как летит эта ракета. У американских коллег, конечно же, нет средств, чтобы сбить вас. ???

- То есть она увидела радар и полетела. Что будет дальше, учитывая план американцев о модернизации?

- Если в этой части будут размещены корабли Соединенных Штатов с противоракетами,  тогда наша ракета, которая будет здесь лететь,  будет сбита.

- Давайте теперь посмотрим на мир в другом ракурсе, повторим вашу же презентацию. Теперь я — российская ракета, а вы — американская ПРО. Я взлетаю в районе Камчатки и лечу на Лос-Анжелес. Сейчас, я так понимаю, ракета отсюда до Северной Америки долетает беспрепятственно. А что будет в случае модернизации?

- Если будут размещены соответствующие противоракеты, то они могут перехватывать российскую ракету, и она просто не долетит. Тем самым нарушается концепция сдерживания. Мы можем ее любить, можем не любить, но она действует уже несколько десятилетий. И благодаря этой концепции не было ядерного конфликта.

- В свое время Маргарет Тетчер очень раздражала советских международников заявлением о том, что у нас концепция взаимного сдерживания.

- Это так.

- Заместитель генсека НАТО Александр Вержбо, бывший заместитель министра обороны США, бывший посол в России, сказал в ответ на ваши презентации, что русские преувеличивают возможности американских ракет. И вот в канун саммита НАТО в Чикаго американская Счетная палата заявила, что, проверив, что покупает Пентагон, радиус маленький и закупки — это деньги на ветер. Может, мы преувеличиваем возможность американских ракет и нам нечего бояться?

- Мы впервые в истории дали технические выкладки, военно-технические аргументы и показали на пальцах, как американская система ПРО в случае ее неблагоприятного развития для нас, будет влиять на силу ядерного движения в России.

- То есть вы не преувеличиваете?

- Проанализируйте российские аргументы, покажите, где мы неправы, и мы готовы продолжить разговор. Мне кажется, что у господина Вержбо нет военно-технического образования. Думаю, было бы правильнее взять все, что представили высокие военные начальники, проанализировать и потом пригласить нас или приехать в Москву и показать, где мы неправы.

- Теперь вернемся в Европу. Американские противоракеты будут стоять в Польше. Начальник Генштаба, генерал армии Макаров сказал, что если Запад не пойдет на встречу России, то могут быть осуществлены даже превинтивные удары с территории Калининградской области по установкам антиракет, по инфраструктуре. Это серьезно? Очень страшно звучит.

- На эти слова начальника Генерального штаба надо все-таки смотреть очень внимательно и не просто брать только одно предложение, а посмотреть на все выступление. Я очень удивлен этой реакции. Как это мог сказать начальник Генерального штаба? Это не министр здравоохранения. Это человек, который отвечает за национальную безопасность, за военную безопасность в стране вместе с министром обороны. Естественно, задача Министерства обороны — сделать все возможное для того, чтобы наша страна была защищена.

-  20 мая в Чикаго открывается саммит НАТО, где будет рассматриваться этот вопрос. В канун этого саммита натовцы на самом разном уровне говорили о готовности сделать политическое заявление и подтвердить для России дух и букву основополагающего акта, который в свое время еще подписывали Евгений Максимович Примаков и Хавьер Солана, где, если упрощенно, существует мысль о том, что мы друг другу не враги, нападать не будем, так что,  дорогие русские, мы вам обещаем, что это строим против Ирана, Северной Кореи и кого угодно, но не против вас. Почему этого недостаточно для Москвы?

- Мы готовы к сотрудничеству. Я хотел бы это особо подтвердить. Но сотрудничество должно строиться на равноправной основе. Давайте посмотрим на то, что происходит вокруг Российской Федерации.

- Вы имеете в виду Аляску?

- Здесь начинает реализовываться часть американских планов в области ПРО. Если мы посмотрим на Черное море, здесь появляются американские корабли с системами Aegis. В Европе появляются противоракетный потенциал, который, как мы считаем, угрожает силам ядерного воздерживания России. Можно говорить сколько угодно, что мы — друзья, но если реальные действия этого не подтверждают, что мы должны делать? Именно поэтому и начальник Генерального штаба столь подробно говорил о возможных военно-технических ответных шагах. Обратите внимание, я подчеркнул: мы готовы к сотрудничеству и мы все время говорим об ответных шагах.

<iframe src="http://player.rutv.ru/index/iframe/video_cid/28852/acc_video_id/420213" frameborder="0" width="487px" height="415px"></iframe>

http://www.vesti.ru/doc.html?id=798449&;cid=5