О логике.
На модерации
Отложенный
Сразу предупреждаю, модератор безусловно имеет право удалять любые комменты, которые он считает не соответствующими правилам ГП и естественно без объяснения причин, если он только сам не захочет их обнародовать. Ну таковы правила, нравятся они нам или нет, но их надо соблюдать. Но вот побудительные мотивы движущие им как обычным человеком были бы интересны. Вот пример. Вначале процитирую правила которые являются основанием для удаления "неправильного" коммента: "Безусловно запрещается оскорблять в комментариях других посетителей, людей и организации. Оскорбления – не повод для обсуждения и не элемент дискуссии. Высказывайтесь по сути обсуждаемой статьи, а не личностей, ее комментирующих или в ней упомянутых.." , а вот сам удаленный коммент: "Христос был гомиком - на тайную вечерю пригласил только мужиков.
А девочки где?" Вопрос, кого из посетителей,людей или организаций оскорбил автор коммента? Второй вопрос - согласно законодательства гомосексуалисты не являются (к сожалению) людьми второго сорта и Христос до своего вознесения, что является недоказанным, был человеком и вполне мог быть гомосексуалистом ( в обиходе - гомиком). Или апостолы были не мужчинами, а проституток, которые наверняка были и в те времена, нельзя называть девочками. Цель этой статьи, ни в коем случае не осуждение модератора, который по сути один из нас и вполне может быть и верующим и атеистом, а просто хотелось бы услышать от пользователей логические аргументы в чем же автор удаленного коммента не прав?
Комментарии
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
2.Это слово упомянули первым ВЫ. Публикатор употребил иное слово - "гомик".
Комментарий удален модератором
"Правду говорить легко и приятно!
М.Булгаков - Мастер и Маргарита
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Я еще думаю, делать ли новый Мир, уж больно много там появилось троллей и провокаторов.
Да Боги с ним с Миром.. Все уже закончилось там)) Если и создам новый, то исключительно для связи с друзьями из других регионов, кого на Скайпе нет))
А в ЧС надо заносить сразу, а не прятаться сначала тявкнув как моська.
Тогда б конечно модераторы бы их не удаляли
Да и страницы бы почище стали
А так конечно да уж маразматики, особенно в религии, достали
А Иисус был послан Богом-Отцом что бы остановить этот бардак у евреев. В библии про это ВЕЗДЕ написано неоднократно. ТО ЕСТЬ ЗА ГРЕХИ ЕВРЕЕВ И БЫЛ отправлен посланник к евреям что бы остановить такие грязные дела евреев. Вот евреи и предав, оплевав и грохнув Иисуса и послали Богу-Отцу этот труп. На что тот припугнул евреев Вторым Пришествием. Мол если не исправитесь, то отправлю нахрен всех евреев к ГИЕНЕ ОГНЕННОЙ. Вот и ждём сейчас когда всех евреев отправят за их грехи к Гиене Огненной. А те исправляться и не думают а силом заставляют замаливать свои грехи другие народы. Иисус предупреждал евреев что бы они НЕ ХОДИЛИ на СЕВЕР так как там люди БЕЗГРЕШНЫЕ живут. И это не послушали евреи и сделали всё НАПЕРЕКОР БОГУ.
По правилам логики и теории аргументации прежде чем сказать "Бог - есть" или "Бога - нет", вы должны дать определение слову Бог. Иначе не понятно о чем речь.
Дайте определение слову Бог и тогда будем говорить о том есть он или нет.
Я жду ВАШЕГО определения!
Повторяю вопрос:
Какими свойствами должен обладать аргумент что бы считаться истинным?
Я внимательно слушаю!
Я жду ВАШЕГО определения!
по сути - относиться негативно к Отцу своему - это рубить сук, на котором сидишь, ибо Отец Небесный - это основа жизни человека.
тот, кто взялся следить за чистотой и порядком здесь - сделал то, что должен - грязное - убрал.
В Христианстве пидорство считается грехом. И соответственно говорить, что Христос был пидором, значит сознательно оскорблять Христиан.
.
Уголовный кодекс.
.
Статья 282. Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства
.
1. Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично или с использованием средств массовой информации, -
наказываются штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо обязательными работами на срок до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо лишением свободы на срок до двух лет.
АСЬ?
Ты же мужик?! Значит - пидор!
Ты сам так написал!
.
Недоученый - хуже не ученого или: почему Бог посмеётся над умниками (продолжение).
Я привел Уголовный кодекс и две статьи о логике. От тебя кроме гнутых пальцев пока больше ни чего не видно!
Что бы не отклоняться от темы я признаю, что ты самый крутой хомячек госдепа.
Так что давай о логике по существу.
Первый вопрос:
Какими свойствами должен обладать аргумент что бы считаться истинным?
Я внимательно слушаю!
Я охотник на госдеповских хомячков и агент кровавой гэбни. Так что попал ты хомячек круто. Пиши завещание хомичатам!
.
Повторяю вопрос:
Какими свойствами должен обладать аргумент что бы считаться истинным?
Я внимательно слушаю!