О логике.

На модерации Отложенный

Сразу предупреждаю, модератор безусловно имеет право удалять любые комменты, которые он считает не соответствующими правилам ГП и естественно без объяснения причин, если он только сам не захочет их обнародовать. Ну таковы правила, нравятся они нам или нет, но их надо соблюдать. Но вот побудительные мотивы движущие им как обычным человеком были бы интересны. Вот пример. Вначале процитирую правила которые являются основанием для удаления "неправильного" коммента: "Безусловно запрещается оскорблять в комментариях других посетителей, людей и организации. Оскорбления – не повод для обсуждения и не элемент дискуссии. Высказывайтесь по сути обсуждаемой статьи, а не личностей, ее комментирующих или в ней упомянутых.." , а вот сам удаленный коммент: "Христос был гомиком - на тайную вечерю пригласил только мужиков.

А девочки где?" Вопрос, кого из посетителей,людей или организаций оскорбил автор коммента? Второй вопрос - согласно законодательства гомосексуалисты  не являются (к сожалению) людьми второго сорта и Христос до своего вознесения, что является недоказанным, был человеком и вполне мог быть гомосексуалистом ( в обиходе - гомиком). Или апостолы были не мужчинами, а проституток, которые наверняка были и в те времена, нельзя называть девочками. Цель этой статьи, ни в коем случае не осуждение модератора, который по сути один из нас и вполне может быть и верующим и атеистом, а просто хотелось бы услышать от пользователей логические аргументы в чем же  автор удаленного коммента не прав?