Юлия Латынина: "Сталин готовился к войне по завоеванию мира"
На модерации
Отложенный
Вы, уважаемый читатель, когда-нибудь видели человека, впитавшего в себя все антисталинские резунские мифы о Великой Отечественной Войне?
Если не видели, то посмотрите. На фотографии изображена известная российская журналистка и писательница Юлия Латынина, которая, кстати, рассуждая о своих политических взглядах, относит себя к либертарианцам. Честно, впервые в жизни смотрю выступление этого человека. Ссылочку на передачу "Клинч" мне дал один из моих читателей. Предметом дискуссии являлась сталинская эпоха.
Хочу с вами поделиться впечатлениями.
Я был в шоке от просмотра. Такому потоку лжи и дезинформации, наверное, позавидовал бы сам мастер пропаганды нацистской Германии доктор Йозеф Геббельс.
Это как надо ненавидеть собственную страну, чтобы так обливать грязью ее историю?
Приведу небольшой перечень фраз, произнесенных Юлией в эфире этой передачи 14 мая, от которых у человека, имеющего хоть какое-то представление об истории Отечества, волосы на голове встанут дыбом :
- "Мне, конечно, очень жаль, что здесь, в студии, сижу я, а не профессиональный историк Виктор Суворов или Марк Солонин";
- "Сталин готовился к войне по завоеванию мира";
- "Эта война была задумана Сталиным с 1927 года, как минимум";
- "Гитлер напал на Сталина раньше, чем тот нанес ему удар в спину";
- "Сталин превратил русский народ в рабов, которые можно было разминировать минные поля, их телами";
- "Сталин руководствовался, во время союза с Гитлером, политикой - грабить чужими руками и убивать чужим ножом" ;
- "Первые два года войны мы воевали на стороне Гитлера и захватили территории, на которых жили 23 миллиона человек".
Вы не подавились, уважаемый читатель?
Если нет, то предлагаю вашему вниманию полную версию передачи "Клинч" телеканала RTVi. Думаю, что посмотреть стоит, ибо данная дискуссия отлично отражает уровень той информационной войны, которая ведется против нашей страны уже на протяжении нескольких столетий:
<video width="640" height="480" preload="none" src="http://www.youtube.com/embed/XzzUJnAEHBw"></video>
Благо, у нас в стране еще есть кому оппонировать лже-провокаторам. В дискуссии также принимал участие известный историк, писатель-публицист Владимир Мединский. В.Мединский является автором замечательной книги под названием "Война", в которой он разоблачает львиную долю антисталинских и антирусских мифов. Напомню, что 21 мая 2012 года он был назначен министром культуры России, что меня, как поклонника его творчества, не может не радовать.
Обратили внимание на результаты голосования?
Неужели в нашей стране так много людей, разделяющих взгляды Юлии Латыниной? Или либеральные СМИ действительно "независимы"? От совести...
<script type="text/javascript">// </script>
Комментарии
.
•"Мне, конечно, очень жаль, что здесь, в студии, сижу я, а не профессиональный историк Виктор Суворов или Марк Солонин";
•"Сталин готовился к войне по завоеванию мира";
•"Эта война была задумана Сталиным с 1927 года, как минимум";
•"Гитлер напал на Сталина раньше, чем тот нанес ему удар в спину";
•"Сталин превратил русский народ в рабов, которые можно было разминировать минные поля, их телами";
•"Сталин руководствовался, во время союза с Гитлером, политикой - грабить чужими руками и убивать чужим ножом" ;
•"Первые два года войны мы воевали на стороне Гитлера и захватили территории, на которых жили 23 миллиона человек".
.
Это всё правда... Учите Матчасть и не обзывайтесь...(не берите пример с посетителей-коментаторов вашего блога:
Смотрю на Датынину и вижу картинку с избраженнием самого Дьявола. Полумужик - полубаба, исчтеричная к тому же.
3
два часа назад
Кирилл Журавлев
Она хоть и гадина, но всё-таки Латынина
1
два часа назад
Комментировать..
Андрей Перситин
Слабоват Мединский. Лучше был бы Стариков....
2
два часа назад|Комментировать
Лариса Маркова
Знаменательно: аура вокруг головы ведущего из эХО - коричневая. Цвет махрового эгоцентризма. Эту тварь - Лвтынину. даже слушать не желаю.
Странно образован? В чем по-вашему проявляется эта странность? Да, я не читаю книг предателей и изменников Родины. Но я не вижу здесь ничего такого )))
.
---Жень, вы молодой парень и наверное не знаете одной истории... --- Году в 70-м прокоммунистическая газета "Правда", после травли замечательного русского поэта Бориса Пастернака, пропустила залипуху: " На заводе Мосмостстрой прошли собрания в поддержку КПСС и оценки антисоветской деятельности писателя Б. Пастернака...
Выступил рабочий Василий Николаев и заявил, --- Книжки Пастернака я не читал, но учитывая их антисоветскую направленность СЧИТАЮ ИХ ВРЕДНЫМИ!!!
.
Весь Мир смеялся года полтора...
.
Быть знаменитым некрасиво.
Не это подымает ввысь.
Не надо заводить архива,
Над рукописями трястись.
Цель творчества - самоотдача,
А не шумиха, не успех.
Позорно, ничего не знача,
Быть притчей на устах у всех.
Не мешайте одно с другим пожалуйста....
Не надо много ума, чтобы просто оглянуться вокруг и увидеть, что сегодня ставшие самостоятельными страны можно распределить по ступеням благополучия от Финляндии 1й давшей в морду Сталину, Прибалтики и стран Восточного Варшавского блока, сделавшим это в 90х и до сов. республик, многие из которых фактически дол сегодняшнего дня не смогли вырваться из объятий "старшего брата" и вместе с Россией делит места далеко за 1й сотней благополучных стран.
сколько мерзости можно былобы повесить.....
Где ты ВИССАРЦИОНЫЧЬ?
Если отвлечься от ее болезненных фантазий,то напомню: Сталин неплохо усвоил открытый Лениным закон о неравномерности развития капитализма и в отличие от необоснованных грез Троцкого о перманентной революции нацеливал общество на построение социализма в одной стране.Только срок,отведенный историей для существования СССР был слишком мал для назревшего перехода к общественнгму строю,противоположному всем предыдушим.Но он был бы продолжен,если б безграмотнве в марксизме кремлевские старцы не допустили с помощью народа развития теневой буржуазии иобуржуазивания части номенклатуры.Возможность такая была
Принцип всех либерастов: "За тех, кто платит" Судя по фотографии, ест латынина не очень хорошо.