Тлетворное влияние Запада
Во время «хрущевской оттепели» родилось выражение, которое сейчас попало во все справочники как советское идеологическое клише, — «тлетворное влияние Запада». Однако прошло время после развала СССР, и сохранившиеся умные головы, ранее стенавшие по поводу затурканного идеологией «совка», вдруг с неприятным для себя удивлением стали констатировать неоспоримый факт: тлетворное влияние Запада — не идеологическое клише, придуманное в ЦК КПСС, а воплотившаяся в быт реальность.
Каждый, кто хоть на школьном уровне знает историю, может отследить истоки и причины противопоставления Россия — Западная Европа, СССР — Запад. Для простоты понимания надо отметить три основные «болевые точки», от которых и стоит отталкиваться в понимании «тлетворного влияния».
Первая точка – католицизм и православие. Католицизм всегда относился к православию агрессивно и непримиримо. Достаточно вспомнить общеизвестные факты. Четвертый крестовый поход в 1202-1204 годах, организованный папой Иннокентием III. Итог — захват и разграбление Константинополя, окончательный раскол западного и византийского христианства. Поскольку только Русь осталась оплотом православия, католическая экспансия продолжалась уже на ее территории — это и многочисленные унии, «подарившие» нам униатов и греко-католиков, и тевтонские псы-рыцари на новгородских и псковских землях.
Вторая точка – войны. Они всегда приходили с Запада — война с Наполеоном, Первая мировая, Вторая мировая. И всегда с единственной целью — захватить территорию. И с вытекающим из этого захвата последствиями: порабощение и уничтожение населения.
Третья точка – различное с Западом содержание понятия “империя”. Если взять в качестве примера недавние или современные империи, а именно Великобританию, США, с одной стороны, Россию и СССР — с другой, то разница просто поразительная. И Великобритания, и США, расширяя территорию своих империй, угнетали, а то и уничтожали аборигенов, тогда как и Россия, и СССР включали народы в государствообразующий этнос, зачастую спасая малые народы от вымирания.
А теперь надо сразу перейти к западным клише, которые мы получили вместо советских. Главное современное клише, прочно вбитое в неокрепшие головы нашей самозванной интеллигенции, – западная политика базируется на ценностях, главные из которых права человека и демократия.
Если повнимательней разобраться с этими ценностями, то сразу видны их главные «достоинства». Они двулики, лживы и не наполнены содержанием, отвечающим названию. Для этих достоинств яйцеголовые теоретики даже придумали специальный термин – «политика двойных стандартов». Хотя, на мой взгляд, стандартов тут значительно больше, в зависимости от выгодных для Запада на текущий момент обстоятельств. А цель всегда одна – захват, завоевание, выгода. Не мытьем, так катаньем. Не получилось завоевать – значит надо разложить, отравить, оглупить, оскотинить, чтобы потом было легче захватить. Вот они нас и травят.
Достаточно и одного примера – телевидения. Это ведь, по исследованиям социологов, самый влиятельный инструмент современного мира, формирующий общественный идеал, связанный с представлениями об идеальном образе жизни, идеальном общественном строе, идеале социальной справедливости и желанных качествах человека. Вот давайте посмотрим с этой точки зрения на наше телевидение.
Что мы видим на этой интересной картинке? Сплошной плохой Голливуд (говорят, что «хороший» Голливуд тоже существует): убийства, издевательства и скудоумие диалогов на фоне роскошных декораций. Герои – это и полицейские, и бандиты, и маньяки, и извращенцы. И все они время от времени стреляют, режут, душат. Море крови и ошметки мозгов. Какой-то дока подсчитал, что в голливудских фильмах убито больше людей, чем за две мировые войны. О художественном уровне и говорить не приходится. Когда-то великий Пушкин определил задачи драматургического творчества: «Истина страстей, правдоподобие чувствований в предполагаемых обстоятельствах». Запад от этой гениальной формулы оставил только предполагаемые обстоятельства. Причем тупо предполагаемые.
И еще очень бы хотелось, любезные соотечественники, чтобы вы внимательно всмотрелись в бесчисленные шоу отечественного разлива, склепанные по западным лекалам. Политические шоу априори глупы по составу участников, нарочито скандальны и предельно предвзяты в зависимости от «политического момента». Кулинарные шоу. Танцы просто и на льду. Массовое пение с караоке и без. Коммуналка под телекамеру – «Дом» называется. И юмор не только ниже пояса, но и ниже плинтуса. Вот и скажите теперь, что будет с неокрепшей юной головой, которая с трудом закончила школу, тоже перекроенную по западному образцу, то есть для умственно отсталых детей?! Отвечу сам. Ничего не будет. То есть в голове. Что, собственно, этому самому «тлетворному влиянию» и требовалось. Одним словом, «молчание ягнят».
Евгений КОРОТКОВ.
Комментарии
Какое по счету?
Забывая добавить, что Запад при этом
был "кладбищем народов"..
+.
Интересно какое-такое КОРЕННОЕ население Канады любит "королеву Английскую"?
Истребленный индейцы?
Или их потомки доживающие в резервациях?
Ах Вы про эмигрантов, которые заселили опустошенные земли - так чего ж бы им её не любить. Она ИМ лично ничего плохого не сделала - в отличие от индейцев
Вы, болтливый тролль, хотя бы смотрите что уже написали ранее.
А то как флюгер - в одном комменте налево, в другом уже направо. И всё Вам Божья роса.
Тьфу
Аксиома.
+.
Войска в Афгане - это, по вашему, оккупация?
Да вы двоечник!
Приводить в пример новейшую историю нужно исключительно в контексте событий, а не вырвав из сути.
Вообще, меня умиляет до животных колик, как либерасты с пеной у рта обвиняют СССР ровно в тех шагах, какие оправдывают в действиях США. Гуглите Сальвадора Альенде.
И да, потрудитесь объяснить, как это татары после Ивана Грозного служили в русской армии, заслуживали титулы и звания? Неужели Путен виноват?!
А потом понял, что над нами проплаченные тролли просто прикалываются, носясь с ресурса на ресурс с одним и тем же джентльменским набором антисоветчины.
Так что, чем скорее я его доведу до истерики, или до инсульта, ну на крайняк до ЧС, они ведь тупые по умолчанию, но обидчивые, тем лучше.
Вот этот мудак никита спрятался от меня в ЧС, ну и слава богу не будет теперь встревать. :)))
Вторая точка - войны.
Русско-японская война - какой там нафиг Запад?
Первая мировая - РИ начала боевые действия с попыток захватить территории Восточной Пруссии. Русско-турецкий фронт по моим убеждениям находится на юге России.
Советско-финская (Зимняя) война - уж она то точно с юга началась, с территории СССР.
Да и во вторую мировую СССР начала втягиваться не с аннексии ли Прибалтики и части Польши?
Это если не мешать до кучи Афганскую и Чеченскую войны.
Но уж если идёт речь о том, что "войны. Они всегда приходили с Запада...", то в данном конкретном случае РИ вступила в войну с востока.
На первом же факте срезались
Россия отстаивала свои интересы, как и всякое государство. А попытки перевернуть историю вверх дном и есть стремление навязать россиянам чувство вины. Да, мы стремились силой достичь свои интересов в мировой политике. И для этого вошли в союз с другими "пацанами". Но не всё рассчитали - из-за внутренних раздоров остались вообще ни с чем - оказались слабым звеном. Урок на будущее!
Ваш вопрос звучал так: "А что по Вашем определяет основную суть государства? "
http://gidepark.ru/community/1039/content/1352570#comment-14513130
Понятия "государства" и "страны" не идентичны.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Ась....?
Так что не прикидывайтесь тут дедушкой без члена... :)))
Война была на носу, к войне готовились.
Что тут непонятного?
Так, что откапывай партбилет, уничтожай свои следы в нете...
Может и пронесёт. :)))
С 17 году загнивает - шоу века. )))
Интересно, скока погибло несчастных прибалтов защищая свою родину от оккупантов?
Ответ - ни скока...:))
Он рушится с момента его появления на свет божий..., задрал весь мир и норовит обрести новое наполнение путём войны.
Это ж элементарно....
Раз не было сопротивления армии суверенного государства, которая, кстати вошла в состав РККА дивизиями и полками вместе с оружием и командирами, то об окупации может говорить или паталогический лжец или обкуренный дебил..
Не надоело чушь пороть?
Тебе доказано на пальцах, что 2х2=4, нет ты растопыриваешь всю ладонь и талдычишь ПЯЯЯЯТЬ....
:о))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
В калашный ряд прорваться нам,
Когда встаёт к нам Запад, тылом,
И то, простите, по частям!?!
Тем более к нам не стоит кормой пристраиваться....
Комментарий удален модератором
2 ибо каким судом судите, таким будете судимы; и какою мерою мерите, такою и вам будут мерить.
3 И что ты смотришь на сучок в глазе брата твоего, а бревна в твоем глазе не чувствуешь?
4 Или как скажешь брату твоему: «дай, я выну сучок из глаза твоего», а вот, в твоем глазе бревно?
5 Лицемер! вынь прежде бревно из твоего глаза и тогда увидишь, как вынуть сучок из глаза брата твоего.
Евангелие от Матфея Глава 7
Великий Чокан Валиханов был офицером русской армии.
Вспоминать Абылай-хана, который сам напросился в подданные к Елизавете II?
И до евгеники и расизма.
А права северный корейцев я буду защищать с удовольствием. Например, право на свержение тиранического коммунистического режима, доведшего страну до полной деградации
А "гуманитарные бомбардировки" куда гуманнее антигуманных тоталитарных режимов, измывающихся над своими народами.
А вот коммунисты "гуманно" провозглашали уничтожение целых классов для достижения своих целей. Конечно, очень "гуманно" не физическое. Но на практике получилось не совсем так. Так ведь сами классы и виноваты, что сопротивление оказывали.
Евгенику придумали в Англии (сэр Фрэнсис Гальтон), в США в начале 20 века евгеническое сообщество добилось принятия ряда евгенических законов.
Учите матчасть перед тем, как спорить.
Что либералы придумали евгенику ? Первые евгенические действия придумал коммунист Томаззо Кампанелла, который предлагал скрещивать тонких и толстых, высоких и низких в своем "Лагере Солнца", если мне память не изменяет. И дальнейшее развитие евгеника получила в тоталитарных странах: Институт переливания крови Богданова в СССР и опыты Ahnenerbe и Lebensborn в фашистской Германии.
В настоящий же момент евгеника вновь возрождается, но уже во вполне цивилизованных формах.
Так что учить матчасть нужно Вам
В 1904-м под управлением евгеника Чарльза Давенпорта в США стартовала научная исследовательская программа в Корд Спрингс Халбор, финансируемая видными магнатами: Карнеги, Рокфеллером и Хериманом. В 1907-м США вступили первые законы по стерилизации:«Граждане с умеренным уродством или с низкими тестовыми оценками в их персональных карточках должны были арестованы и насильно стерилизованы»
В 1911-м семейство Рокфеллеров экспортировало евгенику в9 Германию, субсидировав институт кайзера Вильгейма, который позже сформировал центральный столб 3 рейха.
В 1912-м после международной конференции по евгенике, прошедшей в Лондоне, эта наука приобретает статус повального помешательства и популярность. Футурист и популярный писатель фантастических бестселлеров Герберт Уэльс изучал биологию по материалам евгеников, распространяя затем новую«веру» по всему миру.
В СССР евгеника не прижилась «Русское Евгеническое Общество», созданное в 1920 г., отвергало негативную евгенику и занималось проблемами евгеники позитивной, но и это не было принято властями (скорее всего, именно неприятие евгеники Сталиным повлияло на судьбу тесно связанной с ней генетики)
Когда в 1933-м Гитлер пришёл к власти, одним из первых его действий было принятие закона о евгеники по законам США.
С 1934 по 1976 годы программа насильственной стерилизации «неполноценных» осуществлялась в Швеции[8][9].
Схожие законы действовали в Норвегии и Финляндии, а также Эстонии и Швейцарии.
В этом смысле США намного опередили гитлеровскую Германию, начав евгеническую практику еще в первые годы ХХ столетия. Ведущий евгеник США тех лет, Лотроп Стоддард обосновывал идеи защиты нордического населения Америки от наплыва левантийцев (арабов) и евреев. Штаб всеамериканского евгенического движения в Бруклине (при помощи Ассоциации американских скотоводов) организовал биолог Чарльз Дэвенпорт, объявивший главной проблемой страны размножение негров,
В 1907 году в штате Индиана приняли первый евгенический закон о насильственной стерилизации преступников. В США началась настоящая охота за бродягами. Их направляли на стерилизацию под предлогом эпилепсии, слабоумия, аморальности или склонности к преступлениям. Вскоре подобные законы появились в тридцати трех штатах и во многих европейских странах.
В других странах процент тех, кого собирались стерилизовать, был еще выше. Евгенисты планировали стерилизовать все нации, признанные неполноценными: негров, индейцев, евреев, арабов и многих других. Достаточно сказать, что разработанный Лофлином закон о принудительной стерилизации слабоумных был переведен на немецкий в Третьем рейхе, а в 1936 г. Гейдельбергский университет присвоил Лофлину звание почетного доктора.
Задолго до Гитлера по этим законам были стерилизованы тысячи человек по всему миру. Многие из этих законов действовали очень долго, и насильственная стерилизация практиковалась в США и странах Европы даже после победы над Гитлером, до 1970-х гг
Богдановский институт - совсем из другой оперы, там переливали кровь, а не стерилизовали. Да и Богданова очень трудно назвать ортодоксальным советским человеком - в философском отношении он был идеалистом и Ленин лично с ним очень сильно бодался, как известно, так что если бы он вовремя не умер от своих экспериментов, он точно не пережил бы сталинское время.
Богданов помер, а институт и его программы остались. Хотели советских вождей бессмертными сделать. Слава богу попущение не состоялось !
Если трудно прочитать страницу текста - предельно коротко: В западных странах были приняты евгенические законы, стерилизовали людей и до Гитлера, и после войны, так что у Гитлера никаких эксклюзивных прав на евгенику нет.
В СССР ничего подобного не было.
Какие ещё нужны доказательства?
PS А работы Богданова по переливанию крови в реале вылились не в бессмертие вождей, а в систему переливания крови, спасшую миллионы жизней. Его институт был первым в мире институтом переливания крови, он, действительно, остался - сейчас это Гематологический научный центр РАМН.
Если в СССР ничего подобного не было это еще не значит, что этого не было. Документов я не видел, врать не буду, а в передачах разного пошиба сведения об опытах на людях с СССР периодически появляются. Так что отходную петь рано.
Результат ничто, движение все. А движение-то как раз и задумывалось как приобретение бессмертия.
Данные жёлтой прессы я там не учитывала :)
Данные о разгроме генетики общеизвестны, при этом работы по евгенике были невозможны.
Если Вы не считаете либеральными власти США и западноевропейских стран, тамошнюю финансовую элиту и многих ведущих западных мыслителей (типа Уэллса, Джулиана Хаксли и Шоу) - кто тогда либералы?
А на одну доску в этом вопросе они все стали сами, я то тут причём. Я просто описала историю вопроса - спокойно и беспристрастно.
Насчет Вашего "спокойствия и беспристрастия" мы уже наслышаны. Обвинить крестьян в том что они сами себя убили в период голодомора - это нужно до такого додуматься. Так что разрешите Вам не поверить.
Я же предпочитаю оперировать с фактами.
В той старой публикации, на которую Вы ссылались, я привела текст украинского автора и подчеркнула, что сама рассматриваю это только как версию - но факты там были приведены странные, не укладывающиеся в общепринятую версию, часть из них (например, смертность по месяцам) я проверила.
То же самое у Вас наблюдается и при интерпретации применения евгеники в демократических и тоталитарных обществах. Жертвы есть ? Есть. Значит и оценка однозначная. А то что в одном случае все это делалось по закону в соответствии с демократической процедурой и при этом никого не расстреливали, а в другом все делалось по произволу и были массовые уничтожения людей, Вас не волнует. Это и есть Ваша научность и беспристрастность ?
А в СССР отрицательной евгеникой никто не занимался, евгенических законов не было, не но всё равно он по определению преступен и в этом направлении (раз был институт переливания крови).
Идите лечиться, сударь.
PS В Германии всё как раз делалось по законам (списанным во многом с американских), это - европейская нация и закон там чтут. И Гитлер пришёл к власти, как известно, демократично и законно.
Я этого не утверждал.
в СССР отрицательной евгеникой никто не занимался
Официально да, а не официально вся история коммунизма это отрицательная евгеника
В Германии всё как раз делалось по законам
Вы продолжаете свою серию методологических ошибок. Законы в демократических странах принимаются демократическим путем, а в Германии Гитлер фактически совершил переворот. После этого законы фашистской Германии перестали быть легитимными. Но я понимаю зачем Вы настаиваете на законности действий фашистских властей. 1) и наиболее очевидное: хотите смешать несмешиваемое - демократические страны и фашистские режимы; 2) косвенная легитимация советского беззакония; 3) Вы очень любите фашистский режим.
PS. Гитлер, кстати, пришел не совсем демократическим и не совсем законным путем, а в дальнейшем фактически совершил государственный переворот.
"Как профессиоанльный учёный"
Мой ответ за счет эксплуатации колоний нового типа.
Еще не закрыл вкладку: http://gidepark.ru/community/129/content/1352449 - в этой статье говорят о страхе, который нагоняют на слабого, чтобы он вкалывал на сильного. Потому и живут лучше, что на них горбатится весь мир.
Вы рекламу от антирекламы отличить не в состоянии ?
" Я, Иосиф Гельфанд вот уже больше 16 лет живу далеко от России, но мне далеко не безразлично все то, что там сейчас происходит.
Внимательно наблюдая со стороны за развитием ситуации в стране, где я родился и вырос,
невольно ловлю себя на мысли, что вы там живете на грани - крупного экономического и социально-политического взрыва, который неизбежно приведет к новой гражданской войне..." Далее по ссылке http://klich.ru/2012/02/articles02_06.htm
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Зачем наводнили страну дешёвыми сериалами, идиотскими мультфильмами и сигаретами?
А вот танцы просто и на льду, как пишет автор, особенно на льду получились шедеврально, по словам Т. А. Тарасовой. Как раз то, что следовало взять.
Запад кстати, всё больше и больше поворачивается к атеизму. А мы от атеизма в феодальную эпоху, церкви растут как грибы, ещё для большей убедительности взяли харе Кришна и Рама с ним.
Неразборчивы мы, выбираем и то, и не то. И Запад тут ни при чём, свои мозги нужно иметь.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Вы когда говорите "Русская Цивилизация", Вы что, собственно, имеете в виду? О какой "вражденно независимости" Вы говорите применительно к "стране рабов, стране господ"?
Откройте страшную тайну, кто же это те "они", что не любят и не хотят русских, Русской Цивилизации?
Разве не Россия интернационализировала, совковизировала, большевизировали, коммнизировала и руссифицировала всех и вся, до кого дотягивали свои кровавые лапы? :)
Это же нужно такому случиться, чтобы все три точки были банальными пропагандистскими штампами, не подкрепленными достоверными фактами!
№ 1. На момент разделения Христианства на восточную и западную ветви не существовало России, да и Русь не была, и не могла быть тогда единственным оплотом православия.
Уважаемый автор "униаты" и "греко-католики", это одна и та же церковь. Справедливости ради, следует сказать, если располагать страны Европы по степени их успешности и потом обратить обратиться к господствующей в них религии, то можно без труда обнаружить интересную закономерность. Наиболее успешными странами оказались протестантские и реформаторские страны, затем идут католические, и замыкают список успешности православные страны. Вполне возможно, что это всего лишь случайное совпадение.
№ 2. Войны приходили в Московию/Россию/СССР/Россию не только с Запада, и не все. Более того, сама Московия/Россия/СССР, и даже нынешняя Россия сами ходила войной, ведя агрессивные войны и на Запад, и на Восток, и на Юга тоже.
№ 3. С чего автор сама себя убеждает в том, что Московия/Россия, ведя захватнеческие войны, оккупируя и колонизируя новые страны и территории, заботилась, якобы, не о себе, любимой, а о колониях и коренном населении этих колоний? Только в ХХ веке Белорусь потеряла почти 2/3 населения, которое могло бы быть по прогнозам М.И. Менделеева, который он делал на основе динамики роста народонаселения. По этому прогнозу к 2000 году белорусов должно было бы быть 27 млн, а фактически оказалось около 10 млн. Украинцев к 2000 году должно было бы быть около 100 млн, а оказалось 43 млн. При этом, если автор желает, можно отдельно обсудить такую интересную и чувствительную тему, как русификация оккупированных Россией территорий.
Понадобилось немало лет, чтобы на Западе разобрались, насколько лжива и убога "советская система".
Уже после того, как много лет тому, все прочли Оруэлла, "выдать" такой образец двоемыслия...
Кому интересно, могу дать ссылку
"Ты - Евгений! Я - Евгений!
Ты - недавно, я - давно!
Но, скажу тебе, Евгений,
Я - талант, ты -... Евгений."
Читая данный материал ничего добавить к выше процитированному высказыванию поэта не могу! Да, и не хочется...
Посредственность, она и в Африке - посредственность, а уж в России... Ё!
Комментарий удален модератором
Ну, можно ли с таким скудным интеллектуальным запасом пускаться в такие рассуждения?
Если авторесса не видела хороших, даже прекрасных голливудских фильмов, какое она имеет право талдычить о Западе, его истории и культуре? Даже в советские времена на экране ежегодно шли "хорошие" американские фильмы, и если они остались неведомы, это свидетельствует о крайне низком культурном уровне.