Чёрный список должен быть исключён из инструментария ГП (открытое письмо администрации)

Хочу поднять старую тему - пресловутый чёрный список. На мой взгляд, администрация слишком формально подходит к этому вопросу, позволяя недобросовестным участникам использовать ЧС для "затыкания рта" неудобному оппоненту, точка зрения которого вызывает неприятие при одновременном бессилии в споре с ним. Сразу оговорюсь, что считаю возможным и даже приветствую возможность "банить" откровенных хамов. Но это должна делать только администрация по запросу пользователя. Здесь же речь совсем о другом.

Дело в том, что "выключение" из обсуждения оппонентов не только создаёт иллюзию победы у "выключателя", но и закрывает тем самым и возможность наблюдения за словесными баталиями и участия в них другим участникам. Можно, к примеру, представить себе, что любое обсуждение в ГП есть виртуальная модель группки реальных людей, что-то горячо обсуждающих, но где никакое неприятие друг друга не блокирует возможность ответа. Если кто-то не желает общаться с кем-то, он просто уходит. Наличие же ЧС вводит новую особенность: теперь каждый вправе стать судьёй, решающим, допустить или исключить носителя какой-либо точки зрения из общения с остальными. Тем самым индивидуальное право каждого приходит в полное противоречие со всеми остальными правами, как индивидуальными, так и коллективными. Право на ЧС явно нарушает баланс общения и права на ответ. Потому что наиболее активно пользуются правом "затыкания рта", как правило, те, кто не умеет ни спорить, ни формулировать свои мысли. ЧС, таким образом, работает как понижающий коэффициент для сильных спорщиков, и повышающий для самоуверенных, но неспособных к аргументированному обсуждению. Иначе говоря, ЧС приводит к гарантированному понижению планки любого обсуждения к уровню топстартера. А это в любом случае абсурд.

Простой пример, который многократно наблюдался многими участниками: идёт активное обсуждение статьи и, скажем, разместивший её участник (топстартер, так кажется?) схлестнулся с оппонентом с явно другим мировоззрением. Казалось бы, это идеальная ситуация для сравнения разных точек зрения, это и другим участникам (пока пассивным) является полезным для прояснения даже своей точки зрения. Но вот топстартер, явно не выдерживающий уровня спора, но не желающий признать поражение, достаёт из-за пазухи каменюку под названием ЧС и выключает оппонента. Причём не только в беседе с собой, но и для всех остальных (напомню, что занесённый в ЧС теряет право не только на ответы оппонету, но и на любое участие в обсуждениях топстартера).

Спрашивается, кто от этого выиграл? Только недобросовестный топстартер. Но действительно ли это соответствует исходным принципам социальной сети? Разумеется - нет. 

В итоге, желающие донести свою точку зрения, заблокированную недобросовестными оппонентами, вынуждены создавать свои новые, альтернативные ветки обсуждений практически на ту же тему. Как следствие, происходит дробление сообщества на слабопересекающиеся группки и сама идея виртуального обсуждения нивелируется, ибо обсуждение между единомышленниками мало кому интересно, даже им самим. Собрались два-три участника, каждый сказал что-то, с чем все и без того согласны, все одобрительно покивали (кликнули по плюсикам) и разошлись. Прямо фэйсбук какой-то. Тьфу.

Как побочное, но крайне неприятное следствие, мы видим неконтролируемое размножение сообществ и параллельных обсуждений, что тоже явно не на пользу проекту (хотя, с другой стороны, вполне возможно, что чем более бессодержателен проект, тем более он успешен с финансовой точки зрения).

Я предлагаю администрации сделать следующее: отменить свободу на внесение кого бы то ни было в ЧС без достаточных на то оснований. Если кто-то считает необходимым навсегда удалить кого-то из своих обсуждений, он должен дать заявку в администрацию с кратким пояснением причин и, если можно, процитировать недопустимые выражения, если они имеются. Администрация проверяет запрос и удовлетворяет его только тогда, когда причины сочтены достойными внимания. Но просто наличие противоположной точки зрения должно быть гарантированно исключено из списка того, за что можно попасть в ЧС. Считаю также, что и администрация сообществ должна быть лишена права на фильтрацию участников. Аргументация та же: запрет на вход оппонентам вовсе не оздоровляет атмосферу, скорее наоборот. Кстати, в этом случае у нас перестанут плодиться до бесконечности темы и сообщества, а обсуждения станут более длинными по числу участников и, возможно, по времени. В качестве дополнительной, но полезной опции, было бы полезно ввести временный запрет на участие в любых обсуждениях для тех, кто позволяет себе неприкрытые оскорбления и хамство (но я не уверен, что этой опции нет, т.к. сам никогда этому не подвергался).

P.S. Я не уверен, что помещаю это письмо в правильное сообщество, но я просто не знаю, где правильное. Буду рад, если кто подскажет. А может, и не потребуется его никуда перемещать.