ПОКА ПУТИН ПРЕЗИДЕНТ РОССИИ, КРОМЕ УПАДКА, РОССИИ НИЧЕГО БОЛЬШЕ НЕ СВЕТИТ

Вам не кажется, что это утопия? А как власть должна быть в руках народа? В какой форме? Кто же мешает народу быть сплоченным? "Власть народу" и "Каждая кухарка станет управлять страной" - знакомые лозунги? И что, была власть у народа хоть одну минуту? Нет. И что значит народ? А сможет ли простой рабочий или хлебороб управлять страной? Нет конечно. Правильнее будет сказать, что власть должна быть у того, кто будет ею злоупотреблять самый минимум, хоть немного думать о стране как о народе, готовить себе достойную замену (а для этого нужен институт преемственности власти и подготовки потенциальных преемников как система), а не вгрызаться в эту власть мертвой хваткой как бультерьер, когда ляпов предыдущего правления больше чем плюсов. И много чего еще нужно. Кропотливая работа нужна. А главное нужен кнут в виде независимого общественного совета (назовем его так условно), потому что корень всех бед в безнаказанности. Этим и манит кресло президента недалеких людей - безнаказанность. Если уж выбирать бессовестного, то надо и плеть для него держать наготове.

Правильно! Ишь чернь распоясалась! Власть им в руки дай! Да они кроме как алкоголизмом и воровством-ничем больше заниматься не могут! В хлев их всех! Пусть работают,а не мысли тут идиотские высказывают,смерды! Холопы...

Вы отдаете право контролировать власть независимому общественному совету. Кто его будет формировать? Не попадут ли в него такие же проходимцы, которые пришли во власть? Не придется ли и над советом устанавливать надзор?

Всех этих недостатков лишено гажданское движение, наделенное безусловным правом законодательной инициативы. Решения по внесению предложений в Гос Думу должно приниматься на референдуме. Законодатели будут приводить предложения народа в форму законодательного акта, точно так же, как и сейчас поступают с предложениями Путина. Но коллективный разум лучше авторитарного путинского. Помните пословицу: "Одна голова хорошо, а две лучше" (не надо понимать буквально про головы Путина и Медведева).

Власть должна быть подотчетна гражданскому движению. Путем референдума можно принимать решения об отлучении от власти или должности тех, кто не оправдал доверия народа.

И править должен закон, а не плеть или пряник!

Проходимцы были и будут всегда и везде. Это надо принимать как неизбежное. Я не говорю о совете с неизменным составом. Правление такого совета должно меняться каждые два года, допустим, состав самого правление должен быть избираемым, т.е. здесь нужна система, над которой надо работать и работать. Что же касается референдумов, я согласен с тем, что править должен закон. Однако до этого нам еще далеко. Начните с того, что до этого должно созреть общественное сознание прежде всего, а пока что это общественное сознание лишь хаотично проявляет себя в попытках родиться на свет. Поэтому на донном этапе, когда главным принципом, двигающим общественным сознанием является нажива и воровство, нужна именно плеть. Запущенность болезни общества давно дошло до хирургического вмешательства. Россия сегодня не здоровое общество, где все решается волей разума. Россия не Европа, где правит закон, и русскому до европейца также далеко как дворовому хулигану до Нобелевского лауреата. По вашему каждый проект и спорный вопрос надо выносить на референдум? Это не реально при таком-то разброде в обществе. Референдум объявляется в крайних случаях.

Не воспитывая общество, мы обрекаем его на деградацию. Перейдя через критическую точку невозврата, исправлять уже будет нечего - общество исчезнет.

Позволю Вам напомнить опыт советских коммунистов. У них на каждом углу были агитпункты, устраивались агитпробеги, агитпоездки в агитпоездах, агитвыставки агитплакатов и т.д. Целью этих мероприятий было пообщаться с народом, рассказать о достижениях, о планах на будущее, знакомить с передовиками производства, науки и пр. В общем, полный набор средств агитации и пропаганды. Может стоит перенять этот опыт? Ведь с народом никто не говорит, не воспитывает общественное сознание. Надо использовать любую возможность донести до людей задачи и пути их решения. Людей надо собирать не на большие митинги, а на небольшие "посиделки", где они смогут общаться и обмениваться мнениями.

Вобщем, с народом надо работать. Хороший опыт не должен быть забыт.

Вы все говорите верно, но это все невыполнимо. Кто будет воспитывать это общество? Кому это надо? Каждый печется о своей утробе и кармане. В одну реку дважды не войдешь. После последних выборов стало ясно, что у России нет пути в будущее, если не случится чудо. При такой ситуации нужна хорошая встряска, а потом уже и говорить о конструктивизме. Инфицированный организм не лечат йодом, а принимают экстренные меры, операцию, ампутацию и пр. А общество тот же самый организм, и ничем от него не отличается. Можно подумать новые министры будут работать по новому. Только глупец может в это верить. То, что делают близнецы - все курам на смех. Гундят что-то, мусолят, пересыпают из пустого в порожнее, но народ заслужил таких горе-правителей.

Трудно с Вами согласиться. Пробовать и действовать нужно всегда. Ребенка не перевоспитаешь единожды поставив в угол. Нужна постоянная работа. Вам, наверное, не очень-то хочется. Ну, что ж! Ампутируйте, режьте, рвите. Жизнь покажет, кто прав.

Миллионеры молчат, потому что если заявят о себе, то окажутся в тюрьме. Меценатство сегодня не приветствуется, а ведь были в России и миллионеры и меценаты до революции. России надо вернуться на исходные позиции и возродить свое истинное лицо, то, что было до революции в форме Конституционной Монархии, Тогда Россия воспрянет из пепла. Сколько можно издеваться над страной? Это не лаборатория, чтобы проводить эксперимент за экспериментом. Какая к хрену демократия, не готов русский народ к ней, и поняли ее извращенно, как всегда. Демократия хороша для народов с иным темпераментом и для нее надо созреть еще, а не прыгать сломя голову с царизма в коммунизм, а оттуда в демократию. Слепцу же видно, что демократия губит Россию, и загубит до конца, как загубил бы человека пересаженный орган, отторгнутый его организмом. О каком новом Путине говорят? Бред, да и только. Не может стать чел. новым в 60 лет.

Про тюрьму для олиграхов - это даже не смешно. М.Ходорковского садил в тюрьму не В.Путин, а те же самые олигархи: В.Путин реализовал их чаяния, и только. В.Путин у власти не останется ни одного дня, если он будет не угоден миллиардерам. Что и добивается так называемая оппозиция, чтобы зацепить интересы олигархов, которые "трудятся" в поте лица на Западе. Как только В.Путин сделает ошибки, которые повлекут изменение режима благоприятствования для олигархов на Западе, так и закончится так называемая "диктатура В.Путина": олигархи снимут его с должности, причем и без участия народа, без голосования. "Диктатура В.Путина" выгодна для миллиардеров и миллионеров, большей части этих лиц, потому что на государство надо меньше тратить при неком якобы авторитаризме. И списывать все недостатки на одного человека, по совесткой привычке, очень легко и выгодно. Вот прошли выборы, какие страсти, а все остались на своих местах и при своих интересах: олигархи при деньгах, высшие чиновники при власти, а народ в дураках.

Вот именно, что каждому из нас, а таких каждых пока очень мало и общество этого пока не поняла.