Кто такие Иллюмина́ты (нем. Illuminatenorden, от лат. illuminati — «просвещённые») ?
Немного подискутировал с уважаемым Андреем Петровым на тему "кто такие иллюминаты", в его блоге http://gidepark.ru/user/2004327006/content/1282750#comment_12897058
Буквально на следующий день, на другом форуме, столкнулся с точно таким же вопросом о целесообразности технического прогресса и развития науки в современной человеческой цивилизации, какой был затронут в дискуссии с Андреем. Предполагаю, что этот вопрос волнует многих.
Перечитал свои посты, думаю, некоторые мысли в них - будут интересны не только мне , но и окружающим.
Salavat Begushev комментарий 24 марта 2012, 16:04
Неплохо :). Андрей, "иллюминаты" - это только часть Зазеркалья - истинной власти, которая всегда оставалась в тени, ибо homo sapiens способен испытывать страх (эмоцию, через которую им можно эффективно управлять) - априори, перед неведомым :), и уничтожает, априори - только то, что видит или осязает :).Что касается символики - не стоит искать черную кошку в темной комнате, в которой ее нет :). Символ золотого треугольника с глазом по центру, обрамленный лучами - это сугубо христианский символ, означающий Святую Троицу.Что касается идеологи иллюминатов и "нового мирового порядка"... Скажу кратко - иллюминаты и иже с ними просто отрабатывают задачу сохранения homo sapiens как биологического вида на Земле.
Salavat Begushev ответил на комментарий Андрей Петров 25 марта 2012, 21:40
Нет "шестой" или "пятой" цивилизаций. Есть цивилизация способная жить и развиваться в конкретных физико-химических условиях внешней среды, а есть цивилизация - не способная. Развитие техносферы ускоряется - по объективным законам, и вызывает ускорение процесса естественного отбора в биологических носителях техносферы, а в результате - неизбежно появление принципиально нового биологического вида, вместо нынешнего. Реальная власть пытается вернуться к истокам современной цивилизации homo sapiens, чтобы сохранить этот вид :).
Salavat Begushev ответил на комментарий Андрей Петров 25 марта 2012, 23:17
"Любое истинное знание кажется бредом" - так, по моему, говаривал один английский философ. Попробую по порядку. Первое : японские ученые лет пять назад опубликовали научный доклад, в котором огласили : система невербального общения младенцев всех народов Земли в возрасте от 0 до 6 месяцев - одинаковая. Не "идентичная", но "одинаковая" :). Это доказано наукой. Различия начинаются позже - когда младенцы осваивают вербальный метод общения :). Но и большинство известных мировых языков - имеют единый корень, что известно давно :). О единообразии религиозных практик (и мифов) практически у всех народов даже не вспоминаю :). Тезис о наличии "огромного числа народов, заметно отличающихся друг от друга" - вряд ли состоятелен.
Второе : "наука", вообще-то, как явление, создана религией, и в интересах оной - изначально искали доказательства существования Бога:). Наука создала "техносферу" - это бесспорно. В чьих интересах создана "техносфера", не просветите ? :).
Третье : просмотрите свою статью - 13-ть пунктов (*). Попробуйте смоделировать социум, существующий по этим правилам. А затем вспомните правила существования социумов Древнего Шумера или Древнего Египта :).
Salavat Begushev ответил на комментарий Salavat Begushev 25 марта 2012, 23:23
Продолжу : Если найдете хоть одно принципиальное отличие - пожалуйста, дайте мне знать :). И , как говорится, информация к размышлению : цивилизации Древнего Шумера, к примеру, говорят существовали в неизменности столетия, в Древнем Египте даже покрой костюмов столетиями не изменялся :). В нынешней цивилизации социально-политические, идеологические и т.д. условия существования общества начинают меняться с ускорением :). В последние 20-ть лет количество информации, обрушивающейся на конкретного индивидуума, увеличилось уже не в разы, а в миллионы раз - ТВ, реклама, интернет и т.п.. Попробуйте смоделировать состояние сознания большинства homo sapiens в такой ситуации ? К чему этот процесс приведет при его развитии ?
Salavat Begushev ответил на комментарий Salavat Begushev 25 марта 2012, 23:55
И добавлю - немного "религиозного бреда" , к вопросу "в чьих интересах развивается "наука" ": "Вели́кий понти́фик (лат. Pontifex Maximus, буквально «Великий строитель мостов») — первоначально — высшая жреческая должность в Древнем Риме, была пожизненной.... Великий понтифик был главой Коллегии понтификов и руководил так называемым жреческим царём, фламинами и весталками.... Великий понтифик вёл также ежегодные официальные записи предзнаменований (annales maximi)". И еще : "Позже Великими (Верховными) понтификами стали титуловаться римские Папы, таким образом, должность великого понтифика можно считать самой древней непрерывно функционирующей должностью в Европе".
Так, что Вы писали про "Ликвидация и непрерывность Ордена Иллюминатов на Западе", уважаемый Андрей ? :)))
(*) из статьи Андрея Петрова "Иллюминаты в России" и http://www.illuminati-order.ru/13points.htm
13 пунктов реализации Нового Мирового Порядка:
1. Международная валюта;
2. Универсальный язык;
3. Тотальная безопасность (мониторинг);
4. Полная и непрерывная социальная помощь (гарантированный минимальный доход, полная занятость, бесплатное образование, здравоохранение);
5. Прекращение концентрации дохода и власти у государства (минимальные налоги, минимальное взаимодействие, минимизация);
6. Абсолютное равенство: по социальному статусу, этническое, экономическое, культурное, неотчуждаемости власти;
7. Международное правосудие: полное подавление правонарушений, преступности, тирании и коррупции;
8. Улучшение санитарных условий и забота о здоровье на международном уровне;
9. Планирование семьи;
10. Искоренение голода и нищеты;
11. Неограниченная свобода мнения и волеизъявления;
12. "Морализация" населения: искоренение нищеты, проституции, детского труда и пр.;
13. Создание полиции и армии Нового Мирового Порядка.
Комментарии
Есть ДВЕ силы в общемировом процессе - "монархическая" и "иллюминатская" .
К первой относятся относятся современные "кредитно-финансовые" и "нефтегазовые" кланы - за ними стоят древние европейские монархические династии - т.н. "выходцы из Трои". Реальным владельцем американской ФРС является Английская Королева :) , кстати, а т.н. "Мировой Совет 13-ти", возглавляемый Дамой "Большой Ключ" - тоже работает в интересах "троянцев", сам того не подозревая :).
Про "иллюминатскую" Силу - в доступной литературе вообще мало что написано. И все больше -негатива :). Понятно почему :).
скорее всего этот символ является графическим объединением двух: ока Ра и ока Хора, христиане не изобретали новых символов, а подстраивали уже существующие под собственную идеологию, несомненно что истоки христианской мифологии лежат в мифологии более древней египетской и шумерской.
Даже из скудной информации, даваемой нам Каноническими Евангелеями можно заключить что Христос долгое время путешествовал там
Касаемо же количества информации, обрушивающейся на современного человека, могу отметить только, что, судя по сохранившимся источникам, древние использовали возможности своего мозга гораздо эффективнее и без сомнения знали об этом мире гораздо больше, чем мы))))
Но насчет влияния Шумерской мифологии - на мой взгляд, Вы сильно ошибаетесь :)
Единственное слабое звено в нем очевидно : это сам "Шумер" :). Общеизвестно, что далеко не вся шумерская мифология положена в основу Ветхого Завета, а лишь очень строго отобранная. Не задумывались - кем и почему ?
Отвечу, не приводя источники - они общеизвестны : из древнешумерской мифологии в основу Ветхого Завета положены лишь те положения, которые были удобны древнеегипетским жрецам для осуществления их собственных устремлений и целей.
А Древний Египт и его сакральные знания были этими же жрецами тщательно захоронены - судя по внезапному обилию в определенный исторический период мумий кошек. Почему Вы считаете, что жрецы оставили - непосвященным потомкам - истинный источник - как о своих знаниях, так, тем более, о знаниях более древней цивилизации - Шумера ? :)
Автор, упомянутой Вами заметки, почему-то смешивает два абсолютно противоположных понятия "тоталитаризм" и "просвещенные" и тем самым, на мой взгляд, полностью извращает понятие "иллюминати", их задача сохранение, задача же "мирового правительства" получение знания и использование его для установления собственного контроля.
Не согласен с Вами в тезисе "более совершенные цивилизации самоуничтожались, когда достигали определенного уровня познания, но не уровня сознания этим обладать" - как я понимаю :), никаких "самоуничтожений" никогда не было :) и не будет .
Фрукт, к примеру, попадая в землю, гниет и разлагается, но не "самоуничтожается", а лишь дает жизнь зернышку внутри него - чтобы из этого зернышка выросло дерево. А дерево, в свою очередь, даст жизнь сотням плодов :).
Так и с автором - он развивается, и его ошибки есть проявление его развития :). А развиваясь - он всегда придет к единственному результату :).
2. В отсутствии объективных законов можно предлагать любые теории и любые умозрительные конструкции, поскольку нет критериев верификации.
3. Любая теория долговременного управления человечеством со стороны какого-то тайного общества противоречит практике периодического краха всех видов властей и управлений.
4. Объяснять одно неизвестное через другое неизвестное - тупиковый путь. Поэтому когда я встречаю набор слов вроде "Нового мирового порядка", который создают неведомые мне "иллюминаты", извините, я отношу такие тексты к разделу беллетристики. Давайте четко разделять объективные знания о человечестве и Природе (скучно, тяжело, лень) от творческого полета фантазии (это куда приятнее). Сам люблю помечтать.
Законы развития человечества - естественно объективны, как объективны законы зарождения, развития любого представителя вида homo sapiens. Но можно ли то же самое утверждать о смерти - большинства представителей homo sapiens ? Или смерть их, все-таки, есть следствие субъективных законов - случайно возникшего желания, устремления или ошибок другого homo sapiens-а ?
Что касается верификации - лучший критерий это "время". По целому ряду причин, каковые разрешите не уточнять :).
Само понятие "власть" в человеческом сообществе, было введено во времена Древнего Рима, если не ошибаюсь. Оно означало - "ставить человека для управления обществом, оставаясь в неизвестности". С тех пор другого понятия никто не выдумал :), а вот крахов - "видов властей и управлений - было множество :).
Если Вам незнакомо или непонятно, к примеру, понятие "стратегическая разведка" - это не означает, что она не существует :), и обстоятельство, что об этом виде разведки практически ничего не пишут - не означает, что сведения о ней - это "беллетристика" ? :)
Если это осознанные действия, то так действует маленький ребёнок.
Эти шизофреники в принципе неспособны на созидание. Все их усилия направлены в обратном направлении.
А вот масонские идеи были конструктивны, в этом я соглашусь. Но весь конструктив улетучился с появлением во главе ордена иллюминатов.
Самое первое необходимое условие устройства счасть для людей - это уважение и любовь к этим людям. Твари же строят геноцид, они ненавидят, презирают людей. Таким образом, отсутствует уже самое первое качество, а об остальном и говорить не приходится - мозгами там не богаты, весь разум направлен на то, как обмануть. В настоящий момент они уже дошли до своего конца. Счастье человечества будут строить уже не они - их ждут уютные камеры за заграждением из колючей проволоки.