Капитализм как высшая стадия развития человечества
Существует несколько систематических подходов в изучении развития человеческой цивилизации: формационный, цивилизационный, циклический, креационный, пассионарный и другие. Но подробно хотелось бы остановиться на первом – формационном. Думаю. Он наиболее доступен для понимания многих из нас, получивших историческое образование в СССР.
Все знают, что согласно этому подходу первым строем (формацией) был первобытнообщинный, самый долгий по продолжительности. За ним последовали рабовладельческий, феодальный и конечно же капиталистический. Были, конечно же, некоторые вариации, но суть дела не в этом, а в том, что каждая последующая формация была прогрессивнее предыдущей, и очень часто формационный переход сопровождался различными кризисами, выходом из которых был переход на следующую стадию развития.
Таким образом, Нидерландская буржуазная революция, за ней Английская, многочисленные французские и другие, более поздние знаменовали приход к власти буржуазии, то бишь по-современному капитализма.
Знаменитый Манифест К.Маркса возвестил в XIX веке: «Призрак ходит по Европе – призрак коммунизма…». Казалось бы, всё верно согласно теории развития на смену капитализму должно прийти что-то новое, в частности коммунизм, но не тут-то было. Капитализм пришёл в наш мир с кровью, и уходить не хочет. Хотя кризис капиталистической системы на лицо, думаю, что это утверждение вполне логично и не требует подтверждения.
Согласно этой версии мир на гране перемен. А как думаете вы?
Комментарии
======================================
Лекции профессора Владислава Иноземцева:
http://www.gilbo.ru/?page=Inozemcevlekcii
Юл Бриннер (Yul Brynner) — американский актёр театра и кино российского происхождения.
Юл родился под именем Юлий Борисович Бринер 11 июля 1920 год во Владивостоке.
СЛАБО?
А фантастические технологии трансформации весщества и энергии пока есть фантастика. Так что всё правильно автор пишет, пришло время перемен, весь вопрос каким- планово-распределительной экономики или золотого миллиарда.
Кроме того, не все с вашим золотым миллиардом так просто. Например, Бил Гейтс, в своей речи говорил про прививки и медицинское обслуживание для Африки (и как в результате этого сократится население). Здешние любители заговоров интерпретировали это как прививки бесплодия и произвели Била Гейтса в дьяволы (возможно не адекватный перевод вырванный из контекста). Я послушал всю его речь в оригинале, и он сказал очень умную вещь. Сейчас в Африке мать рожает 10-15 детей из которых выживает в лучшем случае 1-2. При этом организм матери истощен непрерывно ми родами, так что дети изначально ослаблены. Если у матери и детей будет нормальное медицинское обслуживание, то она будет меньше рожать. При этом не будут тратиться ресурсы на тех детей, которые не выживут. То же самое было в Европе и России - много детей мало выживших. Огромный расход ресурсов. Сейчас детей мало, но выживают все, то есть ресурсы расходеются на живых. Так что нету никакого золотого миллиарда - все должны жить нормально.
Демография вообше скользкая тема, вы ещё не забыли о теории бремени белого человека, которой руководствовались англосаксы и при этом под цивилизационные гимны уничтожали коренные населения целых стран, даже путём заражения пищи и одежды оспой и т.д.
Что касается умных речей, то простите хоти идеи движут миром но они овесществлются посредством действий, а действия мягко скажем..............
что касается ваших соображений по африке, простите но вы сами говорите что речь идет о детской смертности. значить и затраты ресурсов данном случае не причём, ресурсы нужны и расходуются живыми, но ни как новорождёнными и умершими рано. хотя подобные рассуждения немного людоедские.
Да и не освоенно еще все. В Канаде 95% населения живет в полосе 100 км от границе с США, в Австралии - целый континет 15 миллионов человек, Сибирь пустая.
А несчет детской смертности - она не только детская, и если человек прожил 10-15 лет, то это туда же отностися (сколько их от СПИДа умирает - это в основном более менее взрослые), и 10 больных детей проживших, скажем, в среднем 5 лет - это 50 человеко-лет (причем больных человеко-лет), так что по расходам это больше чем 50 здоровых человеко-лет.
Что кассается детской смертности и прочих прелестей то не забывайте что это составная часть закона выжывания, а мы создали искуственную среду обитания (своей медециной и т.д.) тем самым порождая определённую ущербность в плане естественного отбора и снижая потенциал оздоровления вида за счёт естественн. отбора. но это другая большая тема. Сотношения затрач.ресурсов это другое дела и считает. не так.
А остальное - это все рассуждения. Вы серьезно думаете, что канадцы не могут расселиться, скажем в 200 км от границы с США?
у всего есть цена. Цель не оправдывает средства.
Изменятся технические возможности, появятся новые средства и соответственно изменится конфигурация.
Вообше любое движение в перёд линейно до ближайщей точки бифуркации, после неё либо новые пути- векторы развития либо качественный скачок, однако в настоящее время признаков такого скачка пока не видно, когда они появятся тогда посмотрим.
1. с ростом благосостояния и уровня образования народ хуже размножается.
как вы думаете почему?
а ларчик просто открывается, современная среда (имеется ввиду развитые страны, не африка или иран, с ираком) не требует для выживания многочисленного потомства, т.е. нет стимула ухудщать самим уровень проживания за счёт потомства, это феномен хорошо изучен.
пример китая не приводите т.к. она растёт за счёт обшей массы(закон больших чисел)
Постиндустриальное общество - это когда минимум для выживания ГАРАНТИРУЕТСЯ полностью автоматизированным производством без участия человека.
Иными словами ПОСТИНДУСТРИАЛИЗАЦИЯ это уровень развития общества ПОСЛЕ коммунизма.
На смену волчьим законам КАПИТАЛИЗМА (когда минимум для выживания обеспечивает каждый сам в меру своих способностей) приходит КОММУНИЗМ.
При КОММУНИЗМЕ минимум для выживания (работа, койка и т.д.) ГАРАНТИРУЕТСЯ Государством.
На следующей ступени ПОСТИНДУСТРИАЛИЗАЦИИ, минимум для выживания обеспечивается роботизированными комплексами.
Тупые юсовцы вознамерились создать ПОСТИНДУСТРИАЛИЗАЦИЮ используя вместо роботизированных комплексов... китайцев.
ИДИОТЫ безграмотные.
Как только мир перестанет за доллары (ака БЕСПЛАТНО) содержать юсовскую постиндустриализацию...
там будет такая жопа, что наши 90-е мелкими неприятностями покажутся.
Эти ж шизики уже привыкли получать кучу халявы просто так.
"Постиндустриализация" у них ПОКА.
Только обеспечивается всем остальным миром.
ТАКАЯ "постиндустриализация" ничем хорошим не заканчивается.
-Попытка привнести ..ээ.."мораль"!-91м!годом..вылезла(
=
Фиксирую: весь народ СССР - лохи и бараны.
Хуже с теми, кто продолжает это делать до сих пор.
Это ни разу не демократы, однако.
То, что другим демократам хочется отмазаться от замазанных собратьев, это другая история.
А какая разница, всё равно - к капитализму тащили.
=
Не УЖЕ, а ВСЕГО 20 лет. Нужно еще лет 50, чтоб был результат.
А 20 лет приличный срок. Достаточный для того, чтобы стесняться слова "демократ".
Коммунисты за тот же период в своё время успели восстановить страну после первой мировой и гражданской, и выйти на первые места в мире по промышленному производству. Победить периодический голод, терзавший Россию уже столетие.
Во-вторых, первое место в мире было присвоено самими коммунистами, т.е. ни один дурак не станет варить чугун в обалденных бессмысленных количествах.
И 50 лет не очень много, чтобы выбить дурь из голов.
В конце сороковых было эх войны, войны, которую вовсе не СССР начал, но в которой СССР победил. Что вряд ли светило бы нынешней России.
"Во-вторых, первое место в мире было присвоено самими коммунистами"
- уровень промышленного развития СССР никто не отрицал.
Никто не гнал чугун в бессмысленных масштабах, иначе сейчас бы мы имели поля чугуна. :)
А вот огромные объёмы вполне конкурентоспособной техники СССР создавал. И смог побороть самую мощьную капиталистическую державу Европы.
- И какая - такая "дурь", по Вашему осталась в головах от СССР?
2.В конце 40-х тоже самое. Хлеб был. но гнали за рубеж.
3.Никто СССР не присваивал первые места в мире, кроме самих коммунистов. И у нас были поля чугуна, переработанные в стружку, которую в мартены, и далее по циклу.
4."Огромные объемы техники" вы не назовете.
==
А дурь осталась такая, что удалось таки создать "хомо советикус", сиречь быдло. Никак не выбьешь его, только время нужно.
2. ничего подобного.урожай снизился в 2.5 раза в результате войны.
3. Речь о ПЕРВЫХ местах. То, что они не дутые, доказал СССР производством техники во время второй мировой. Ему противостояла Германия, чья промышленность уже на хорошей базе была выращена в ДОЛГ Англией и США.
4. Военная техника во второй мировой. критерии сравнения самые объективные.
"А дурь осталась такая, что удалось таки создать "хомо советикус", сиречь быдло. Никак не выбьешь его, только время нужно. "
- вы так и не сказали по существу, чего такого здесь советского. Пока у Вас получилась вялая отмазка.
=
Похоже у вас не получилась вялая отмазка.
А у Вас почему то никак не получится толком объяснить, что же такого советского го в людях воспиталось, что вытравить 20 лет не получается.
Понятно?
и до " эпохи исторического материализма " ? )
=
Не переживайте. Меня минусуют просто за факт появления на ГП.
В основе этой цели лежат страх, жадность, зависть и властолюбие. Ничего больше. Граждане с такой психикой рано или поздно угробят планету.
А все же, кого считать "успешным" ( модное словечко) Пушкина и Ньютона или Абрамовича с Чубайсом?, Кто более Человек?
жаль что большинство вместо того чтобы почитать книжки, тарахтят о том что не понимают и даже не хотят понимать.
(т.с. закон больших чисел в действии)
Так что не злорадствуйте насчёт СССР, этот соц.экономич. тип, формация впереди. Как противовес ему реализуется теория золотого миллиарда, но она только подтверждает что ресурсов всем не хватит, а значит или распределять, или только особой касте.
Вообше это сложная тема. и в посте не развернуть.
с уважением.........
http://www.globalaffairs.ru/number/n_4831
-Но..не для России..
-Мы разрушили свой производственный комплекс,который нас приближал к постиндустриалу..(
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Гражданская война это всегда война различный группировок и сил за власть внутри страны.
Только грамотный социализм без внешнего вмешательства может существовать бесконечно.
Вот, вот! А Путин -это просто имитатор активной деятельности. Многие пока этого, к сожалению, не видят.
Интересно а как они живут например за счет Китая? Или России. Или Бразилии с Индией? Приведите пример если не сложно.
Да США находятся в превилигированном положении так как печатают мировую валюту. Но какова альтернатива, ну будет мировой валютой не доллар а юань, что изменится? Ничего. Да Китай станет первый а америка второй экономикой. Вот и все.
Решать проблему сообща означает заниматься банальной болтологией, ничего не решая, что и происходит сейчас на саммите G8. Причина в том что решения проблемы которое устроило бы всех не существует.
Капитализм для Общества расточителен - он не может сберечь главное богатство Общества - Рабочую Силу Людей. когда ставит их на грань жизни и смерти. в т.ч. и по воле случая. Системы сохранения Людей нет.
А она должна быть. Для 21 века это дикость - угрозой смерти от голода и холода двигать технический прогресс - за счет нравственной деградации.
Приходиться только сожалеть, что скорость взаимосвязи между ними не достаточно высока. Вот, например, ваша реакция на мой коммент к вашей точки зрения на капитализм дошел до меня только сегодня 24 мая в 22-50 по минскому времени.
Надеюсь, наше с вами интернетсвязь будет продолжена. Всех благ и до связи. С уважением, Oleg.
у них кризисы цикличны, в отличии от социализма - там случился всего один кризис и строй рухнул навсегда
вы согласны отдавть 60 процентов своей зарплаты?
ЕСЛИ НЕТ - СЯДЕТЕ В ТЮРЬМУ НА 30 ЛЕТ
Но мы несколько ушли от темы - идеи социализма трансформируются во времени и месте.
капитализм имеет свойство учитывать ошибки и учиться на них
грамотный человек не может быть бедным при капитализме - он становиться средним классом
вам провести ликбез о среднем классе в Штатах?
РАБОЧАЯ НЕДЕЛЯ - В СРЕДНЕМ 96 ЧАСОВ
доход 52 тыс, налоги - 20 процентов,
создает не менее одного рабочего места
капитализм - это очень тяжело! ОЧЕНЬ!
Общественные отношения на основе Интереса.
Кто работает, тот есть.
Что такое Социализм?
Общественные отношения на основе Интереса и Взаимоуважения.
Кто , тот есть, но помогает недееспособным.
Что такое Коммунизм?
Общественные отношения на основе Интереса, Взаимоуважения и Совести.
Кто работает, тот есть, но помогает недееспособным и видит в каждом Человеке себя.
Коммунизм - Общество Гармонии Интереса и 10 Заповедей.
Что здесь непонятного и в чём Утопия?
Интерес есть у каждого, получается Совесть по сути Утопия.
Президент (самозванец) СССР
менятся в сторону умереного потребления и обуздания своих
аппетитов наживы , иначе природа невыдержит будет какой-то
социализьм с коммунизьмом ,как у африканских племён.
Вот я и спрашиваю как собираетесь бороться с проблемой? Ну если хотите опять строить социолизм. Надо же учиться на ошибках.
Не помню кто, но один умный человек сказал:
-Капитализм это, то к чему естественным образом приходит человек
если ему не мешать.
Народная мудрость более категорична, говоря о коте, которому
больше нечего делать.
Я же буду ещё резче, с моей точки зрения капитализм это занятие
для ущербных обезьян страдающих от похоти, жадности и мании величия.
И в то же время капитализм это единственная на данный момент парадигма
современного общества. Без неё ущербные обезьяны, страдающие
от комплекса неполноценности очень быстро превратились бы в обычных обезьян.
А это шаг назад.
Обидно другое - почему двигателем прогресса являются похоть,
жадность и мания величия. Неужели нет других достойных человека стимулов?
Например, стремление к познанию мира, поиск красоты и гармонии...
Эти обезьяны жизненно необходимы обществу, но они должны быть изолированы
от общества нормальных людей, их надо держать на коротком поводке!
С.
Я думаю их надо держать как крокодилов на фермах, а из кожи шить ботинки и сумочки.
При капитализме просто сколько заработал столько потребил. Справедливо.
Согласитесь, что обычный унитаз ничем не уступает золотому в деле поглащения отходов жизнидеятельности человека.
Ну ладно. Эти хоть действительно что то делали (изобретали или воровали), а как в правильном обществе заценивается крутость Иванки Трамп или Перис Хилтон (хотя вроде последняя пролетела мимо наследства)? Родились от нужного сперматозоида. Вот их главный успех в жизни.
Эта фраза возможно мало говорит о ваших западных собеседниках, но возможно много о вас...
Приус конечно дороже Калины. Я привел его в пример, как экологичный, комфортный и без излишеств. Именно такими должны быть вещи в нормальном обществе.
ВВП слишком интегральный показатель в него к примеру входит и производство танков пушек и пулеметов для ВПК. Так что рост ВВП ниочем не говорит. Необходимо смотреть какие конкретно составляющие ВВП дают рост. К примеру ВВП России тоже растет на 4% в год. Но это не значит что у нас все хорошо.
СССР был единственным социалистическим государством очень долгое время. В окружении врагов (это очевидно любому сдравомыслящему человеку). Выжил, вырос, создал вторую экономику мира... но против лжи и подлости, против предателей на самом верху он устоять не сумел...
Том 1. Понты.
Том 2. Кранты.
Пока существуют деньги капитализм наиболее эффективная стстема. Не более того. Причем здесь «высшая форма развития человечества»?
Что касается кризиса то в большей степени он существует в советском и российском телевидении чем на самом деле.
Грубиянка!
Комментарий удален модератором
Многие определения изменятся.
Капитализм жил,жив и будет жить!
Основной признак,который комуняки так и не смогли сдвинуть -адекватное вознаграждение за труд!
Хотя прикрывались "фиговым" листком! Возьмем от каждого по способностям и воздадим каждому по труду !
На самом деле,грабили,стреляли и гнобили "развитое об"чество !
Комментарий удален модератором
Развитие это "движение",соответственно направленное основной массой ума.
Подчеркиваю-УМА!
http://www.piterpan.ru/ch_heihe_IMG_3762.jpg
Правда, я с тех пор там не была, очень уж далеко и не по карману. Может фотомонтаж?
http://forums.drom.ru/attachment.php?attachmentid=380654&stc=1&thumb=1&d=1321006112
Капитализм - высшая стадия развития человечества?
Обратите внимание на разницу и поймёте в чём дело.
Заголовок Вашей статьи содержит слово «высшая», подразумевающее, что выше ничего нет.
Судя по Вашему последнему комментарию, могу предположить, что капитализм будет мутировать, но так и останется капитализмом, в классическом(!) понимании этого слова, навсегда.
Но законы диалектики ещё никому не удалость опровергнуть! Действуют и «Единство и борьба противоположностей», и «Переход количества в качество», и «Отрицание отрицания». Как же быть с «вечностью» капитализма?
А это моя: "Что это капитализм, или уже что-то другое"?
Будьте внимательны!
В своей статье я попытался использовать терминологию , на мой взгляд, наиболее доступную для широкой аудитории ГП, многие из которых получали образование в СССР и не могут похвастать знаниями экономики и уж тем более философии, но знакомыми с азами советской исторической школы.
Попробую ещё раз, последний. Заголовок Вашей статьи: "Капитализм как высшая стадия развития человечества". Это предложение повествовательное. В конце статьи Вы задаёте вопрос: "Что это капитализм, или уже что-то другое"?
Если бы в конце заголовка стоял знак вопроса, то и не было бы нашего диалога. Но Вы упрямо отстаиваете свою позицию, постоянно призывая к внимательности. Но как в одной статье сначала может быть утверждение, а в конце - сомнение в этом утверждении? Ну, и вовсе недопустимо подчёркивать своё знание экономики, истории, философии. Почему Вы думаете, что в ГП только серые советские мышки и тупоголовые современные недоучки? Тогда зачем и для кого эта статья? Поищите аудиторию, соответствующую по уровню интеллекта Вам. В интернете вполне достаточно форумов с высокой интеллектуальной составляющей. Ответом можете себя не утруждать.
Она плоская, т.е. двухмерная и называется 2D-Экономикой. В ней капитализм и социализм, принципиально друг от друга не отличаются. Призрак объёмной 3D-Экономики бродит, и уже не только по Европе.
Читайте диалог: Геннадий Казанков - Владимир Никифорчин
Здесь: http://gidepark.ru/community/969/content/1340191
Такой полет мысли "Швондеру" и не снился!
"Иди туда, не знаю куда, принеси, то , не знаю, что".
Все социальные программы есть"прикладные"!
Есть мысль,но востребована ли она об"чеством !
Такие свойства,как" выживание и развитие" ,были присущи еще с каменного века!
Не все так просто.
На фоне жесточайшего кризиса,мы выглядим ,очень даже неплохо!
Но разве отсюда следует, что капитализм - высшая ступень развития человеческого общества? Мало того, что писали о том классиками, и не только марксизма. Вот и сейчас, когда рыночные мехонизмы явно буксуют, все яснее становится, что это путь тупиковый путь. И наша страна, спасибо либерастам, в это дело вляпалась по уши!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Вы заблуждаетесь. Приведённый выше закон диалектики действует буквально на все процессы. Деньги тоже имеют своё начало. Поэтому обязательно они завершат своё существование. И, как я полагаю, уже довольно скоро.
2. Этот тип мы называем справедливым (в нем рабовладение невозможно). Или коммунизм.
Каждая формация имеет свою систему управления. Феодализм управлется только рычагами тирании (самая неуправляемая система). Капитализм и социализм управляется только механизмами аристократии (это самая криминальная и жульническая система). Коммунизм управлется только механизмами демократии. Это самая жесткая система управления, поскольку в ней управляется Закон (не тот, который выдумывают депутаты-жулики, а Законы Жизни).
При феодализме собственность: что награбил, то и мое. Собственность при капитализме: что награбил, - по закону, - то и мое. Присоциализме: что дали, то и твое. При коммунизме: что сделал, то и твое (это безналоговая система).
Пролетариат идейно разоружен дискредитацией открытий Маркса, его соратником Энгельсом http://gidepark.ru/user/4173682321/content/865068. Какая собственность на средства производства будет после ликвидации капитализма? “Пролетариат берет государственную власть и превращает средства производства прежде всего в государственную собственность» - утверждает Энгельс, похоронив «индивидуальную но не частную собственность» открытую Марксом. Маркс: "рабочие должны написать на своем знамени революционный лозунг: “Уничтожение системы наёмного труда!” «Ортодоксальный марксист» Ленин: “Все граждане превращаются здесь в служащих по найму у государства... ”
В СССР все граждане от Генсека до кухарки стали служащими по найму у государства. В Мире нет и не было партии, в программе которой планировалось уничтожение системы наемного труда. Признаком следующей общественно экономической формации должно стать отсутствие системы наемного труда и других форм рабовладения. Мы плохо учились, поэтому позволии и позволяем себя грабить
добрых намерений.
Комментарий удален модератором
Следовательно, реализовывался план построения социализма = государственно-монополистического капитализма Энгельса. В СССР все граждане от Генсека до кухарки стали служащими по найму у государства. И в Мире нет и не было партии, в программе которой планировалось уничтожение системы наемного труда. Признаком следующей общественно экономической формации будет отсутствие системы наёмного труда и других форм рабовладения. В России смена формаций не предвидится
Антиглобализм, молодежные протесты на Западе и в Америке, постоянные Кризисы, из которых мир уже практически НЕ выходит, пробуждение России к Возрождению Социализма, наконец, катастрофическое "таяние" природного ресурса матушки Земли - все это неизбежные, неумолимые факторы движения цивилизации к более "разумному" мироустройству, где ПРИБЫЛЬ И ДЕНЬГИ уже НЕ являются смыслом существования общества.
Нет такой страны, где буржуа "правят" их всегда, как Ходорковско могут "поправить"....
Люди сами избрали эту губительную власть жидов дьявольских, когда предали и отвергли Святого Царя Божьего, вот поэтому Россия и захлёбывается во лжи и собственной крови почти 100 лет.
Русские предали и отвергли Святого Царя Богопомазанника, тем самым предали и отвергли Христа - Бога, вот поэтому Россия уже почти 100 лет захлёбываются во лжи и собственной крови. Без Царя Богопомазанника нет Православия, а есть лукавое мракобесие и смерть от жидов - бесов дьявольских. И если не раскаемся в грехе цареубийства перед Христом – Богом и не будем молиться за Грядущего Царя, то так все и погибнем окончательно уже совсем скоро.
Единственное спасение России, это ВСЕНАРОДНОЕ ПОКАЯНИЕ в грехе цареубийства и МОЛИТВЫ за Грядущего Царя ПОМАЗАННИКА Божьего. Когда ВСЕ РУССКИЕ ЛЮДИ ПОКАЮТСЯ В ГРЕХЕ ЦАРЕУБИЙСТВА И БУДУТ МОЛИТЬСЯ ЗА ГРЯДУЩЕГО ЦАРЯ ПЕРЕД ХРИСТОМ – БОГОМ, тогда Господь даст Царя Победителя, который Спасёт Россию и народ русский.
Следовательно, реализовывался план построения социализма = государственно-монополистического капитализма Энгельса. В СССР все граждане от Генсека до кухарки стали служащими по найму у государства. И в Мире нет и не было партии, в программе которой планировалось уничтожение системы наемного труда. Признаком следующей общественно экономической формации будет отсутствие системы наёмного труда и других форм рабовладения.
Перемены в России будут не скоро