"Жаль, что это не показали по телевизору"

Есть уже первый "улов"! А начал-то с того, что "загородил" В.Третьякова от нападок. "Попало" ему за неряшливость в печатании своего текста:"Жаль, что не показали по телевизору". Вижу, как сидит человек, уже достаточно пожилой, стукает по "клаве" и делает досадные опечатки, которые не успевает  исправить, чтобы побыстрее поделиться своими мыслями об услышанном в "Общественной палате". Дай- ка, думаю, "подразню" досужих критиков. Выбрал самого задиристого с манерами озабоченного подростка и упрекнул его (зря, конечно!) в неграмотности... Получил в ответ ссылку на сайт для желающих грамотность повысить. Некий Олег Березенкин теперь упрекает меня в моей неграмотности. Однако сам так спешит, что успешно проигнорировал правила русского языка! "...обратите внимание на свою граммотность..." "...в газете он как главный редактор не пропустил бы подобный текст..." Написанное  Березенкиным передаю в оригинальном виде, так что судите сами! Одно в реплике моего тёзки порадовало: выгляжу я на фотографии в свои 73 года настолько молодо, что начал он своё письмо с обращения в стиле Остапа Бендера: "Деточка, не учите меня грамоте..." Но, что в итоге? 

То, что хамство никого не украшает - банальность, однако неплохо было бы эту банальность усвоить, ну и,разумеется, вместе с правилами грамматики придерживаться правил хорошего тона!

Приведенные Григорием Мельниковым  - моим вторым оппонентом стихи, вроде бы есть ответ на мой вопрос о мотивах шествий, бунтов и "Маршей миллионов", Но именно "вроде"...Сначала идет, так сказать, стихотворная строка: "Ах, твою мать!" - свидетельство гнева и ярости. Тут же следует: "Вы, видать забыли, как родная мать, наизусть учила, рабы немы - мы не рабы!" -это уже свидетельство нулевой сутитекста, разумеется оригинального. А далее?: "Так кто же, твою мать! Вас заставляет рабство прославлять? "  Ярости - более чем, а суть все еще - нулевая! "Рабы-немы", судя по правописанию, предлагаемому автором, в сочетании с утверждением: "...Мы не рабы", повидимому  означает, что немые рабы - тоже не рабы! А рабы говорящие? Однако, кто же рабы нынче? А кто - мать? Размышляю...Сначала мать представляется автором "стихов" в, так сказать, "татарском контексте" (для тех, кто знает происхождение этой ругательной "формулы") А "родная мать" это - другая мать? Похоже на то, поскольку она - "наизусть учила : "Рабы - немы! Мы - не рабы". И вот с такой яростной, перегоревшей кашей в голове человек идет на Болотную или на "Марш миллионов"... Конечно, конечно! Шагает он рядом с сотнями людей с умными и хорошими лицами!  И всё же, что этот "поэт" и иже с ним, там делает?

Не он ли готов бить "космонавтов" по шлемам, "ширять ножичком" в бока омоновцев... Или другой мой оппонент- Ирина Волкова: "Нечего искать мотивы ( речь идет о моём вопросе относительно мотивов идти на митинги О.Ю.) Они и так ясны: прорыв к кормушке в обмен на сдачу России глобализаторам." И снова - смысловое обнуление сути её текста. Стараюсь понять...Значит так,  мотивы идти на митинги и марши миллионов, "...которые и так ясны..." таковы: "ПРОРЫВ К КОРМУШКЕ В ОБМЕН НА СДАЧУ РОССИИ ГЛОБАЛИЗАТОРАМ."  Ирина Волкова даже не смущается той нелепости, которой, судя по всему она движима, отправляясь на Болотную или на Чистые Пруды! "ПРОРЫВ К КОРМУШКЕ ..." и т.п. 

Андрей Партизан. "вы,живя в США, не можете составить себе объективную картину, происходящего..." Мой "бинокль"- все те, кто дал мне пищу для размышлений. То есть - россияне, кто рассуждает, как говорится: "так, а не иначе". Если бы -" иначе", многое было бы мне понятно. Но пока, я в полном недоумении: неужели и Г.Мельников, и Андрей Партизан,и Ирина Волкова, и Олег Березенкин в самом деле вышли на митинги с ясными мотивами. Более того, неужели эти мотивы достойны публикации? И что? Эти мотивы осознали их возможные союзники? Встали рядом с ними? Вмесетс ними вступили в некое гражданское или политическое с ообщество для решения реальных проблем, которых достаточно в нынешнем российском социуме?  Нет, не верю. Этим людям я - не верю и ничего с этим не могу поделать! А вот В.Третьякову - верю. Потому что он - размышлял, опираясь на логику и факты. Устоявшиеся  жизненные принципы.Личную культуру, обретенную при чтении умных книг. Мотивы его действий: на митинги не ходить, только на "писательские прогулки", из которых "протестанты" готовили модель "мягкой провокаци" для ОМОНА. Понятно: "...Хотел увидеть много умных и образованных людей..." (Из интервью в программе "Вести"). По мне, я бы не пошёл на Болотную и на "Марш миллионов" ни с мотивами перечисленных выше оппонентов, ни с мотивами В.Третьякова, потому что я давно бы вошёл в ряды политической партии и работал, работал,работал, хорошо зная, что надежд на прижизненные перемены к лучшему - почти никаких! Но я твёрдо знаю: "Капля - камень точит!"  " Здесь и сейчас" - не мой лозунг! "Чем хуже - тем лучше!" - тоже не мой! Потому что ума для их воплощения не требуется! Достаточно - лужённой глотки, мускулистого тела и... большого количества свободного времени. Вот мой лозунг: "Научись ясно мыслить, найди проблему по своим силам, собери союзников, читай умные книги. Всё время себя спрашивай: "Зачем, для чего ты ( что-то) делаешь?" А когда ты и твои союзники найдёте ответы на эти вопросы, двигайся к своим целям, но не навреди людям.